Karşılaştırmalı değerlendirme sızıntılarına güvenilemez, peki neden insanlar hâlâ bunlara kanıyor? Bu sefer sahte bir POCO F1 Lite'ın gerçek bir Geekbench listesi ortalıkta dolaşıyor.
Yeni donanım ve yazılım sızıntıları, çevrimiçi teknoloji yayınlarının temel öğelerinden biridir. XDA Geliştiricileri. Her sızıntıya bir miktar şüpheyle yaklaşılmalıdır, ancak kıyaslama hizmetlerinden kaynaklanan sızıntılar daha da fazladır. Karşılaştırmada listelenen cihaz ayrıntılarının gerçek olup olmadığını anlamanın bir yolu yoktur; bu nedenle, doğrulayıcı bir kanıt olmadığında kıyaslama sızıntılarını göz ardı etmek en iyisidir. Ne yazık ki hala karşılaştırmalı değerlendirmeye dayalı makaleler yayınlayan düzinelerce popüler çevrimiçi yayın var. tıklamaları artırmak için mi, yoksa sonucun yayınlanmamış bir kaynaktan geldiğine gerçekten inandıkları için mi? cihaz. Düzinelerce çevrimiçi teknoloji yayınını kandırmak için yapılan en son kıyaslama sızıntısı, "POCO F1 Lite"kod adı verildiği iddia ediliyor"Uranüs."
Bu "POCO F1 Lite"ın teknik özellikleri veya bunun mantıklı olup olmadığı hakkında konuşmaktan çekinmeyeceğim. POCO orta sınıf bir ürün piyasaya sürecek çünkü aslında POCO'nun orta sınıf bir ürün piyasaya sürmeye hazır olup olmadığını bilmiyorum cihaz. Öyle olabilirler ve hepimiz Xiaomi'nin yeni cihazları birden fazla fiyat noktasında piyasaya sürmeyi sevdiğini biliyoruz. Bildiğim şu ki bu Geekbench listeleri (puanlar değil, cihaz ayrıntıları) ve "uranüs" kod adı uydurmadır. Meme seven özel ROM geliştiricileriyle dolu birkaç Telegram grubundayım ve 13 Mart'ta bunlardan birinin aklına "memebois'i [a] Xiaomi uranüs ile mahvetmek" gibi parlak bir fikir geldi. İnsanları "uranus" kod adlı bir Xiaomi cihazının üzerinde çalışıldığına ve bunun Xiaomi POCO F1 olacağına inandırarak ne kadar kolay kandırabileceklerini görmek istediler. Hafif. Tek yapmaları gereken birkaç sistem yapısı özelliğini değiştirmek ve Geekbench'i çalıştırmaktı. Geekbench puanının kendisi yasaldır, ancak karşılaştırmanın yapıldığı cihaz kesinlikle bir "POCO F1 Lite" değildi.
Karşılaştırma sonuçlarında sahte sistem özelliklerinin görünmesi sorunu uzun zamandır biliniyor. Bu AndroidPit 2016'nın sonundaki makale bunun ne kadar kolay olduğundan bahsediyor ve bunu sıklıkla göreceksiniz daha şüpheci kullanıcılar açıkça sahte kıyaslamaları çağırın. Evet, açıkçası bu gerçek bir POCO F2 sonucu değil. Bu aslında benim köküm Google Piksel 2 XL çalıştırmak Android Q'nun betası. Ancak şüpheci kullanıcılar bile bu sahte cihaz listelerine kanabilir; bu, sahte POCO F2 kıyaslamamı söyleyen kullanıcının aynı olmasıyla da kanıtlanıyor SlashLeaks katkıda bulunan kim sahte POCO F1 Lite karşılaştırmasını sundu.
Bunun ne kadar kolay yapılabileceğini göstermek için yukarıdaki listelerin sahtesini yapmak için birkaç dakika harcadım. CPU bilgilerini düzgün bir şekilde taklit etme zahmetine bile girmedim çünkü bunu yapmak sadece birkaç sistem özelliğini değiştirmekten biraz daha fazla çaba gerektiriyor. Sahte POCO F2 değerlendirmem halihazırda iki İngilizce ve iki Almanca yayın tarafından değerlendirildi ve muhtemelen henüz fark etmediğim daha fazla haber var. Eğer buna gerçekten çaba gösterirsem, beni bir şeyi köklendirmekten alıkoyan şey nedir? Xiao mi mi 9 ve onu LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note X veya Snapdragon 855'e sahip olmasını beklediğimiz başka bir cihaz olarak mı tanıtıyoruz? Kesinlikle hiçbir şey. Bunu yapmayı bile tartıştık inceleme birimimizancak sonuçta sahte haberlerin yayılmasına katkıda bulunmak istemediğimiz için aleyhte karar verdik. (Ne yazık ki, açıkça sahte olan POCO F2 karşılaştırmam bazı yerler tarafından zaten tespit edilmiş durumda.)
Bu, tüm kıyaslama sızıntılarına güvenilemeyeceği anlamına mı geliyor? Hayır, gerçek cihaza sahip birisi karşılaştırmayı çalıştırdıysa, habersiz bir cihazın ayrıntılarının karşılaştırma listesi aracılığıyla sızması mümkündür. Ancak cihazın sahibi olan birinin bu cihaza sahip olduğunu doğrulamanın bir yolu yoktur. aslında kıyaslamayı çalıştırdım çevrimiçi listeyi oluşturuyoruz. Eğer bir kıyaslama yeni bir cihazın tek kanıtıysa, o zaman göz ardı edilmelidir. Bu yüzden Google Pixel 3a XL'i görmezden geldik Geekbench listesi Ocak ayı sonlarında ortaya çıktı. O ana kadar sahteymiş gibi davrandık aynı pazarlama adı göründü Android Q beta sürümünde bir Google Kamera kitaplığında. Android Q'daki Pixel 3a XL referansının sahte olması pek olası değildir (Google, 4D satranç bizim pahasına), ancak yukarıda gösterdiğim gibi Pixel 3a XL Geekbench listesinin sahtesini yapmak gerçekten çok kolay.
Ne zaman ayrıntıları sızdırıyoruz Yeni bir cihazda raporumuzu destekleyecek her zaman daha güvenilir bilgi kaynaklarına sahibiz. Cihaz veya yayınlanmamış ürün yazılımı yapıları hakkında bilgisi olan veya bunlara erişimi olan kişiler, genellikle güvenilir bilgileri elde etme yöntemimizdir. POCO F1 Lite'ın varlığını doğrulayan hiçbir kanıt yok, bu nedenle özel bir ROM geliştiricisinin sahtesini yapmak için tam anlamıyla izlememiş olsak bile bu Geekbench listesinin göz ardı edilmesi gerekirdi. Yeni Xiaomi cihazları hakkında bilgi yayınlarsak bilgilerimizin sahte olamayacak kaynaklardan geldiğini bileceksiniz.
Karşılaştırma Sızıntılarına Güvenmeyi Durdurun
Peki beni bu makaleyi yazmaya iten şey neydi? Daha önce de söylediğim gibi, kıyaslama sızıntılarını genellikle görmezden geliyoruz çünkü onlara güvenmiyoruz. Listede iddia edilen donanım üzerinde Geekbench testi yapılıp yapılmadığı konusunda pek çok belirsizlik var ancak bu sefer bunu biliyorduk. doğrulanmamış kıyaslamalara güvenmemenizi hatırlatmak için sahte POCO F1 Lite karşılaştırmasının geniş kapsamını kullanıyoruz sızıntılar. Keşke bu sahte POCO kriteri yalnızca daha küçük teknoloji bloglarında benimsenseydi, ancak ne yazık ki durum böyle değil. Sıkılmış bir özel ROM geliştiricisinin hazırladığı bu "sızıntıyı" ele alan düzinelerce yayın ve yüzbinlerce veya milyonlarca takipçisi olan YouTuber var.
POCOPHONE Global Başkanı Alvin Tse şunları söyledi: yumuşak inkar Twitter'da POCO F1 Lite'ın fotoğrafı. Buna rağmen, bir yayın Geekbench listesini delil olarak göstererek "kanıt aksini gösteriyor" dedi. Birçokile ilgiliHindistan'ınönde gelençevrimiçiteknolojiyayınlardüşmüşiçinthepostalamak. A bir kaçyayınlarVesosyal medya siteleripopüler Avrupa ve Amerika'da da buna kandılar. Bu gönderilerin çoğu dikkatli bir şekilde dile getirildi, ancak kaç kişi manşetlerin ötesini okuyor? Bu sitelerden bazıları bu kıyaslama sızıntılarının sahte olabileceğini biliyor ancak yine de bunları haber yapmayı tercih ediyor. Bunu yapmak sadece onların güvenilirliğine zarar verir. Yayının bu kadar bariz sahtekarlıklara kandığı biliniyorsa, özel bilgiler içerdiğini iddia eden gelecekteki bir makaleye nasıl güvenebiliriz? Bu son fiyasko, hâlâ kaç tane yayının bu sahte bilgilere kandığı konusunda kesinlikle gözlerimi açtı. Yıllardır Geekbench'teki cihaz ayrıntılarını taklit etmenin ne kadar kolay olduğunu bilsek bile sızıntılar veri tabanı.
POCO F1 Lite listesinin sahte olduğunu itiraf eden özel ROM geliştiricisi, kendisine isim vermememizi istedi çünkü kendisine bunu neden yaptığını soran mesajlarla boğulmak istemiyor.