Verizon Wireless, bazı telefonlarda önyükleyicilerin kilitli olması durumunda yasayı çiğniyor. Bu makalenin sonunda nedenini anlayacaksınız.
Bu hafta XDA TV için programımı kaydederken bir an yaşadım. Yapabilirsiniz kendin gör. Özetliyordum makalem Motorola ve Verizon'un Droid RAZR için önyükleyicinin kilidini açmaması hakkında. Teslim ettiğim satır şuydu: "Droid RAZR'ın uluslararası versiyonu, kilidi açılmış bir önyükleyiciyle birlikte gönderilecek. Şimdi bu, Motorola'nın Galaxy Nexus ile rekabet etmek istemesi olabilir..." İşte o an benim için uygun bir an oldu ve şunu ekledim: "Bu çok komik, çünkü aynı şey Verizon'da da geçerli."
O anda Motorola'nın yalan söylediğini fark ettim. Neden bazı cihazlar ve üreticiler önyükleyicilerinin kilidini açabiliyor da diğerlerinin açamıyor? Ama yanılmışım. (Tebrikler, Motorola, yeni keşfettiğiniz özgürlük anlayışınız!) Galaxy Nexus iki nedenden dolayı özeldir. İlk olarak, bu Google’ın telefonu. İkincisi, Galaxy Nexus'un LTE radyosunun Blok C frekanslarını kullanması muhtemeldir.
C Blok'un ne olduğunu pek kimse bilmiyor. Ben de yapmadım. AndroidActivists'ten Andrew Krug bana bundan bahsettive geceyi araştırma yaparak geçirdik. Verizon, 2008'de satın aldığı için en büyük 4G ağına sahip. O zamanlar 700 MHz radyo frekansları en sevdiğiniz televizyon programlarını size getiriyordu. Televizyon analogdan dijitale geçtiğinde 4G ağlarınız haline geldi.
Federal İletişim Komisyonu ne zaman ihaleyi duyurdu 700 MHz bandını satmak için, onu yaygınlığına göre her biri farklı düzenlemelere sahip beş farklı “bloğa” ayırdılar. Bu bir tür Goldilocks durumu yarattı. D Blok en geniş alana sahiptir, ancak Noel sezonunda alışveriş merkezlerine göre daha fazla maddeyle birlikte gelir. Ayrıca, bir kamu hizmeti kurumu olmanız gerekiyor. A, B ve E blokları küçük patateslerdir. Ancak C Blok haklıydı. Az düzenleme, çok genişlik.
Aslında o kadar iyiydi ki, FCC birkaç düzenleme daha ele alındı, Google tarafından teşvik edilmektedir. Blok C, 4,6 milyar dolardan daha düşük bir fiyata satılmadığı sürece açık erişim olanağıyla birlikte gelir. Google, Blok C'nin açık erişim hükmüyle birlikte gelmesini sağlamak için 4,6 milyar dolar taahhüt etti. Açık erişim hükmü Verizon'u gerektirir "müşterilerinin lisans sahibinin C Blok ağında kendi seçtikleri cihaz ve uygulamaları kullanma yeteneklerini reddetmemek, sınırlamamak veya kısıtlamamak." Şöyle devam ediyor: “Potansiyel Aşırı bant genişliği talebi tek başına ağa erişimin reddedilmesi, sınırlandırılması veya kısıtlanması için gerekçe teşkil etmez." Verizon C Blok'u satın aldı ve hükümleri almaya çalıştı kaldırıldı. Başarısız oldular. Hükümler hala mevcut, Verizon'un C Blok lisansı var. Bu, bir cihazın Blok C frekanslarını kullanması durumunda, Verizon ısrar edemez hangi uygulamaları veya ürün yazılımını çalıştırıyor. Bu aynı zamanda bu cihazlar için veri planlarını sınırlayamayacakları anlamına da geliyor. Bu tuhaf çünkü hatırlıyorum Verizon sınırsız veri planlarını bırakıyor Temmuz 2011'de.
Öyleyse soru şu: Blok C frekanslarını kullanan herhangi bir cihaz var mı? Evet. Bazılarına Sıcak Noktalar denir. Diğerlerine HTC Thunderbolt denir. Daha fazlası da olabilir, bunlar sadece benim bildiğim ve doğruladığım ikisi. Hotspot'lar sorun değil. Bildiğim kadarıyla FCC düzenlemelerine uyuyorlar. Öte yandan HTC Thunderbolt bunu yapmıyor. Blok C lisansına ilişkin kurallar ve istisnalar listesinde şunu yazıyor:
Ahize kilitleme yasaktır. Hiçbir lisans sahibi, müşterilerine sağladığı cep telefonlarındaki özellikleri, söz konusu özelliklerin lisans sahibinin gereksinimlerine uygun olması koşuluyla devre dışı bırakamaz. Bu bölümün (b) paragrafı uyarınca standartlar sağlamaz veya bu tür el cihazlarının diğer sağlayıcıların sağlayıcılarında kullanımını yasaklayacak şekilde sağladığı el cihazlarını yapılandırmaz. ağlar.
Merak ediyorsanız, (b) paragrafı daha önce FCC'nin açık erişim hükümleri belgesinden alıntıladığım şeydir. En son kontrol ettiğimde HTCdev, HTC Thunderbolt için bir önyükleyici kilit açma çözümü sunmuyor. Bu HTC'nin hatası mı? Hayır. Web sitelerinde şunu belirtiyor: "HTC, müşterilere HTC cihazları için önyükleyicilerin kilidini açma konusunda yardımcı olmaya kararlıdır. Ancak operatör kısıtlamaları nedeniyle bazı modellerin kilidi açılamayabilir." Ve HTCdev ekibiyle şahsen tanışmış biri olarak onlara inanıyorum.
Geriye Verizon kalıyor. Aferin Verizon. En geç Mayıs ayından bu yana kanunları çiğniyorum. Thunderbolt'unuz varsa lütfen FCC'ye şikayette bulunmak. Seçme Kablosuz Telefon > Faturalandırma, Hizmet, Gizlilik, Numara Taşınabilirliği ve diğer konular > Çevrimiçi Form. Bilgilerinizi doldurun, aşağı kaydırın, 1 ve 2'yi doldurun, 3 ve 4'ü atlayın. Ardından 5'te FCC'ye telefonunuzun önyükleyicisinin size kilitli olarak satıldığını ve Blok C (reag) frekanslarını kullanmasına rağmen hala öyle olduğunu söyleyin.
Merak etme. FCC dedi ki açık erişim hükmünü uygulamaya kararlıdırlar. Verizon'un işleri ne kadar hızlı değiştirdiğini göreceğiz. 746 ile 757 MHz ve ayrıca 776 ile 787 MHz arasındaki frekansları kullanan başka cihazlar biliyorsanız lütfen bana veya herhangi bir Portal Haber Yazarına mesaj gönderin. Teşekkürler.
GÜNCELLEME: Android Polisi'nden David Ruddock şunu söyleme nezaketini gösterdi: durumu daha da açıkla. Onun yazısından çıkanlar ya da onun eleştirilerini paylaşanlar için bu yazı hatalı ya da dar görüşlü değil. David'in makalesi, FCC'yi harekete geçirme mücadelesinin ne kadar zor olacağı konusunda bizi ayıltma konusunda mükemmel bir iş çıkarıyor. Verizon'un eylemlerini mazur göstermek için şüphesiz kullanacağı boşluk "makul ağ" ifadesinde olacaktır. yönetimi" paragraf (b)(1)'de yer almaktadır, ancak bunu kesin olarak bilmiyoruz çünkü Verizon bu konuya hiç değinmemiştir. sorun. Ancak David'in görüşleri bu makaleyi iki nedenden dolayı geçersiz kılmaz:
1) David'in "makul ağ yönetimini" belirleyen standartlara ilişkin değerlendirmesi oldukça basittir ve oldukça doğru olduğunu söyleyebilirim. Diğer büyük cep telefonu sağlayıcıları aynı güvenlik ve yönetim standartlarını kullanıyor mu? Evet. Tamam, makul görünüyor. Ancak önyükleyicileri kilitlemek aynı standartta "makul" değildir. Çoğu operatör bu ağ yönetimi yöntemini tam olarak uygulamaz. Bu nedenle mutlaka makul değildir.
2) Verizon'un önyükleyicilerle ilgili çifte standardı sorunu, bu makale onunla başlamış ve ona dayanmış olmasına rağmen tamamen göz ardı ediliyor. Verizon'un sözde önyükleyicileri kilitlemeyi savunacağı, çünkü köklendirme ve flaşlamanın ağ güvenliği ve yönetimi için bir tehdit oluşturduğu (ki bu tartışmalıdır) ve bu nedenle yapılması mantıklıdır. Ancak tüm cihazlarda önyükleyicilerin kilitlenmesini gerektirmezler. Galaxy Nexus ve Samsung Droid Charge gibi telefonlar da dahil olmak üzere Samsung'un önyükleyicilerinin kilidi açıktır. Neden HTC, Motorola, LG vb.'nin kullanılmasına izin vermiyorsunuz? Cihazlarının kilidini açmak için? Bu çifte standart, "makul ağ yönetimi" savunmasını geçersiz kılmaktadır.
Verizon'un yasalara uygun olabilmesi için bu soruların yanıtlanması gerekir.