Google Pixel XL XDA İncelemesi: Google ve Nexus Sonrası Android için Temel Bir Sürüm

Google'ın akıllı telefon pazarına en yeni girişi yaklaşıyor ve Pixel ve Pixel XL, birinci sınıf donanım ve Google'ın Android'e yönelik yeni vizyonunun mükemmel bir şekilde hayata geçirilmesini sunmayı amaçlıyor. Belki de en önemlisi, yeniden tanımlanmış bir Google ekosistemi için daha büyük bir çabanın önemli bir parçasıdır.

Ortalıkta bu kadar çok harika Android telefon varken Pikseller ne kadar net bir şekilde öne çıkabilir?

Bu incelemede Pixel XL'i derinlemesine inceleyeceğiz. Bu özellik, özellikleri listelemek ve deneyimin nasıl hissettirdiğinden bahsetmek yerine, okuyucu tabanımızla alakalı içeriklere kapsamlı bir bakış sunmaya çalışır. XDA'da incelemelerimiz kullanıcıya bir telefonun satın almaya değer olup olmadığını söylemeyi amaçlamaz; bunun yerine, telefonu size kendi sözlerimizle ödünç vermeye ve karara kendi başınıza varmanıza yardımcı olmaya çalışırız. Başlamadan önce, teknik özellikler sayfasını aradan çıkaralım:

Dizin

TasarımYazılım - Kullanıcı ArayüzüYazılım - Kullanıcı DeneyimiVerimGerçek Dünya Kullanıcı DeneyimiKameraGörüntülemekPil ömrüSesGeliştirme ve Geleceğe HazırlamaSon düşünceler

Donanım Tasarımı ve Yapım Kalitesi

Pixel XL'in tasarımı, meraklılar arasında muhtemelen en çok tartışılacak faktörlerden biri. sahipleri ve potansiyel alıcılar: birçok açıdan Nexus serisinin tasarım dilinden bir sapmadır üzerinde Nexus 6P Ve 5Xancak yeni kabuk ayrı bir Google ürünü fikrine güven veriyor. HTC tarafından üretilen gövde, gelenek ve tuhaflık arasındaki karışımı takip ederek sonuçta alışılmadık olsa bile benzersiz bir görünüm elde ediyor. Google muhtemelen ilk yeni telefonuyla farklı bir şeyler yapmaya çalışsa da, göz önüne alındığında son zamanlarda ortaya çıkan bazı açıklamalar Pixel ve Pixel XL'in gövdesini çivilemek için gerçekten fazla zamanları olup olmadığı belli değil ve bazıları öyle olduğunu düşünüyor gerçek anlamda Google tarafından tasarlanmış bir cihaz bile olmayabilir. Ancak bunların hiçbiri halihazırda üretilmiş olan cihazın avantajlarını ve dezavantajlarını değiştirmez, bu nedenle bu argümanları ait oldukları yerde başyazılara bırakacağız. Pixel XL'in her bir parçasına ayrıntılı olarak bakalım.

Pixel XL'in ön kısmı, telefonun tasarımının yapısını anlatırken "geleneksel" olarak adlandırdığım kısımdır. "Oldukça siyah" renk seçeneği aslında daha koyu bir gri tonu göz önüne alındığında önceki Nexus'un "siyah levha" motifini hafifletiyor; cihazın paketlediği AMOLED ekran nedeniyle dikkat çekmeye değer bir şey. Nexus 6P sahipleri, çerçevelerin siyah ekranla nasıl birleştiğini samimi bir şekilde hatırlayacaklar arka plan ve görüntüler - tam olarak öyle değil ama çoğu ışıklandırmada yanılsama sağlamaya yetecek kadar iyi koşullar. Karanlık bir ortamda değilseniz Pixel XL'de ekran ve çerçeve arasında net bir ayrım bulacaksınız Hangi varyantı seçerseniz seçin. Büyük ölçüde göz ardı edildiğine inandığım bir şey de Pixel XL'in şu özelliklerden birine sahip olması: gerçek ekranının etrafındaki mutlak en ince siyah kenarlıkBu, cihazın beyaz ve mavi versiyonlarının normalde olduğundan ve diğer beyaz telefonlardan daha hoş görünmesini sağlar

Telefonun özellikleri dikkate alındığında çerçeveyi fark etmeniz anlamlıdır. ortalamanın altında ekran-gövde oranı, ortalama yan çerçevelere ve oldukça büyük üst ve alt çerçevelere sahip. Cihaz oldukça uzun olmasına rağmen yüzey boyutları Nexus 6P ile büyük ölçüde aynı; ekran/gövde oranı %71,4'e karşılık %71,2. Pixel Xl'in biraz daha küçük ekranı nedeniyle, sonuçta onu ortalama 5,5 inçlik bir telefondan biraz daha büyük çerçevelere sahip daha kompakt bir cihaz haline getiriyor. Bununla birlikte, birçok kişinin ön tasarımla ilgili olarak ele alacağı bir konu, asimetrik dağılım üst ve alt çerçeveden. Zifiri siyah gezinme çubuğu çerçeveyle net bir kontrast oluşturduğundan, daha büyük alt çerçevenin beyaz ön Pixel modellerinde de biraz daha belirgin olduğunu gördük. Geçen yılın Nexus telefonlarının boş olduğu göz önüne alındığında, bu alanın kullanılmadığını görmek biraz hayal kırıklığı yarattı. alttan ateşlemeli hoparlörler ve HTC'nin (sonuçta bu telefonu üreten kişi) konuşmacılar da. Fakat, Ergonominin ve gezinme çubuğuna erişilebilirliğin mükemmel olduğunu düşünüyorum Pixel XL'de tam da alt kısımdaki ağır çerçeve nedeniyle gezinme çubuğunu daha yükseğe iterek başparmağın ona ulaşmasını kolaylaştırıyor. En üstte her zamanki kamerayı, sensörü ve hoparlörü bulacaksınız.

Telefonun yanlarında da benzer şekilde düzgün bir konumlandırma bulunuyor: 8,5 mm kalınlığındaki çerçeve, sağ tarafta hem ses ayar düğmesini hem de güç düğmesini barındırıyor; her iki elle de kolayca ulaşılabilir. Sağ elle kullanım, başparmağın güç düğmesinin üzerine mükemmel bir şekilde ve ses seviyesinin yalnızca biraz üzerine gelmesine neden olur Rocker, sol elle kullanımda işaret parmağı güç düğmesine ulaşır ve orta parmak ses seviyesi üzerine gelir anahtarlar. Yeni düzene anında uyum sağladım ve dokulu güç düğmesi harika bir his veriyor ve iki kontrol parçası arasında dokunsal kontrast sağlamaya yardımcı oluyor. Ayrıca geometrisi nedeniyle ışıkla çarpıldığında çeşitli açılardan farklı şekilde parlıyor ve sonuçta son derece sağlam ve tıklanabilir bir his veriyor. Öte yandan, ses seviyesi yükselticisi test ettiğimiz tüm birimlerde daha sallantılıydı ve ayrıca diğer kullanıcıların kendi seslerini bulduklarına dair çok sayıda rapor da gördük. ses tuşları güç düğmesinden daha sallanıyor (ve farklı da ses çıkarabilirler). Söyleniyor ki, onlar son derece aynı zamanda tık tıkve her iki tuşa da bastığımızda asimetrik geri bildirimle ilgili hiçbir sorun yaşamadık.

Bunun dışında, cihazın diğer tarafında çerçevenin geri kalanıyla aynı hizada oturan SIM kart yuvası dışında kenarlar oldukça kısır. Telefonun alt kısmında USB Type-C bağlantı noktasının yanı sıra iki ızgara bulunuyor; bunlardan yalnızca biri hoparlör, sağdaki ızgara ise mikrofon. Telefonun üst kısmında 3,5 mm kulaklık jakını bulacaksınız. Kenarlarda, telefonun cam ön ve arka tarafının farklı kavislerle birleştiğini göreceksiniz: Ekranın 2.5D cam geçişi son derece incelikliçerçeveyi sırtla birleştiren eğrilik ise çok belirgin ve ani olup, anten bantları bunun etrafından takip etmektedir.

Telefonun arka kısmına baktığımızda cihazın tasarımının daha ilginç yönlerinden bazılarını buluyoruz. Pixel XL'in üst kısmında cam kaplama bulunan alüminyum şasi ile iki tonlu bir arka kısmı var ve bunun da sinyale yardımcı olduğu bildiriliyor. (Yine de sinyalin diğer cihazlardan daha iyi olduğunu bulamadım ve yurtdışındaki arkadaşlarımın da sinyal aldığını biliyorum) sorunlar). Tasarıma, kalabalığın arasından sıyrılmasını sağlayan alışılmadık bir görünüm kazandırır ve sonuçta orta alt kısımdaki Google logosundan daha belirgin bir "Google telefonu" işaretçisidir. İki tonlu arka kısım kesinlikle alışılmadık yan etkiler getiren ilginç bir eklentidir. Eşit olmayan ısı dağılımı, eşit olmayan dayanıklılık için farklı çizilme ve parçalanma özellikleri ve ışık yansımasında ilginç bir fark. Cam panel parlaktır ve altındaki arka plan nedeniyle pek şeffaf görünmemektedir. yani ışığa ve ortam koşullarına bağlı olarak kaygan siyah cam veya daha mat gri bir doku gibi görünebilir açı. Şahsen bunun ilginç bir seçim olduğunu düşünüyorum ve bundan hoşlanmaya başladım, ancak bahsetmeye değer bazı incelikler de var:

Öncelikle cam metalin üzerine hafifçe kaldırılır, cam pencerenin çizilmeye yatkın hale getirilmesi belirli yüzeylere döşendiğinde. Sonuç olarak ünitelerimizin tamamı çizildi, özellikle kenarlarda çok sayıda mikro çizik görüldü. İkinci olarak, birden fazla ünitede, pencerenin mikrofon deliğinin gerçekte olduğu bir konumlandırma hatası bulduk. camın altındaki mikrofonla aynı hizada değil. Ayrıca camın ve metalin dört kenarı boyunca biraz eşit olmayan bir şekilde kaynaştığına dair raporlar da duyduk, ancak ünitelerimiz iyi durumdaydı. Sonuç olarak, kasalar ve kaplamalar, dayanıklılık açısından bazı potansiyel yan etkilerin azaltılmasına yardımcı olabilir.

Yeni yeniden tasarım kesinlikle diğer üreticilerden bazı yapısal benzerlikler alıyor, ancak uygulama kendi içinde çok sağlam. Telefon çok sağlam hissettiriyor (kısmen kalınlık nedeniyle), malzemeler birinci sınıf bir his veriyor ve ergonomi, iyi düğme yerleşimi ve erişilebilirliği ile büyük ve kalın bir cihaz için çok iyi. Son bir kusur da, ağırlık merkezi ortanın biraz ilerisinde olmasına rağmen cihazın ağırlık açısından yeterince dengeli hissetmemesi olabilir. Şahsen tasarımın mütevazi ve gösterişten uzak olduğunu düşünüyorum, ancak aynı zamanda kimsenin yapamayacağı türden bir tasarım olduğunu da düşünüyorum. bir yıl sonra bıkmak, daha doğrusu insanın bir yıldan fazla keyif alabileceği türden işlevsel akıllı telefon tasarımı yıl.

Yazılım Tasarımı ve Kullanıcı Arayüzü

Pixel telefonların Google markalı olmasıyla birlikte Google'ın, cihazlarının sistem kullanıcı arayüzünü "özel" bir arayüzle özelleştirdiğini görüyoruz. tema, ancak Pixel'in de Android 7.1 çalıştırdığı göz önüne alındığında, sonunda tüm Android'e ulaşacak bazı kullanıcı arayüzü değişiklikleri de görüyoruz cihazlar. Google'ın sistem kullanıcı arayüzünde yaptığı değişiklikler, sonuçta OEM dış görünümlerindeki değişikliklerden daha uysal ve daha hafiftirancak belgelenmeye değer çünkü ya gelecekteki Pixel telefonlardan bekleyebileceğimiz şeylerin temelini temsil ediyorlar ya da değişiklikler tüm cihazlara damladıkça Android'in geleceğini temsil ediyorlar. Ve belki de en önemlisi, bu değişiklikler Pixel'e ekstra karakter ve benzersizlik kazandırıyor; diğer OEM'lerin stok Android'e yönelik modifikasyonlarıyla amaçladıklarından farklı değil.

Neredeyse her ekranda göreceğiniz tek değişiklikle başlayarak, gezinme çubuğunun artık simgelerini doldurdu ve iki yıldır Android 5.0 Lollipop'un dayattığı standarttan saptı evvel. Yeni düğmeler, basıldığında ve uzun basıldığında kısa bir animasyona sahip olan ana sayfa düğmesi dışında, çoğunlukla standart AOSP gezinme çubuğuyla aynı şekilde davranır. Google renkleri şunları sağlar: Google Asistan'ın varlığını gösteren hoş bir görsel işaret Ayrıca dokunmaya tepki verme biçimleri, kısayol için uzun süre basmayı daha sezgisel hale getirmek için görsel yardım görevi görüyor.

Cihazınız için indirebileceğiniz Pixel Launcher'a geçtiğimizde Pixel'in kullanıcı arayüzü tasarım dilinde iki önemli değişiklik görüyoruz. İlk önce şunu buluyoruz: artık sistem çapında bir standart olan dairesel simgeler Ve yalnızca başlatıcıya bağlı değilve bunlar Google tarafından etkinleştirilir ancak aynı zamanda gelecekteki Nougat sürümleri için standardı benimsemek isteyen herhangi bir OEM tarafından da etkinleştirilebilir. Elbette tuhaf bir sapma ama subjektif yorumunu size bırakıyoruz. İkinci büyük değişiklik, başlatıcıda şeffaflıkların kullanılmasıdır, belki de en önemlisi, altta bulunan ve aynı zamanda gezinme çubuğuyla birleşen beyaz, şeffaf bir dikdörtgen sunan ana ekran dock'unda. Bu dikdörtgenin bir amacı vardır; yukarı kaydırmak onu uygulama çekmecesine dönüştürür. Gösterildiği gibi, tüm yeni uygulamalar temizlenirken bulunan mesajda başka bir şeffaflık bulunur.

Bu şeffaflık görünüşte taklit ediyor diğer OEM'lerin daha fazla şeffaflığa ve "cam benzeri" davranışa sahip bir kullanıcı arayüzüne geçişleriBu, Google'ın varsayılan duvar kağıdı seçiminde de açıkça görülen bir şey; çünkü dinamik "Aurora Hızlandırılmış" arka plan, diğerlerinden beklediğimiz türde bulanık bir estetiğe sahip. OEM'ler. Başlatıcı ayrıca eğlenceli renkler ve geçişler içeren bir uygulamaya genişleyen bir hava durumu widget'ı ve gerektiğinde bir Google arama çubuğuna genişleyen "Google" hapı da sunar. basıldı. Sola kaydırmak, beklenen şekilde Google Asistan beslemesini ortaya çıkarır ve bu da Pixel'in başlatıcısını tamamlar. Pixel ana ekran deneyiminin en güzel yönlerinden biri de başlatıcının arkasında yer alıyor. Yerleşik duvar kağıdı seçici harika fotoğraflar sunar ve çoğu dinamiktirsadece kaydırmalarınıza ve eylemlerinize değil, aynı zamanda zamana ve hava durumuna da tepki veriyor.

Peki ya kullanıcı arayüzünün geri kalanı? Son kullanılanlar menüsünde radikal bir değişiklik yok ancak bildirim panelinde, ilk kaydırmanın ardından hızlı geçişlerde ekstra bir yuva görülüyor. Burada ayrıca parlaklık kaydırıcısında artık stok Android yeşilinin yerini alan bir miktar mavi bulacaksınız ve bu renk, Google'ın Pixel için seçtiği yeni vurgu rengidir. Aslında bu vurgu rengi, kullanıcı arayüzünün çeşitli yerlerinde bulunur. kamera, indirmeler ve ayarlar simgeleri, ayarlar menülerinin kendisi (geçişler ve ince ayarlar) ve yeni çevirici de dahil olmak üzere canlı ve çekici bir mavi tema içerir.

Ayarlara gelindiğinde, malzeme ikonografisinde mavi tema mevcut; ancak, geleneksel ayarlara eşlik eden, kullanıcıyı yeni bir sekmeye götüren göze çarpan yeni bir sekme var. müşteri desteği. Bu sekme altında, telefonla veya sohbetle müşteri desteği başlatılabilir, ayrıca yardım kaynaklarına, ipuçlarına ve püf noktalarına ve geri bildirim gönderme seçeneğine hızlı bir şekilde erişebilirsiniz. Kişisel olarak böyle bir özelliğin, bir alt menü yerine ayarlar menüsündeki bir sekmenin tamamını hak ettiğine inanmıyorum veya Gizleyebileceğiniz bir uygulama ve insanların bu özelliği bu kadar önemli bir şeyi garanti edecek kadar sık ​​kullandığını görmüyorum kısayol. Ancak en azından gözden kaçırmak imkansız, bu da bu tür bir özellik için kötü bir şey değil.

Estetik açısından kayda değer başka değişiklik yok ve stok deneyimiyle ilgili herhangi bir soruna rastlamadım. Ancak Sistem Kullanıcı Arayüzü ayarlayıcısının altındaki özellikler düzgün bir şekilde güncellenmedi: ses seviyesi için "Rahatsız Etmeyin" düğmesi menü DPI ile ölçeklenmiyor, bu da garip bir şekilde büyük ve hizasız görünmesine neden oluyor ve çoklu pencere için kaydırma hareketi de olmuyor iş. Bunlar, aksi takdirde harika bir Android kullanıcı deneyimi sunan küçük ayrıntılardır. Nexus deneyiminden farklılaşmaya yetecek karaktere sahip, Stock kullanıcı arayüzüne yakın bir görünüm. Yuvarlatılmış özelliklere, şeffaflığa ve bulanıklığa doğru geçiş, diğer OEM'lerin modifikasyonlarında gördüğümüz gibi belirgin bir şekilde gelişmeyebilir ve bunların oldukça zevkli bir şekilde yapıldığına inanıyorum. Yeni başlatıcı ve duvar kağıtları dikkatleri üzerine çekiyor; ikincisi, varsayılan ana ekran deneyiminin bir parçası olduğu göz önüne alındığında ana akım tüketiciler için mükemmel bir şekilde erişilebilir durumda. Genel olarak, Pixel telefonların kullanıcı arayüzü çok hoştu, ancak bunu özelleştirmenin daha fazla yolu olmasını isterdim - ilk raporlar vurgulu tema önerdi ve karanlık bir tema yapılmadı burada da var, ancak şu anda tema motorları ve mevcut temalar sistemle pek iyi uyumluluk görmediğinden gelecek sürümlerin deneyimi daha iyi hale getirmeye devam edeceğini umuyoruz kullanıcı arayüzü.

Yazılım Özellikleri ve Kullanıcı Deneyimi

Google Pixel ve Pixel XL, kutudan Android 7.1 ile çıkan ilk telefonlardır, bu da Android özellikleri açısından en son yenilikleri getirdikleri anlamına gelir. Ancak aynı zamanda, Google'ın Pixel'in yazılımında yaptığı değişiklikler (yukarıda belgelenen estetik değişiklikler), yalnızca kozmetik vurguların ötesinde özel özellikler ve değişiklikler anlamına da geliyor. Bu “özel” özelliklerden bazıları çok uzun süre yalnızca Pixel olarak kalmadı geliştirici topluluğunun yetenekleri sayesinde. Ancak yine de Google'ın Pixel'in yazılımına, Nougat çalıştıran normal bir Stok Android cihazının sunabileceğinden daha fazla ilgi göstermeye çalıştığı açıktır. Ve Pixel'in sonuçta ortaya çıkan yazılım UX'ine bakmak önemlidir çünkü bu, Google'ın Android için planladığı temel niyetleri ve yönü işaret eder. Peki Android 7.1 Nougat ile Google Pixel ve Pixel XL'deki yenilikler neler?

Google, Pixel sahiplerini bulut depolamayı kullanmaya ikna etmek için hizmetlerinden yararlandı. Pixel sahipleri Google Fotoğraflar'a sınırsız fotoğraf ve video yedekleme hakkına sahip oluyorve normal "sınırsız" hizmetten farklı olarak bu hizmet, içeriğin kalitesini bozulmamış halde tutar; aksi halde Google, belirli bir eşiğin üzerindeyse resimlerinizi sıkıştırır. Bu özellik aşağıdakilerle tamamlanmaktadır: Zaten yedeklenmiş olan resim ve videoları otomatik olarak kaldıran Akıllı Depolama Yeterince eskiyse ve alanınız tükeniyorsa cihazınızdan. Pixel ve Pixel XL arasında depolama seçeneği bulunmadığı göz önüne alındığında, bu seçenek 32 GB'lık modeli tercih edenler için faydalı olabilir.

Fotoğraf ve video aktarımıyla ilgili bir diğer hızlı özellik, dosyalarınızı başka bir Android veya iPhone cihazından geri yüklemenizi sağlayan hızlı geçiş adaptörüdür.

Pikseller ayrıca ayarlar içinde kendi menüsüne sahip olan “Hareketler” özelliğini de getiriyor. Bu menünün altında, herhangi bir ekrandaki güç düğmesine iki kez dokunarak (Nexus 6P ve Nexus 6P gibi) "Kameraya Atla" dahil geçiş yapabileceğiniz birkaç kısayol bulacaksınız. 5X) ve ardından Moto X'in çizgilerindeki kamera atlamasına benzer şekilde, telefonun hızlı bir şekilde iki kez döndürülmesiyle selfie moduna girip çıkmanıza olanak tanıyan "Kamera Çevirme" kısayol. Pixel XL'in parmak izi sensörü, telefonun bir uygulama olarak uyguladığı hareketleri de destekliyor. “Bildirimler için Kaydırın” kısayoluHonor cihazlarında bulduğumuza çok benziyor 5X bu yılın başında. Bu çok hoş karşılanan bir özellik ve çok iyi çalışıyor, ancak bazı ekstra işlevler ve/veya özelleştirmeler olmasını beklerdik; bu özelliğe sahip diğer cihazlar zaten daha fazla seçenek içeriyor ve Google, liste kaydırmaya veya diğer şık özelliklere izin vererek kapsamı daha da ileriye taşıyabilirdi.

Karanlık Mod/Tema yoktur ve Sistem Kullanıcı Arayüzü ayarlayıcısı neredeyse her zamanki gibi sınırlıdır. Bir uygulamanın bildirim önemini ayarlamak için güç bildirimi kontrolleri vardır (gözetlemeyi, sesi yönetme, titreşim, kesintiler vb.), ayarlar menüsü için Rahatsız Etmeyin kısayolu ve ardından Durum Çubuğu kontroller. Ayrıca Çoklu Pencere yukarı kaydırma-sonlandırma hareketi geçişi de var, ancak şu anda çalışmıyor. Gece modu mevcut ve her zamanki gibi keyifli, ancak pek akıllı değil ve kör edici flaşlara neden olabiliyor Kademeli ayarlamalar olmadan sizin üzerinizde değiştikten sonra (özellikle siz beklemeden otomatik olarak yapılıyorsa) BT).

Ancak çoklu pencerenin kendisi Android'e harika bir katkı ve kişisel olarak uzun zamandır beklediğim bir şey. Özelliğin Nougat'ta kullanıma sunulduğu ve Pixel'in resmi Nougat'ı kutudan çıkan birkaç cihazdan biri olduğu göz önüne alındığında, kısa bir açıklama ve düşünceler vereceğim. Son kullanılanlar menüsüne uzun basarak veya bir son kullanılanlar menü kartını ekranın üst kısmına sürükleyerek çoklu pencereye girebilirsiniz. Ekranın üst kısmı bu uygulamaya ayrılacaktır ve Samsung cihazlarda olduğu gibi hızlı bir şekilde alt panele geçmenin bir yolu yoktur, ancak ekran son kullanılanlara göz atarken görüntülenmeye devam ediyor ve Başlatıcı'dayken kaybolurken, hangi uygulamayı seçerseniz seçin, yedeklemeyi açıyor öğle yemeği. Bir uygulamayı bir uygulama kısayolu aracılığıyla başlatırsanız (bildirim panelindeki Ayarlar gibi), hangi ekrana odaklandığınıza bakılmaksızın en alta gider. Bölme çubuğu, iki pencereyi ayıran bir menteşeye sahiptir, ancak yalnızca belirli yüksekliklere sürüklenebilir. ve 3 seviye, ekranda bir uygulamaya göz atarken tam videoyu en üstte görüntülemenize olanak tanır alt. Menteşeyi tamamen yukarı veya aşağı sürüklemek çoklu pencereden çıkacak ve kalan uygulamaya odaklanacaktır.

Pixel'in gizli olmayan bir durum çubuğuna ve gezinme tuşlarına sahip olması, Kullanılabilir ekran alanının bir kısmı çoklu pencerede kullanıcı tarafından kullanılamıyor -- bu çoğu zaman alışık olduğumuz bir şey olsa da, bu şekilde çoklu görev gerçekleştirildiğinde ekstra alan daha değerli hale gelir. Samsung'un uygulaması (Android Nougat'a göre önemli ölçüde değişecek) Android uyumluluk belgesi) durum çubuğunu gizledi ve kapasitif tuşlar kullanılabilir alanın maksimuma çıkarılmasına yardımcı oldu. Kalın ayırıcı çubuk, durum çubuğu ve gezinme çubuğunun birleşimi, Pixel'deki alanın maksimum düzeye çıkarılmadığı ve gerçekte kullanılan alanın tamamının tek bir uygulamanın arayüzünden alındığı anlamına gelir. Neyse ki, Android Nougat'ın yerleşik DPI ayarlayıcısı bunu daha az sorun haline getiriyor durum/gezinme çubuğunun kullanılabilir içeriğe oranını daraltmanın yanı sıra her uygulamadaki içerik yoğunluğunu artırarak. Stok uygulaması sonuçta çok akıcı ve kullanışlıdır ve üst ile alt arasında hızlı geçiş gibi özellikler bulunur. orada değil, Chrome veya Ayarlar gibi belirli uygulamaların iki örneğini açabilme yeteneği gibi takdir ettiğim birçok şey var Menü.

Peki Google'ın amiral gemisi Pixel özelliği Asistan'a ne dersiniz? İnceleme dönemim boyunca Asistan'ı kullandım, bunun nedeni büyük ölçüde Arama'yı (ve hatta Google Asistan'ı) günlük kullanımımda çok fazla kullanmamdı. Google Asistan oldukça açık bir şekilde ilk aşamalarında ve biz de bu kadarını not ettik bir başyazıda Hizmeti test ederken bulduğumuz tuhaflıkların ve tutarsızlıkların çoğunu burada belgeledik. Yalnızca Google'ın mevcut Arama hizmetiyle değil, aynı zamanda Google Home'da bulunanlar gibi diğer Asistan sürümleriyle de belirgin bir özellik farklılığı var. Bununla birlikte Asistan, Google'ın pek çok baş ağrısına neden olması muhtemel bir sorunu özel olarak çözmeye geliyor ve Hizmetlerin dünyanın çeşitli yerlerine farklı şekilde dağıtılması durumunda pazarlamanın zorluğu budur. kullanıcı arayüzü.

Asistan sonuçta şu anda (Pixel'in dışında) bulunan üç temel hizmeti (Google Asistan, Google Arama ve Now on Tap) birleştirmeye çalışıyor. Kullanıcı arayüzünün üç farklı alanında bulunur (en soldaki ana ekran, telefondaki arama çubukları ve uzun ana sayfa düğmesi) basmak). Asistan'ın ana sayfa düğmesi aracılığıyla erişilebilir hale getirilmesi ve Google hizmetlerinin yapabileceği tüm işlemleri yapabilmesi sayesinde Google'ın kullanışlı hizmetlerinin basitleştirilmesi teoride gerçekleşecektir.

Gerçek şu ki, Mevcut haliyle Asistan'ın özellik eşitliği eksikliği, onu gerçek arama çubuklarına daha az uygun bir alternatif haline getiriyor - hatta basit bir build.prop düzenlemesiyle geri alabileceğiniz Google Asistan - ve diğer Google hizmetleri. Örneğin Pixel şu anda Şarkıları tanıyamıyor ve bilgi ekranı Arama ekranından ayrı. Kullanımımda bulduğum bir örnek, Asistan'dan matematikle ilgili formüller veya bunlar hakkında soru sormamdır. kavramlar hafızamı yeniden canlandırmak için ilgili formül veya açıklamayı getirmiyor, bunun yerine bir aramak. Ayrıca Asistan, ev ve Allo'nun kısırlaştırılmış Asistanı arasında alışveriş listeleri hazırlarken de tutarsızlıklar bulduk. Yukarıda bir örnek bulabilirsiniz ve aynı şeyin Google Home'da da olduğu görülüyor. Ayrıca tutarsız komut tanıma sorunları ve bir süredir alıştığımız diğer sorunlar da var.

Asistan ile Arama arasındaki özellik farklılığı nedeniyle deneyim sonuçta yalnızca Asistan'ı kullanabileceğim noktaya kadar geliştirilmedi

Söylenen o ki, işe yaradığında çok iyi çalışıyor. Google Asistan'ın gelecekte olacaklara dair yalnızca bir bakış olduğuna inanıyorum ve tıpkı Google Now on Tap'ın zamanla daha iyi hale gelmesi gibi, bu iddialı özellik de zamanla daha iyi hale gelecektir. Daha iyi yönler öne çıkmayı başarıyor ve ses asistanları için gerçekten ilginç bir gelecek öneriyor. Örneğin, Asistan'ın bir sonraki sorgunun konusunu açık bir şekilde değil, üstü kapalı olarak tanımasını sağlama yeteneği, hizmetin daha konuşkan bir his vermesine yardımcı olur. Bağlam farkındalığının daha da genişletilmesi bunu daha da ileriye taşıyabilir ve şu anda bilgi almak için kullanışlı olmayı sürdürüyor. daha spesifik nesnelerin (ve belirli renklerin) görsellerini aramak, hatta belirli bir nesneyi hatırlamasanız bile müzik başlatmak ŞARKI ADI. Asistan'da kesinlikle pek çok etkileyici teknoloji var ama aynı zamanda birçok meslektaşımın bu özelliği tamamen devre dışı bıraktığını da biliyorum. ek faydayı görmediler (ayrıca Pixel tanımlayıcıyı cihazınızdan kaldırarak Google Now on Tap'a da geri dönebilirsiniz) build.prop). Zaten bu tür hizmetlere alışkın olduğum için kişisel olarak çok kullandım, ancak Asistan onu özel olarak kullanabileceğim noktaya kadar yeterince sağlam değildi. Bunun bir kısmı özellik eşitsizliğinden kaynaklanmaktadır, ancak örneğin metin girilememesi daha teknik arama sorgularına zarar vermektedir. Uzman ipucu: Asistan, oyun wiki'lerindeki öğeleri bulmak için harikadır.

Ekranın diğer tarafında gerçek bir asistanla bizi telefonda buluşturan canlı destek özelliği de var ancak bu özelliği yalnızca bir kez kullandık. Yılda yalnızca 12 kez ihtiyaç duyacağınız son bir özellik de arka plan güncelleme sistemi. Pixel'de Android 7.1 Nougat Bir A/B sistemi oluşturmak için cihazın her bölümünü yansıtır Chromebook'larda bulunanlara benzer. Bunun anlamı, güncellemelerin arka planda indirilip yüklenebilmesi, böylece güncellenmiş durumunuza yeniden başlamanıza olanak sağlamasıdır. Bu, güncellemeleri daha hızlı ve daha güvenli hale getirir (güncelleme sırasında sorunlara daha az eğilimlidir) ve aslında telefonunuzu kullanırken güncellemeyi yükleyen etkinlik (biraz yavaşlayacağını unutmayın) Kızarmış ekmek). Sistemi yalnızca Kasım ayı yaması boyunca bir kez deneyimledim ama oldukça kısa ve tatmin edici bir deneyimdi.

Verim

Google Pixel XL, Google'ın performans gücünü bir kez daha esnetmesine neden oluyor: Nexus 6P hala kusurlu olan Snapdragon 810'u barındırırken, şunu hatırlamakta fayda var: Nexus 5mükemmel Snapdragon 800 deneyimi ve ardından gelen Nexus 6 söylenmemiş başyapıt olan Snapdragon 805 ile. Qualcomm'un 810 ile yaptığı yanlış adım, geçmişinin mücevherleriyle tezat oluşturuyordu, ancak 820 ile şirket bazı üreticilerin son derece iyi bir şekilde uyguladığı, gerçekten ilgi çekici bir yonga seti ortaya koymayı başardı, OnePlus 3 ile OnePlus gibi.

Ancak testlerimizde ve testlerimizde gördüğümüz gibi diğerleri işlemci konusunda daha az başarılı oldu. yorumlarancak bunun Google'ın hem donanım hem de yazılım üzerinde daha iyi kontrol sahibi olma şansı olduğu göz önüne alındığında, bu Snapdragon 821'in çok iyi uygulanmasını bekleriz.

Ayrıntılara girmeden önce, okuyucularımıza şunu hatırlatmamız gerekiyor Google'ın Snapdragon 821'inin performans kümesinde 2,15 GHz ve verimlilik kümesinde 1,6 GHz saat hızına sahip bir varyant olduğu, özünde bu şu anlama geliyor: Pixel XL'in normal Snapdragon 820 çalıştıran bir cihaz gibi performans göstermesi beklenebilir çoğu kıyaslamada. Aynı şey GPU için de geçerli ve sonuçlarımızın teorik performans açısından Pixel XL'in 2016'daki diğer cihazlara çok benzer olduğunu gösterdiğini doğrulayabiliriz. Bununla birlikte, konu termikler ve kısma olduğunda, daha önce anlattığımız kadar kapsamlı olmasa da, ayrıntılarına gireceğimiz bazı farklılıklar vardır. ayrı Pixel XL azaltma ve termal analizimiz (bu yüzden ayrıntıları istiyorsanız oraya gidin). Ayrıca Snapdragon 821'i Huawei Mate 9'da yakın zamanda piyasaya sürülen Kirin 960 ile karşılaştıracağız, böylece insanlar işlemcinin 2016'nın sonundaki göreceli durumu hakkında bir fikir sahibi olacaklar. Son olarak Pixel XL'deki Snapdragon 821, bu yılın başlarında piyasaya sürülen diğer cihazlardaki 820 ile aynı seviyede performans gösterebilir ancak Qualcomm yaklaşık %5'lik aynı saat hızlarında pil tasarrufunda daha küçük bir avantaj olduğunu söyledi, dolayısıyla sonuçta bu işlemcinin dahil edilmesi pek de önemli değil haksız.

CPU ve Sistem

Pixel XL çoğu açıdan alıştığımız Snapdragon 820 cihazları gibi davranıyor. Neyse ki bu kötü bir şey değil çünkü Snapdragon 820 en güçlü yonga seti bu aynı zamanda yaygın olarak mevcutturve belirli açılardan daha güçlü olan SoC'ler, özellikle stok Android'e aykırı kullanıcı deneyimleri sunan Samsung ve Huawei'ye özeldir. Belki de en önemlisi, Pixel XL yalnızca ortalama Snapdragon 820 cihazınızdan daha yüksek puan almakla kalmıyor (çok az da olsa), ancak aynı zamanda düşük puan farklılığı ve strese maruz kaldığında çok iyi termal tutarlılık gösterir. İŞLEMCİ.

Gibi bazı Snapdragon 820 cihazlarını görmüş olsak da HTC 10kısmaya başla Peş peşe 10 Geekbench 3 testinde Pixel XL, OnePlus 3 ve diğer termal olarak tutarlı cihazlar, ilk 10 testteki puanlarında gözle görülür bir düşüş eğilimi göstermedi. İle A73 çekirdekleri uygulanıyor daha yeni yonga setlerinde ve Qualcomm’un 10nm geleceğibüyük olasılıkla ya CPU stres testimizin çalışma süresini uzatacağız ya da tamamen yeniden tasarlayacağız; 810 döneminde ve 2016'nın başlarındaki kısıtlamayı ortaya çıkarmada yeterince iyiydi, ancak övgüye değer performans Son yonga setlerinin artması, GPU dayanıklılığımıza daha yakın, daha stresli CPU dayanıklılık testleri bulmamız gerektiği anlamına geliyor süit.

Pixel XL sonuçta hem daha soyut testlere sahip sentetik testlerde hem de sistem kaynaklarını kullanarak gerçek dünya performansını taklit etmeye çalışan testlerde harika bir iş çıkarıyor. PCMark ve Basemark OS II puanları oldukça saygın ve telefon, Huawei Mate 9'da bulunan en yeni A73 tabanlı Kirin 960'a karşı bile çeşitli alt testlerde kendini korumayı başarıyor. Bellek testlerinde Pixel XL'in en çok acı çektiğini, bunun da genel puanı düşürdüğünü ancak CPU merkezli bir yük olmadığını belirtmekte fayda var.

Qualcomm'un CPU'su bu testlerde Kirin 950 ila Kirin 960 gibi A72 ve A73 tabanlı işlemcilerin yanı sıra Samsung'un Exynos'undan daha kötü performans gösteriyor. M1 çekirdekli 8890 ile Kryo, sonuçta iyi bir termal profili korurken saygın bir performans elde edebildiğini ve minimum kısma. Ne yazık ki OEM'in uygulamasının sonuçlar üzerinde büyük bir etkisi var gibi görünüyor ancak Google, Pixel XL ile iyi bir iş çıkardı.

GPU ve Oyun

Snapdragon 821, Qualcomm'un henüz yenemediği tek alanda mükemmel performans sunan ünlü Adreno 530 GPU'yu getiriyor. Pixel XL aynı zamanda Adreno 530'un neler yapabileceğinin parlak bir örneği ve bunun da çok iyi bir nedeni var. Google'ın Daydream VR için hem güçlü hem de verimli olması gereken bir telefon GPU'yu en çok zorlayacak platform, ancak aynı zamanda Hexagon DSP gibi Snapdragon 820'nin çevre birimlerinden de iyi bir şekilde yararlanacak. Bu, Snapdragon 821'i grafik performansı ve dolayısıyla oyun ve VR açısından en iyi seçim haline getiriyor. Her zamanki grafik ağırlıklı kıyaslama setimiz, beklediğimiz gibi bunu vurguluyor.

Pixel XL, GFXBench ekran dışı testlerinde ve 3DMark'ın Slingshot'ında Snapdragon 820 cihazlarını biraz geride bırakmayı başarıyor ES3.1, 1440p'de işlenir ve ardından görüntüyü cihazın çözünürlüğüne göre ölçeklendirir (etkili bir şekilde çözünürlükten bağımsız). Çözünürlüğü hesaba kattığımızda, OnePlus 3 gibi 1080p Snapdragon 820 cihazları en yüksek puanlar açısından daha iyi performans gösteriyor ve ayrıca 3DMark dışındaki ekran üstü testlerde zaman içindeki performans, ancak ekran dışı sonuçlar çok benzer ve bir testten beklediğimizle aynı doğrultuda. verimli 821 cihazı.

Pixel XL ayrıca hem 3DMark hem de GFXBench'i (30 yineleme) test ederken sürdürülebilir performans açısından çok iyidir; daha düşük farklar ve daha az farklar gösterir. Önceki özelliklerde analiz ettiğimiz gibi diğer Snapdragon 820 cihazlarından daha az kısıtlamaya sahip ve Exynos'ta bulduğumuza göre daha az kısıtlamaya sahip Not 7. Pixel XL, 3DMark'ta Galaxy cihazlarından önemli ölçüde daha az gaza maruz kalsa da son sıcaklığı yaklaşık olarak aynıydı; 43,1°C | 109,6°F ila 43,6°C | 110,5°F. Bu tür testler için alışılmışın dışında bir sıcaklık değil, ancak bunun parmak izi tarayıcısındaki sıcaklık olduğu ve vücudun geri kalanının dokunulduğunda daha soğuk hissettirdiği gerçeğini vurgulamalıyız. Sürdürülebilir puan, geçen yılki Nexus 6P'nin zaman içindeki 3DMark performansına göre çok büyük bir gelişme değil; aslında içindeki Snapdragon 810'a rağmen şaşırtıcı derecede iyi bir performans sergiledi. Bununla birlikte, tüm Snapdragon 810 cihazları eşit şekilde üretilmemiştir ve OnePlus 2 puanında ~%21'lik bir düşüş görüldü.

Ancak GFXBench'i 1440p'de çalıştırırken tutarlı bir kısıtlama modeli bulamadım; yazımızı okuyanlar Snapdragon 820 ve Exynos 8890 Not 7 karşılaştırması Bu cihazlara yönelik kısıtlama modelinin çeşitli testler boyunca son derece tekrarlanabilir olduğunu hatırlayabilirsiniz, ancak hatta Başlangıç ​​koşullarını kontrol ederken Pixel XL son derece farklı sonuçlar gösteriyor; bu 30 dakikalık çalışmayı mutlaka gerçekleştirdim Ölçek birçok kez. Net ve tatmin edici bir model elde edemesem bile sonuçlarımın tümü ortalamanın üzerindeydi. Aslında Pixel XL aslında Snapdragon 820 Note 7'yi ve eski HTC 10'u geride bırakıyor puanının yarısına kadar kaybediyor ve ikincisi kaybediyor üçte birine yakın. Karşılaştırıldığında Pixel XL %5 ile %20 arasında düşüşler gördü ve çoğu sonuç performansta en fazla %10'luk bir düşüş civarındaydı. Sıcaklıklar hiçbir zaman 44°C'nin üzerine çıkmadı | 111,2°F, 3DMark'takine çok benziyor. Oyunları taklit eden kıyaslamalardaki bazı alt testler, daha hızlı CPU'lara sahip diğer yonga setleriyle karşılaştırıldığında puanı düşürürken, grafikler ve işlemeyle ilgili puanlar sonuçta Pixel'i öne çıkarıyor.

Oyun oynamaya devam edersek, bu telefon şu anda mevcut olan en iyi seçeneklerden biridir. Asphalt Extreme gibi oyunlardaki kare hızları, belirli sahnelerdeki küçük değişikliklerle (ve bir seviyeyi yeniden yüklerken göz ardı edilmesi gereken zorunlu düşüşle) 30FPS sınırını korumaya yaklaşabilir. Dead Trigger 2 ve GTA San Andreas da 15 ila 20 dakika boyunca sürdürülebilen mükemmel bir performans sergiliyor. önemli bir kısma yok ve termaller maksimum 43°C'de sabit kalıyor | 109,4°F parmak izinde bulunur tarayıcı. (Gamebench'in Pixel XL'de çalışamamasına çözüm sunarak test etmemizi sağladığı için Gamebench'e özellikle teşekkür ederiz!)

Genel olarak Pixel XL, cihaz 40°C'nin üzerine çıksa bile mükemmel oyun performansı sunuyor | 104°F (benim hissedilen ısıyı göz önünde bulundurun), parmak izi tarayıcının en sıcak noktasına sahip olmak, en sıcak noktaya dokunma ihtimalinizin düşük olduğu anlamına gelir nokta. Bununla birlikte, telefon, üst kısmı ağır olan eşit olmayan ısı dağılımından muzdariptir, bu nedenle çok uzun oyun oturumları rahatsız edici hale gelebilir.

Gerçek Dünya Performansı

Nexus cihazları, kendi görevlerini uygulayan en hızlı cihazlar olmasa da bazıları olma geleneğini taşıyordu. yonga setleri ve Nexus 6P bile Snapdragon 810'a rağmen olağanüstü performans sunmayı başardı işlemci (ve ima edilen tüm sorunlar). Google Pixel ve Pixel XL ile Android'i yaratan şirketin donanımın kontrolünü elinde bulunduracağını düşünürdünüz. olağanüstü bir deneyim sunmak, Apple'ın yağmuruna tutulduğu "dikey entegrasyon" düzeyinde övgüye layık bir deneyim sunmak yıllar. Durumun çoğunlukla bu şekilde olduğunu söylemekten mutluluk duyuyorum: Pixel XL kullanımı hızlı ve sorunsuz bir cihazdır. ama şaşırtıcı bir şekilde, birkaç alanda biraz yetersiz kalıyor ve bu da sonuçta benim dünyamda performans tacını almasını engelliyor. gözler.

Uygulama açılış hızlarından başlayarak Pixel XL son derece hızlı telefon. Android Nougat ve 7.1'de yapılan değişiklikler, objektif ölçümlere bakma şansımızı ortadan kaldırırken Diskomark, diğer üst düzey amiral gemileriyle karşılaştırıldığında uygulama açma hızlarını düzenli olarak test ettik ve Pixel XL'in diğer 820 cihazlar kadar iyi olduğunu gördük. LG V20'mizden biraz daha hızlı, Oxygen 3.2.6 çalıştıran OnePlus 3 kadar hızlı olduğunu ve genel uygulama açma hızının da onu artıracak kadar hızlı olduğunu doğruladık. Exynos Note 7 gibi cihazlar muhtemelen hala daha hızlı olmasına rağmen çıplak gözle fark edilebilir Diskomark veri ve deneyim) uygulamaları açarken. Pixel XL'in performansının bir diğer harika yanı, telefon uygulamaları bellekten büyük bir yanıt verme hızıyla hızlı bir şekilde getirebildiğinden, yüksek uygulama açma hızlarıdır. Geri ve ana sayfadaki gezinme tuşlarını çalıştırmak da hiçbir gecikme göstermez ve uygulamalar ile ana ekranlar arasında etkileyici derecede akıcı bir hokkabazlık yapabilir. Yukarıdaki kliplerin aynı zamanda ekran kaydedici yazılımının yükünü de taşıdığını unutmayın.

Yukarıda açıklanan deneyim çok iyi olsa da gözlemlerimizi etkileyen iki uyarı var. Birincisi, Pixel XL'in RAM yönetimi, 4GB RAM'li bir cihaz için ortalama olarak kabul ettiğimiz seviyenin altında. Cihaz, beklediğimiz gibi 14'ten fazla küçük uygulamayı barındırabiliyor ancak oyunların arasına hızlı bir şekilde dahil oluyor eski uygulamaları hafızadan çıkarır (örneğin, yukarıdaki klipte 5 oyundan 3'ünü aynı anda tutabilir). Bundan kaynaklanan en sinir bozucu sonuçlardan biri, başlatıcının ara sıra yeniden çizilmesiGoogle'ın elindeki böyle bir donanımdan beklemeyeceğimiz bir özellik. Uygulama açılış hızlarına gelince, giriş gecikmesindeki iyileştirmeler nedeniyle etkili yanıt verme oranının Android 7.1 tarafından artırıldığını belirtmekte fayda var. Google'ın bunu başarma şekli (bize açıklandığı gibi) Chet Haase BABBQ 2016'da) girişlerin ve çerçevelerin kaydedilmesi ve işlenmesinin sırasını ve önceliğini değiştirerek %40'a kadar azalmaya neden olur gecikme (ancak bu, oluşturma döngüsüne ve belirli bir karenin kuyruğa alınmadan önce işlenmesi için geçen süreye bağlı olarak değişir) görüntülemek). Bu gelişme somuttur ve uygulamaları açmaktan uygulama içi etkinlikleri başlatmaya ve listeler arasında gezinmeye kadar her şeyi etkiler. WALT'ımız tutarlı sonuçlar alamayacağından kesin giriş gecikmesini veya dolambaçlı gecikmeyi ölçemedik, ancak iyileştirmelerin orada olduğunu ve somut olduklarını söylemeye gerek yok.

Akıcılık ve kare hızı söz konusu olduğunda Pixel XL, bazı istisnalar dışında şaşırtıcı derecede pürüzsüzdür. Yüklemeyi başardığımız Pixel Launcher'da karelerin düştüğünü fark ettik Pixel olmayan cihazlara Piyasaya sürülmeden önce, atlanan karelerin nihai üründe görünmesini gerçekten beklemiyorduk. Ne yazık ki yaptılar ve en soldaki ekrana kaydırmak gözle görülür şekilde sık sık takılıyor - TouchWiz'inki kadar kötü değil flipboard entegrasyonu, ancak beklediğimiz kadar pürüzsüz değil ve hatta Google Asistan başlatıcısı kadar pürüzsüz değil. Bunun dışında, arayüzde ve listelerde gezinmek çok sorunsuzdur ve etkinliklerdeki atlamalar, kaynak ağırlıklı uygulamalarda bile nadiren değişken geçişlere neden olur. Bu, uygulama içi performansın tamamen tutarlı olduğu anlamına gelmiyor: bazı tuhaf yavaşlamalar fark ettik. YouTube, Hangouts ve Chrome, ancak bu hatalar bu belirli Google uygulamasıyla ilişkilendirilebilir kendileri.

Üç inceleme haftamızdan biri boyunca YouTube'da özellikle istikrarsız bir performans gördük ve çoğu zaman uygulamaların zorunlu olarak kapatıldığı durumlar ile karşılaştık. Bu bir Google telefonundan bekleyeceğimiz pek bir şey değil, ancak Pixel'in savunmasında hata uygulamalarda - yine de Google uygulamalarında - yatıyor.

Sonuçta Pixel XL performans söz konusu olduğunda mükemmel bir telefon ve şunu söyleyebilirim. cevaplanabilirlik, yalnızca Android'in en iyi performansı göstereni değil, aynı zamanda bu yıl iPhone'a en yakın rakibimiz olacak. Yanıt verme hızı, dokunma gecikmesinin (Pixel'in yazılımıyla tamamen iyileştirilen) ve gerçek hız, ikincisi Pixel XL'de de mükemmeldir ve çoğu Snapdragon 820'den daha iyi uygulama açılış sürelerine sahiptir cihazlar. Bununla birlikte, deneyimi birkaç çentik aşağı çeken yönler, hem gerçek dünya kullanımında fark edilebilecek hem de olmadan tekrarlanabilecek kadar kötü. çok fazla sorun var: Kullanıcı arayüzünün belirli alanlarında ara sıra meydana gelen kare düşüşleri yeterince kötü, ancak en soldaki panelde tutarlı bir takılmanın olması özellikle kafa karıştırıcı. Benzer şekilde, yazılımı ve donanımı Google'ın kontrolünde olan 4 GB'lık bir cihazda ara sıra başlatıcının yeniden çizilmesi biraz endişe verici. Bununla birlikte, faydaların buradaki olumsuzlukları gölgede bıraktığına kesinlikle inanıyorum ve ayrıca Pixel XL'in bunu zorladığını da belirtmekte fayda var. 1440p ekran; bu, normal Pixel sahiplerinin grafiklerle ilgili işlemlerde küçük bir performans artışı göreceği anlamına geliyor render. Genel olarak, bu cihazın kullanımı bir keyiftir.

Kamera

Daniel Marchena'nın yazdığı

Önceki Google telefonları, özellikle Nexus 6P'ye kadar kamera bölümünde zayıftı ve genellikle diğer amiral gemilerinin belirlediği eğrinin gerisindeydi. Bununla birlikte, Google Nexus telefonunun rakipleriyle karşılaştırıldığında daha düşük maliyeti hesaba katıldığında, bu sorunların çoğu göz ardı edilebilir. Google'ın geçen yıla göre çok daha yüksek bir fiyat aralığını hedeflemesi ve sektördeki en iyi donanımlardan bazılarıyla rekabete girmesiyle oyunlarını önemli ölçüde yükseltmeleri gerekiyordu.

Google, yeni Pixel telefonlarının şimdiye kadarki en yüksek puan alan akıllı telefon kameraları olduğunu duyurduğunda DXOMark'tan hem heyecan verici hem de tedbirli olunması gereken bir durumdu. Peki Google nihayet sınıfının lideri bir kameraya sahip bir telefon mu çıkardı, yoksa eski "harika bir telefon, ancak kamera önemliyse o zaman başka bir yere bakın" stereotipine mi düştü? Kısacası öyle neredeyse Google'ın söylediği her şeyin bir kısmı artıydı, ancak dezavantajları da vardı. Pixel'in etkileyici bir Sony IMX378 sensörüne sahip olduğunu unutmayın. önceki ayrıntılı bir makalede ayrıntılı olarak açıkladıkve OIS'si olmasa da video için EIS'si aşağıda inceleyeceğimiz bir mucize eseridir. Ancak herhangi bir kamera için ilk adım deneyimdir.

Nexus telefonların ve AOSP'nin "çift dokunuşla güç" özelliğini taşıyan Pixel kamera, erişilmesi en kolay kameralardan biri. Gecikme biraz kısa olmasına rağmen kendinizi ekrana erişmek yerine ekranı açıp kapatırken bulabilirsiniz. kamera. Gerçek uygulama deneyimine geçecek olursak Google, kamera uygulamasını son yıllarda birkaç kez ayarladı ancak bazı temel öğeler aynı kaldı. Avantaj ve dezavantaj görevi gören seyrek bir arayüzdür. Ekranın üst kısmında çeşitli kamera seçenekleri için bir dizi geçiş bulunur. Geleneksel zamanlayıcı ve flaş seçenekleri mevcut ancak uzman kullanıcıların seveceği birkaç geçiş daha var. Kişisel favorilerimden biri, 3x3, 4x4 ve Altın oranı içeren, çekiminizi istediğiniz gibi kadrajlamanızı sağlayan ayarlanabilir 3 yollu ızgara sistemidir.

Ayrıca, ne yazık ki manuel olarak ayarlama olanağını devre dışı bırakan bir beyaz dengesi seçici de mevcut. Daha sonra tartışacağımız HDR geçişi de var. Pixel, maksimum 12,3 MP için 4:3 oranındaki kamerasıyla birlikte gelir; bu, deklanşör kontrolünüz, kamera değiştiriciniz ve önceki fotoğrafları görüntüleyebilmeniz için sağda boş alan bırakır. Sol ekranı hızlıca kaydırdığınızda Ağır Çekim, Panorama, Fotoğraf Küresi, Mercek Bulanıklığı ve ayarlar menünüz seçenekleri görüntülenir. Son olarak yana kaydırmak sizi video moduna geçirir. Ana ekranda kayıt butonunun olması güzel olsa da bunu yapmak zordur. Yerel 4:3 sensör, rekora basıldığından beri görüntüyü 16x9'a kırpar ve orijinalinizi kaybetmenize neden olabilir çerçeveleme. Ekranı çok az veya hiç belirti olmadan kaydırmanın bir seçenek olduğunu, eşim de dahil olmak üzere kullanıcıların kafasını karıştırabileceğini keşfettim.

Ayarlar menüsünün içinde hem video hem de fotoğraflar için ön ve arka kamera çözünürlüklerini ayarlama, seri çekim ayarları panorama kontrolleri ve video sabitleme gibi temel bilgiler bulunur. İşte Google ile seçebileceğim bir kemiğim var. FPS gibi şeyler bunu kontrol eder meli bu menüde ol birlikte OSD, ancak yüksek kare hızı seçenekleri vb. gibi şeyler için daha fazla kontrol olması gerektiği gibi değildir. Google'ın daha basit bir yaklaşıma yöneldiği anlaşılıyor ancak çoğu bağımsız kameranın ayarları seçenekler menüsünden bulunuyor Ve OSD'de hızlı geçiş için bu seçenekler mevcuttur. Seçilmesi küçük bir şey, ancak günlük kullanımı etkileyebilir. Genel olarak kendinizi, belirli bir seçeneğin nerede bulunabileceğini bulmaya çalıştığınızdan daha sık menüler arasında geçiş yaparken bulacaksınız.

Google Kameranın sahip olduğu ikinci bir sorun ise ISO, deklanşör hızı ve odaklama ve RAW görüntü yakalama gibi şeyler için tam manuel kontrollerin bulunmamasıdır. Bu şeylerin çoğuna yerel olarak izin veren Camera API2'nin sahneye çıkmasından bu yana birkaç yıl geçti, bu nedenle Google'ın hala bunları uygulamada başarısız olduğunu görmek sinir bozucu. Google'ın, Samsung'un sunduğu gibi hem biçim hem de işlev açısından açıkça önde olan daha güçlü bir uygulama yerine iPhone'u hedeflemeye başladığı açıktır.

Ayarların ve düzenlemelerin eksikliği, Google'ın gitmenizi istediğinin açık bir göstergesidir tam otomatik Fotoğrafınızı çekin ve ayarları telefona bırakın. Şok edici kısım bunun gerçekte ne kadar iyi çalıştığıdır. Basit gerçek şu ki Pixel sürekli olarak beklentilerimi karşıladı. Pixel ile nişan almak ve çekim yapmaktan daha kolay olamaz. HDR+ Auto geliştirmeleri sayesinde, kamerayı doğrudan güneşe bile yönlendirebilir ve çim ve çimenlerdeki renkleri ve ayrıntıları yakalamaya devam edebilirsiniz. yapraklar ve vizörde gördükleriniz, farklı ışıklı görüntülerden ayrıntıları yakalamayı ne kadar iyi başardığı nedeniyle sonuçta yanıltıcıdır sahneler.

Parlak ışıkta, düşük ışıkta ve bunların arasında herhangi bir yerde Pixel, ortalamanın üzerinde fotoğraf kalitesi sunar. OIS olmaması ve F2.0 açıklığı gibi dezavantajları kağıt üzerinde ama Google çok büyük atılımlar yaptı ileri; Özellikle Snapdragon 821 ve Hexagon DSP'yi iyi bir şekilde kullandılar ve Nexus 6P'den farklı olarak, gerçek UX'te herhangi bir gecikme olmadan birçok resmi işlenmek üzere sıraya koyabilirsiniz. Bunun nedeni kısmen Pixel'in verileri sürekli olarak kaydetmesi ve yakalama düğmesine basıldığında son birkaç karenin çekilmesidir. telefon örnekleme için zaten kayıt yapmıştı; bir görüntüyü işlerken paylaşılamayacağını veya başka şekilde paylaşılamayacağını unutmayın manipüle edilir ve görüntü işlemenin kendisi birkaç saniye sürer, bu nedenle fotoğraf çekmek ve bunları hemen paylaşmak, eskisinden daha yavaştır. diğer telefonlar.

Video da şaşırtıcı derecede mükemmel, ancak bu yılki Galaxy'de gördüğümüz HDR video desteğinden yararlanmıyor gibi görünüyor. Bu, sensörün 4k 60 Hz HDR video için geliştirilmiş yeteneklerine rağmen geçerlidir (ancak idealin dışında dikkate alınması gereken darboğazlar vardır) dünya). Bu, video sırasında bazı önemli anların silinmesine neden olabilir ve videonun aşağı yukarı rekabete uygun olmasını sağlayabilir. Kişisel olarak bu yıl benim için bir anlaşmazlık noktası, elektronik görüntü sabitleme yerine optik görüntü sabitlemeden vazgeçilmesi oldu. Sırasında Google'ın bu alandaki başarıları en hafif tabirle etkileyicidirEn iyi elektronik stabilizasyon bile optik olarak stabilize edilmiş videonun üstesinden gelemez. Google'ın algoritması, OIS'in getirdiği "aktif" stabilizasyon yerine, stabil videoya kayan "reaktif" bir yaklaşım sunar. Aşırı uçlarda, kamerayı kaydırırken hoş olmayan bir "sarsıntı" hareketi elde edebilirsiniz. Google bu ayarı kapatma seçeneği sunuyor ancak bu tür bir fiyat etiketi taşıyan bir telefonda kesinlikle kabul edilemez olan hiçbir stabilizasyonla kalmıyorsunuz.

Bunun faydası ise Pixel'in Bu yıl kamera çıkıntısı olmayan tek telefonlardan biriBunun nedeni OIS'in ihmal edilmesi mi bilmiyoruz ama bu bir "zehrini seç" durumu. Şahsen ben, fotoğraflarımın ve videolarımın bundan faydalanacağı anlamına geliyorsa, her durumda çarpmayla ilgileneceğim. Bütün bunlara rağmen elektronik stabilizasyon çok etkileyici ve çoğu kullanıcı yan etkilerin hiçbirini fark etmeyecektir performansından genel olarak çok memnundur. Çoğu insanı, güçlü bir donanım etkisinin söz konusu olduğuna inandıracak kadar etkileyici ve jiroskop tabanlı çözüm, biraz doğal olmasa da sonuçta çok kullanışlıdır.

Daha önce de belirttiğim gibi, kelimenin tam anlamıyla işaretleyip çekim yapabileceğiniz ve çekim yapabileceğiniz bir kamera deneyimi arıyorsanız, Pixel muhtemelen bugün piyasadaki en iyi telefondur. Ancak bu, kameranın kendisinin rekabette üstün olduğu veya hatta belirli alanlarda kamera liderleriyle rekabet halinde olduğu anlamına gelmez. Pixel'in kullandığı kamera sensörü, eski kardeşine (kağıt üzerinde) göre yalnızca PDAF'ye sahip olan 6P sensöre çok yakındır. Faz Algılamalı Otomatik Odaklama lazer veya kontrasttan çok daha iyi olsa da çift piksel teknolojisi değildir Samsung bu yıl kullanıyordu veya OPPO R9'un kullandığı Sony IMX398 sensörüne benzer bir sensöre sahipti. avantaj. Ayrıca Pixel, bu yıl piyasaya sürülen tek amiral gemilerinden biri. olmadan optik görüntü sabitleme. Geliştirilmiş EIS ve geliştirilmiş HDR+ Auto arasında Google, OIS'e ihtiyaç duyulmadığını savunuyor... ve şunu iddia ediyorum para için zaten mükemmel olan deneyimi daha da geliştirmek için orada olmalıdır. Kısaca fiyatı bir kenara bırakırsak; Google'ın kamerası artık harika bir anı, hiç kıpırdamadan yakalamak isteyenler için en iyilerden birive bu departmanda son iki yılda gösterdikleri ilerlemeler övgüye değerdir.

Görüntülemek

Pixel XL, şu anda hem VR hem de büyük telefon ekranı için mükemmel piksel yoğunluğu olan 1440p çözünürlüğe sahip 5,5 inç AMOLED ekran sunuyor. Google'ın Pixel XL'in tasarımı üzerinde tam kontrole sahip olduğu göz önüne alındığında, ekran teknolojisi seçimlerini bir nevi onay olarak görüyoruz ve bu da mantıklı görünüyor. AMOLED'in son birkaç yılda kaydettiği muazzam ilerlemelerin yanı sıra, VR'yi daha da önemli hale getiren ekran özellikleri (düşük kalıcılık, mükemmel kontrast gibi) eğlenceli. Ekranın kenarlarında son derece ince bir kavis ve kalın çerçeveler yer alıyor. Bahsetmeye değer son bir fiziksel özellik ise gerçek ekranın çevresinde kesinlikle minimum düzeyde siyah kenarlıkBu da beyaz ve mavi çeşitleri göze daha çekici kılıyor. Artık yüzeysel yönlerin üzerinden geçtiğimize göre, gerçekte nasıl performans gösteriyor?

Parlaklıktan başlayarak Pixel XL, yaklaşık 400 Nit'te sınırlanıyor ve sonuçta normal kullanımda OnePlus 3 ve diğer AMOLED cihazlara çok benzer bir performans sergiliyor. Pixel XL bu bakımdan ortalamanın üzerinde değil ve parlaklık çıkışının aslında çok yüksek olduğunu buldum. doğrudan güneş ışığı altında bunaltıcı. Bu sorun, Pixel XL'in güneş ışığını artıran bir mod veya özellik ile gelmiyor diğer AMOLED cihazlarda olduğu gibi uyarlanabilir parlaklığına yerleştirilmiştir. Maksimum parlaklıkta ekstra bir artışa sahip olmamak (ki bu da bir miktar renk bozulmasına neden oldu), bunu zorlaştırıyor güneşli günlerde medyaya veya resimlere bakmak için ve özellikle fotoğraf çekerken parlaklık artışını özledim ve hakkında; bununla birlikte AMOLED'in mükemmel kontrastı onu öyle kılıyor ki okumak çok sorun değil metin yine de açıkça öne çıkmalı mı?

Tüm AMOLED cihazların aynı özellikleri paylaşmadığını belirtmekte fayda var, ancak benzer şekilde parlak olan OnePlus 3, güneş ışığında okunabilirliği biraz daha iyi hale getiren çift kutuplu bir katmana sahip. Neyse ki, cihazınızı rootlamakla ilgileniyorsanız, özel Çekirdekler, Xposed modülleri ve hatta kök uygulamalar kesinlikle Pixel XL'inizden ekstra lümen elde etmenize izin verecektir. Uyarlanabilir parlaklığa gelince, bunu oldukça kullanışlı buldum ve ekran aslında daha düşük seviyelere ulaşabiliyor. ayar değiştirilir - bu, örneğin Pixel XL'in aslında OnePlus 3'ten daha sönük olmasına olanak tanır, ancak aksi halde değil.

Pixel XL'in beyaz noktası normal ekran modunda daha soğuk tarafta ve sRGB arasında geçiş yapılırken biraz yeşilimsi. Gri tonlama söz konusu olduğunda Pixel XL aslında o kadar doğru görünmüyor Google'ın kendi Nexus 6P'si gibi diğer AMOLED cihazlar gibi ve bu, sRGB renk profiline geçildiğinde daha da kötüleşiyor. Ancak bu sorunların medya tüketim deneyimimi olumsuz yönde etkilediğini görmedim ve farkı yalnızca özel şablonları daha doğru şablonlarla yan yana karşılaştırırken fark ettim cihazlar. Ayrıca tuhaf bantlanma veya başka beklenmeyen sorunlar da yoktur. AMOLED ekranın mükemmel siyahları, bence çok daha keyifli bir medya deneyimi sağlıyor ve hatta hatalı gri tonlamalı AMOLED, İmkansız korku filmi izleme ve mor gölgelenme günlerinden çok uzun bir yol kat ettik (OnePlus gibi bazı AMOLED ekranlarda hala fark edilen bir sorun) 3'ler). Ayrıca (ve beklendiği gibi) Pixel XL ayrıca şunları da görüntüler: renk bozulması olmadan mükemmel izleme açıları.

Renk konusuna devam edersek, Pixel XL, NTSC renk alanını hedefler Bu bir Android cihaz için kötü bir seçimdir. Açıkladığımız gibi Ayrıntılı bir makalede, Android'in sistem düzeyinde renk yönetimi olmadığı, yani bilgilerin Kaynağın renk alanı ve kaynak tarafından seçilen renk alanı hesaba katılmadan ekrana gönderilir. OEM. Tüketeceğiniz içeriğin çoğu sRGB'dir ve NTSC daha geniş bir renk gamıdır, dolayısıyla sistem nispeten etiketlenmemiş renk verilerini ekrana aktarır, sonuçta bunları standardına uygun hale getirir ve görüntüler Yanlış bir şekilde. Neyse ki ve önceki Nexus 6P'den farklı olarak Pixel XL, içeriğinizi ve medyanızı amaçlandığı gibi daha doğru bir şekilde temsil etmek için bir sRGB modu sunuyor. Son olarak, Google'ın tasarım gereği NTSC'yi hedeflediğini ve Pixel XL'in varsayılan durumunda zaten renk doğruluğunu hedeflemediğini unutmayın; Google, Nexus 5 gibi renk açısından hassas bir cihazı nasıl sunacağını biliyor olsa da, insanların kesinlikle terbiyeli sRGB modunu ve doğru kalibrasyonu sevmediğini de kesinlikle biliyor.

Bunu aklımızda tutarak renge bakabiliriz: kırmızılar parlak ve keskindir, yeşil son derece canlıdır (ve en yanlış renktir) ve maviler derindir. Ekran sonuçta oldukça fazla öne çıkıyor, ancak aynı zamanda renk açısından da oldukça hatalı (yine tasarım gereği). Yine de varsayılan ekran modundaki multimedya deneyiminden keyif aldım ve çoğu kullanıcının da bunu çok iyi bulacağını tahmin ediyorum. Doğru renksel geriverim isteyenler için sRGB modu bu konuda oldukça iyi bir iş çıkarıyor. Bununla birlikte, beyazlar garip bir şekilde daha yeşil hale geliyor ve gri tonlama doğruluğu biraz daha az doğru hale geliyor.

Bu, bulgularımın çoğunu kapsıyor ancak birkaç noktayı da tekrarlamak istiyorum: renk doğruluğu fiyaskosu bu ekranın keyfini çıkaramayacağınız anlamına gelmez; tam tersi, eminim ki Google'ın araştırması bunun ana akım halk için daha hoş bir yapılandırma olduğunu gösteriyor ve biz düzenli olarak Öncü ekran teknolojisine sahip popüler akıllı telefonların, varsayılan olarak hatalı kalibrasyonlar ve tuhaf renk alanı hedefleriyle birlikte gönderildiğini görün (LG ve DCI-P3). Bu ekranın piksel yoğunluğundan ödün vermemesi, Google'ın Daydream VR uygulaması için iyi olduğu kadar, renk yoğunluğu nedeniyle medya tüketimi açısından da iyi. Pentile AMOLED ekranın çözünürlüğü, alt piksel sayısının eşit olmaması nedeniyle daha düşüktür ve belirli koşullar altında etkili bir şekilde yarıya indirilebilir. Son bir not olarak, deneyimin oldukça güzel olduğunu ve hayatım boyunca defalarca farkına vardığım tek eksiklik olduğunu söylemek isterim. kullanım güneş ışığında okunabilirliktir; keşke Google ya bir parlaklık artırma özelliği uygulasaydı ya da ekranı daha az yansıtıcı hale getirseydi yol.

Pil Ömrü ve Şarj

Pixel XL, incelik karşılığında dayanıklılıktan ödün vermedi; 8,5 mm kalınlığındaki cihaz, 3.450 mAh değerinde önemli bir pil barındırıyor. Telefonun 1440p ekrana sahip olduğu göz önüne alındığında, bu kapasitenin (“standart”tan %15 daha fazla) olması mantıklıdır. 3.000mAh) onların tercihiydi - daha çok güce aç olan Nexus 6P ile ulaştıkları hedefin aynısıydı işlemci de. Yani saygın bir pil boyutu, Snapdragon 821 ve Nougat'ın yenilenen Doze'u ile cihazın hem sentetik testlerde hem de gerçek dünyada oldukça iyi performans göstermesi beklenebilir. Neyse ki, Pixel XL ile gerçeklik beklentileri karşılıyor ancak onları parçalamıyor. Pixel XL, pil kapasitesini iyi bir şekilde kullanır ve sonuçta oldukça verimli bir uzun ömür sağlamak için çevreleyici donanımından yararlanır. Bunun ilk işaretini PCMark'ta görüyoruz:

Pixel XL'deki PCMark, orta parlaklıkta 7 saatten fazla çalışmayla ortalamanın üzerinde bir verimlilik düzeyi gösteriyor. Mate 9'un son teknoloji bir CPU ve daha büyük bir işlemciye sahip olduğu göz önüne alındığında, mAh başına dakika açısından Mate 9'a nispeten yakın. pil. Gerçek dünyadaki kullanımı taklit etmek amacıyla nispeten hafif bir kıyaslamadan beklenen performans baştan sona tutarlıdır ve iç sıcaklık 30°C'yi geçmez | 86°F. Tahliye oranı da sağlıklı ve doğrusal görünüyor ve parlaklıklar arasındaki deltalar yaklaşık 2 civarında neredeyse aynı. saat ve 30 dakika; maksimum parlaklıktaki test, minimum çalışma süresinin yarıya indirilmesinden biraz kısa parlaklık koşusu. PCMark gerçek dünya performansının güzel bir temsili olsa da pili tüketmediğini unutmayın Gerçek dünyadaki kullanımın aslında dijitalleştirici göz önüne alındığında olduğu gibi ve radyolar da aynı şekilde tüketim payını yapmıyor yol. Bu nedenle, gerçek dünyadaki sonuçlar genellikle bu döngüsel kıyaslamalarda gözlemlediklerimizden daha düşüktür ve aynı durum Pixel XL için de geçerlidir.

Ekibimizin gerçek dünyadaki kullanımı bize ortalamanın biraz üzerinde ve mükemmel arasında değişen sonuçlar getirdi. Çok sayıda Hangouts ve Gmail'i, iş için bol miktarda Chrome'u ve iş için bol miktarda Chrome'u karma olarak kullandığım için kişisel olarak ortalama 4,5 ila 5 saat ekran açık kalma süresi görüyorum. oyun, Google Dokümanlar ve E-Tablolar, bir veya iki saat YouTube (bazıları ekran kapalı), birkaç dakika GPS ve aramalar ve yaklaşık bir saat ekran kapalı podcast'ler. Bu, şahsen test ettiğim telefonlar için ortalamanın üzerinde ancak aynı zamanda biraz hayal kırıklığı yaratıyor. Yakın sonuçlar aldığım cihazların pil kapasitesinin aksine (OnePlus) 3) veya önemli ölçüde daha iyi (Exynos Note 7). Diğer ekip üyeleri benden çok daha iyi pil ömrüne sahip oldular; Daniel Marchena da bundan yararlandı. ortalamanın üzerinde dayanıklılık ve Eric Hulse "şimdiye kadar elde ettiği en iyi pil ömrünü [Android'de telefonlar]”. Yukarıda deneyimlerimden bazı örnekleri bulabilirsiniz.

Boşta boşaltma söz konusu olduğunda Pixel XL, saatte yüzde 1'in altında boşaltmayla hepimiz için çok iyi oldu gün boyunca WiFi'de rölantideyken ve hatta bundan daha azında (saatte yüzde yarımın altında) uyuklarken bir gecede. LTE tüketimi, boşta harcamayı %2'ye kadar iki katına çıkarır ve hatta dışarı çıkarken ve bildirim alırken daha da fazlasını sağlar. Son olarak, SIM kartı olmadan Wi-Fi'da uyuklamak, gelen bildirimlere rağmen 6 saatten fazla bekleme süresinde düzgün bir tüketim eksikliği sağladı. Hepimizin cihazlarımızda Hangouts'u ve Google Hizmetlerinin tam paketini kullandığımızı, dolayısıyla bu tür boşta bir tüketimin görülmesinin pek de şaşırtıcı olmadığını belirtmek gerekir. Yeterli miktarda pil kaldığında cihazınızı gece boyunca şarj etmekten vazgeçebileceğinizi ve bir sabah uyanabileceğinizi bilerek, birkaç yüzde altında, Pixel ve Pixel XL'in yaptığı gibi çok az telefonun çivilenmiş olması tatmin edici bir duygu biz.

Pixel ve Pixel XL'de şarj işlemi, cihaz gerekli bileşenlere sahip olmasına rağmen özel bir çözüm veya Qualcomm'un Hızlı Şarj 3.0'ını kullanmaz. Google, Pixel XL şarj cihazıyla birlikte USB Type C spesifikasyonuna uygun USB Güç Teslimatını tercih etti 5V/3A ve 9V/2A'yı listeler (18W için, ancak normal Pixel yalnızca 16W'ı desteklerken her ikisi de aynı paketi sunar) şarj cihazı). Gerçek şarj sürelerinin yanı sıra dinamik akım ve pil sıcaklığını da test ettik ve aslında Pixel XL'deki USB-PD çözümünün her açıdan başarısız olduğunu gördük (daha sonra Bu konuda çok kısa bir süre içinde kapsamlı bir karşılaştırma yapacağız) - cihaz ısındı ve sonuçta Quick Charge 3.0, Huawei'nin SuperCharge'ı ve OnePlus'ın Dash Charge'ından daha yavaş şarj oldu. Gerçek dünya kullanımını bir dereceye kadar taklit etmek için kullandığımız hafif bir kıyaslama olan PCMark döngüsünü çalıştırırken cihazı şarj etmek, ortalama akım Dash Charge'ın 2,9A'sına karşılık yalnızca 2,1A olduğundan farklar daha da felakettir ve Pixel de termal olarak biraz kısılmış ve 40°C'ye kadar ısıtılmış olarak görüntülendi | Şarj boyunca ortalama 104°F, 35°C | 95°F için OnePlus3.

Neyse ki Pixel XL'in pil ömrü, yavaş şarjın pek sorun yaratmamasını sağlayacak kadar iyiydi, ancak Google'ın daha iyi güç tasarrufu seçenekleri veya güç profilleri sundu; bu, çok popüler hale gelen ve hatta OEM kaplamalarda etkili olan bir şey bu günlerde. Stok Android'in pil tasarrufu özelliği kullanışlıdır, ancak Google'ın neden pil tasarrufu özelliğini açmakta ısrar ettiğini hala anlamış değiliz. Gezinme ve durum çubuğu değiştirildiğinde turuncu renkte -- herhangi bir şey varsa, AMOLED pil nedeniyle onları siyah kalmaya zorlayacaktır tasarruf. Yine de bu çok küçük bir detay. Sonuçta Pixel XL, hem pil boyutu hem de üst düzey donanımı nedeniyle mükemmellik için net kapasiteye sahip güçlü pil ömrü sunuyor. Doze bize çok iyi davranmış olsa bile, enerji açısından dikkate değer derecede verimli bir telefon değil, ancak eminim ki güncellemeler ve özelleştirmeler sayesinde Root erişiminin gücü sayesinde, çoğu özel müşteri Pixel'den iyi bir gün ve yarım (veya daha fazla) güçlü kullanım elde edecek XL.

Ses

Ses kuşkusuz Pixel XL için zayıf bir nokta: Nexus 6P'nin stereo hoparlör kurulumundan net bir geri adım olan USB Tip C'nin solunda tek bir hoparlör var. Pixel XL'in mono hoparlörü de, hoparlörü tutarken kapatılmasını son derece kolaylaştıracak bir noktaya yerleştirilmiştir. yanlışlıkla kapatıldığında bile susturulması daha zor olan bazı cihazların aksine yatay modda cihaz parça. Hoparlör sesi aslında bir mono hoparlör için oldukça yüksek ve netlik daha yüksek seviyelerde bile korunuyor. Ara sıra YouTube videosu için kolayca sürebileceğiniz bir konuşmacı olsa da, heyecanlanmak çok zor özellikle Nexus 6P'nin en iyi hoparlör kurulumlarından birini sunduğunu hatırlarken ve bunun fiyatını düşünürken cihaz. Bir şey olursa, bunun 700 $ + aralığında herhangi bir cihazın en kötü hoparlörlerinden biri olduğunu söyleyebilirim.

Pixel XL'deki kulaklık sesi, Qualcomm'un Aqstic ses kodeğini desteklediği kadar vasat değil. 32 bit kalite için, kulaklık çıkışı normal kulaklıklarda ve daha ucuz kulaklıklarda iyi ses verir. Eğer bir ses tutkunuysanız ve yüksek kaliteli kulaklıklarınız varsa, Pixel XL muhtemelen sizi hayal kırıklığına uğratacaktır; HTC 10 veya HTC'nin liginde görünmüyor. LG V20birincisi aynı zamanda Aqstic ses codec'ini kullanıyor ve ikincisi bu ultra premium kulaklıklar için dörtlü DAC içeriyor. Pixel XL'de ayrıca seçebileceğiniz veya kişiselleştirebileceğiniz herhangi bir ses profili yoktur, bu da ayarlamayı veya telafi etmeyi zorlaştırır dinleme deneyiminiz üzerinde daha iyi kontrol sağlamak için kulaklık önyargıları (ancak adil olmak gerekirse, ses tutkunlarını hedefleyen LG V20 de öyle). Zengin kulaklık sesi arayanlar için uygun bir cihaz olmasa da, mütevazı kulaklıklarıyla iyi bir deneyime daha fazla önem veren tüketiciler Pixel XL'de hiçbir sorun bulamayacaklar.

Cihazın mikrofonlarına gelince, telefonla aramalarda, VOIP'te veya görüntülü sohbetlerde hiçbir sorun yaşamadım. Muhataplar beni duymakta zorluk yaşamadı, ben de onları üst kulaklıktan duymakta zorluk çekmedim. bu çok yüksek ses çıkarabilir (eğer sorarsanız kaçınılmaz stereo ses modu için yeterince yüksek veya net olmasa da) Ben). Nexus cihazları (yani 6 ve daha az ölçüde 6P) hakkında hafif geri bildirimlerle ilgili deneyimlerim oldu. ancak Pixel XL'de böyle bir sorun yok; ses ve görüntü açısından oldukça net ve tatmin edici bir telefon (Duo?) Aramalar.

Geleceğe Hazırlama ve Geliştirme

Uzun zamandır Pixel telefonların aslında Nexus cihazları olacağına inanıyorduk. HTC'nin katılımına ilişkin ilk söylentilerin kod adları, HTC Nexus'a işaret ettiğimiz tüm bilgiler cihaz. Pixel'in "Google tarafından üretilmiş" bir telefon olduğu ve Google'ın ekosistemini ve hizmetlerini sergilemek üzere tasarlandığı ortaya çıktığında, bazı insanlar hala Pixel'in geliştirici dostu bir telefon olduğu fikrine bağlıydı. Yayınlanmadan kısa bir süre önce şunu bildirdik: Pixel'in root konusunda zorluk yaşaması Google'ın etkinleştirmeyi tercih edeceği Android 7.1 değişiklikleri nedeniyle ve biz haklıydık. Zincirleme ateş yine de zaferi ilan etmeyi başardı, ancak Pixel telefonlarda root yeni kısıtlamalarla birlikte geliyor ve bu haftaya kadar her ikisini de almadığımızı belirtmekte fayda var. TWRP geliştirmeyi başlatacak ve özel ROM'ların çoğalmasının yanı sıra TWRP uyumlu kök yöntemi Pixel ve Pixel XL için.

Şu anda değerlendirebileceğimiz bir şey, Pixel ve Pixel XL'in Nexus telefonları kadar geliştirici dostu görünmemeleri nedeniyle Nexus serisinin rolünü üstlenmiyor olmalarıdır. SafetyNet artık açık önyükleyici cihazlarını kilitleyerek modifikasyonlara giderek daha fazla müdahale ediyor. Pek çok temel hizmetten Google'ın özelleştirilmiş hizmetlerimizde bir arada var olan hizmetlerine meraklı olmadığı sonucunu çıkarabiliriz. platformlar. Pixel telefonların, Google'ın hizmetlerinin sunabileceği maksimum düzeydeki telefon olması nedeniyle, bu felsefenin bu cihaza da taşınmasını bekliyoruz.

Bu cihazların gelişimi belirsiz olsa da, kullanıcı deneyimini geliştirecek birçok akıllı mod zaten mevcut. eski özelliklerin etkinleştirilmesi, istenmeyen rahatsızlıkların devre dışı bırakılması veya özel uygulamalar aracılığıyla günlük operasyonun ve uzun ömürlülüğün iyileştirilmesi çekirdekler. Pixel ve Pixel XL forumlarında mütevazı miktarda bir etkinlik görüyoruz, ancak bunu beklememek akıllıca olabilir. Nexus cihazlarının sunduğu açıklık ve kişiselleştirme düzeyi veya mod ve ROM çeşitliliği düzeyi yaptı. Aşağıda alıntılayacağımız Pixel ve Pixel XL hakkındaki düşüncelerini duymak için topluluğumuzun önde gelen birkaç ismine de ulaştık:

Pulsör G2: Google'ın Pixel serisiyle ne yapmaya çalıştığını akılda tutmakta fayda var. Bu, Google'ın Android telefonların "iPhone'u" olma girişimidir. Bu, özel donanım ve yazılım tasarımı da dahil olmak üzere sıkı bir şekilde tasarlanmış bir ürünün iyi noktaları anlamına gelir ve entegrasyonun yanı sıra kötü yönleri de var; çoğu kişi için bu Google'ın daha kontrollü bir girişim olacaktır. deneyim. Google'ın ortalama akıllı telefon kullanıcısını değiştirmeye teşvik edecek bir telefon yapmak istediğini akılda tutmakta fayda var. Pixel'in amacı mutlaka geliştirici dostu olmak ya da ilgi çekecek bir fiyat noktasında olmak değil geliştiriciler. Nexus serisinin hedefi buydu. Pixel her şeyden önce Google deneyiminin tamamını sergilemeye yöneliktir. Bu size göre değilse Pixel muhtemelen size göre bir telefon değildir. Google'ın her şeyini yaşıyor ve nefes alıyorsanız, Pixel muhtemelen dikkate alınmaya değer olacaktır. Yakın zamana kadar pek çok kişinin Google Hizmetlerini kullanmak için en iyi platformun iOS olduğunu söylediğini unutmayın. Google bunu değiştirmek istiyorsa bu, platformunu ve Android uygulamalarını hızlandırmaya yönelik uzun bir yolun ilk adımıdır

Yaban arısı: Fiyat daha düşük olsaydı geliştiricilere daha fazla satarlardı. Sorulan geliştiricinin türüne bağlı olarak muhtemelen 2 ana değerlendirme göreceksiniz:

1) Uygulama Geliştiricileri: Google, Android'in en son sürümünü edinmek için "Nexus" telefon hattını kullandı. uygulama geliştiricileri bazı standart HW üzerinde çalışıyor; bu, uygulama geliştiricilerinin API'de ilerleyeceği ana test ortamıydı versiyonları. Piksel (olduğu yerde fiyatlandırılıyor) onu bazı bağımsız geliştiricilerin (çoğu geliştiricinin sahip olduğu N5X'in aksine) erişemeyeceği bir yere koyuyor ve bu da 7.1 ile birleşiyor. zamanın piksele özel olması (5X / 6P'deki geliştirici önizlemelerinin iyi geliştirme hedefleri olduğunu varsayamazsınız) bazı indie'leri yabancılaştıracak geliştiriciler

2) Hacker / ROM Geliştiricileri: Bir "PURE GOOGLE" Nexus telefonu piyasaya sürmek yerine piksel bazı piksele özel özelliklerle oluşturuldu, bu Google'ın AOSP'den özellikleri kaldırması yolunda bir başka adım (müzik/tarayıcı gibi uygulamaları bırakıp bunları Google'a taşımakla başladı) uygulamalar). Rom geliştiricisi açısından piksel yalnızca başka bir (pahalı) OEM telefondur ve 7.1 diğer cihazlar için oluşturulabilir (bkz. Sony Xperia AOSP). Piksel aygıtları için diğer bir sorun, ayrı önyükleme / kurtarma görüntüsünü kaldıran (bunun yerine 1 görüntüye sahip olmak) yeni güncelleme işlemidir. /sistemden gelen zincir yükü) bu, rom oluşturma / köklendirme topluluğu için sistemsiz kök ve kurtarmaya kadar bazı diş çıkarma sancılarına neden olacaktır. projeler.

Nicolas Chum: Gelişme erişilebilirlik oranına göre gerçekleşir. "Geliştiricilere" nasıl hitap edersiniz, gerçek geliştiricilerin ilgisini çok farklı şekilde çekersiniz. Örneğin, "geliştiriciler" veya çok fazla kanıtlanmış çalışması olmayan ve kendilerini "geliştiriciler" olarak tanımlayanlar, iyi göründüğü için Pixel'i tercih ederler, ancak gerçekten geliştiriciler geliştiren gerçek geliştiriciler Bunun gelişimlerine NASIL fayda sağlayacağını sorgulayacaktır - Pikselde geliştirdikleri şey, kendisini çalıştıran başka bir cihazdan geliştirmekten farklı mıdır? yazılım?

Buna ek olarak, fiyatın sıradan kullanıcılar tarafından erişilebilir olmaması nedeniyle, pek çok kişinin sahip olmadığı bir cihazda neden Pixel'e özel özellikler geliştirelim ki?

Geleceğe hazırlığa gelince, cihazın kendisi son derece yetenekli bir donanıma sahip ve doğrudan Google'dan gelen yazılım güncellemeleri söz konusu olduğunda aynı - hatta daha iyi - muameleyi görecek. Aksine, Pixel telefonların Nexus serisine göre önceliği var; bu da 7.1 ile birlikte gönderilmelerine rağmen Nexus cihazlarının bu yazının yazıldığı sırada yalnızca bir ön izleme almasıyla belirtiliyor. Google Pixel ve Pixel XL için en az iki yıllık Android güncellemelerinin yanı sıra ekstra bir yıllık güvenlik düzeltme ekleri bekleyebilirsiniz. Son iki yılda gördüğümüz geçişlerin çoğunun (64 bit, USB Tip C) halihazırda gerçekleştirildiği göz önüne alındığında, donanımın kendisi bu cihazın geleceğe hazır olmasını güzel bir şekilde tamamlıyor. kuruldu ve Pixel ve Pixel XL zaten Google Asistan ve Daydream VR'yi kullanma özelliğiyle birlikte geliyor; her ikisini de muhtemelen bir sonraki bölümde çok daha fazla göreceğiz Birkaç yıl.

Çözüm

Google'ın Pixel XL'i, Android akıllı telefonlar için yeni bir çağın eşiğini temsil ediyor; Google'ın Pixel XL'ine bir yıldan az bir süre kaldı iddialı “Andromeda” projesive son Nexus sürümünün üzerinden de bir yıldan fazla zaman geçti. Bu inceleme boyunca Pixel XL'i Nexus 6P ile karşılaştırmadan edemedim; kısmen dolaylı miras nedeniyle, kısmen de Nexus 6P tüm zamanların en sevdiğim telefonlarından biri. Son olarak, bu telefon gururla "Google tarafından yapılmıştır" diye tanıtılsa da buna inanmak için iyi nedenler var. Google'ın aşırı abartması olabilir. Bu, son tüketici açısından pek bir fark yaratmıyor ancak aynı zamanda Pixel XL'in yaklaşık dokuz ay içinde üretilme ihtimaliyle de bağlantılı. Bir ürün olarak Pixel'i ve amiral gemisi akıllı telefon serisi olarak Pixel markasını analiz ederken son noktanın dikkate alınması gerektiğine inanıyorum. Son olarak, inceleme boyunca bahsi geçenleri azaltmaya çalıştığım son bir şey daha var ve bu da fiyat.

32GB Pixel XL için 770 dolardan başlayan fiyatla bu cihaz, premium pazarın en üst noktasında yer alıyor. Depolama yükseltmesini seçmek fiyata daha da eklenir, toplamda 870$ olur… vergiler hariç, 900$'ın üzerinde bir rakama bakıyorsunuz ve ben kişisel olarak ödediğimden daha fazlasını ödedim. Galaxy Notu 7fiyatı nedeniyle medya tarafından iyice eleştirilen ve ayrılan bir cihaz. Pixel markası, 32 GB depolama alanına sahip normal boyutlu Pixel için 650 dolardan başlasa da Google, Pixel'ler için "ara" bir depolama seçeneği sunmuyor; Örneğin 32 GB'ın çok az bir depolama alanı olduğuna inanıyorum, ancak hiçbir zaman 128 GB'a yakın bir depolama alanı da kullanmadım. Giderek yaygınlaşan 64 GB yapılandırmaya sahip olmamak, kullanıcıların iki uç nokta arasında seçim yapmak zorunda kaldığı anlamına geliyor ve her ikisinin de ortalama tüketiciye paralarının karşılığını en iyi şekilde vereceğinden şüpheliyim.

Ancak Pixel telefonlar daha ucuz telefonlarla mücadele edemiyor. Uygun fiyatlı amiral gemilerinin Pixel dışındaki meraklı çevrelere sahip müşteriler için rekabet edeceğine inanmıyorum ve Google'ın bu konudaki kararlılığı reklam yapmak ve ortaklıklar kurmak (Verizon'la başlamak üzere) Pixel markasını muhtemelen Android'in büyük bir kısmından daha başarılı hale getirecek akıllı telefonlar. Soru, bu başarının ve tanınmanın gerçekten hak edilip edilmediği ve Pixel'in telefonlar yalnızca tüketicileri memnun etmekle kalmayıp aynı zamanda gelecekteki Google'ın temellerini de atabilir telefonlar. Bu ve Google'ın Asistan'a yönelik hamlesi; temelde farklı Google hizmetlerinin birleştirilmesi ve basitleştirilmesi, hepsi tek bir sezgisel üzerinden gerçekleştirilir arayüz - Google ürünlerinden oluşan bir ekosistemde, birinci nesil Pixel'in geleceğini ve Google'ın gelecek donanımının gidişatını belirleyecek. Pixel XL bu konuda nasıl bir performans sergiliyor ve neyi başarmayı başardı?

Pixel XL ile üç haftadan fazla süre çalıştıktan ve Google'ın çabalarının birçok sonucunu ölçmek ve sayısallaştırmak için çeşitli araçlar kullandıktan sonra, Pixel XL'in mükemmel bir akıllı telefon olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim ve yeni bir akıllı telefona ihtiyaç duyan herhangi bir arkadaşıma veya akrabama tavsiye etmekten çekinmeyeceğim telefon. Deneyim sonuçta birkaç küçük tutarsızlık dışında cilalandı ve Google'ın detaylara daha fazla dikkat etmesini beklerken Akıllı telefon pazarına kişisel bir giriş olarak, bir bütün olarak Pixel XL'in mükemmel bir ürün olduğunu düşünüyorum. ana akım. Ancak Pixel XL'i gerçek anlamda taviz vermeyen harika bir akıllı telefon olarak görsem de, onu parçaların toplamından daha fazlası olan bir telefon olarak da görmüyorum. Bana göre tasarım sönük, özel özellikler şu anda pek güçlü değil ve donanım son derece güvenli hissettiriyor. Bir şey olursa, Pixel'in kendi iyiliği için çok pahalı olduğu anlaşılıyor. Birkaç benzersiz özelliğine rağmen, hiçbir zaman "A Pixel” telefondan ziyade her gün memnuniyetle karşılayacağım daha gösterişli bir Android akıllı telefon.

Pixel XL, temel akıllı telefon işlevlerinde mükemmel ve bu yüzden onu takdir ediyorum: Test ettiğim en duyarlı cihazlardan biri ve neredeyse her durumda hızlı bir his veriyor. Akıcılık çoğu senaryoda yeterince tutarlıdır, ancak ara sıra takılmalar cihazın mükemmel akışkanlığı nedeniyle göze çarpmaktadır. Bu telefonun kamerası, en iyi sonuçları sunmasa bile, şimdiye kadar kullandığım en tatmin edici kameralardan biri. Örneğin bu video sabitleme, EIS'in neler yapabileceğine dair beklentilerimi tamamen yeniden tanımladı ve ben Ayrıca Google'ı, Stok Android'de yaptığı düşünceli ve son derece hoş değişikliklerden dolayı da tebrik etmek gerekir. cihaz. Bunların hiçbiri akıllı telefon paradigmalarını yıkmıyor ancak Pixel XL günlük kullanıma uygun bir akıllı telefon ve akıllı telefonlara daha fazla önem veren kişiler için mükemmel. Android uygulamalarının Android'in kendisi hakkında yaptıklarından daha fazlası - telefonu özelleştirmeyi düşünmeden veya endişe duymadan kullanmak isteyenler sorun giderme. Gösterişten uzak bir deneyim isteyen insanlar için saçma sapan bir akıllı telefon.

Bu da bizi Pixel'in XDA'daki ve topluluğumuzdaki geleceğine götürüyor; Başlangıçtan beri Pixel'in kök kurtarma ve muhtemelen özel kurtarmalarla ilgili sorunları olacağını biliyorduk; artık bu araçlara sahibiz. Henüz Pixel'in geleceği oldukça belirsiz görünüyor ve bu bile Nexus serisinin devamını bekleyenler için endişe verici bir konu. Gerçek şu ki Pixel bir Nexus değil ve insanların bir sonraki sürüm döngüsünde bunu çok net bir şekilde anlayacağına inanıyorum. Ulaştığımız geliştiriciler, Pixel'in önceki balık kod adlı cihazlar kadar çekici olmamasının nedeni olarak fiyatı ve kısmen Google'ın Android'e yönelik yeni yaklaşımını gösterdiler. Pixel'in geliştirme geleceğine ve mevcut olan modlar ve ROM'lara göz kulak olacağım ve okuyucularımıza düşüncelerimizi bildirmek için ara sıra rapor vereceğim.

Özetlemek gerekirse Pixel XL, inceleme dönemim boyunca kullanmaktan keyif aldığım mükemmel bir telefon; aynı zamanda gelişimin potansiyel kullanıcı deneyimini nereye götürdüğünü görmek için takip etmekten keyif alacağım bir telefon. Parçaların toplamından daha fazlası olduğuna inanmıyorum ama öyle olmasına da gerek yok; harika bir kamera, güzel bir ekran, akıcı performans ve ortalamanın üzerinde pil ömrü ile yeni telefon arayan herkese saçlarını yolmak istemeyecek önerebileceğim bir telefon dışarı. Bu bağlamda, Google'ın Piksellerinin de piyasadaki en yaygın kullanıma uygun akıllı telefonlardan bazıları olduğunu düşünüyorum. Ancak Google'ın bu ilk temel sürümdeki çabalarını sorgulamama neden olan pek çok karar var… Cam vurgusu bir leke ve çizik Cihazlarımızın yapısı beklediğimiz kadar hassas olmadı ve özel teklifler ne tam anlamıyla ayrıcalıklı ne de gerçek potansiyellerine ulaşabildi.

Pixel XL'i yeni bir Google ekosistemine mükemmel bir yatırım ve dolayısıyla teknoloji meraklıları için de heyecan verici bir cihaz olarak görüyorum. Kişiselleştirme ve optimizasyon açısından en iyi telefon olmayabilir, ancak Google'ın birkaç yıl boyunca güncellemeler açısından arkasını kollayacağını bilmek rahatlatıcı. Umarım Google ikinci sürüm için işleri farklı yapar ve bildirildiğine göre yakında çıkacak olan Pixel'ler üzerinde çalışmaya çoktan başlamışlardır. harika, çünkü eğer raporlar yayınlanacaksa bu, ilk cihaz deneyimine sahip olacakları ve bu Pixel'in daha fazla üretim süresine sahip olacakları anlamına geliyor. inanıldı. Pixel XL harika bir tüketici akıllı telefonu, ancak Google'ın beklediğim amiral gemisi değil. Yine de daha büyük bir şeyin temellerini atıyor ve Google ekosistemi olgunlaştıkça Pixel ve Asistanı da bu konuda daha akıllı olacak.

---

Eğer bu noktaya kadar geldiyseniz, size teşekkür ederiz! Bu makaleye katkıda bulundukları için Mishaal, Aamir, Daniel, Eric ve birçok geliştiriciye özel teşekkürler!