Tüm zamanların en kötü 6 Intel CPU'su

Intel yakın zamanda başarısıyla daha da güçlendi 13. nesil çipler ana akım için ve dördüncü nesil Xeon işlemciler sunucular ve iş istasyonları için Çekirdek i9-13900K hatta performans tacını kıl payı farkla talep ediyor. Intel'in yıllardır teknolojik olarak mücadele etmesi nedeniyle bu bir nevi geri dönüş oldu. 2022, nihayet bu alandaki avantajı kaybetmenin yıkıcı finansal etkilerini hissetti. rakipler. Intel'in geçmişine bakarsanız, tonlarca berbat CPU bulacaksınız ve bunlardan bazıları, Intel'in nasıl olup da son zamanlarda finansal sorunlarla karşılaşmaya başladığını merak etmenize neden olacak.

Pentium 4: Intel'in ilk büyük felaketi

2000'li yılların başında CPU'lar bugün olduğundan çok daha basitti ve nesilden nesle yapılan iyileştirmelerin çoğu saat hızlarına odaklanıyordu. Aslında CPU'lara genellikle saat hızları adı veriliyordu, başka hiçbir şey yoktu. Intel yeni nesil Net Burst mimarisini geliştirirken frekansın peşinden koşmak açık görünüyordu ve şirketin büyük planları vardı, aynı derecede büyük bir şekilde kontrolden çıkan planlar.

AMD, Mart 2000'de piyasaya sürülen Athlon 1000 ile 1GHz CPU'yu piyasaya süren ilk şirket oldu ancak Intel'in gözü zaten 2GHz bariyerindeydi. Yıl sonunda ilk Pentium 4 CPU'larını piyasaya sürdü. en hızlısı 1,5 GHz'e ulaştı. 2001 yılında Intel 2GHz'e ilk ulaşan oldu 2GHz Pentium 4 çipi ve 3 GHz modeli Bunu kısa süre sonra 2002'de takip etti.

Ancak bu frekanslar yüksek bir fiyata geldi. Intel, Net Burst'ün işlem hattını olağanüstü derecede uzun yapmak zorunda kaldı; bu da Pentium 4'ün saat başına talimatlarının (IPC), eski Intel CPU'larının ve AMD'nin sahip olduğu işlemcilerin çok altında olduğu anlamına geliyordu.

İlk başta Intel'in planı iyi çalışıyordu ve Pentium 4 yongaları genellikle AMD'nin Athlon'larını geçiyordu. Intel stratejisini ikiye katladı Daha yüksek saat hızlarına ulaşmak için Net Burst'ün işlem hattını daha da uzatarak. 2005 yılında 4GHz Pentium 4 piyasaya sürülecekti, bunu yakın gelecekte 10GHz CPU takip edecekti. Ancak Intel'in stratejisi, frekansın daha fazla güce ihtiyaç duymadan her nesilde arttığını gözlemleyen Dennard Ölçeklendirmesine dayanıyordu. 2005 yılına gelindiğinde Intel, Dennard Ölçeklendirmesinin artık uygulanmadığını ve 4 GHz'e bile ulaşmanın zor olduğunu keşfetti. 4GHz Pentium'un iptali.

Intel'in daha yüksek frekanslara ulaşmak için IPC'yi azaltma kararı, bu frekans kazanımları kuruduğunda feci sonuçlara yol açtı ve AMD 2004'te liderliği ele geçirdi. Intel, Net Burst'u hurdaya çıkardı ve çoğu modern CPU gibi IPC'yi frekans kazanımlarına göre önceliklendiren yepyeni bir mimari tasarladı.

Itanium: Intel'in 64-bit hayalleri buharlaşıyor

Intel, masaüstü bilgisayarlar için Net Burst'u piyasaya sürdüğü sırada Intel, sunucu CPU'ları için son derece iddialı bir plan hazırlıyordu. Kullanılan x86 mimarisi Intel ve AMD'nin CPU'ları 32 bit hesaplamayla sınırlıydı ve gelişen sunucu pazarı için Intel, daha önce hiç görülmemiş özelliklere sahip 64 bit işlemciler geliştirmek istiyordu. hızlar. Intel, x86'nın 64 bit sürümünü yapma fikrine sıcak bakmadı ve HP ile ortaklık kurarak Itanium CPU'lara güç veren yepyeni IA-64 mimarisi. İlk Itanium çiplerinin 1999'da piyasaya sürülmesi planlandı öğle yemeği.

Itanium'un gelişimi sorunluydu, Yine de. 2001 yılına ertelendi ve bütçe artmaya başladı. Nihayet 2001 yılında piyasaya sürüldüğünde performansı diğer x86 CPU'larla tam olarak rekabet edebilecek düzeyde değildi ve yalnızca Itanium'un 64-bit hesaplama yeteneği önemli bir satış noktasıydı. Ancak Itanium'un temel bir kusuru vardı: x86 yazılımını çalıştıramıyordu. Mevcut tüm yazılımların IA-64 mimarisi için yeniden yazılması gerekiyordu ve bu hiç de kolay bir iş değildi.

Eğer Itanium etkileyiciyse, bu sadece ölmeyi reddetmesinden kaynaklanıyordu.

2003 yılına gelindiğinde AMD, x86'nın 64 bit desteğine sahip bir sürümü olan AMD64 adlı kendi 64 bit mimarisini tamamladı. Intel daha önce çeşitli nedenlerden dolayı bu stratejiye karşı karar vermişti ancak geriye dönüp baktığımızda AMD'nin Opteron yongalarının pazar payını kapmaya başlamasından bu yana Itanium'un bir hata olduğu açıktı. AMD64 ayrıca, 64 bit mimari tercihi olarak AMD64'ü seçen Microsoft gibi büyük yazılım şirketlerinin de desteğini aldı. Sonunda AMD64 o kadar popüler oldu ki Intel, Xeon adı verilen kendi AMD64 sunucu yongalarını yapmak zorunda kaldı ve AMD64, x86-64 oldu.

Ama olay şu: Xeon, Itanium'un yerini almadı. Intel ve HP, Dell ve IBM gibi şirketlerin Itanium sunucularını satmayı bırakmasına rağmen yıllarca bu ikili mimari stratejisinin işe yarayacağına dair umut beslediler. Itanium, son çipinin 2017'de piyasaya sürülmesiyle 2000'li yılların ortalarında yıllık güncelleme almayı bıraktı. Nihayet 2020'de durduruldu, ancak daha önce değil Oracle ve HP arasında büyük bir davaya yol açtı aşırı destek. Eğer Itanium etkileyiciyse, bu sadece ölmeyi reddetmesinden kaynaklanıyordu.

Atom: Bir atomun büyüklüğü kadar hızlı

Sonunda Intel, Pentium 4 ve Itanium fiyaskolarının ardından tavrını toparladı ve geleneksel liderlik pozisyonuna geri döndü. 2000'li yılların sonlarında iPod gibi cihazlar son derece popüler hale geldikçe Intel masaüstü bilgisayarların, dizüstü bilgisayarların ve sunucuların ötesinde fırsatlar gördü. Ancak Intel'in cebinize sığabilecek cihazlara güç sağlamaktan daha büyük hedefleri vardı; işlemciye sahip olabilecek her şeyde Intel CPU'lar istiyordu. Intel'in küçük, verimli ve yeterince hızlı bir çipe ihtiyacı vardı, bu yüzden şirket 2008'de Atom'u piyasaya sürdü.

İlk Atom çiplerindeki sorunları gidermek için birkaç yıl harcadıktan sonra Intel, akıllı telefon pazarını Arm'dan ele geçirmesi beklenen Atom Z600'ü piyasaya sürmeye hazırdı. Arm'ın sunabileceği her şeyden çok daha üstün bir performansa sahipti ve aynı güç tüketimine sahipti. Anandtech Z600'ün her şeyi değiştireceğinden emindi, "5 yıl sonra akıllı telefon pazarı bugün gördüklerimizin bir uzantısı gibi görünmeyecek."

Peki neden telefonunuzda veya ekmek kızartma makinenizde Atom CPU yok? Belki de en önemli neden, x86'nın akıllı telefonlar veya diğer cihazlar için hiç kullanılmamış olması, dolayısıyla yazılımın yeniden yazılması gerekmesidir. Bu aslında Intel'in Itanium'da yaptığı hatanın aynısıydı ve altı yıl sonra akıllı telefon planlarını sonlandırdı. Atom'un tek şöhret iddiasının netbook ve "nesnelerin interneti" cihazları olması da muhtemelen işe yaramadı.

Ancak son zamanlarda Intel, ağ oluşturma cihazlarında ve 16 E-çekirdeğe sahip 13900K gibi yeni hibrit CPU'larında Atom'a nihayet bir yuva buldu. Atom CPU'larından türemiştir. Bu, Atom'un on yılı aşkın süredir bir felaket olduğu gerçeğini değiştirmiyor, ama en azından bir işe yarar. Şimdi.

Core i7-7700K: Intel denemeyi bırakıyor

Intel, Net Burst'u IPC ile frekans arasında denge kuran bir mimari olan Core ile değiştirdi ve hemen popüler oldu. Core 2 Duo E6300 ve Core 2 Quad Q6600 gibi CPU'lar diğerlerinden çok daha hızlıydı. AMD'nin Athlon'un hayal kırıklığı yaratan halefi Phenom. Intel'in PC'deki yenilenen atağı, 2011'de ikinci nesil Sandy Bridge ile AMD'nin FX Bulldozer CPU'ları arasındaki hesaplaşmayla doruğa ulaştı ve Intel kolayca kazandı. Intel bir kez daha yükselişe geçti.

Peki Intel bu ivmeyi nasıl sürdürdü? Esasen aynı CPU'yu tekrar tekrar başlatarak. Bu, Intel'in hiçbir ilerleme kaydetmediği anlamına gelmiyor; şirket, Intel'in her nesilde yeni bir üretim düğümüne (tick) sahip bir CPU ve ardından yeni bir mimariye sahip bir CPU (tock) piyasaya sürdüğü ve sürekli tekrarlanan "tic-tock" modelini izledi. Ancak bu teknolojik kazanımlar, geçmişte olduğu gibi önemli performans ve değer iyileştirmelerine dönüşmeyi bıraktı ve bunun nedeni Intel'in artık rekabet etmesine gerek kalmamasıydı.

Core i7-7700K belki de bu yongalar arasında en meşhur olanıydı çünkü kelimenin tam anlamıyla birkaç ekstra MHz'e sahip bir Core i7-6700K idi.

Nihai sonuç, 2017'de piyasaya sürülen ve ne bir işaret ne de bir işaret olan yedinci nesil Kaby Lake oldu. bunun yerine bir "optimizasyon", yani daha yüksek saat hızına sahip son nesil CPU'lar olduğu anlamına geliyor hızlar. Core i7-7700K belki de bu yongalar arasında en meşhur olanıydı çünkü kelimenin tam anlamıyla birkaç ekstra MHz'e sahip bir Core i7-6700K idi. PCGamesN incelemesinde özellikle sertti, bunun "iç karartıcı bir silikon dilimi" olduğunu söylüyor.

Bu hikayenin mutlu sonu var çünkü AMD iki ay sonra Ryzen'i piyasaya sürerek geri dönüşünü gerçekleştirdi. 1000 CPU. Bu birinci nesil çipler oyun alanında çok başarılı olmasalar da muhteşem çok çekirdekli işlemcilere sahiptiler. verim. Ryzen 7 1700, hemen hemen aynı maliyetle, temelde herhangi bir çok çekirdekli iş yükünde 7700K'yı geride bıraktı. En önemlisi, Intel'in aynı yıl içinde sekizinci nesil CPU'larını piyasaya sürme konusundaki acelesiydi; bu da Kaby Lake'in eski hale gelmesinden tam bir yıl önce bile olmadığı anlamına geliyordu.

Core i3-8121U: 10 nm'den bahsetmiyoruz

Her ne kadar Intel aynı CPU'yu art arda iki kez çalıştırma konusunda rahat olsa da Kaby Lake'in asla var olmaması gerekiyordu. Intel her zaman tik tak modeline sadık kalmayı ve altıncı nesilden sonra 10nm CPU'yu piyasaya sürmeyi amaçlamıştı, ancak şirketin 10nm düğümünün gelişimi kötü gidiyordu. 10nm planı son derece iddialıydı. Daha yüksek verimliliğine ek olarak, 14nm yoğunluğunun neredeyse üç katına sahip olması gerekiyordu. Intel bundan sonra bunu yapmamayı bilmeliydi 14nm CPU'larını zamanında çıkarmakta zorlandı, ancak teknolojik üstünlük istiyordu ve bu yüzden devam etti.

10nm için orijinal hedef 2015'ti, ancak 14nm geciktiği için 10nm de gecikti. Yeni lansman tarihi 2017'ydi ancak Intel, 10nm CPU'lar yerine üçüncü ve dördüncü 14nm işlemcilerini piyasaya sürdü CPU'lar. Son olarak Intel, Cannon Lake mimarisini temel alan 10nm CPU Core i3-8121U'yu piyasaya sürdü. 2018. Maalesef bu, en son teknolojiyi kullanan yepyeni nesil CPU'ların başlangıcının değil, Intel'in liderliğinin sonunun sinyalini verdi.

2018'deki Core i3-8121U, Intel'in liderliğinin sonunun sinyalini verdi.

8121U, 10 nm'nin korkunç bir gösterisiydi ve başlı başına berbat bir ürün. 10 nm'lik düğüm o kadar bozuktu ki Intel, entegre grafikleri muhtemelen düzgün çalışmadığı için kasıtlı olarak devre dışı bırakılmış küçük bir çift çekirdekli CPU üretebildi. Intel, 10nm ile çiğneyebileceğinden fazlasını ısırmıştı ve şirketin kibrinin sonuçları, gidişatını sonsuza kadar değiştirecekti. 10 nm'nin geliştirme cehenneminde sıkışıp kalmasıyla Intel, önemli miktarda performans gerektiren herhangi bir şey için yalnızca 14 nm'ye güvenebilirdi.

Bir ek not olarak Intel, son yirmi yılda piyasaya sürdüğü tüm CPU'ları web sitesinde listeliyor ve 8121U'ya ait sayfa hala mevcut, herkesin sayfası 10nm Cannon Lake CPU'lar neredeyse Intel utanmış gibi silindi.

Core i9-11900K: Yükselişe ulaşılamıyor

Intel yıllarca 14nm teknolojisine devam etti ve her nesil bir öncekinden daha fazla çekirdek getirse de frekans 14nm'nin her bir iyileştirmesinden elde edilen kazanımlar küçülüyordu ve daha fazla çekirdek eklemek, gücü önemli ölçüde artırıyordu tüketim. Intel 10. nesil CPU'larını piyasaya sürdüğünde (14 nm'yi kullanan üst üste altıncı işlemci), AMD zaten Ryzen 3000 CPU'ları için TSMC'nin 7 nm'sini kullanıyordu. Intel'in en üst seviyesi Core i9-10900K, AMD'nin Ryzen 9 3900X'ini yenemediAmiral gemisi bile değildi ve AMD CPU'ların aksine PCIe 4.0 desteğine sahip değildi.

Eğer 10nm bir seçenek değilse o zaman yapılacak tek şey yeni bir mimariyi tanıtmaktı. Intel, mobil odaklı Ice Lake çiplerini 14nm'ye desteklemeye karar vererek çok ihtiyaç duyulan %19'luk IPC artışını sağladı. Belki Intel'in yedinci nesil 14nm CPU'ları beklemek yerine bunu daha erken yapması gerekirdi ama geç olması hiç olmamasından iyidir, değil mi?

Yani 11. nesil Rocket Lake CPU'ları yepyeni bir mimariyle geldi ancak bunun bir bedeli vardı. İlk olarak, çok daha yoğun bir düğüm için tasarlanmış bir CPU'yu desteklemek, çekirdeklerin 14nm'de çok büyük olduğu anlamına geliyordu. İkincisi, eski işlemlerde güç tüketimi de artıyor, bu da daha fazla çekirdek eklemeyi ve saat hızını artırmayı daha zorlu hale getiriyor. Sonuçta, sekiz çekirdek ve 276 mm2 kalıp boyutuna sahip "amiral gemisi" Core i9-11900K ortaya çıktı; bu, 10900K'dan daha az çekirdeğe sahip olmasına rağmen daha büyüktü.

11900K'nın sonu geldi; teknolojik olarak geriydi ve 539 dolardan çok pahalıydı. 450 dolarlık Ryzen 7 5800X ile zar zor eşleşebilirdi (Ryzen 9 5900X ve 5950X bir yana) ve hatta son derece tek iş parçacıklı olmayan herhangi bir konuda 10900K'ya yenildi. Intel'in, selefini bile ikna edici bir şekilde geçemeyen yepyeni bir CPU için Ar-Ge harcaması şok edici. Rocket Lake'in yalnızca Intel masaüstü CPU'da PCIe 4.0'ı elde etmek amacıyla yapılmış olması mümkündür. En azından Rocket Lake serisinin geri kalanı, AMD'nin alt ve orta kademede rekabet etmeyi bırakmasından bu yana iyi durumdaydı.

Bir geri dönüş, ama ne pahasına?

Intel, 12. ve 13. nesil CPU'larıyla nihayet PC'de performans liderliğine geri döndü ancak hasar çoktan verildi. 10 nm'nin 2015 yılında piyasaya sürülmesi planlanıyordu ancak sunucular için Alder Lake ve Ice Lake ile ancak 2021'de başarılı bir şekilde piyasaya sürüldü. Tam yedi yıl süren 14nm CPU'lar Intel'i eski halinin gölgesine indirdi; Intel Pentium 4, Itanium veya Atom'u batırdığında bu gerçekleşmemişti.

Tüm bu başarısızlıkların ortak noktası Intel'in dikkatsizliği ve tedbirsizliğidir. Intel, Pentium 4'ün harika olacağını ve 10GHz, hatta 30GHz hızlarına sorunsuzca ulaşacağını varsaydı. Intel, Itanium'un veri merkezini yöneteceğini varsaydı ve hiç kimsenin x86 yazılımının her bir parçasını yeniden yazmak istememesi ihtimalini hiçbir zaman ciddi olarak düşünmedi. Intel, Atom'un harika bir donanım parçası olduğu için başarılı olacağını varsaydı. Intel, mühendislerinin her şeyi yapabileceğini varsaydı ve 10nm'de nesiller boyu gülünç bir kazanç elde etmeyi hedefledi.

Öte yandan Intel'in en önemli iki başarısızlığının şirketin geri dönüş yapmasına olanak sağlaması da oldukça ironik. 13900K gibi hibrit mimarili CPU'lar yalnızca Atom sayesinde mümkündür ve E-çekirdekler olmasaydı, bu CPU'lar çok büyük ve güce aç olurdu. 10nm ayrıca Intel'in geri dönüşünde de büyük bir rol oynuyor çünkü şirketin çiplerini TSMC'de üretilenlerle kabaca aynı seviyeye getiriyor. Umarız 10nm'deki bu felaket, Intel'e planların nasıl ters gidebileceği konusunda yeni bir anlayış kazandırmıştır.