AMD'nin hibrit APU'ları nihayet resmileşti ancak ibreyi pek fazla hareket ettirmiyorlar

Temel Çıkarımlar

• AMD'nin CPU'lara yönelik hibrit yaklaşımı Intel'inkinden farklı; Phoenix 2 APU'ları Intel'in Alder Lake'i kadar işleri sarsmıyor. AMD'nin asıl faydası, daha küçük ve daha ucuz işlemcilere olanak tanıyan üretimdir.
• AMD'nin hibrit APU'su Phoenix 2, önceki modele benzer ancak daha az CPU ve GPU çekirdeğine sahiptir. Önbellek ve özelliklerde küçük farklılıklar olmakla birlikte aynı süreç ve mimari üzerine inşa edilmiştir.
• AMD'nin Phoenix 2 için tek CCX tasarımını seçmesi çekirdekler arası gecikmeleri artırır. Normal Zen çekirdeklerinin yoğun Zen çekirdeklerine oranının bir süre daha 1:2 kalması muhtemel çünkü AMD birkaç nesil sonrasına kadar yeni bir CCX tasarımı sunmayabilir.

AMD nihayet yakın zamanda lansmanını gerçekleştirdi. ilk hibrit işlemci, halk arasında (ancak resmi olarak değil) Phoenix 2 olarak adlandırılmıştır. Bu APU, toplamda altı çekirdek olmak üzere iki normal Zen 4 çekirdeği ve dört alan ve güç verimli Zen 4c çekirdeği içerir. Intel, konsept kanıtı olarak 2020'de Lakefield ve gerçek anlaşma olarak 2021'de Alder Lake ile hibrit mimariyle AMD'yi zirveye çıkardı. AMD artık rakibini yakaladı ve yakın gelecekte hibrit işlemciler üretmeye başlayacak.

Mesele şu ki, AMD'nin hibrit CPU'lara yaklaşımı Intel'inkinden çok farklı ve çekirdek başına bazda, işleri neredeyse Alder Lake ve Raptor Lake kadar sarsmayacaklar. Zen 4c, Zen 4 ile hemen hemen aynıdır ve bunun avantajları olsa da sonuçta bazı Zen 4 çekirdeklerini 4c ile değiştirmenin performans veya verimlilik açısından büyük bir fark yaratmayacağı anlamına gelir. AMD için hibrit mimarinin gerçek faydası üretimdedir ve bu da gerçekten yeni AMD CPU'ların kapısını açabilir.

AMD'nin ilk hibrit işlemcisi neye benziyor

AMD'nin hibrit APU'su, bu yılın başlarında piyasaya sürülen orijinal Phoenix APU'dan farklı bir çip olmasına rağmen resmi kod adı Phoenix'tir. Karışıklığı önlemek adına, bu hibrit APU'ya Phoenix 2 adını vereceğim, bu yılın başlarında ilk kez sızdırıldığında PC tutkunları topluluğu ona bu adı vermişti.

Bununla birlikte Phoenix 2 temelde sadece daha küçük bir Phoenix'tir ve tamamen yeni değildir. İki tane daha az CPU çekirdeği, sekiz tane daha az GPU çekirdeği var ve fiziksel olarak daha küçük. Ayrıca Ryzen AI yeteneğinden yoksundur ve biraz daha küçük bir L2 önbelleğine sahiptir, ancak bunun nedeni yalnızca daha az çekirdeğe sahip olmasıdır. Ancak bunun dışında, aynı TSMC 4nm süreci üzerine kuruludurlar, aynı mimariyi kullanırlar ve aynı miktarda L3 önbelleğe sahiptirler.

Özellikle ilginç olan Phoenix 2'nin tek CCX tasarımı olmasıdır. Zen CPU'larda CCX, bir çekirdek grubudur ve tek tek çekirdekler yerine en küçük yapı taşıdır. AMD daha önce iki çekirdekli, dört çekirdekli ve sekiz çekirdekli CCX'ler üretmiş olsa da Phoenix 2, AMD'nin ilk kez altı çekirdekli CCX ürettiğini gösteriyor ve bir CCX kullanmak çekirdekler arası gecikmelerin daha iyi olması anlamına geliyor. Ancak bu sadece ilginç bir bilgi değil, hibrit Zen CPU'ların geleceği açısından da çok önemli çünkü AMD, çekirdek sayısı söz konusu olduğunda yeni CCX tasarımlarını çok sık tanıtmıyor.

Bütün bunlar normal Zen çekirdeklerinin yoğun Zen çekirdeklerine oranının muhtemelen 1:2 olacağı anlamına geliyor. Ancak AMD'nin altı çekirdekli CCX'i en az birkaç tane olana kadar değiştirmesi pek mümkün olmadığından nesiller eski. Yaklaşan Strix Point APU'nun 12 çekirdekli bir çip olduğu söyleniyor, bu da iki adet altı çekirdekli CCX anlamına geliyor. Bu pek olası değil Altı çekirdekli CCX ile inşa edilecek gelecekteki APU'lar 12'den fazla çekirdek sunacak çünkü daha fazla CCX çekirdekten çekirdeğe daha kötü anlamına geliyor gecikmeler. AMD 1:2 çekirdek oranını değiştirmek veya CCX başına daha fazla çekirdek sunmak isterse yeni bir CCX sunmak zorunda kalacak, ancak bu kesinlikle yıllar sonra yapılacak.

Phoenix 2'nin Intel'in hibrit CPU'larıyla karşılaştırılması

AMD, hibrit tasarımları ile Intel'inkiler arasındaki tüm farkları dikkate almaya özen gösterdi. AMD'nin hibrit çipleri, mimari olarak farklı olmayan, aynı IPC'ye sahip, tüm çekirdeklerde SMT/Hyperthreading özelliğine sahip ve karmaşık planlama gerektirmeyen çekirdekler kullanacak. Şirketin P-çekirdekleri ve E-çekirdekleri mimari olarak farklıyken Zen 4 ve 4c aynı olduğundan, Intel'in mevcut Raptor Lake yongalarının zorluk yaşadığı şeyler bunlar. Ancak ne Intel CPU'lar bu yönlerden vazgeçerler, başka yönlerden kazanırlar ve bu, AMD'nin hibrit APU'ları için de aynı şekilde geçerlidir.

Performans ve verimlilik açısından Zen 4 ile 4c arasındaki tek fark, Zen 4'ün daha yüksek saat hızlarına ulaşabilmesidir ve bu, AMD için iki ucu keskin bir kılıçtır. Sonuç olarak bu, Phoenix 2'yi küçültülmüş bir Phoenix çipiyle karşılaştırırken karışıma Zen 4c çekirdeklerinin eklenmesinin performans veya verimlilik özelliklerini gerçekten değiştirmediği anlamına geliyor. Hatta AMD, Phoenix 2 ile ilgili sunumunda bunu oldukça açık bir şekilde itiraf ediyor ve Phoenix 2, Phoenix'ten daha verimli olmasına rağmen daha düşük TDP'lerde bu, AMD'nin Phoenix ile yalnızca başına frekansı ayarlayarak başarabileceği çok küçük bir farktır. çekirdek.

Buna karşılık Intel'in P ve E-çekirdekleri, farklı güç ve performans profilleri sunmak için farklı mimariler kullanır. birincisi yüksek tek iş parçacıklı performans sunarken, ikincisi harika çok iş parçacıklı performans sunuyor sayılar. AMD'nin yaptığı en büyük ödün, performans ve verimlilik ihtiyaçlarını her zaman karşılamak için tek çekirdekli mimariye güvenmektir. Intel bir sonraki CPU'sunda daha yüksek tek iş parçacıklı performansa ihtiyaç duyuyorsa, yalnızca P çekirdeklerini yeniden tasarlamaya odaklanması gerekiyor ve örneğin E çekirdeklerini kendi haline bırakabilir.

Ayrıca Intel'in mevcut nesil Gracemont E-çekirdekleri, tıpkı Zen 4c'nin Zen 4'e karşı olduğu gibi, çok daha küçük bir ayak izi ve daha yüksek performans yoğunluğu sunuyor. Aslına bakılırsa Gracemont çekirdekleri, bir nesil geride olmasına rağmen Zen 4c çekirdeklerinden daha küçük düğüm-bilge, ama elbette Gracemont Zen 4c'den çok daha yavaş.

Hibrit CPU tasarımıyla AMD'nin düşündüğü kadar basit değil ve performans ve verimlilik söz konusu olduğunda Zen 4c gerçekten de pek değişmiyor. Ancak olay bu, Phoenix 2 aslında performans ve verimlilikle ilgili değil, başka bir şeyle ilgili.

AMD için hibrit tasarım üretimle ilgilidir

Phoenix 2 ve diğer hibrit Ryzen APU'ların temel faydası üretimde olacak. Zen 4c'nin daha kompakt boyutu, daha küçük işlemciler anlamına gelir ve bunların üretimi, büyük işlemcilere göre açıkça daha ucuzdur. AMD açıkçası alt seviye cihazlar için daha küçük bir Phoenix APU geliştirmek istiyordu ancak Zen 4c olmadan bunu başaramazdı. yalnızca dört Zen 4 çekirdeği kullanmadığı sürece çok küçüktü, bu da çok daha kötü sonuçlar doğurabilirdi verim. Hibrit çekirdekler, AMD'nin aynı performansı daha düşük fiyata sunmasına veya aradaki farkı cebine indirip daha fazla para kazanmasına olanak tanıyor.

Bu, Intel'in yaklaşımıyla elde ettiği bir avantaj olsa da AMD, işleri basit tutarak kesinlikle çok daha az kaynağa yatırım yapıyor. Maliyet etkinliği, 2017'de ilk Zen CPU'larını piyasaya sürdüğünden beri AMD'nin hedefi olmuştur ve hibrit APU'ları da bu geleneği sürdürmektedir. AMD'nin hibrit tasarım yaklaşımının chipletler kadar başarılı olup olmayacağını görmek ilginç olacak; Intel'in şu anda Meteor Lake ve Ponte Vecchio gibi işlemcilerde takip ettiği bir konsept.

Ayrıca AMD'nin chiplet tabanlı Ryzen CPU'lara hibrit tasarım getirmeyi planlayıp planlamadığını da bilmiyoruz. Teorik olarak AMD, standart sekiz çekirdekli Zen yongasını 16 çekirdekli bir Zen yongasıyla birleştirebilir C tipi Zen yongası (şu anda veri merkezine özeldir) ve kolayca 24 çekirdekli bir CPU oluşturabilir; bu, Ryzen'den bu yana masaüstü CPU'lar 16 çekirdeğe takılıp kaldığı için AMD'ye çekici gelebilir. 3000. Bununla birlikte, böyle bir CPU'nun üçlü CCX konfigürasyonu olacaktır ve iyi çalışıp çalışmayacağı, hatta çalışıp çalışmayacağı belli değildir. Hepimizin bekleyip görmemiz gerekecek.