HP Dragonfly Pro incelemesi: Apple ile rekabet etmeye çalışıyorum

HP, New York City'de bir çalıştay düzenlediğinde ve Dragonfly Pro inceleme ünitelerimizi dağıttığında, yalnızca Apple Silicon'la değil, yeni MacBook Pro ile de rekabet edeceğinden bahsediliyordu. Bu cesur bir ifade, Windows tarafında hiç kimsenin söylediğini duymadığım bir şey. Ancak AMD'nin hedefinde Apple var ve açıkçası Dragonfly Pro'daki özel Ryzen çipine yalnızca Apple'ın sunabildiği bazı özellikleri sunabilmek için çok fazla çalışma yaptı.

M2 Pro veya M2 Max'e sahip 14 inçlik bir modelin aksine, M2'ye sahip 13 inç MacBook Pro'dan bahsediyorsak, HP'nin Apple'ı alt etmeyi başardığı bir örnek ortaya koyabilirsiniz. HP'nin her zaman bir araya getirdiği harika bir yapı olmasının yanı sıra, birçok sorunlu noktayı da çözüyor geleneksel olarak AMD'nin Performans Yönetimi Çerçevesine sahip x86 bilgisayarlarda bulunur ve performansı dinamik olarak ayarlar sen onu kullandıkça. Bu, mükemmel performans ve mükemmel pil ömrü ile birlikte geldiği anlamına gelir. HP'nin ve AMD'nin hedefi, Arm dizüstü bilgisayarların övüldüğü yanıt verme yeteneğiydi ve bu hedefe ulaştı. Dragonfly Pro mükemmel olmasa da, istediğimden daha ağır olduğu için harika.

Bu inceleme hakkında: HP, bu makalenin amaçları doğrultusunda bize bir inceleme birimi gönderdi ve yayınlanmadan önce içeriğini görmedi.

HP Dragonfly Pro: Fiyat ve stok durumu

• HP Dragonfly Pro 16 Mart'ta satışa çıkıyor
• 1.399 dolardan başlıyor, iki konfigürasyon ve iki renk seçeneğiyle geliyor

HP Dragonfly Pro, 16 Mart itibarıyla satışa sunulacak. Her ikisi de özel AMD Ryzen 7736U işlemci ve 14 inç 16:10 FHD+ dokunmatik ekranla gelen yalnızca iki yapılandırma var.

Temel model 1.399 ABD dolarıdır ve HP, 16 GB RAM ve 512 GB SSD ile birlikte geldiğinden size kötü kararlar verme seçeneği sunmuyor. 1.549 $ karşılığında, bunu 32 GB'a kadar RAM ve 1 TB SSD'ye yükseltebilirsiniz; bu, 150 $ için oldukça büyük bir yükseltmedir.

Kapının hemen dışında, burada fiyatlandırma konusunda HP'yi övmek istiyorum. Dizüstü bilgisayar fiyatları özellikle bazı bölgelerde artıyor en iyi dizüstü bilgisayarlarve makul fiyatlarla gördüğümüz tek model, yalnızca spesifikasyonlardaki artışları temsil eden modellerdir. Bu aslında yeni bir kasaya sahip yeni bir üründür ve aldığınıza göre fiyatı oldukça makuldür.

Tasarım: Beklediğinizden daha ağır

• Parlak Siyah ve Seramik Beyaz renk seçenekleriyle sunulur
• 3,53 pound ağırlığında
• İkisi USB4 olmak üzere üç adet USB Type-C bağlantı noktası vardır

HP, Dragonfly Pro'nun sürdürülebilir malzemeleri nasıl kullandığı hakkında çok konuşuyor; aslında tabanda %90 oranında geri dönüştürülmüş alüminyum kullanılıyor. İki renkte geliyor - Köpüklü Siyah ve Seramik Beyaz - ancak biz ikincisini tercih ediyoruz. Aslında siyah olanı pek umursamıyorum, çok şükür ki, HP Dragonfly Pro Chromebook Şirketin gönderdiği birimler beyazdı. Birlikte verilen şarj cihazı da hoş bir dokunuş olan renkle eşleşiyor.

Bu harika görünümlü bir dizüstü bilgisayar olmasına rağmen çok ağır. Bu dizüstü bilgisayar 3,53 pound ağırlığındadır ve bu, birinci sınıf bir 14 inç dizüstü bilgisayar için çok fazladır. Daha önce AMD'nin benzer bir ağırlıkta olan Apple'ın MacBook Pro'su ile rekabet ettiğinden bahsetmiştim, ancak sorun şu ki farklı pazarları hedefliyorlar. 14 inç MacBook Pro, en güçlü görevlerin üstesinden gelmeyi hedefliyor ve Windows dizüstü bilgisayarlar bunun için hâlâ özel grafiklere ihtiyaç duyuyor. Yani bunu entegre grafikli diğer dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırdığımızda, beklediğimizden yaklaşık yarım kilo daha fazla.

Ama daha ileri gitmeden önce odadaki fil hakkında konuşmamız gerekiyor. HP Dragonfly Pro Chromebook sadece daha iyi bir dizüstü bilgisayar. Windows modeli daha iyi iç donanıma ve daha kaliteli bir klavyeye sahiptir, ancak Chromebook'un bir RGB klavyesi, daha iyi bir web kamerası, çok daha üstün bir ekranı ve evet, daha iyi bağlantı noktaları vardır. Olay örgüsü: Bağlantı noktası seçiminin nedeni Windows modelinin AMD çipine sahip olması değil. O günler geride kaldı. HP Dragonfly Pro'da üç adet USB Type-C bağlantı noktası bulunur ve bunlardan yalnızca ikisi USB4'tür (soldaki ikisi). Sağdaki ise garip bir şekilde USB 3.2. ChromeOS modelinde her iki tarafta iki adet olmak üzere dört adet USB4 bağlantı noktası bulunur.

Sizin için önemli olmasa da USB 3.2 ile USB4 arasında hız açısından büyük bir fark var, ancak bundan yararlanacak ikiden fazla çevre birimine sahip olma olasılığınız süper değil yüksek. Elite Dragonfly ve Elite Dragonfly Chromebook gibi Chromebook'un da daha havalı olduğunu görmek gerçekten sinir bozucu.

Dragonfly Pro, AMD ile çok yakın işbirliği içinde oluşturuldu, ancak Dragonfly Pro Chromebook, Google ile yakın işbirliği içinde oluşturuldu. Google'ın Chromebook'lara yönelik standartları, Microsoft'un Windows dizüstü bilgisayarlara yönelik standartlarından daha katıdır. Bu nedenle, bir tarafında her iki USB Type-C bağlantı noktasına sahip (daha ucuz olduğu için) çok sayıda Windows dizüstü bilgisayar görüyorsunuz, Chromebook'ların ise her iki tarafında birer tane var. Microsoft bu standartları belirlemiyor.

Ama konuyu dağıtıyorum. Windows modeli oldukça harika olduğundan Chromebook'un Windows modelinden daha iyi olduğundan şikayet etme deliğinin derinliklerine dalmak kolaydır. Limanlar dışında, tasarımlar aynı. Sadece Seramik Beyaz'ı tavsiye etmem gerekiyor.

Ekran: Oldukça ortalama

• 14 inç 400 nit FHD+ dokunmatik ekrana sahiptir
• 16:10 en boy oranına sahiptir
• Chromebook'un daha parlak ve daha keskin bir ekranı var

HP Dragonfly Pro'nun ekranı gerçekten de heyecan verici değil. 1920 x 1200 ve parlaklık 400 nit seviyesinde geliyor. Dürüst olmak gerekirse her şey oldukça standart. Doğal olarak dokunmatik ekran 16:10 olup, 2023 yılında bir dizüstü bilgisayardan bekleyeceğiniz oran budur. Chromebook yine 2560 x 1600 ve 1.200 nit ile daha iyi bir ekrana sahip. Adil olmak gerekirse Chromebook'taki panel o dizüstü bilgisayara özeldir.

Ekran, ortalamanın biraz üzerinde olan %100 sRGB, %78 NTSC, %83 Adobe RGB ve %83 P3'ü destekliyor. Söylediğim gibi HP, bu ürünün muadilinde olduğu gibi ekranda her şeyi ortaya koymaya çalışmadı.

İyi haber şu ki, testler HP'nin vaatlerini aştı. Parlaklık 439,6 nit ile geldi ve teknik özellikler sayfasındaki 400 nit'i geride bıraktı. Kontrast 1.570:1 seviyesinde geldi, bu da sağlam bir rakam.

5MP web kamerası sınıfının en iyisidir ve açıkçası HP dizüstü bilgisayarlar için oldukça standarttır. Harika bir dizüstü bilgisayar web kamerası istiyorsanız, bir HP satın almalısınız. Bu kadar basit. Ayrıca klavyede web kamerasını kapatmak için bir düğme var ve ilginç bir şekilde, çalıştığının tek göstergesi tuşun üzerindeki LED ışığıdır. Güvensizlik üzerine tasarlanmış bir özellik için, daha önce gördüğümüz gibi kamerayı otomatik olarak kapatan fiziksel bir koruma yok. bazı HP Elite dizüstü bilgisayarlar ve daha önceki Spectre x360'ta gördüğümüz gibi ekranda görsel bir gösterge bile yok dizüstü bilgisayarlar.

Yine de gayet iyi çalışıyor. Aygıt Yöneticisi'ni kontrol edebilir ve kameraların dahili olarak bağlantısının kesildiğini görebilirsiniz. Aksi takdirde web kamerası olağanüstüdür.

Klavye: Dokunsal dokunmatik yüzeye sahip, sınıfının en iyisi klavye

• Her zamanki gibi klavye harika
• Dragonfly isimli Windows dizüstü bilgisayar için bir ilk olan dokunsal dokunmatik yüzeye sahiptir.

Tıpkı web kameraları gibi, HP'nin sürekli olarak önemsediği bir diğer şey de klavyelerdir. Şirket, EliteBook'ları için bu konuda çok çaba harcadı, ancak artık bu kaliteli klavyeler yalnızca portföyün tamamında mevcut.

Klavye hem rahat hem de doğru ve açıkçası Chromebook'taki klavyeden daha iyi. Kaputun altında neden aynı olmadıklarından emin değilim (her ne kadar bu birçok açıdan doğru olsa da), ama değiller.

Ayrıca Windows aromalı Dragonfly dizüstü bilgisayar için bir ilk olan dokunsal bir dokunmatik yüzeye de sahip. Geçen yıl, HP aslında yeni Elit Yusufçuk G3 yanında Elit Yusufçuk Chromebookve yalnızca ikincisinin dokunsal bir dokunmatik yüzeyi vardı. Bunu daha fazla üründe görmek harika. HP'nin dokunmatik yüzeyi genişleterek mevcut alanın daha fazlasını kullanmasını görmeyi çok isterim.

Ayrıca sağda dört kısayol tuşu göreceksiniz. En üstteki myHP'yi açar, ikincisi destek almaya ayrılmıştır, üçüncüsü kamera ayarlarına kısayoldur ve sonuncusu özelleştirilebilir. Ancak bu düğmelerin yerleşimi pek iyi değil. Enter tuşuna basmak istediğim halde kamera ayarları tuşuna kaç kez bastığımı size anlatamam. Bunların hiçbiri sık, günlük, hatta haftalık olarak (belki kamera ayarları) kullanılmak üzere tasarlanmadığından, işlev tuşlarının gizlediği yarım boyutlu düğmeler olabilirler. O noktada ve bu boyutta destek için özel bir düğme tuhaf bir seçimdir.

HP Dragonfly Pro desteği: Dahi bir fikir

• HP, dizüstü bilgisayarda özel bir destek düğmesi içerir
• İlk yıl ücretsizdir ancak daha fazlası için ayda 10,99 ABD doları ödemeniz gerekir.

Evet, HP ve AMD, Apple'ın MacBook Pro'suyla rekabet etmeyi hedefliyordu ancak Windows dizüstü bilgisayarların daha önce rekabet edemediği bir alan var: destek. Microsoft, çevrimiçi destek uğruna tüm mağazalarını kapattı; MacBook'unuz varsa bir Apple Store'a gidip bir ürün uzmanıyla konuşabilirsiniz.

HP'nin özel Dragonfly Pro desteği, Apple düzeyinde destek sağlama yoludur.

HP, büyük bir değişiklikle desteğine erişimi artırmayı hedefliyor. Destek ekibiyle konuşmak için klavyede özel bir düğme bulunur ve yalnızca HP'den biriyle konuşmakla kalmaz, aynı zamanda bu kişinin HP Dragonfly Pro konusunda uzman olduğu da garanti edilir.

Günün 24 saati kullanılabilir ve ilk yıl ücretsizdir. Ayrıca ayda 10,99 ABD doları karşılığında bu süreyi 36 aya kadar uzatabilirsiniz; bu aynı zamanda HP'nin ürün uzmanlarını hizmete sunmayı garanti ettiği dönemdir. Ücretli plan, kazara oluşan hasarlara karşı korumayı içeriyor ve açık olmak gerekirse, ücretsiz ilk yıl bunu içermiyor. Kazara oluşan hasarlara karşı korumayı kapıdan çıkarmak istiyorsanız ücretli plana kaydolmalısınız.

Performans: Özel bir AMD Ryzen 7030 işlemciyle birlikte gelir

• AMD Ryzen 7736U, HP Dragonfly Pro için ayarlanmış bir işlemcidir
• AMD'nin Performans Yönetimi Çerçevesinin hedeflerinden biri, kullanıcının hiçbir zaman güç kaydırıcısına dokunmak zorunda kalmamasıydı

Tüm bunları bir kenara bırakarak HP Dragonfly Pro'nun en ilginç yönlerine geliyoruz: performans ve pil ömrü. Bu ürün, Zen 3+ tabanlı özelleştirilmiş bir Ryzen çipi kullanılarak AMD ile işbirliği içinde geliştirildi. AMD, PCMark 10 veya Cinebench gibi geleneksel kriterleri hedeflemediğini söyledi ancak ben bunları çalıştırdım. Bir saniyeden uzun süren her şeyin kesintiye uğrayacağını belirterek yanıt verme hızına öncelik verdi iş akışınız veya bir e-tabloyu sıralamak 100 milisaniye sürüyorsa, bu anlık.

AMD'nin bunu başarmasının bir parçası da, ne kadar güç kullanıldığını dinamik olarak ayarlayan Performans Yönetimi Çerçevesiydi. Akılda tutulan bir diğer ilke ise kullanıcının hiçbir zaman güç kaydırıcısına dokunmak zorunda kalmamasıydı; Dizüstü bilgisayarınız gerektiğinde daha fazla güç kullanacak ve ihtiyaç duymadığınızda güçten tasarruf edecek kadar akıllı olmalıdır. Kısa yan not: Güç kaydırıcısını değiştirmeye çalıştığımda, dengeye geri döndü, bu yüzden kıyaslama puanlarım biraz tuhaf.

Şimdi Windows'un sıkıntılı noktalarından bahsedelim. Bunlar HP'den değil. Bu, tüm ekosistemlerdeki dizüstü bilgisayarları inceleyen biri olarak benim bakış açımdır. Birincisi, her zaman bir uzlaşma yapıyormuşsunuz gibi hissetmenizdir. Bazı şık yeni dizüstü bilgisayarların yenileme hızı daha yüksektir, ancak pil ömrünün çok olması nedeniyle muhtemelen bunu kapatmalısınız. Güç kaydırıcısı da benzer bir sorun noktasıdır. Ortalama bir kullanıcının neden bunu düşünmesi gereksin ki?

Bir diğeri, güce bağlı olmadığında performanstır. Bu, AMD'nin tarihsel olarak mücadele ettiği bir alan çok fazlaancak bu aynı zamanda tüm x86 işlemcilerin zorlandığı bir alandır. Karşılaştırmaları bir Apple Silicon MacBook'ta çalıştırırsanız, güce bağlı olsanız da olmasanız da hemen hemen aynı puanları alırsınız. Hiçbir Intel veya AMD makinesinde durum böyle değil.

Birazdan göreceğimiz gibi, elektriğe bağlı olmadığında kıyaslama puanları hala oldukça önemli bir darbe alıyor, ancak sonuçlar önceki AMD destekli dizüstü bilgisayarlardan çok daha iyiydi. Görüşme sırasında bazı Ryzen 6000 dizüstü bilgisayarlar kullandım ve dizüstü bilgisayarı takana kadar video kalitem çok kötüydü. Burada durum böyle değildi.

Güce bağlandığında genel performans harikaydı. AMD haklıydı: Diğer dizüstü bilgisayarlarda olduğu gibi güç kaydırıcısını düşünmek zorunda değildim. Güce bağlı olmadığında Lightroom Classic ve Photoshop'ta düzenleme yaparken hala boğuluyor, ancak yine de test ettiğim önceki AMD dizüstü bilgisayarlardan çok daha iyi. Cidden, AMD mobil CPU'ların son neslini "en iyi performansa" bile ayarlayamadım ve güce bağlı olmadığında temel işleri yapabilecek kadar iyi olduğunu hissettim.

HP aslında gerçek kullanıcılar için önemli olan dizüstü bilgisayarlar üretmeyi önemsiyor.

Tamam, şimdi kıyaslamalara geçelim. Açıkçası, onları atlamanızı öneririm çünkü konu bu değil. Önemli olan deneyimdir ve HP, daha fazla pil ömrü tüketecekken yeterince hızlıysa daha hızlı gitmesinin hiçbir anlamı olmadığını bile söyledi. Ama ne yazık ki, eğer kıyaslama için geldiyseniz, kıyaslamaları göreceksiniz.

Burada dikkat edilmesi gereken birkaç nokta var. Daha önce, güç kaydırıcısını ayarlarsam "dengeli" duruma geri döndüğünü belirtmiştim. Koştuğumda buna inanıyorum PCMark 10, "en iyi performans"ta kalmayı başardı ve "dengeli" seviyeye geri döndüğü zamanlarda yaklaşık 1 puan aldı. 5,900. Güce bağlı olmadığımda puan 4.945'ti ve yine en yüksek performansı elde etmem için hiçbir yol yoktu.

Pil ömrü olağanüstü. Bunun HP'nin son birkaç yıldır çok fazla odaklandığı bir konu olduğunu söylediğimde burada bir eğilim fark edebilirsiniz. Bunu klavyeler ve evden çalışma çağından başlayarak web kameraları hakkında da söyledim. Sanki HP, gerçek kullanıcılar için önemli olan dizüstü bilgisayarlar üretmeyi gerçekten önemsiyor.

Ürünü normalde yaptığım gibi kullanarak pil testi yapıyorum. Kısmen başka seçeneğim olmadığı için güç kaydırıcısı dengeliydi ve ekran %50 parlaklıktaydı çünkü bu beni rahat hissettiren seviyeydi.

Aldığım en iyi süre 818 dakikaydı; bu çok yüksek bir 13 1/2 saat. Bunun bir tesadüf olduğunu söylemek isterdim ama aldığım sonraki en iyi iki skor 734 ve 720 dakikaydı. 10 saatten fazla pil ömrüne sahip bir x86 dizüstü bilgisayarınız varsa, tek boynuzlu atınız var. En kötü iki puan 260 ve 291 dakikaydı, bu nedenle pil ömrünün ne olacağını iş akışınızın belirleyeceğini belirtmekte fayda var.

Bu, AMD'nin Güç Yönetimi Çerçevesinin ne kadar iyi çalıştığını gösteriyor. Fotoğraf düzenleme yapıyorsam ve gücü kullanması ve pili beş saatin altına indirmesi gerekiyorsa, Pil ömrünü 13 saate çıkardığı bir durumda bir performans fark edeceğimi düşünüyorum darbe. Yapmadım. Tasarlandığı gibi çalıştı.

HP Dragonfly Pro'yu satın almalı mısınız?

Aşağıdaki durumlarda HP Dragonfly Pro'yu satın almalısınız:

• İş akışınız çoğunlukla üretkenlik odaklıdır
• Fotoğrafları düzenlemeyi planlıyorsunuz
• Uzun süre elektriğe bağlı değilsiniz

Aşağıdaki durumlarda HP Dragonfly Pro'yu SATIN ALMAMALISINIZ:

• İnce ve hafif bir şey istiyorsun
• Video düzenlemek veya oyun oynamak için güce ihtiyacınız var

Bunu AMD'ye söylemekten nefret ediyorum ama HP Dragonfly Pro hala Apple'ın ürettiği M1 Pro ve M1 Max'ten farklı bir pazarı hedefliyor. Macbook Pro Dragonfly Pro daha çok üretkenliği hedeflerken, yüksek çözünürlüklü, yüksek kare hızlı video düzenlemeyi gerçekleştirebilir ve bunda utanılacak bir şey yoktur. AMD, yaşadığı sıkıntılı noktaları çözmenin ne anlama geldiğini ortaya koydu.

Bu dizüstü bilgisayarı üç buçuk poundun üzerinde ürettiği için HP'yi eleştirmem gerekiyor; bu, fiyatı bin doların üzerinde olan 14 inçlik bir dizüstü bilgisayar için alışılmadık bir şey. Ancak daha hafif bir şey istiyorsanız 13,5 inç HP Spectre x360 yalnızca 3,01 pound ağırlığındadır ve klavye ve web kamerası gibi en sevdiğimiz HP öğelerinin çoğunu içerir.

Bunun dışında, HP Dragonfly Pro gerçekten olağanüstü bir dizüstü bilgisayardır. Adil olmak gerekirse, HP ürünleri giderek daha iyi hale geliyor gibi görünüyor, bu nedenle bu bir sürpriz olmayabilir.