Alienware Aurora R16 incelemesi: İyi ama kilitli bir oyun bilgisayarı

PC oyunları söz konusu olduğunda, Alienware (Dell'in sahibi olduğu) büyük bir isimdir ve hem yüksek performans hem de yüksek fiyat etiketleri ve aşırılık ile eş anlamlıdır. Dell'in yeni Aurora bilgisayarları iyi değerlendirmeler aldı ancak konu boyut, soğutma, fiyat ve hatta performans olduğunda önemli sorunlar sergiledi. İlk olarak Ağustos ayında piyasaya sürülen en son Aurora R16, bunların tümüne en azından kısmen hitap ediyor Bu güçlü önceden oluşturulmuş ürün, şimdi Intel'in 14. nesil Raptor Lake Refresh özelliğiyle donatılmış olarak geliyor cips.

Her ne kadar 14. nesil CPU'lar temel olarak 13. nesil öncülleriyle aynı olsa da (Core i7-14700K hariç), Aurora R16 Bu donanım güncellemesiyle biraz daha ucuz ve biraz daha hızlı bir CPU'nun avantajı (en azından teoride), genellikle kendinizi CPU olarak bulduğunuz oyunlar için daha yüksek kare hızlarıdır. darboğaz.

Gerçek şu ki, Aurora R16 iyi bir oyun bilgisayarı olmasına rağmen, eski usul önceden oluşturulmuş tasarımından kaynaklanan pek çok sorunla karşı karşıyadır. İncelediğim konfigürasyon üst düzey donanıma sahip ancak üst düzey performansa sahip değil ve son kullanıcılar bazı şeyleri yapabiliyor Bunu değiştirmek için, sonuçta Aurora R16, kullanıma hazır parçalar kullanılarak oluşturulmuş benzer fiyatlı bir PC'yi asla yakalayamaz. Tüm bunlara rağmen, Aurora R16 harika bir oyun deneyimi sunuyor ve normal donanım kullanılarak önceden oluşturulmuş olmaktan ziyade özelleştirilmiş bir önceden oluşturulmuş olmanın bazı yönlerden faydasını görüyor.

Bu inceleme hakkında: Aurora R16, Dell tarafından incelenmek üzere gönderildi. Dell bu incelemenin içeriğini yayınlanmadan önce görmemişti.

Alienware Aurora R16: Fiyatlandırma ve stok durumu

Aurora R16 ağustos ayından bu yana mevcut ancak yalnızca 1 Ekim'den itibaren mevcut. 17 Eylül'de güncellenmiş Core i9-14900KF'ye sahip model piyasaya çıkacak. Bana gönderilen ünite 14900KF, RTX 4090, iki adet 1 TB SSD, 5600 MHz saat hızına sahip 32 GB DDR5 ve 1000 watt PSU ile yapılandırılmıştı; bu modelin maliyeti 3.500 dolar. Aynı konfigürasyon, ancak 4090'ın 4080 ile değiştirilmesinin maliyeti 450 $ daha düşük, 3.050 $; bu da tipik, bağımsız 4080'ler ve 4080'ler arasındaki fiyat farkıyla hemen hemen aynı. Bugün satın alabileceğiniz 4090'lar.

İlginç bir şekilde, sahip olduğum en üst düzey yapılandırma aslında 13900F ile çalışan Dell'den 130 $ daha ucuz şu anda teklif veriyor ve Dell, eski 13900F yapılandırmasının bunu yansıtacak şekilde fiyat indirimi aldığını doğruladı Bu. 3.500 dolarlık bir bilgisayar için 130 dolar çok fazla değil ama yine de fiyatların düşmesi güzel.

Aurora R16'nın 1.300 dolardan başlayan daha ucuz konfigürasyonları da var ve ben daha ucuzunu bulamadım İnceleme için sunulan modeller, bunun önceden oluşturulmuş bir donanım olduğu düşünüldüğünde aslında donanım için çok iyi fiyatlandırılmış gibi görünüyor. Core i7-13700F ve RTX 4060'a sahip 1.300 dolarlık model bile hazır parçalarla rekabet edebiliyor, ancak daha pahalı modellerin parasının karşılığı biraz daha kötü.

Aurora R16, Dell'in standart klavyesi ve faresi, bir Wi-Fi anteni ve PSU için normal bir 3 pinli elektrik fişiyle birlikte geldi. Oyun oynuyorsanız, ancak iş ve üretkenlik için standart klavye ve fareden kaçınmanızı şiddetle tavsiye ederim. aslında oldukça iyiler ve klavye (membran modeli olmasına rağmen) yazmak keyifliydi Açık.

Kasa ve tasarım: Modern, kompakt ve neredeyse herkese uygun

Aurora R16 ile R15'i karşılaştırırsanız, büyük farkları görmek için bunu yan yana yapmanıza bile gerek kalmaz. R16, Alienware'in farklı tarzını takip ederken daha pratik ve normal bir şekilde tasarlanmış, tamamen farklı bir bilgisayardır. Eski R15 kesinlikle daha oyun odaklıydı ama ben şahsen bunu aşırı buldum, R16 ise çok daha fazla. daha sağlam ve her ne kadar bunun bir oyun bilgisayarı olduğunu söyleseniz de, bir ev için de pek uygunsuz sayılmaz. ofis.

Dışarıdan bakıldığında, R16'nın kasası öncelikle tutarlı bir mat dokuya ve renge sahip siyah plastikten yapılmıştır. Yan panel siyah arka plana sahip akrilikten yapılmıştır ve Dell, tamamen sağlam olan ve hava akışı için bazı altıgen deliklerin kesildiği bir versiyon sunmaktadır. Tek metal parçası, tüm arka giriş/çıkış bağlantı noktalarını bulabileceğiniz arka kısımdadır ve o da kasanın geri kalanı gibi siyahtır. Tamamen siyah değil, çünkü PSU boyalı değil ve bunun yerine varsayılan metalik gri (bu muhtemelen Dell'e makine başına bir veya iki kuruş tasarruf sağlıyor).

Ancak R16'nın kasasının belki de en sıra dışı kısmı ön paneldir. Ön panellerin çoğu ya önden ya da yanlardan hava alıyor ve R16 her iki kategoriye de tam olarak uymuyor. Ne demek istediğimi yukarıdaki resimden anlayabilirsiniz: Yandan açık ama o kadar açık ki hava girişi yeterli değil havayı doğrudan ön taraftan değil yanlardan emen vakalarda sık görülen bir durumdur. ön.

Genel olarak Aurora R16'nın tasarımının hayranıyım.

R16'nın RGB'si var ama abartılmıyor çünkü aslında RGB'ye sahip olan yalnızca iki cihaz var: 120 mm'lik egzoz fanı ve sağ tarafında bir RGB aydınlatma şeridi bulunan ön panel. Bu RGB ışıkları varsayılan olarak (Alienware Command Center uygulaması sayesinde) oynadığınız oyuna göre renk değiştirecek şekilde ayarlanmıştır.

R16, 7,76 inç genişliğinde, 16,5 inç yüksekliğinde ve 18,05 inç derinliğindedir; bu, orta seviye ve üst düzey orta kulelerin boyutuna oldukça benzer ve hatta belki bir dokunuş daha küçüktür. Bu, R16 ile aynı 25,2 litrelik iç hacme sahip olan devasa boyutlu R15'ten çok daha küçüktür, ancak buradaki fark, Dell'in aslında daha da büyük bir kasaya normal büyüklükte bir kasa koymamaya karar vermesidir. bir. Neyse ki bu, R16'nın boyut ve ağırlık açısından eski R15'ten çok daha normal bir bilgisayar olduğu anlamına geliyor.

Dokunmak istediğim son şey havalandırmadır ve kağıt üzerinde bu pek de şaşırtıcı görünmüyor (ancak daha sonra bunun aslında oldukça iyi olduğunu göreceğiz). Önde giriş için yalnızca bir adet 120 mm'lik fan ve sıvı soğutucu aracılığıyla biri arkada ve ikisi üstte olmak üzere egzoz için üç adet 120 mm'lik fan var. Havalandırmalı yan paneliniz varsa GPU aynı zamanda giriş görevi de görebilir. Havalandırmalı panel yerine sağlam panel alırsanız R16'daki termal performansın mükemmel olmayacağından şiddetle şüpheleniyorum, ancak bunu test edemedim.

Genel olarak Aurora R16'nın tasarımının hayranıyım. Hiçbir alanda aşırıya kaçmıyor, yeterince normal ve aynı zamanda farklı ve teknik düzeyde iyi tasarlanmış, bunların hepsi eski Aurora R15'ten oldukça farklı. Bu alanda bir sıfırlamaya kesinlikle ihtiyaç vardı ve başarıldı.

Bağlantı Noktaları: İyi ama bu tür bir bilgisayar için değil

Aurora R16'nın eksik olduğu alanlardan biri de bağlantı noktası seçimidir. Ön G/Ç yine de oldukça iyi: bir kulaklık girişi ve biri USB Type-C olmak üzere dört adet USB 3.2 bağlantı noktası. Arkada sekiz USB 3.2 bağlantı noktası (ikisi Tip-C), 2,5 gigabit Ethernet bağlantı noktası ve çok sayıda ses girişi var. Açık olmak gerekirse, bu oldukça iyi bir bağlantı noktası miktarıdır ve çoğu insan için yeterli olmalıdır.

Ancak karşılaştırma yapmak gerekirse, ASRock Z790 Taichi Lite cihazımın arkasında 12 USB bağlantı noktası var; bunlardan ikisi yalnızca Type-C değil aynı zamanda USB4/Thunderbolt 4. Bu arada ön G/Ç, sekiz adede kadar USB 2.0 ve sekiz USB 3.2 bağlantı noktası olabilir, ancak çoğu durumda yalnızca R16 kadar, genellikle daha az sunacaktır. 3.500 dolarlık bir bilgisayarda üst düzey bir anakart beklerdim ve USB bağlantı noktaları oyun deneyimini bozmasa da, bir ton ses girişi yerine daha fazlasını tercih ederdim.

Dell'in Aurora R16'ya koyduğu RTX 4080 ve 4090'ın her ikisi de standart üç DisplayPort'a ve bir HDMI bağlantı noktasına sahip, bu da bence ideal. Dell'in sunduğu diğer GPU'ların neyle donatılacağını bilmiyorum ama umarım aynı zamanda üç DisplayPort ve bir HDMI da vardır.

Kişiselleştirme: İç karartıcı bir şekilde kilitlendi

Aurora R16'nın en kötü yanı onu ne kadar özelleştirememenizdir. Bu, önceden oluşturulmuş sistemler için açıkça eşi benzeri görülmemiş bir durum olmasa da (özellikle Dell söz konusu olduğunda), giderek daha fazla sayıda bilgisayar üreticisi hazır parçaları kullanıyor. Aurora R16'nın yarısı standart, yarısı tescilli, sanırım bu %100 tescilliden daha iyi, ama yine de günümüzün standartları için yeterince iyi değil.

Neyse ki CPU, RAM, depolama ve CPU soğutucusu tamamen standarttır ve bunları normal şekilde yükseltebilirsiniz.

R16'nın en özel kısmı, her ikisi de standart ATX montajı kullanmayan anakart ve kasadır. Anakartın, normal bir PC gibi sadece bir ek kart kullanmak yerine, ön G/Ç'ye kadar uzanan bir tava kolu bile vardır. Bu iki anlama gelir: Bu anakartı uyumlu bir Dell PC kasasının dışında kullanamazsınız ve R16 kasasının içine farklı bir anakart yerleştiremezsiniz. Bu harika bir anakart olsaydı sorun olmazdı, ama ne yazık ki daha sonra ele alacağım birkaç nedenden dolayı değil.

Bu bilgisayardaki GPU'yu Dell GPU kullanmadan yükseltmek mümkündür ancak bunun normalde GPU'yu yerinde tutan ön taraftaki mandala müdahale etmeyecek kadar küçük olması gerekir. Ayrıca, GPU güç fişleri standart olsa da, seçenekleriniz ya 500 watt'lık ya da 1000 watt'lık bir PSU'dur; birincisi çok düşük güce sahip, ikincisi ise çok güçlüdür. Dell'in neden daha normal bir 850 watt'lık seçenek sunmadığı bana açık değil; 14900KF ve 4090 ile gayet iyi çalışır.

Neyse ki CPU, RAM, depolama ve CPU soğutucusu tamamen standarttır ve bunları normal şekilde yükseltebilirsiniz. NVMe SSD'ler için iki M.2 yuvası (yalnızca PCIe 4.0'a kadar) ve HDD veya SATA SSD için bir SATA yuvası vardır. Yalnızca iki RAM yuvası var ve bu pek iyi değil (ve bu anakartın çok etkileyici olmamasının iki nedeninden biri de bu) ve Dell olmayan ürünleri de kurabilirsiniz. sertifikalı RAM, XMP profilleri çalışmaz ve yalnızca 5.600 MHz'e kadar çıkabilirler. Bununla birlikte, en azından RAM'i manuel olarak 5.600MHz'e kadar ayarlayabilirsiniz; Hiçbir şey.

Yükseltme işlemi genel olarak bir PC için oldukça normaldir, ancak herhangi bir araç gerekmeden kaldırılabilen GPU dışında. Mükemmel kablo yönlendirmesi aynı zamanda R16'nın içinde çalışmayı da kolaylaştırıyor; bu, test tezgahım ve her zamanki masaüstümden hoş bir değişiklikti. Bilgisayar konusunda acemiyseniz R16, tipik bir PC'den çok daha az korkutucu olmalıdır; ancak yine de yükseltme ve bakım yapmak için biraz bilgi birikimine ihtiyacınız vardır.

Performans: Hızlı, ancak daha da hızlı olabilir

Daha önce de belirttiğim gibi Aurora R16 oldukça kişiselleştirilebilir ancak incelediğim ünite şu şekilde belirtilmişti:

Ek olarak Dell'in RTX 4080'ini de aldım, üzerinde biraz test yaptım ancak aksi belirtilmediği sürece kıyaslamalarda 4090'ı kullandım. CPU, GPU ve SSD'lerin nasıl performans gösterdiğine dair bir fikir edinmek için R16'da çok çeşitli uygulamaları test ettim. Burada sadece oyun performansına değil, paketin tamamına bakıyorum. Ancak R16'nın yalnızca ne kadar iyi performans gösterdiğini görmek istemedim, aynı zamanda Core kullanan test tezgahımla karşılaştırıldığında ne kadar iyi performans gösterdiğini de bilmek istedim. i9-14900K, R16'da gelen RTX 4090'ın aynısı ve herkesin alabileceği 3.500 dolarlık bir bilgisayarda olmasını makul olarak bekleyebileceğiniz bazı donanımlar inşa etmek.

14900KF'nin nasıl performans göstereceği özellikle ilgimi çekti ve açıkçası 14900K aynı CPU ama entegre grafiklere sahip. R16'da fark ettiğim ilk şeylerden biri, CPU'nun güç aldığı VRM'de yalnızca 12 güç aşamasına sahip olmasıydı; Karşılaştırma için Z790 Taichi Lite cihazımın yalnızca CPU için 24 güç aşaması var. Daha az güç aşaması genellikle CPU'nun erişebileceği daha az güce sahip olduğu anlamına gelir ve daha az güç, daha az performans anlamına gelir.

Aksi belirtilmediği sürece bu kıyaslamalar R16 üzerinde 4090 ile çalıştırıldı ve ben varsayılan yazılım ayarlarını kullandım. Bu, güç profilinin Performans olarak ayarlandığı, Alienware Komuta Merkezi katmanının çalıştığı ve VBS'nin etkinleştirildiği anlamına gelir. VBS'yi devre dışı bırakmak kolay olsa da, onu devre dışı bırakmanın birçok oyunda daha iyi oyun performansı sağladığı tam olarak yaygın bir bilgi değildir. başlıklar, bu yüzden R16'nın daha gerçekçi olması için onu açık bıraktım ve mümkün olan maksimumun ne olduğunu göstermek için test tezgahında devre dışı bıraktım. performans şudur.

Test tezgahım için aslında hiçbir şeyi değiştirmeye gerek duymadım çünkü Taichi Lite tüm özelliklerle birlikte geliyor. performans artırıcı ayarlar varsayılan olarak etkindir; bu, bu tür üst-orta aralık ve üst seviye cihazlar için yaygındır tahtalar. Tıpkı R16'nın Dell'in özel Performans güç planını kullandığı gibi, 14900K'nın elinden gelenin en iyisini yapmasını sağlamak için güç planını yüksek performansa değiştirdim.

Her iki makine de, Windows 11'den oyunlara ve GPU sürücülerine kadar kullandığım tüm yazılımların en son güncellemelerini Ekim ayından itibaren kullandı. 15. Her neyse, tüm test metodolojisi olaylarını bir kenara bırakarak topladığım verileri burada bulabilirsiniz.

CPU testleri: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 ve Forza Horizon 5

CPU performansını ölçmek için iki oluşturma uygulamasını (Cinebench 2024 ve Blender) ve iki oyunu (Counter-Strike 2 Ve Forza Horizon 5). Bu, test ettiğim CPU kıyaslamalarının neredeyse tamamı değil, ancak bu gerekli değil ve bu incelemeyi de çok daha uzun hale getirecek.

Cinebench 2024'te Aurora R16 ile test tezgahım arasındaki çok iş parçacıklı performans, test tezgahının lehine yaklaşık %13 ile oldukça yüksekti. Bunların tamamen aynı performansı göstermesi gerektiği dikkate alındığında bu oldukça yüksek bir performans farkıdır ve incelemenin güç tüketimi kısmına geldiğimizde durumun neden böyle olduğunu açıklayacağım. Neyse ki tek iş parçacıklı performans eşitti.

Blender Benchmark da çok iş parçacıklı ve burada test tezgahı R16'yı neredeyse %16 oranında geride bıraktı. 14900KF'yi almanın ne kadar pahalı olduğu göz önüne alındığında R16 için harika bir görünüm değil.

Test tezgahım burada R16'nın biraz ilerisinde olsa da Counter-Strike 2, muhtemelen sadece VBS'ye, çalıştırmadan çalıştırmaya normal değişikliklere ve belki de biraz daha düşük CPU saat hızına bağlıdır. Bunu bir beraberlik olarak sayardım.

İçinde Forza Horizon 5Oyun içi kıyaslamada, hem test tezgahı hem de R16 ortalama kare hızları açısından oldukça yakın, ancak yüzde 99'luk kare hızında önemli bir boşluk var. 99'uncu yüzdelik dilim, kare ilerleme hızının ne kadar tutarlı olduğunu değerlendirmenin hızlı bir yoludur; oyunun ne kadar akıcı bir his verdiğini belirleyen de budur. R16'nın 99'uncu yüzdelik kare hızı çok yavaş değil, ancak bu 14900KF'nin Ağır çok iş parçacıklı oyunlara ek olarak yüksek kare hızına sahip oyun senaryolarında darboğaz yaratan oyun performansı uygulamalar.

Buradaki performans sonuçları hayal kırıklığı yaratıyor. Çok iş parçacıklı programlarda Intel'in üst düzey CPU'su ile yaklaşık %15 daha düşük performansla karşılaşırsınız. ve yüksek kare hızı elde etmeye çalıştığınız oyunlarda performansın gözle görülür biçimde daha kötü olduğunu görebilirsiniz fazla. Bu, maliyeti 3.500 ABD doları olan ve üst düzey donanıma sahip olan ancak henüz üst düzeyde performans sunmayan bir bilgisayarda isteyeceğiniz şey değildir.

Ek not olarak, Alienware Kontrol Merkezi kullanıcı arayüzünü her açtığımda CPU performansı yaklaşık %5 oranında daha da azaldı. Bu konuda Dell'e ulaştım ve bunun beklenmedik bir davranış olduğunu doğruladılar. Neyse ki, yalnızca AWCC penceresini kapatmak bu sorunu çözmek için yeterlidir ve arka planda sorun yaratmadan çalışabilir. Arayüz (bir oyunu açtığınızda ortaya çıkan) da bir sorun değil.

GPU testleri: 3DMark Speed ​​Way ve Cyberpunk 2077

R16'nın grafik performansını test etmek için yalnızca sentetik bir kıyaslama ve bir oyunu test ettim, ancak aynı GPU'yu yalnızca farklı bilgisayarlarda karşılaştırdığım için aslında daha fazlasını test etmem gerektiğini düşünmüyorum.

Test tezgahı ile R16 arasındaki performans farkı, 3DMark'ın Speed ​​Way testinde esasen 0'dır ve bu, %100 GPU'ya bağlıdır. VBS bile buradaki sonuçları etkilemedi.

Performans hemen hemen eşitti Siberpunk 2077'nin oyun içi karşılaştırması, test tezgahının biraz önde olduğu. Bunun sadece VBS'ye bağlı olduğundan şüpheleniyorum, çünkü 4090 R16'da veya test tezgahında olmasına bakılmaksızın aynısını Speed ​​Way'de gerçekleştirdi. Kare hızının da ne kadar düşük olduğu göz önüne alındığında CPU darboğazı olması pek olası değildir.

4080'i Speed ​​Way'de de test ettim ve Siberpunk 2077ve GPU'lardan herhangi birinin tuhaf performans gösterip göstermediğini görmek istedim. Neyse ki sonuçlar garip değil; 4090 beklendiği gibi her iki kıyaslamada da 4080'den yaklaşık %30 daha hızlı. Bu, Dell'in özel GPU'larının kötü tasarlanmadığı veya bir şekilde sınırlı olmadığı anlamına gelir (aslında, çok iyi performans sergiliyor) ve ayrıca R16'nın GPU'ya bağlı olarak garip derecede düşük performans sergilemediği senaryolar.

Bu harika bir sonuç ve Dell'in üst düzey bir grafik kartının nasıl tasarlanacağını bilmesi iyi bir şey.

SSD testleri: CrystalDiskMark ve IOMeter

Son olarak SSD kriterlerimiz CrystalDiskMark ve IOMeter'a sahibiz. Birincisi mutlak maksimum performansı gösterirken, ikincisini sürücü dolduğunda performansı test etmek için kullanıyorum.

Puanlar okuma/yazmaya göre düzenlenir ve MB/s cinsinden ölçülür.

Dell'in Aurora R16 için kullandığı SK Hynix PC801 SSD için durum biraz karışık. Aslında karşı kazanır Corsair'in MP600 Pro NH'si (en hızlı PCIe 4.0 SSD'lerden biri) tek bir iş yükünde çalışır, ancak geri kalan zamanda PC801 biraz daha yavaştan tamamen toz içinde kalır. Özellikle PC801'in rastgele performansı gerçekten kötü, hatta daha da kötü. Solidigm'in çok ucuz P41 Plus'ı. SSD performansı oyun oynamayı etkilemese de (henüz), gerçekten bu tür bir bilgisayara ait değil, değil mi?

Puanlar MB/s cinsinden ölçülür.

CrystalDiskMark'ta görülen iyi sıralı yazmayı ne kadar iyi koruyabildiğini görmek için PC801 SSD'yi yazma işlemleriyle güçlendirmek için IOMeter'ı kullandım. Ancak SSD'nin doldurulma düzeyi de yazma performansını etkiler. SSD önbelleği (SSD depolama alanının daha küçük ama daha hızlı kısmı), SSD doldukça küçülür, bu da önbelleğin daha az alanla giderek daha hızlı tükenmesine yol açar. Ek olarak, SSD'lerin veri yazmasının en hızlı yolu onları boş bloklarda depolamaktır, ancak bir SSD doldurulduğunda etrafta dolaşacak daha az boş blok olacağı açıktır ve bu da performansı daha da düşürür.

Yukarıdaki grafik ve tablo PC801'in %10, %50 ve %90 dolulukta nasıl performans gösterdiğini ve sonuçların yeterince iyi olduğunu göstermektedir. Büyük dosya aktarımlarında (.zip dosyaları gibi) sürücü neredeyse doluyken bile minimum 2 GB/sn bekleyebilirsiniz; bu da görülmesi güzel bir şey ve MP600 Pro NH ile hemen hemen aynı doğrultuda.

Genel olarak Aurora R16'nın performansı olması gerektiği kadar iyi değil. 3.500 dolarlık bütçe, Core i9-14900KF ve RTX 4090 ile en azından üst düzey oyun performansı beklemeliyiz, ancak CPU düşük performans gösterdiği için burada elde edeceğiniz şey kesinlikle bu değil. Neyse ki CPU darboğazı genellikle yalnızca 120 FPS'nin üzerine çıktığınız oyunlarda görülen bir sorundur. Mümkün olan en yüksek grafik ayarlarıyla 4K oyun oynarken RTX'te bile muhtemelen CPU darboğazıyla karşılaşmazsınız 4090.

Üretkenlik performansına gelince, CPU ve SSD önemli sınırlamalardır. Açıkçası bu bir oyun bilgisayarı, ancak benim gibi pek çok kişi tek bir cihazda hem çalışıyor hem de oyun oynuyor. Bununla birlikte R16 tamamen yetersiz değildir; ilgili para ve donanım açısından beklediğinizden daha kötü.

Gürültü, güç ve termaller: Karışık bir çanta

Burada tartışmak istediğim son şey, her ikisi de kullanıcı deneyimi için önemli olan gürültü, güç ve termallerdir. konfor açısından da performans üzerinde bir etkiye sahip olabilir (örneğin, aşırı ısınan bir CPU, sınırlı performansa sahip olma eğilimindedir) verim). Dell ayrıca bu bölüm için ayrı ayrı test ettiğim Alienware Kontrol Merkezi aracılığıyla üç özel güç planı sunuyor.

Farklı güç planları kullanırken performans

İlk olarak, Sessiz, Dengeli ve Performans (varsayılan olarak etkindir) olmak üzere üç güç planının performansını test ederek başlamak istiyorum. Bu planlar, fanların ne kadar hızlı çalışmasına izin verecekleri ve CPU'nun ne kadar güç tüketmesine izin verecekleri konusunda farklılık gösterir; daha fazla güç ve daha iyi soğutma, daha fazla performans anlamına gelir. Farkı görmek için Cinebench 2024'teki tüm güç planlarını test ettim.

Cinebench 2024'ün çok iş parçacıklı testinde Performans planı Dengeli plandan %8, Sessiz plandan ise %4 daha hızlıdır. Tek iş parçacıklı testteki performans aynıydı ve oyun performansı da değişmedi Counter-Strike 2 veya Forza Horizon 5. Dolayısıyla, Performans planını kapatırsanız oyun performansının değişeceğinden endişeleniyorsanız endişelenmenize gerek yok (muhtemelen).

Gürültü testi

Gürültü testimde Aurora R16'yı ortam gürültü seviyesi 40 desibel olan bir odada test ettim ve ne kadar yüksek ses çıkaracağını test ettim Boşta durun ve Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way'i çalıştırırken ve her iki testi de aynı anda yapın. R15.

Buradaki sonuçlar temel olarak bize Sessiz ve Dengeli planların fanların daha hızlı dönmesine izin vermeyeceğini söylüyor. Cinebench 2024 gibi süper ağır CPU iş yükü, Performans planı ise yüksek CPU ısısına artan fanla yanıt verecek hız. Oyunlarda, her üç plan da hemen hemen aynı seviyede gürültüye sahipti, bunun nedeni muhtemelen bu planların GPU performansını etkilememesiydi (her plan neredeyse aynı Speed ​​Way puanlarını döndürüyordu). Bu güç planları ve kasa fanları anladığım kadarıyla yalnızca CPU'ya yanıt veriyor.

Güç testi

Gücü test etmek için yalnızca üç güç planının 14900KF'nin güç tüketimini nasıl etkilediğine değil, aynı zamanda Aurora R16'daki 14900KF'nin test tezgahımdaki 14900K ile nasıl karşılaştırıldığına da bakıyorum.

Buradaki grafik, R16'nın CPU'ya bağlı iş yüklerinde neden test tezgahının bu kadar gerisinde olduğunu tam olarak açıklıyor: 14900KF'nin neredeyse aynı miktarda güç tüketmesine izin verilmiyor. Performans planı kullanıldığında bile, Cinebench 2024 boyunca R16'nın ortalaması 250 watt iken, test tezgahımdaki 13900K'nın ortalaması 300 watt'tı. Buna rağmen, R16 bu testte ortalama 80 C civarındayken, test tezgahındaki 14900K, 300 watt'lık güç tüketimini devam ettirmek için memnuniyetle 100 C'ye ulaştı.

Dell'in 14900KF'nin güç kullanımını sınırlamasının nedeni, R16'nın kullandığı anakartın yalnızca 12 aşamalı bir VRM'ye sahip olmasıdır; bu, 14900KF'yi 300 watt'ta çalıştırmaya yetecek kadar yakın değildir. Yapabileceği en iyi şey ortalama 250 watt gibi görünüyor. Ek olarak, R16 benim test tezgahıma göre çok daha az tutarlı güç çekişine sahip ve bunun R16'da neden böyle olduğunu bilmesem de, şüpheleniyorum Bu, özellikle de aşağıdaki gibi çok yüksek bir kare hızına ulaşmaya çalışıyorsanız, CPU saat hızlarına çok duyarlı olabilen oyunlar için bir sorun olabilir. Counter-Strike 2 kalite testi.

Üç farklı güç profili arasındaki fark bu grafikte görülebilir. Üçü de başlangıçta Cinebench 2024'te 250 watt tüketiyordu, ancak Sessiz ve Dengeli planlar, karşılaştırmanın geri kalanında sırasıyla ortalama 176 watt ve 186 watt'a düştü. Bu seviyedeki güç tüketimi neredeyse Core i5-14600K'nın tükettiği miktara yakın. 14900KF'nin performansı daha fazla çekirdeğe sahip olduğundan ve bu miktardaki gücü çok daha fazla kullanabildiğinden hala daha iyi verimli bir şekilde.

Termal test

CPU sıcaklık testi sonuçlarım, güç testi için yaptığım Cinebench 2024 çalışmalarının aynısından alındı. RTX 4090 için 20 kez döngü halinde çalışan Speed ​​Way stres testini kullandım.

Ortalama olarak Dengeli plan 77 C ile en soğuk plan olurken, hem Sessiz hem de Performans planlarının ortalaması 82 C idi. Elbette, Sessiz planı fan hızını artırmadığı için ısınırken, Performans planı daha soğuk çalışmak yerine daha da yükseldi. Garip bir şekilde, Dengeli plan daha soğuk olmasına rağmen görünüşe göre daha yüksek ses çıkarmıyordu, bu da muhtemelen şunu gösteriyor: ya desibel okuyucum yeterince yüksek kalitede değil ya da 40 desibellik ortam gürültüsü alınamayacak kadar yüksek iyi veriler.

Speed ​​Way'de tüm güç planlarında yapılan GPU sıcaklık testi, sürekli olarak 400 watt'ın üzerinde enerji tüketmesine rağmen 4090'ın 74 C'de dengelenmesiyle sonuçlandı. Bu harika bir sonuç ve Dell'in üst düzey bir grafik kartının nasıl tasarlanacağını bilmesi iyi bir şey. Ancak 4090'ın harika soğutma performansını soğutmak için kullanmak yerine fan hızını düşürüp normal 85 C'de çalıştırmanın daha iyi olacağını düşünüyorum.

Alienware Aurora R16'yı satın almalı mısınız?

Aşağıdaki durumlarda Alienware Aurora R16'yı satın almalısınız:

• Mükemmel oyun performansı istiyorsunuz
• Benzersiz görünümlü bir bilgisayar istiyorsunuz
• Kutudan çıktığı haliyle iyi bir bilgisayar istiyorsunuz

Aşağıdaki durumlarda Alienware Aurora R16'yı satın almamalısınız:

• Yüksek kare hızına sahip oyunlarda (rekabetçi nişancı oyunları gibi) mümkün olan en iyi oyun performansını istiyorsunuz
• Önceden oluşturulmuş bir ürün için prim ödemek istemezsiniz
• Bilgisayarınızı yükseltmek ve parçalarını yeniden kullanabilmek istiyorsunuz

Test ederken genel olarak Aurora R16'yı gerçekten beğendim. Harika performans gösterdi, çok gürültülü değildi, aşırı ısınmadı ve kelimenin tam anlamıyla, bloatware olarak adlandırılamayacak iki önceden yüklenmiş uygulama vardı. Bu inceleme için fotoğraflarını çekmek üzere masanın üzerine koyduğumda, aslında orada olması hoşuma gitti ve Kendi oluşturduğum mini-ITX masaüstü bilgisayardan bu bilgisayara geçmemin bir sakıncası olmaz ki bu kesinlikle çok fazla Yavaş.

Ancak 3.500$ karşılığında R16 gerçekten buna değmez. Zayıf 12 aşamalı VRM'ye sahip anakartın yetersiz olması nedeniyle Core i9-14900KF'den gerçek performansı bile alamıyorsunuz ve SSD de harika değil. Kendi iki elinizi kullanarak oluşturduğunuz benzer özelliklere sahip bir bilgisayar, daha ucuza mal olur ve önemli ölçüde daha fazla CPU ve SSD performansı sağlar; evrensel olarak çalışan yükseltilebilir parçalardan bahsetmeye bile gerek yok. R16'nın üst düzey konfigürasyonu kesinlikle işlevseldir, ancak ikinci sıradaki performansı elde etmek için neden yüksek dolar harcadığınızı anlamıyorum.

Core i7-13700F ve RTX 4060'a sahip 1.300 dolarlık model bile hazır parçalarla rekabet edebiliyor.

Aurora R16'nın üst düzey modeli harika olmasa da sadece iyi olsa da, teknik özellikler sayfasına bakıldığında 1.300 dolarlık temel konfigürasyonu gerçekten seviyorum. Son derece rekabetçi bir şekilde fiyatlandırılıyor ve hemen hemen her önemli bileşeni yükseltebilirsiniz, ancak test etmediğim için tavsiye edemem. Test ettiğim modele gelince, belki Core i7-13700F'yi veya farklı, daha düşük seviye bir CPU'yu tercih edebilirsiniz. Aurora R16'dan 14900KF performansı alamayacaksınız ve biraz tasarruf etseniz iyi olur para.