Google, AB'deki bir antitröst davasında temyiz başvurusunu kaybetti ve bunun sonucunda 4,12 milyar dolar para cezası ödemesi bekleniyor. Nedenini buradan okuyun.
2018'de Google'ın rekabete aykırı yollarla sınırlı rekabete sahip olduğu tespit edildi. Google Play Hizmetlerinin yüklü olduğu cihazları satan üreticilerin katı kurallara uyması gerekir. Bu kurallara uymayan OEM'lerin, Android cihazlarının Google Play Store'a erişim sertifikası iptal edilecek. Bu kurallar hangi uygulamaların önceden yüklenmesi gerektiğini içerir ve o zamanlar Chrome ve Google Arama bunlardan ikisiydi. Google, Avrupa Mahkemesi'nin tek tavizle onamasına rağmen, bu bulguya itiraz etti; ceza 4,34 milyar avrodan 4,125 milyar avroya düşürüldü.
Mahkeme öyle dedi "Komisyon'un Google'ın üreticilere yasa dışı kısıtlamalar getirdiği yönündeki kararını büyük ölçüde doğruluyor" Aramadaki hakim konumunu pekiştirmek amacıyla Android mobil cihazlar ve mobil ağ operatörleri motor". Mahkeme ayrıca 2018 yılında AB'deki akıllı cihazların %80'inin Android akıllı telefonlar olduğunu ve şirketin kendi uygulamalarına avantaj sağlamaya çalıştığını belirtti. Mahkeme, pazar hakimiyetinin kötüye kullanılması olarak görülen aşağıdaki üç kısıtlamayı belirledi:
- "Dağıtım anlaşmaları", mobil cihaz üreticilerinin genel aramayı önceden yüklemesini gerektirir Google Play'i kullanmak üzere lisans alabilmek için (Google Arama) ve (Chrome) tarayıcı uygulamaları Mağaza.
- Google'ın ön kurulumu için gerekli işletim lisanslarının OEM'ler tarafından "parçalanmayı önleme anlaşmaları" imzalanması gerekiyordu. Arama ve Play Store uygulamaları yalnızca üreticinin, Android tarafından onaylanmayan Android sistemlerini çalıştıran cihazları satmamayı kabul etmesi durumunda gerçekleştirilebilir. Google.
- Google'ın reklam gelirinden mobil cihaz üreticilerine pay verilmesini öngören "Gelir Paylaşımı Sözleşmeleri" ve İlgili mobil ağ operatörleri, önceden tanımlanmış bir mobil ağ portföyüne rakip bir genel arama hizmetini önceden kurmamalarına tabiydi. cihazlar.
Bu sorunların çoğu ilk dağıtım anlaşmasından kaynaklanmaktadır. Google, birçok uygulamasının Android cihazlara dahil edilmesini zorunlu kılmaktadır. Bir Android cihazını Play Store (Android'in en büyük uygulama pazarı) ve Google Play Hizmetleri (temel API'leri ve hizmetleri sağlayan bir uygulama) ile göndermek için Milyonlarca başka uygulama), cihaz üreticileri belirli sözleşmeleri imzalamalı, cihazlarının belirli testleri geçmesini sağlamalı ve diğer birkaç Google uygulamasını önceden yüklemeyi kabul etmelidir. uygulamalar. OEM'lerin cihazlarına göndermeyi kabul etmesi gereken bu uygulama paketine Google Mobil Hizmetleri (GMS) adı verilir, ancak daha fazla veya daha az Google uygulaması içeren birden fazla GMS paketi vardır. Avrupa'da, OEM'lerin Google Uygulaması içinde yer alan Chrome ve Arama'yı GMS paketinin geri kalanıyla birlikte göndermeleri gerekmiyor 2018'deki bu ilk karar sayesinde.
Google hizmetlerine sahip olmayan cihazlar çok sayıda uygulamayı çalıştırmada zorluk yaşayabilir ve yalnızca şunlara bakmanız gerekir: Bazıları için GMS'nin ne kadar hayati olduğunu görmek için Huawei'nin AppGallery ve HMS ile birlikte gelen cihazları.
Cezadaki azalma, gelir paylaşımı sözleşmesindeki suiistimal tespitlerinin kısmen iptal edilmesinden kaynaklanıyor. Genel Mahkeme, Komisyon tarafından uygulanan "etkin bir rakip olarak" testinin temel değişkenlerinin değerlendirilmesine ilişkin olarak burada bir dizi "hata" tespit etmiştir. Bu test, bir rakibin, hakim durumdaki tarafla aynı seviyedeki müşterilere aynı hizmetleri sunup sunamayacağını görmek için yapılır. Ancak verilen para cezasındaki tek azalma bu oldu ve kararın diğer tüm yönleri onandı.
Google, birden fazla yayına yaptığı açıklamada karardan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
“Mahkemenin kararı tam olarak iptal etmemesi bizi hayal kırıklığına uğrattı. Android herkes için daha az değil, daha fazla seçenek yarattı ve Avrupa'da ve dünya çapında binlerce başarılı işletmeyi destekliyor."
Kaynak: Avrupa Birliği Adalet Divanı