AMD'nin Ryzen ürün gamını incelememize Ryzen 3 1300X ile devam ediyoruz. Bu bütçeye uygun CPU nasıl performans gösteriyor? Öğrenmek için okumaya devam edin.
Neredeyse geri kalanını test ettiğimiz göz önüne alındığında AMD Ryzen şimdi de dahil olmak üzere kadro İplik sökücü 1950XRyzen 3'te işlerin nasıl göründüğünü görmek istedik. Bunun için AMD'ye ulaştık ve test için bir Ryzen 3 1300X aldık. Şu anda Newegg'de 124,99 $ fiyatla listelenen işlemci, bu fiyata rakipsiz görünen 4 çekirdek/iş parçacığını barındırıyor. Kısıtlı bir bütçeye sahip geliştiriciler yapılarını tamamlayabilir mi? Ne kadar iyi performans gösteriyor? Şu anda daha eski bir platformda çalışan birinin yükseltmeyi düşünmesine değer mi? Üzerinde bazı testler yapalım ve neler bulabileceğimize bakalım.
Editörün Notu: Ryzen 3 1300x, inceleme amacıyla AMD tarafından XDA'ya sağlandı.
Kutu Açma, Kurulum ve Test Kurulumu
Ryzen 1300X bir AM4 soketidir ancak fiyat noktasında kitlesi Ryzen 5 veya 7 ile aynı değildir. Bunu satın alan bir tüketicinin mevcut sisteme yükseltme yapma olasılığı daha yüksektir, bu nedenle bu senaryoyu pratiklik açısından test ettik. Acer Aspire M5621'in kabuğunu kullandık, dolayısıyla bu kasa yalnızca mATX anakartını destekliyor. Şu anda bu alandaki seçenekler ATX teklifleri kadar cömert değil ancak MSI'nın B350M Bazooka'sı kalıyor 89,99 $ (Amazon'da) gibi makul bir fiyata ve bilgisayarın parça parça olduğu anlatımına devam ediyor güncelleme. Daha eski bir DDR4-2400 RAM setini de hesaba katarsanız Ryzen'e geçiş 400 doların çok altında bir maliyetle yapılabilir ve yine de ileride büyümek için çok fazla alan kalır. Hiç de fena değil.
Karşılaştırmaları aynı konfigürasyonda başlatırken, yaklaşan GPU incelemesi için başka bir geçici test platformuna ihtiyacımız olduğu hemen anlaşıldı. Bu nedenle, açık hava ortamında CPU'ların değiştirilmesini Acer kasasına göre çok daha kolay hale getirdiği için bu konfigürasyona geçtik.
Platform Yapılandırması
- SilverStone SX600-G SFX Güç Kaynağı
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Apacer tarafından sağlanmıştır)
- Safir Nitro+ RX 480 8GB (RX 580 BIOS'a Flashlandı)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 OYUN 5
- Ryzen3 1300X(AMD tarafından sağlanmıştır)
- Ryzen3 1500X(AMD tarafından sağlanmıştır)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Basın Kiti Sürümü, NF-F12 2000 rpm Fanlı (AMD tarafından sağlanmıştır)
Yazılım/İşletim Sistemi
- Ubuntu17.10
- Phoronix Test Suite — apt kullanılarak güncel
Test Metodolojisi
Verilen En son tam test grubumuz stok hızını temel alıyorduArtık bu iki CPU'yu da stokta tutarak gruba dahil edebiliriz. Kısa bir test, Ryzen 1300X'in yalnızca çarpanla kolayca 3,8'e hız aşırtılabileceğini, ancak 3,9'un mümkün olmadığını gösterdi. Ancak bu incelemeyi özellikle 1300X ve 1500X arasında yoğunlaştırıyoruz çünkü birçok açıdan aynılar. İkisi arasındaki temel fark, 1500X'e eşzamanlı çoklu iş parçacığının (SMT) eklenmesidir. Her ikisi de aynı stok hızlarına sahip ve SMT'nin performansta ne kadar fark yarattığını görmemiz için bize büyük bir şans sunacak.
Güncelleme 09.02.2018 01:13 JST: Bu yazıyı yazdığımızda, Radeon Vega örnekleriyle birlikte Ryzen'i aldığımızı söylemek için hala ambargo altındaydık. Burada 1300X ile 1500X arasındaki saf farkı vurgulamak istediğim için önceki grafikleri eklemedim - ancak 1700X'in sonuçlarına birçok referansta bulunuyoruz. 2 Şubat'ta okuyucular için çok daha kapsamlı bir grafiğimiz olacak. Radeon Vega ile Ryzen incelemesi ile 12. sırada.
Derleme Dışı Karşılaştırmalar
Karşılaştırma Notları: Phoronix Test Suite'in CPU paketi çok sayıda test sunar ve bunların tümü bu incelemeye dahil edilmeyecektir. Phoronix Test Suite'teki testlerin tam test sonuçlarına şuradan ulaşılabilir: OpenBenchmarking.org. Karşılaştırmalar, XDA'daki diğer grafikleri daha yakından takip eden bir renk şemasında Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K ve ardından Intel üst düzey masaüstü CPU'larına göre ayrı ayrı renk gruplandırılır.
FFTW
FFTW, Hızlı Fourier dönüşümünün tek iş parçacıklı bir ölçütüdür. Birbiriyle karşılaştırıldığında çok fazla bir fark yoktur ve tek iş parçacıklı performansa dayalı olarak bunu bekleriz.
GZip Sıkıştırma
GZip yaygın bir sıkıştırma yöntemidir ve bu nedenle performansı buradan kontrol etmek mantıklıdır. Her ikisinin de hız açısından aynı performansı göstermesi gerektiğinden, SMT'nin 1500X'lik düşüşte aslında küçük bir rol oynadığından şüphelenmemiz gerekiyor.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 karşılaştırması Aritmetik işlemler için Java'yı kullanır ve ardından bu sonuçlara göre puanlama sağlar. Burada bunların stoktaki 1700X ile aynı aralıkta yüzdüğünü görüyoruz, bu da tek iş parçacıklı bir test olarak şaşırtıcı değil.
Karındeşen John
Kriptografi cephesinde, Karındeşen John biraz şaşırtıcı. 1500X, HEDT CPU incelememiz sırasında 1700X'in yaptığının neredeyse yarısı kadar performans gösteriyor. Dikkate değer olan şey, SMT'yi denklemden çıkarırken durumun aynı olmamasıdır. Bu durumda azalma üçte bire yaklaşıyor.
C-Ray v1.1
C-Ray bu gruptan elde edilen sonuçlar 1700X'ten 1500X'e kadar benzer bir eğilim izliyor; performansta neredeyse %50'lik bir düşüş. Ancak 1300X ile 1500X arasındaki fark John The Ripper'dan bile daha az. Burada SMT olmadan %10'dan daha az bir düşüşe bakıyoruz. Oldukça etkileyici!
Karşılaştırmalar: Performans Oluşturma
Yapı Testi: ImageMagick
Yapı testleri, Ryzen'deki çekirdek ve iş parçacığı sayılarıyla ölçeklendirmeyi gerçekten karıştırmaya başlıyor. Referans olması açısından, 1700X'imiz bu testi en son 44,03 saniyede gerçekleştirdi. Çekirdeklerin ve iş parçacıklarının yarısıyla bunun iki katına çıkmasını beklerdik, ancak bunun yerine yalnızca %50 arttı. Tek başına 4 çekirdek, 1700X'e göre yapım süresini neredeyse iki katına çıkarıyor ve yapılarda daha yüksek çekirdek ve iş parçacığı sayısının bu seviyede gerçekten daha fazla fark yarattığını gösteriyor.
Yapı Testi: GCC
Burada da benzer sonuçlar görüyoruz. 902.06'nın 1700X sonuçlarıyla karşılaştırıldığında 1500X yaklaşık %50 daha uzundur ve 1300X bunu neredeyse iki katına çıkarır.
Yapı Testi: LineageOS cm-14.1 Piksel XL
Zamanlanmış derleme kıyaslamaları için Pixel XL'de kalıyoruz. Okuyucuların isteği üzerine, grafik hem önbellekli hem de önbelleksiz derleme sürelerini görüntüleyecektir. Ancak önbelleksiz sonuçlar diğer iki derleme testine benzer bir eğilim izliyor.
Çözüm
Peki 1300X size ne kazandırır? Maliyetin neredeyse üçte biri karşılığında, yapılarda performansın yaklaşık yarısını elde edersiniz. Tek iş parçacıklı performans büyük ölçüde aynı olacak ve her şeyden çok saat hızlarına bağlı olarak değişiklik gösterecektir. Ve önbelleğe alınmış yapılara geçtiğinizde, 35 dakika içinde önbelleğe alınmış bir yapıya sahip olmak hiç de fena değil. Yapıların ötesinde kullanım durumlarınızın neler olduğuna bir göz atmak ve bu ek çekirdekleri ve iş parçacıklarını kullanıp kullanamayacağınızı görmek isteyeceksiniz. Biraz daha yükseğe çıkmaya karar verseniz bile 1500X, inşaatta performansın yaklaşık %75'ini yaklaşık yarı fiyatına sunuyor.
Sonuçta Ryzen serisinin tamamına baktığımızda gerçekten uzun bir yol kat ettiklerini görüyoruz. AMD, hemen hemen her fiyat seviyesinde gerçekten mükemmel performans sunma konusunda büyük ilerlemeler kaydetti ve 1300X de bunun bir istisnası değil. Özellikle bu ikisinin, CPU'ya entegre edilmiş RX Vega grafikli gelecek muadillerine karşı nasıl performans gösterdiğini görmek daha da ilginç olacak. Ayrıca bu yılın sonlarında piyasaya sürülmesi beklenen ikinci nesil serisini de sabırsızlıkla bekliyoruz. Ama ilk yıl yeniden tasarımı için? AMD'ye her düzeyde harika iş çıkardınız!
Peki siz Ryzen 3 1300X hakkında ne düşünüyorsunuz? Hala Ryzen'e geçme konusunda kararsız mısınız? AMD, gelecek hafta işlemciye entegre Radeon Vega grafikli iki işlemci çıkardığında daha da fazla neden sunacak. Bu konudaki incelememizi 2 Şubat'ta bulabilirsiniz. 12. ve ham kutu açma videosuna buradan göz atabilirsiniz!