Думка
Під час Основна подія WWDC 2020, Apple оголосила, що переходить на власні силіконові процесори на базі ARM у майбутніх збірках комп’ютерів Mac. Якщо ви не розробник, це оголошення могло не мати великої серйозності. Тридцять хвилин Apple, присвячені цій частині оголошення, мало пояснили, чому користувачам це важливо про перехід, але цей історичний зрушення змінить те, як програмне забезпечення Mac працюватиме наперед майбутнє. Хоча зміна буде поступовою, Apple заявила, що випустить свої перші комп’ютери Mac із силіконовим живленням до кінця року. Тож чому ми, як користувачі Mac, повинні дбати про цю зміну? Що це означатиме для нашого руху вперед?
Пов'язані: Apple анонсує нову macOS Big Sur на WWDC 2020
Нові кремнієві чіпи Apple доставляють відмінна продуктивність на ват, що означає, що ви отримуєте високу обчислювальну потужність, яка також ефективна, що призводить до кращого терміну служби акумулятора. Лише щодо енергоспоживання ця зміна, ймовірно, означатиме значно кращий термін служби акумулятора на MacBook. iPhone та iPad вже використовують ці запатентовані кремнієві чіпи, тому це означає, що більшість програм для вашого мобільного пристрою тепер акуратно портувати на комп’ютер Mac, хоча це залишає невирішеною проблему переходу від інтерфейсу сенсорного екрана до миші та клавіатуру. Наявність міцної координації між розробкою процесора та інтерфейсу користувача може потенційно дозволити Apple створювати більш потужні пристрої. Цілком можливо, що цей перехід може призвести до кращого користування, але для розробників програмного забезпечення це оголошення викликає занепокоєння.
Програми, розроблені для певних процесорних платформ, зазвичай не працюють на комп’ютері з іншим процесором. Компанії витрачають роки і мільйони доларів на розробку програмного забезпечення для певних платформ, і цей перехід означає, що їм доведеться починати все спочатку. Перебудова програми з нуля може обернутися витратами, які багато розробників, особливо менші, не можуть собі дозволити. Ми можемо в кінцевому підсумку побачити деякі з наших улюблених програм, які залишаються в пилу, оскільки силіконові процесори беруть на себе сили. Коли в 2006 р Apple перейшла на процесори Intel, багато програм стали несумісними і потрібні роки, щоб адаптуватися, якщо взагалі. Ця історія, безсумнівно, повториться протягом наступних кількох років, коли комп’ютери Mac перейдуть на нові запатентовані силіконові процесори. Професіоналів галузі, які використовують Mac, може очікувати небажаний сюрприз, коли нове оновлення їхнього Mac більше не підтримує програмне забезпечення, яке вони використовують для роботи. Apple вирішує кардинально змінити архітектуру розробки програм, і це Перехід значно ускладнить розробникам створення потужного програмного забезпечення, яке працює на всіх рівнях платформи.
Майже напевно, що деякі програми macOS, які ми зараз використовуємо, стануть пережитками минулих часів як програмне забезпечення розробникам доводиться витрачати вдвічі більше часу на створення кросплатформних програм, які працюють як на ПК, так і на ПК Мак. Для таких затребуваних програм, як Photoshop, програма точно налаштована, щоб отримати максимальну віддачу від вашого пристрою. Це фактично подвоїть обсяг роботи, необхідної для Adobe, щоб не відставати. Користувачі високого рівня цього та іншого потужного програмного забезпечення можуть помітити зниження продуктивності, якщо розробники не будуть ретельно підтримувати свої програми як для ПК, так і для Mac.
Після заходу WWDC наша команда залишилася з великою невизначеністю щодо того, як ставитися до нових процесорів. Apple не змогла чітко пояснити, як цей перехід принесе користь своїм користувачам. Було зазначено нульові характеристики нових силіконових процесорів, що не залишило нам віри в те, що вони працюватимуть. Чим довше вони пояснювали, наскільки дивовижними були нові процесори без жодної конкретності, тим більше нервували ми. Особливо дивним вибором було вказати на «плавне прокручування» в Microsoft Word, спільну рису більшості комп’ютерів за останні п’ятнадцять років. Будь-які передбачувані переваги чи недоліки на даний момент є спекулятивними, але ми знаємо кілька речей: у кращому випадку це дивовижний процесор, про який розробники будуть раді писати. У гіршому випадку у розробників може бути набагато більше роботи, а для споживачів це може означати, що їх улюблене програмне забезпечення більше не підтримується, особливо якщо воно від меншого розробника.