Кажуть, картина вартує тисячі слів; іноді картина може поставити слова під сумнів. Якби не відео на смартфоні, мало хто повірив би погрозам, які поліцейський зробив групі хлопчиків-підлітків 18 березня в Південному Міннеаполісі. В 30-секундний кліп У полоні 17-річного Хамзи Джейлані ви можете почути, як офіцер каже: «Просто, якщо ти зі мною, я зламаю тобі ноги, перш ніж ти зможеш бігти.
«Цвітні люди беруть на себе тягар жорстокості поліції. Це величезна проблема для нашої країни, яка існує вже багато років. Різниця в тому, що ми бачимо проблему зараз».
Я кажу чесно, я не облажаюся». Поліція надала наручники та заарештувала чотирьох молодих людей. Коли Джейлані запитав, чому його заарештовують, офіцер відповів: «Тому що я хочу вас заарештувати».
Під час Інтерв'ю З директором з комунікацій Американської спілки громадянських свобод Міннесоти Яною Курен, хлопці, які всі були сомалійського походження, сказали, що вони твердо відчувають, що вони мають расовий профіль.
«Вони не думали, що це трапиться з кимось із заможних людей у передмісті», – сказав Курен. «Почути, що офіцер так глибоко ненавидить молодих чорних хлопців, які не зробили нічого поганого, дуже прикро».
За результатами відео арешт потрапили в національні заголовки, Департамент поліції Міннеаполіса перебуває в розпалі внутрішнього розслідування, коли поліцейський-порушник Род Веббер перебуває в адміністративній відпустці, і Рада ісламсько-американських відносин попросила Міністерство юстиції розслідувати цей інцидент. «Люди завжди з більшою ймовірністю повірять вам, коли вони це бачать», – сказав Корен.
Це лише один приклад того, як мобільні технології тепер можуть відігравати роль на кожному етапі циклу новин, від створення історій до споживання та поширення ними. Вперше популярні медіа-канали розглядають громадян як джерела головних історій. У новому ландшафті громадянської журналістики варто вивчити, як мобільні технології змінили те, як ми пізнаємо світ.
Сила відеокліпу
Беззбройного чорношкірого вбивають від рук білого поліцейського — це неприємно знайома історія в Сполучених Штатах. Дебра Санчес, директор з маркетингу ACLU, сказала, що ці історії знаходяться в оці громадськості через повсюдність смартфонів. «Цвітні люди беруть на себе тягар жорстокості поліції», – сказала вона. «Це величезна проблема для нашої країни, яка існує вже багато років. Різниця в тому, що ми бачимо проблему зараз».
Минулий рік дав ряд тривожних прикладів. Почула вся нація Ерік Гарнер каже: «Я не можу дихати» як офіцер нью-йоркської поліції тримав його в удушенні, що призвело до його смерті під час арешту за нібито продаж сигарет. Ми спостерігали за офіцером у Північному Чарльстоні, Південна Кароліна, розстріляв Вальтера Скотта коли він втік без зброї, і ми побачили 25-річного Фредді Грея з Балтімора тягнуть до поліції фургон під час арешту відповідальний за смертельну травму хребта.
Щоб допомогти у записі взаємодії з поліцією, філії ACLU у кількох штатах нещодавно випустили Мобільне правосуддя програми, які дозволяють користувачам миттєво записувати та завантажувати відео до свого місцевого відділення ACLU.
«Справді йдеться про надання людям повноважень документувати неправомірну поведінку поліції там, де вона існує», — сказав Санчес. «Багато людей хотіли б заперечувати, що вона існує, але вона існує, і ми це знаємо. Це допомагає мати докази».
Поліцейські звіти не завжди передають ту саму історію, що й відео випадкового перехожого. За словами адвоката кримінального захисту Лос-Анджелеса Пітера Берліна, важко захистити справу за участю поліцейських, якщо немає документальних доказів, таких як відео, фотографії чи журнали викликів.
Оскільки поліція є підготовленими експертами, Берлін сказав, що судді, як правило, віддають перевагу свідченням поліції. «Поліція вважається більш надійною, і ми не вважаємо, що це обов’язково так. Слову міліціонера не слід надавати більшої ваги за поширені правдиві чи неправдиві твердження», – сказав він. «Це ненаукові спостереження».
Коли є відео, за його словами, раптом ці питання упередженості стають менш актуальними. «Відео є одним із найпотужніших доказів, які ви можете мати», – сказав Берлін. «Якщо поліцейський каже одне, а робить інше на відео, це спростує повідомлення поліції».
Відео з мобільних телефонів поклало край багатьом поліцейським. Офіцер поліції штату Вашингтон подав у відставку після того, як у лютому з’явилося відео, на якому він зображений стрілянину та вбивство беззбройного мексиканського іммігранта який кидав каміння в офіцерів. У червні офіцер з Мак-Кінні, штат Техас, пішов у відставку після того, як підліток Брендон Брукс записав його боротьба з 15-річною темношкірою дівчиною на землю на вечірці біля басейну, дії, які сам начальник поліції Маккінні назвав «незахищеними».
Підживлення циклу новин
Сьогодні головні новинні канали самі стежать за соціальними мережами, шукаючи гідні новини відео від громадянських журналістів.
«Цикл новин справді залучає громадянських журналістів», – сказав Санчес. «Раніше люди могли телефонувати на інформаційні станції, щоб дати підказку. Без відео це точно не був сюжет для телебачення».
Грант Стерн, виконавчий директор Photography Is Not A Crime (PINAC) — інформаційного агентства, присвяченого виключно видавництву розповіді про неналежну поведінку поліції, каже, що приблизно 85 відсотків відео, опублікованих на сайті, записані на них смартфони. Коли PINAC був запущений у 2007 році, Стерн сказав, що великі видання не сприймають громадянську журналістику серйозно. Тепер він сказав, що PINAC публікує ті ж самі історії, що й основні новинні канали.
«У минулому основні ЗМІ не хотіли використовувати відео зі смартфонів. Вони сказали б: «Це непідтверджена інформація». Тепер вони вирішили, що Інтернет існує. Це нова журналістика, а не стара».
Соціальні медіа та важливість контексту
Смартфони не тільки дозволяють нам записувати інциденти, але вони також відіграють важливу роль у тому, як ми ділимося історіями та відео. «Щоб розповсюдити історію по всьому світу, вам просто потрібен ваш телефон», — сказав Берлін. «Соціальні мережі відіграють величезну роль у поширенні інформації, а в деяких випадках – дезінформації».
Хоча використання пристроїв, які ми завжди маємо, для підвищення відповідальності уряду є проривом, важливо також визнати обмеження.
«Те, що історія є вірусною, не означає, що вона справедлива або що факти були перевірені, доведені чи перевірені», — сказав він.
Берлін цитував минулорічний дискредитований Rolling Stones Історія жорстокого групового зґвалтування в Університеті Вірджинії. А огляд Вища школа журналістики Колумбійського університету назвала це «провалом, якого можна було уникнути», зазначивши як головну причину відсутність чіткої методології в мінливій медіаіндустрії.
Публікації намагаються зберегти свою цілісність у швидшому, ніж будь-коли, середовищі новин. Додайте до цього нашу схильність ділитися і коментувати сенсаційні заголовки в Twitter і Facebook, не читаючи історію повністю, і дезінформація може швидко поширюватися.
«Історії можуть вийти з-під контролю і можуть виявитися найдальшими від правди», — сказав він.
Берлін також стурбований тим, що люди не розуміють справи з юридичної точки зору.
«На перший погляд кліп може виглядати досить жахливо», — сказав він. «Але в законі є певні елементи, які потрібно довести».
Згідно з рішенням Верховного суду від 1985 р Теннессі проти Гарнер, офіцер повинен мати обґрунтовані переконання, що підозрюваний представляє а значну і неминучу загрозу офіцеру або іншим особам з метою застосування смертельної сили. Знання про це проливає світло на те, чому Фергюсон, штат Міссурі, офіцер поліції Даррен Вілсон, який стверджував, що на нього напав 18-річний Майкл Браун, перш ніж він застрелив Брауна в серпні минулого року, не був обвинувачений, тоді як офіцер Майкл Слейгер Північного Чарльстона, який, як було зафіксовано, стріляв у беззбройного Вальтера Скотта, коли той тікав, був.
«Люди скажуть: «Ну, ми знову, ще один інцидент, такий же, як і раніше», — сказав Берлін. «Всі люблять бути швидкими, і немає жодної раціональної дискусії».
Берлін пропонує кожен випадок розглядати окремо. Хоча Санчес погоджується, вона каже, що не менш важливо бачити ширшу картину. «Кожен випадок різний, але вони створюють розповідь, яка показує, що на кольорові спільноти непропорційно впливає жорстокість поліції», — сказала вона. «Люди, які це заперечують, намагаються пояснити сувору реальність».
Ризик для громадянських журналістів
Фотографування або відеозйомка поліції в громадських місцях є конституційним правом, захищеним Першою поправкою, проте громадяни часто ризикують за це.
По-перше, саме Інтернет перевернув усю журналістську індустрію з ніг на голову. Тепер мобільні технології знову змінили журналістику.
Мешканка Каліфорнії Беатріз Паес планує подати до суду після того, як заступник маршала США насильно вирвала телефон з її руки поки вона записувала діяльність поліції на громадському тротуарі. Цей і багато інших висвітлюють призначення ACLU Мобільне правосуддя програми, які негайно завантажуються в ACLU, навіть якщо телефон знищено. Подібний додаток, Коп Годинник, розроблений Даріном Баптістом з Торонто, починає запис, коли ви натискаєте значок програми, і миттєво завантажується на YouTube.
Хоча жодне з додатків ще не повідомляє про високий рівень використання (багато відео про людей, які тестують його), Санчес сказав, що велика Перевага програми полягає в тому, що вона допомагає зрозуміти, що знімати поліцію за допомогою смартфона насправді законно. В обох додатках є розділ, який інформує користувачів про їхні права під час зйомки поліції. Вони пояснюють, що знімати можна в громадських місцях, але в більшості випадків не в приватній власності. Вам також заборонено втручатися в роботу поліції.
Поліція не може обшукувати ваш телефон під час арешту, якщо у неї немає ордеру. Деякі штати (наприклад, Флорида і Невада) мають закони про прослуховування телефонних розмов, які не дозволяють записувати розмову, в якій ви не берете участь.
Розробники програм заохочують користувачів використовувати здоровий глузд під час використання програми, наприклад бути обережними, коли тягнуться до телефону, щоб поліцейські не прийняли пристрій за зброю. Користувачі, які знімають арешт, також повинні уважно ставитися до конфіденційності особи, і, якщо можливо, отримати її або її дозвіл на запис.
Очікувати
По-перше, саме Інтернет перевернув усю журналістську індустрію з ніг на голову. Тепер мобільні технології знову змінили журналістику.
Ми вийшли на нову територію, на якій ми повинні навчитися етично інтерпретувати та ділитися відео, а також знаходити баланс у швидкоплинному ландшафті соціальних мереж. І все-таки ми, як суспільство, змушені стикатися з істиною. Як вважає Курен з Міннеаполісського ACLU, такі відео просувають розмову таким чином, що було неможливо лише кілька років тому. «Якщо все, що ви робите, — це сперечатися про те, чи існує проблема, ви не дійдете до її вирішення», — сказала вона.
Мабуть, найбільше схвалення отримали батьки Вальтера Скотта, які сказали, що вони вдячні за те, що відео його смерті було оприлюднене для громадськості. Хоча саме відео не може принести справедливість для їхнього сина, воно вдарило по нервах людей у цій країні, дозволяючи їм розділити обурення сім’ї та позбутися заперечення, яке було поширеним у нашому суспільстві протягом такого довго.