Перефразовуючи Дугласа Адамса: «На початку [інтернет] був створений. Це дуже розлютило багатьох людей і було визнано поганим кроком». Ми живемо в часи поляризації, і ніде це не так очевидно, як онлайн. Залежно від того, які веб-сайти ви відвідуєте, ви можете отримати кілька суперечливих ідей практично про будь-що. Що справжнє, а що фейк? Кому можна довіряти? У цій статті я спробую допомогти вам розібратися в хаосі та зрозуміти, як ми сюди потрапили.
Перейти до:
- Вся світова дезінформація на кінчиках ваших пальців
- Розглянемо джерела Інтернету
- Перевірте Джерела Джерела
- Проведіть власне дослідження
- Будьте в курсі свого бульбашки
Вся світова дезінформація на кінчиках ваших пальців
Як людина, яка досягла повноліття з Інтернетом, але пам’ятає ротаційні телефони та час, коли величезні томи енциклопедій були найкращим ресурсом для вашого шкільні реферати, я все ще дивуюся здібностям, які ми маємо зараз, щоб відповісти на будь-яке запитання та знайти будь-які дрібниці, просто ввівши кілька слів у пошуковий запит двигун. Звичайно, для кожної правильної відповіді, яку ви можете знайти в Інтернеті, ви можете знайти десятки неправильних. Я впевнений, що ми всі звернулися до WebMD, шукаючи пояснення наших розладів шлунку, і дійшли висновку, що єдиний діагноз – рак. Кожен вид раку одночасно, так чи інакше. Хоча такий тип неправильної відповіді є просто хибним висновком, зробленим із недостатніх доказів, це так це найнеприємніший висновок, до якого ми можемо прийти, коли довіряємо першому, що бачимо онлайн. WebMD навмисно не намагається ввести когось в оману, але я збираюся сказати те, що може вас шокувати та приголомшити: чи знаєте ви, що деякі люди свідомо брешуть в Інтернеті?
Звісно, з тих пір, як ми здобули здатність до мови, люди брешуть. Інтернет не винайшов брехню, але значно полегшив поширення цієї брехні, а також полегшив монетизацію цієї брехні. Веб-сайти заробляють гроші на доходах від реклами, і вони продають цю рекламу на основі кількості кліків, які отримує їх вміст. Згідно з дослідженнями китайського Університету Бейхан, історії, які викликають гнів у людей, поширюються найбільше, тому недобросовісних видавців спонукають викликати у читачів сильні негативні емоції. Чим шаленіші читачі, тим більше вони діляться історією, а їхні друзі потім сердяться і діляться цією історією, і так далі. Якщо історія зводить людей з розуму, вона, швидше за все, принесе гроші видавцю. Ця стратегія не обмежується лише веб-сайтами з явними приманками.
Ви, напевно, чули про документи Facebook, набір внутрішніх документів Facebook, якими поділилася з Комісією з безпеки та обміну колишня співробітниця Facebook і інформатор Френсіс Хауген. Однією з найцікавіших речей, виявлених у Facebook Papers, є те, що у Facebook (тепер Meta) був окремий набір стандартів вмісту для високопрофільних акаунтів. Не бажаючи витримати негативну реакцію PR, яка виникне, якщо вона видалить брехню або оманливі заяви політиків і знаменитостей, Facebook просто дозволив їм продовжувати брехати. Це стосувалося навіть вмісту, що з’являвся на вкладці «Новини» у Facebook, спеціальному розділі надійних новинних платформ на сайті соціальних мереж. Це все добре, щоб з’ясувати після факту, але це не говорить вам, як визначити, чи є новина точна, коли ви вперше з нею стикаєтеся.
На щастя, у нас є для вас кілька дослідницьких порад, які можуть допомогти вам виявити підробку та підтвердити, коли ви отримали справжню річ. Тепер, коли ви знаєте, чому поганих акторів спонукають поширювати дезінформацію в Інтернеті і як людей обманюють несвідомо розповсюджуючи дезінформацію, давайте розберемося, як перевірити факти інформації, яку ви бачите у своїх новинах годувати.
1. Розглянемо джерела Інтернету
Коли ви бачите новину, яка вас шокує або здається неймовірною, подумайте про джерело, перш ніж поділитися. Ви вже чули про розетку? LibGuides, система управління вмістом, яку використовують університетські та публічні бібліотеки, рекомендує отримувати новини з бібліотечних баз даних і лауреатів Пулітцерівської премії, наприклад Associated Press. Ваші місцеві новини також можуть бути надійними джерелами новин, але остерігайтеся підроблених веб-сайтів, які намагаються імітувати зовнішній вигляд місцевих і національних новинних станцій. NPR застерігає читачів перевіряти домен і URL-адресу, коли вони відвідують сайт новин: «Сайти з такими закінченнями, як .com.co, повинні змусити вас підняти брови та підказати Ви розумієте, що вам потрібно більше копати, щоб дізнатися, чи можна їм довіряти». Це не означає, що менші, менш відомі видання не можуть бути хорошою новиною джерела.
Якщо ви ніколи не чули про цю публікацію, ще один крок, який ви можете зробити, щоб перевірити автентичність сайту та історії, — це подивитися на автора історії. Чи є автор у ньому взагалі? Більшість авторитетних інформаційних агентств буде включати автора. Історії, написані анонімно, мають бути ознакою червоного прапора, але просто наявність імені автора та навіть фото в списку не є гарантією того, що автор справжній чи надійний журналіст. Використовуйте пошукову систему, щоб знайти автора. Як правило, журналісти будуть присутні в Інтернеті за межами однієї статті або джерела новин. Багато з них буде легко знайти на Facebook або Twitter (хоча не завжди — я кажу це як письменник, який не має облікового запису Facebook або Twitter). Якщо ви не можете самостійно підтвердити особу журналіста, це може бути не журналістом або справжньою людиною!
Багато сайтів можуть виглядати як джерела новин, але насправді є фермами кліків. Ви можете не тільки шукати підказки, як-от анонімні дописи та особливо обурливі історії, щоб виявити сайт з клікбейтингом, але й спробувати зворотний пошук зображень, які з’являються на сайті. Фото оригінальні чи вони з’являються деінде в Інтернеті? Чи начебто історія розповідає про щось, що сталося в Лос-Анджелесі, але пов’язане зображення насправді є вулицею в Торонто? Це може свідчити про те, що ви, можливо, не переглядаєте достовірну новину. У той час як багато авторитетних джерел новин іноді використовують стокові фотографії, одне місце, де стокова фотографія ніколи не повинна з’являтися, — це знімок голови журналіста. Якщо сайт містить фотографії його авторів, запустіть їх у пошуковій системі та подивіться, де ще вони з’являються в Інтернеті. Якщо вони повертаються до Getty Images, ви, ймовірно, дивитесь на фейкову історію.
2. Перевірте Джерела Джерела
Перевірка того, що історія, яку ви читаєте, отримана з надійного джерела, є хорошим початком, але навіть хороші джерела в Інтернеті іноді помиляються. Якщо ви скептично ставитеся до історії, перевірте джерела джерела. Більшість достовірних новин, які ви бачите в Інтернеті, містять посилання на зовнішні джерела: вивчення історії обговорює, іншу статтю, яку історія продовжує або кидає виклик, документи, пов’язані з історією, і більше. Якщо ви зустрінете новину без посилань на зовнішні джерела, це великий червоний прапор. Звідки ця новина взяла інформацію? Навіть репортаж із перших рук часто містить посилання на джерела під час надання контексту. Якщо історія, яку ви перевіряєте, містить зовнішні джерела (а не лише посилання на інші статті на тому самому сайті), тепер ви можете пройти процес, описаний вище, щоб також перевірити це джерело. Хоча це може здатися ситуацією «черепахи до кінця», і ви можете годинами перевіряти джерела джерел джерела, як тільки ви знайдете первинні джерела, як-от оригінальні документи або визнане, надійне ЗМІ, стає багато легше. Ви захочете перевіряти посилання, а не побачити сайт, з якого вони походять: легко посилатися на авторитетне джерело, яке насправді має мало або зовсім не має відношення до розглянутої теми.
3. Проведіть власне дослідження
Якщо ви бачите новину, якою ви хочете поділитися, перед тим, як робити це, радимо провести власне дослідження на цю тему, щоб запобігти поширенню дезінформації в Інтернеті. Проводити власне дослідження стає набагато легше, якщо ви створите список джерел новин, яким довіряєте (тут Я посилаюся на пропозицію LibGuides перевірити бази даних бібліотек та відділи, які отримали Пулітцерівську премію знову).
У наведених вище розділах я обговорював, як проводити дослідження ваших джерел, але ви також можете самостійно дослідіть тему статті та знайдіть інші непов’язані джерела, щоб підтвердити те, що ви знаєте читати. Це має бути легко зробити для справжньої новини: просто введіть тему в пошукову систему та подивіться, що ще з’явиться. Чи немає інших оповідань на ту ж тему? Стаття, яку ви читаєте, посилається на дослідження, яке ви не можете знайти ніде в Інтернеті? Це серйозні ознаки того, що ви, можливо, натрапили на дезінформацію. Те, що ви хочете бачити, коли ви шукаєте за темою, — це ряд інших надійних джерел, що висвітлюють цю тему. Хоча кожне джерело може мати свій особливий погляд, факти повинні залишатися послідовними між статтями.
4. Будьте в курсі свого бульбашки
Особливо, якщо ви отримуєте свої новини в основному з платформ соціальних мереж, завжди добре пам’ятати, що всі ми живемо у своїх маленьких онлайнових бульбашках. Історії та люди, з якими ви спілкуєтесь у соціальних мережах, створюють алгоритми, які визначають, з якими іншими історіями та людьми ви будете спілкуватися в майбутньому.
Ви націлені на конкретну рекламу і навіть новини на основі вашої попередньої активності в Інтернеті. Ви можете отримувати цільові «новинні» сюжети, спеціально розроблені для того, щоб усунути ваші наявні тривоги, так само, як ви можете отримати цільову рекламу кросівок. Це не означає, що всі цільові історії, які ви бачите, є дезінформацією. Якщо ви використовуєте стратегії, які ми обговорювали вище, ви зможете досить легко відрізнити хороше від поганого.
Було б гарною ідеєю час від часу з’являтися у вашій онлайн-міхурці і дивитися, що відбувається за межами вашого підпорядкованого Інтернету. Відкрийте вікно в режимі анонімного перегляду (ваш браузер також відстежує вашу активність в Інтернеті, тому використання приватного вікна допомагає забезпечити Google або будь-яка пошукова система, яку ви використовуєте, не просто надасть вам більше того, що ви зазвичай хочете бачити) і введете теми. Ви можете просто побачити деякі цікаві точки зору, які раніше не розглядали (але обов’язково перевірте їх джерела, перш ніж вірити їм).
Верхнє зображення: korrakot sittivash / Shutterstock.com