Найкращі процесори для редагування відео 2022

Редагування відео є складним навантаженням для ЦП. Різні частини процесу вимагають інших класів продуктивності, які часто важко поєднати. Відтворення, наприклад, процесу фактичного кодування відеофайлу в його кінцевий формат майже ідеально масштабується з кількістю ядер. Принаймні до найбільшої кількості доступних сьогодні ядер. Продуктивність очищення на часовій шкалі, що переміщується через необроблений відеофайл, набагато більше виграє від необробленої тактової частоти приблизно після восьми ядер. Зменшення масштабу вікна попереднього перегляду навіть виграє від сучасного вбудованого графічного процесора.

Проблема полягає в тому, що процесори з великою кількістю ядер, які ідеально підходять для візуалізації, як правило, мають нижчу тактову частоту, оскільки вони вже виділяють багато тепла. Процесори з високою тактовою частотою, як правило, мають відносно обмежену кількість ядер, знову ж таки з тієї ж причини, що стосується температурних обмежень. Багато процесорів високого класу також не мають вбудованого графічного процесора, оскільки процесори високого класу часто поєднуються з виділеним графічним процесором, залишаючи iGPU зайвим місцем у кристалі процесора.

Знайти правильний баланс може бути складно. Особливо, якщо врахувати бюджет. Оптимальний варіант – два комп’ютери. Один мав би високу тактову частоту, вбудований графічний процесор і спеціальний графічний процесор для оптимізації фактичного процесу редагування. Інший був би потужним центром рендерингу з величезною кількістю ядер. Це професійний підхід. Редагування відбувається на робочих станціях, а рендеринг переміщується на ферму рендерингу. Звичайно, все це висококласне обладнання коштує недешево.

Знайти золоту середину, щоб збалансувати бюджет, може бути складно. Загалом варто пам’ятати, що хоча час – це гроші, ваш час коштує дорого. Якщо вам потрібно оптимізувати для одного процесу, найкраще оптимізувати процес редагування. Насправді неважливо, через шість чи вісім закінчиться рендеринг, тому що ви можете просто залишити його без нагляду на ніч. Ви не можете зробити це з вашою реальною роботою редагування, тому спробуйте оптимізувати свій власний робочий процес.

Також варто враховувати ваші реальні потреби. Якщо ви відтворюєте лише короткі кліпи 1080p, вам не потрібна дуже дорога робоча станція. Однак, якщо ви маєте справу з відеоматеріалами 4K або навіть 8K, ви, ймовірно, заробите назад тисячі, які витратите на обладнання, заощадивши час. Крім того, не все програмне забезпечення доступне для всіх операційних систем. Ви можете виявити, що деяке програмне забезпечення краще налаштовано на MacOS, ніж на Windows, що повністю змінює міркування. На жаль, навіть якщо це ваш випадок, комп’ютери Mac мають набагато обмеженіші параметри апаратного забезпечення, що може виявитися більш вбивцею для вашого робочого процесу.

Хоча вам доведеться збалансувати свій бюджет і робочий процес. Ми склали наш список найкращих ЦП для редагування відео у 2022 році, щоб дати вам надійну відправну точку.

Рекомендувати ЦП може бути складно через частоту випуску нових моделей і зміну цін. Якщо ви можете трохи почекати, AMD незабаром планує випустити свою останню лінійку процесорів Zen 4. Що може запропонувати значні переваги продуктивності порівняно з поточною лінійкою Intel. Трохи пізніше Intel також планує випустити свої новітні процесори.

Звичайно, якщо вам потрібен комп’ютер зараз, вам доведеться вибирати з поточного апаратного забезпечення, і в якийсь момент вам доведеться перестати чекати наступного покоління, до якого залишилося кілька місяців. Найновіші процесори високого класу, як правило, є найкращим вибором для високої продуктивності.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX є найкращим процесором для робочих станцій, або таким буде, якщо ви знайдете такий у продажу. Завдяки найновішій архітектурі ЦП AMD і найбільшій доступній кількості ядер цей ЦП чудово підходить для рендерингу. Флагманський 64-ядерний 128-потоковий Threadripper від AMD не має конкурентів на ринку. Хоча AMD також пропонує серверні процесори EPYC із точною кількістю ядер, вони ще дорожчі. Останнє покоління використовує чудову архітектуру ядра Zen3 і має базову тактову частоту 2,7 ГГц і розширену 4,5 ГГц.

Він пропонує 8 каналів пам’яті для оперативної пам’яті DDR4 3200 МГц з підтримкою ECC і 128 смуг PCIe 4.0 для всіх високошвидкісних можливостей з’єднання. Тоді як офіційна ціна становить близько $7000. Більшість з них продається майже за 10 000 доларів, тому ми рекомендуємо вам не поспішати робити покупки. Тактова частота 4,5 ГГц повинна забезпечити гідну продуктивність у задачах з обмеженою тактовою частотою, але буде перевершувати стандартні споживчі процесори, оптимізовані для тактових частот.

Intel Core i9-12900K є поточним королем лінійки Intel і пропонує найкращі тактові частоти на ринку. 12^тис CPU покоління представляє абсолютно нову гібридну архітектуру. Є 8 ядер продуктивності та 8 ядер ефективності. Ядра продуктивності мають гіперпотоковість і розроблені для швидкої роботи. Ефективні ядра є однопоточними та розроблені для більшої енергоефективності та виконання фонових завдань. Обидва вони працюють на різних тактових частотах ядра, але максимальна частота становить 5,2 ГГц для тактової частоти ядра. Однак це можна підштовхнути далі за допомогою розгону та адекватного охолодження.

Нова архітектура також забезпечує нові можливості підключення. Є 16 ліній PCIe Gen 5 і додаткові 4 лінії Gen 4 для M.2 SSD. Також підтримується оперативна пам'ять DDR5. Для цих останніх варіантів підключення вам знадобиться нова материнська плата високого класу. Ви можете вибрати материнську плату нижчого класу. Але це заблокує вас у DDR4 та PCIe Gen 4. У будь-якому випадку вам знадобиться нова материнська плата, оскільки цей ЦП використовує новий сокет. Вбудований графічний чіп на 12^тис процесори покоління пропонують чудову продуктивність у робочих навантаженнях, у яких вони можуть допомогти.

Що стосується різниці в продуктивності, є невелике підвищення для DDR5 у продуктивності редагування відео. Але підключення здебільшого розраховане на майбутнє. Крім того, DDR5 є надзвичайно дорогою, оскільки вона страждає від браку апаратного забезпечення на додаток до того, що є передовою технологією. Якщо ви хочете незабаром оновити до наступного покоління. В такому випадку це буде простіше, ніж з процесором AMD, як 13^тис Процесори покоління використовуватимуть той самий сокет, що дозволяє оновлюватися. Відносно низька кількість ядер означатиме, що йому буде більше проблем із завданнями візуалізації.

Intel Core i7-12700K схожий на 12900K, втративши лише 4 ефективних ядра. Це також супроводжується невеликим зниженням частоти, оскільки чіпи знаходяться з трохи нижчого бункера. Оскільки розгін підтримується всіма чіпами Intel K, відсутність кількох ефективних ядер може допомогти зменшити теплове навантаження. Це може залишити більше можливостей для розгону, хоча ваша точна удача залежатиме від класичної кремнієвої лотереї. Оскільки деякі мікросхеми працюють краще, ніж інші.

Завдяки такому ж підключенню, що й 12900K, 12700K має велику потужність під рукою. Варто зауважити, однак, що з’єднання може бути складним для повного використання. PCIe Gen5 пропонує подвійну пропускну здатність, ніж Gen4. Однак твердотільних накопичувачів покоління 5 все ще порівняно небагато. Більшість материнських плат надають перевагу лініям PCIe слот PCIe, а не порти M.2, тобто вам знадобиться карта адаптера, щоб отримати найкращу продуктивність SSD.

Втрата чотирьох ядер ефективності має призвести до дещо гіршого часу візуалізації. Кількість продуктивних ядер однакова, і те, що вони працюють на тій же тактовій частоті, що й 12900K, має забезпечити чудову продуктивність редагування. Це особливо помітно, оскільки зараз він коштує на 200 доларів менше, ніж 12900K, що робить його ідеальним бюджетним вибором.

Apple Mac Studio це єдиний пристрій, який пропонує топовий процесор Apple M1 Ultra. На відміну від усіх інших ЦП на ринку, він не працює з набором інструкцій x86, натомість базується на ARM. Це ускладнює пряме порівняння статистики, як видно з тактової частоти до однопоточної продуктивності. Цей вибір дизайну також означає, що деяке програмне забезпечення не буде сумісним. Однак більшість програм для редагування відео, які раніше працювали на macOS, оновлено.

M1 Ultra пропонує чудову однопотокову продуктивність і висококласну багатопотокову продуктивність. Хоча це навіть не на одному рівні з Threadripper 5995WX, як можна було б очікувати, враховуючи величезну різницю в кількості ядер. Зроблено багато варіантів дизайну, щоб M1 Ultra чудово справлявся із завданнями робочої станції.

Сюди входить кілька апаратних відеокодерів і декодерів, які допоможуть у роботі з редагування відео. Це, безсумнівно, найкращий вибір, якщо ви віддаєте перевагу macOS. Однак можна створити кращі системи Windows, особливо якщо ви готові мати пару машин. На цьому етапі ви можете розглядати Mac Studio як поле редагування.

Це була наша підбірка найкращих процесорів для редагування відео у 2022 році. Ви нещодавно купили процесор для редагування відео? Що вам у ньому сподобалось і який у вас досвід роботи з цим досі? Дайте нам знати нижче.