Посібник зі створення основного ігрового ПК: найкращі компоненти ПК, необхідні для ігор у 2023 році

Якщо ви збираєтеся створити новий ігровий ПК, то ви щойно потрапили на правильну сторінку. У нас уже є кілька інших посібників для ПК, включаючи один для комп'ютер для ігор для ентузіастів і один для Збірка потокового ПК на базі Intel. Сьогодні ми розглянемо деякі з найкращих компонентів ПК, які ви можете придбати на ринку для збірки основного ігрового ПК. Це компоненти, які я рекомендую зараз, на початку 2023 року, усім, хто хоче зібрати гідну ігрову систему, яка збалансує ціну та продуктивність.

У 2023 році ми побачили чудові ціни на процесори, накопичувачі та пам’ять, тоді як графічні процесори залишаються надзвичайно дорогими, незважаючи на припинення дефіциту графічних процесорів. Насправді не схоже, що кінець дефіциту графічних процесорів справді не вплинув на зниження цін, тому ви все одно витратите чимало грошей лише на це. Можливо, у вас виникне спокуса почекати й подивитися, чи покращиться ситуація, але я б не ставив на раптове падіння цін на GPU.

Це найкращі частини для основного ПК у 2023 році

Раніше AMD керувала серед бюджетних процесорів, але сьогодні насправді Intel забезпечує найкращу віддачу від грошей. Core i5-13400F є новим лідером масової інформації від Intel і має набагато більше ядер, ніж Core i5-12400(F), бюджетний чемпіон останнього покоління. Ми б все одно рекомендували 12400(F), оскільки він набагато дешевший, але, незважаючи на вищу продуктивність 13400F і той факт, що процесори 12-го покоління отримали стрибок у ціні, 13400F здається кращим варіантом.

Одна річ, якої явно не вистачає в 13400, це суфікс -K, який вказує на підтримку розгону. Хоча розгін ніколи не був особливо популярним, він ще більше віддалений від мейнстріму Процесори постачаються з дедалі вищими тактовими частотами, що робить розгін не таким привабливим, як раніше бути. 13400 має тактову частоту 4,6 ГГц, і ви можете бути впевнені, що він працюватиме на такій або близькій до неї частоті завдяки максимальному TDP 154 Вт. Крім того, це процесор класу -F, що означає, що він не має вбудованої графіки, але продається зі знижкою порівняно зі звичайним 13400 (який в іншому випадку ідентичний).

Приблизно за 200 доларів 13400F забезпечує 10 ядер (хоча чотири з них повільніші E-ядра), і ви можете очікувати досить пристойної продуктивності в багатопоточних програмах. 13400F також досить пристойний в іграх, і хоча він не може зрівнятися з Intel і AMD вищого класу ЦП, якщо ви просто прагнете до типових 60-120 FPS, ви будете більш ніж задоволені 13400F.

Є інші варіанти вгору або вниз. Існує швидший Core i5-13500 із чотирма додатковими E-ядрами на загальну кількість 14 ядер, але оскільки він коштує майже 300 доларів і додаткові ядра дійсно важливі лише для продуктивних програм, я не рекомендую це робити, якщо ви не знаєте, що ці ядра вам потрібні. Крім того, є Core i3-13100F, який має лише чотири ядра та коштує 100 доларів, але я настійно рекомендую використовувати ЦП із більшою кількістю ядер і вищою тактовою частотою.

Не секрет, що ціни на GPU більше не мають сенсу, і це найбільше шкодить тим, хто має обмежений бюджет. Для основного ПК Nvidia просто більше не підходить, оскільки її графічні процесори 30-ї серії продаються за смішними цінами, і (на момент написання статті) немає заміни 40-ї серії. Це залишає нас з AMD, і її Radeon RX 6650 XT за 300 доларів достатньо хороша, щоб розсердитися на ці гроші.

6650 XT створено переважно для геймерів 1080p та 1440p. Він здатний досягти 100+ кадрів/с при 1080p або 60+ кадрів/с при 1440p у переважній більшості сучасних ігор, і це зазвичай з налаштуваннями високої якості графіки. Знизивши кілька налаштувань, ви можете очікувати досягнення 144 FPS або більше, якщо ви віддаєте перевагу більш плавній грі. Це приблизно еквівалентно RTX 3060, яка має коштувати 330 доларів, але зазвичай коштує майже 400 доларів.

На рівні функцій 6650 XT не такий вражаючий, як 3060 або інші графічні процесори Nvidia. Його продуктивність трасування променів досить погано, але навіть середні графічні процесори Nvidia недостатньо хороші для трасування променів, щоб справді варто було їх увімкнути, тому нічого страшного справа. Сьогодні FSR 2 досить пристойний, але беззаперечно, що DLSS загалом кращий. Існують також неігрові функції, такі як RTX Voice, які можуть бути корисними для деяких користувачів, і хоча AMD зазвичай має власну версію функцій Nvidia, зазвичай вони просто не такі хороші.

Є й інші варіанти AMD. RX 6600 XT — це трохи повільніша версія 6650 XT, яку можна було побачити за значно нижчими цінами, але зазвичай ці дві карти коштують приблизно однаково. Існує також RX 6600, який значно повільніший, але його можна знайти всього за 200 доларів, а зазвичай приблизно за 220 доларів. Крім того, є RX 6700 XT і RX 6750 XT вищого класу, обидва з яких значно швидші за 6650 XT, але коштують приблизно від 350 до 400 доларів США. 6650 XT має найкращий баланс ціни та продуктивності з усіх цих варіантів.

Якщо ви створюєте ПК, який плануєте модернізувати, материнська плата є дуже важливим компонентом, у який варто інвестувати, оскільки вона може визначте максимальне споживання енергії ЦП (а також продуктивність), який тип пам’яті ви будете використовувати, яку версію PCIe ви матимете та так далі. На щастя, материнські плати Z690 останнього покоління сьогодні можна знайти менш ніж за 200 доларів, а одна з моїх улюблених – Pro Z690-P від ​​MSI, яку можна знайти всього за 150 доларів.

Основні причини, чому я рекомендую цю материнську плату зокрема (крім її ціни), полягають у тому, що чіпсет Z690 підтримує розгін і тому, що ця материнська плата, зокрема, має 14-ступінчастий VRM. Жодна з цих речей не принесе користі 13400F, яку я рекомендував вище, але якщо ви коли-небудь захочете оновити її до 13600K, 13700K або 13900K, цієї материнської плати буде достатньо. Крім того, підтримка DDR4 — це добре, оскільки це дуже дешево, хоча наявність лише двох слотів PCIe 4.0 M.2 трохи розчаровує. Підтримка PCIe 5.0 GPU зараз також не дуже корисна.

Звичайно, щоб пропонувати цю материнську плату менше ніж за 200 доларів, потрібно було дещо зменшити, і це була задня панель введення/виведення. Є лише сім USB-портів, п’ять з яких 3.2 і два 2.0, і це не вражає ні кількістю, ні якістю. Є 2,5-гігабітний Ethernet, який живиться від Realtek, а не від Intel, хоча за такою ціною на це важко скаржитися.

За ПК вартістю 1000 доларів ви хочете купити материнську плату, яку вам не потрібно буде оновлювати, доки вам не знадобиться переключитися на інший сокет, і це важко зробити, не витративши багато грошей. Хоча ви можете досягти компромісу щодо задніх слотів вводу/виводу та M.2, Pro Z690-P від ​​MSI забезпечує чудовий баланс між ціною та можливістю оновлення. Інші хороші варіанти включають Pro Z690-A та Asus Prime Z690-P, які зазвичай трохи дорожчі, але мають трохи кращий набір функцій.

Незважаючи на те, що такі бренди, як Arctic, Noctua та Corsair, добре відомі та викликають повагу в преміум-сегменті ринку кулерів для ЦП, інша історія в бюджетному сегменті. Дешеві процесорні кулери Thermalright засоромили старих чемпіонів завдяки неймовірно низьким цінам і чудовій продуктивності. За 40 доларів важко ігнорувати Peerless Assassin 120 SE, кулер, який конкурує з конкурентами, які вдвічі дорожчі за нього.

З шістьма тепловими трубками, великою масою та двома 120-міліметровими вентиляторами, Peerless Assassin є надмірним для 13400F, але настільки дешевим, що ви все одно можете його придбати. Його додаткове охолодження стане в нагоді, якщо ви коли-небудь перейдете на 13600K або 13700K (Peerless Assassin може не впоратися з 13900K). У оглядах легендарні кулери, такі як NH-D15 від Noctua, працюють гірше, ніж Peerless Assassin, а висококласні 240-міліметрові кулери AIO лише трохи кращі.

Що стосується цінності, Peerless Assassin від Thermalright неможливо перемогти, принаймні зараз. Це не дуже гарний кулер і потребує низькопрофільної пам’яті, але якщо ви можете не помічати їх два незначних недоліки, ви можете насолоджуватися чудовою продуктивністю охолодження, яка дозволяє або дуже тихо, або дуже швидко ПК.

Оперативна пам’ять Corsair Vengeance LPX DDR4 надзвичайно популярна, і це не дарма: вона дійсно дешева та має хорошу продуктивність. Я рекомендую комплект на 16 ГБ, який коштує близько 40 доларів і має подібні характеристики до інших наборів оперативної пам’яті, які коштують значно дорожче. Пам'ять LPX — це комплект, який варто придбати майже кожному користувачеві.

Єдине негативне, що я можу сказати про пам'ять LPX, це те, як виглядає теплорозподільник. Це не дуже привабливий дизайн порівняно з іншими моделями. Однак ця оперативна пам’ять є низькопрофільною, що важливо, оскільки Thermalright Peerless Assassin потребує низькопрофільної оперативної пам’яті, щоб розмістити її на материнській платі. Ви економите гроші не лише на самій оперативній пам’яті, але й на кулері процесора, вибираючи оперативну пам’ять LPX.

Що стосується продуктивності, комплект LPX, який ми спеціально рекомендуємо, має частоту 3200 МГц і має рейтинг CL16. Це не найвищі швидкості та затримки, яких може досягти DDR4, але швидші комплекти надзвичайно дорогі, а також не зазвичай призводить до значного збільшення продуктивності в іграх або інших програмах, особливо якщо ви використовуєте 13400 (F). Поєднання такого типу пам’яті навіть із Core i9-13900K не складе особливих проблем, якщо тільки ви не намагаєтеся досягти надвисокої частоти кадрів, а не вмикати високоякісні налаштування графіки.

Поки пам’ять DDR5 не подешевшає, DDR4 залишатиметься найкращим вибором для більшості користувачів, а Corsair Vengeance LPX, безумовно, є однією з найкращих (якщо не найкращих) пам’ятей DDR4, які ви можете купити. Якщо ви справді дбаєте про візуальний вигляд, ви можете подумати про покупку чогось трохи більш високого класу, щоб уникнути непривабливого дизайну LPX.

Беручи до уваги інші компоненти в цьому посібнику зі збирання, отримати твердотільний накопичувач із більшою ємністю, ніж продуктивністю, є пріоритетом, і, на щастя, твердотільні накопичувачі (особливо нижчого класу) ніколи не були дешевшими. Одним із останніх бюджетних накопичувачів PCIe 4.0 є P41 Plus від Solidigm, який має агресивну ціну в 100 доларів за модель 2 ТБ і повинен мати можливість зберігати багато ігор та інших даних.

P41 Plus розрахований на досить низьку максимальну швидкість передачі 4125 МБ/с і 3325 МБ/с при читанні та записі відповідно. Однак це лише для суто послідовних робочих навантажень, які є незвичайними у нашому огляді P41 Plus показав себе досить гідно. Solidigm також розробляє спеціалізовані драйвери та програмне забезпечення для P41 Plus, щоб допомогти йому працювати якнайшвидше, чим зараз займаються дуже мало інших постачальників. Особливо для ігор варто поміняти продуктивність на ємність.

P41 Plus від Solidigm не є рекордсменом по швидкості, але це один із найдешевших твердотільних накопичувачів на 2 ТБ, які ви можете придбати, а також досить сучасний. Навіть якщо ви коли-небудь відчуєте потребу оновити до швидшого SSD, ви все одно можете залишити P41 Plus як додатковий диск, де ви зберігаєте основну частину своїх даних, хоча перехід вашої ОС на швидший SSD буде дещо дратує.

Виходячи з деталей, які ми вибрали для цієї конкретної збірки, блоку живлення потужністю 650 Вт має бути достатньо для живлення всіх компонентів. Таким чином, я вибрав SuperNOVA 650 G5 від EVGA з рейтингом 80 Plus Gold. Технічно ви можете використовувати блок живлення нижчого класу з меншою потужністю, але добре мати додаткову потужність на випадок, якщо ви захочете оновити. Крім того, цей блок живлення також використовує модульні кабелі, що є розкішшю, у яку я рекомендую інвестувати з бюджетом у 1000 доларів США.

Щоб дати вам уявлення про те, чому я рекомендую блок живлення з більшою потужністю, ніж вам технічно потрібно, давайте подивимося на частини, які я рекомендував для цієї збірки. 13400 має максимальний TDP 153 Вт, а 6650 XT розрахований на 180 Вт, що означає, що лише ці частини можуть споживати близько 330 Вт. Ми можемо підрахувати, що все інше в ПК, ймовірно, споживатиме 50–100 додаткових Вт, що залишає цей ПК приблизно на рівні 400 Вт споживання енергії при повному навантаженні. Якщо ви захочете оновитися до Core i9-13900K або RX 7900 XTX у майбутньому, ви шукаєте додаткових 200 Вт, а блок живлення потужністю 650 Вт дає вам багато можливостей.

Ви також можете витрачати менше, вибираючи блоки живлення з нижчими показниками ефективності або від дешевших брендів, але ви дійсно не хочете дешево купувати блок живлення за ПК за 1000 доларів. Якщо ваш бюджет становить кілька сотень доларів, економія 50 доларів на блокі живлення безглузда. Це просто жахлива ідея, тому що якщо ваш блок живлення вийде з ладу, у найкращому випадку вам доведеться його замінити, а в гіршому випадку вам, можливо, доведеться замінити кілька компонентів. EVGA, Seasonic і Corsair є одними з найбільш надійних брендів джерел живлення, і я настійно рекомендую вам вибрати таку модель, як SuperNOVA 650 G5 від EVGA.

Короткий огляд нашої колекції найкращі корпуси для ПК надасть вам багато варіантів корпусів ПК для вашої збірки, і якщо ви дотримувалися цього посібника до кінця Неважливо, який корпус ви виберете, якщо він підтримує материнські плати ATX, такі як Pro Z690-P від ​​MSI. Є багато чудових корпусів ATX на вибір, у тому числі Corsair 4000D Airflow, mid-tower для ПК середнього класу, який може підтримувати деякі високоякісні оновлення.

4000D особливо сильний, коли йдеться про сумісність компонентів і зазор. Він підтримує процесорні повітряні охолоджувачі висотою до 170 мм, графічні процесори довжиною до 360 мм, радіатор до 360 мм у верхній частині та до 280 мм радіатор спереду. Це дасть вам достатньо місця для ворушіння як для повітряних, так і для рідинних охолоджувачів ЦП, а також для довших і більших графічних процесорів, коли ви будете готові перейти від 6650 XT. Ви навіть можете без проблем помістити деякі топові компоненти в це шасі.

Однак є одна або дві потенційні проблеми з 4000D. По-перше, він досить простий і темний, і хоча багато хто з нас у спільноті ПК ненавидять RGB, це також правда, що не всі люблять чистий чорний. По-друге, 4000D поставляється лише з двома корпусними вентиляторами, що є проблемою, якщо ви хочете досягти хороших температур на процесорі та графічному процесорі. Можливо, ви захочете підібрати додаткові 120-міліметрові вентилятори або подумати про 360-міліметровий рідинний кулер AIO, який, по суті, може виступати в якості впускних вентиляторів спереду, а також забезпечувати чудове охолодження ЦП.

За 95 доларів 4000D трохи дорожчий, але ціна того варта. Це міцний футляр із достатньою кількістю місця та навіть із пиловими фільтрами. Ви точно отримуєте те, за що платите з 4000D, і я не бачу особливої ​​причини скорочувати бюджет шасі, особливо якщо ви плануєте оновити такі компоненти, як процесор, графічний процесор або процесорний кулер дорога.

Посібник зі створення основного ігрового ПК: розподіл цін

Ось короткий огляд цін на частини, які я вибрав для цього посібника. Застереження: ці ціни можуть змінюватися залежно від наявності запасів та інших факторів, які можуть змінитися в будь-який час. З усіх компонентів тут найбільше коливатимуться ціни на процесор, графічний процесор, блок живлення та корпус. Таблиця нижче відображає ціну на момент написання цієї статті.

Процесори, пам’ять і оперативна пам’ять ніколи не були дешевшими, але, незважаючи на це, ціннісні пропозиції для звичайних ПК лише пристойні в порівнянні з колишніми тенденціями. Це в першу чергу тому, що графічні процесори стають дорожчими, хоча продуктивність не зростає в більшості цінових діапазонів. Деякі сегменти навіть спостерігають зниження продуктивності, що було майже нечуваним донедавна. На щастя, зниження цін на інші компоненти допомагає компенсувати низьку вартість графічного процесора, і за 1000 доларів ігрова продуктивність цього ПК є гідною поваги.

Якщо 1000 доларів США трохи виходять за ваш ціновий діапазон, у нас також є Посібник зі створення $700 AMD і а Інструкція зі створення Intel за 700 доларів США. Ці комп’ютери скорочують кількість компонентів, але пропонують лише трохи нижчу ігрову продуктивність, що робить їх набагато кращими. Цей посібник також не стосується периферійних пристроїв, таких як миші, гарнітури, і монітори, які мають вирішальне значення для ігрового процесу, навіть якщо вони не є частиною самого ПК.