Snapdragon 8 Gen 2 проти MediaTek Dimensity 9200: Битва титанів

Протягом багатьох років Qualcomm була беззаперечним номером один, коли справа доходила до флагманських чіпсетів. Часом компанія завдавала ударів чіпам Exynos від Samsung, але в останні роки майстерність чіпсетів Samsung зупинилася. У серії Samsung Galaxy S23 тепер є Snapdragon 8 Gen 2, а Exynos 2200 у серії S22 був повним безладом. однак, Тепер MediaTek зайняла позицію головного конкурента Qualcomm, і боротьба за чіпсети розгорається.

Для контексту, Dimensity 9000 насправді був краще ніж Snapdragon 8 Gen 1 минулого року, і Dimensity 9000+ обмінюється ударами з Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 перевершує Dimensity 9000+, але не так сильно, як ви могли б подумати, коли мова зайшла про продуктивність ЦП, незважаючи на те, що він Оновлення покоління. Враховуючи, що останнє покоління часом все ще залишалося конкурентоспроможним, як Dimensity 9200 протистоїть Qualcomm останній титан?

Про це порівняння: Ми порівняли OnePlus 11 до Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro позичила нам MediaTek, але компанія не мала жодного впливу на зміст цього порівняння. Обидва пристрої було скинуто до заводських налаштувань, облікові записи Google не були пов’язані, а Wi-Fi було ввімкнено лише для встановлення пакетів оновлень для тестів, які цього вимагали. Програми для порівняльного аналізу встановлювалися через adb, і всі тести проводилися в режимі польоту з зарядом акумулятора пристрою вище 50%. Обидва пристрої мали режим продуктивності, щоб усунути будь-які штучні обмеження тактової частоти цих чіпсетів.

Чіпсети Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 і MediaTek Dimensity 9200 досить схожі за дизайном базового ядра та загальними обчислювальними можливостями, але є деякі ключові відмінності.

Для початку, Qualcomm має ще одне ядро ​​продуктивності, ніж MediaTek Dimensity 9200. Він має дизайн 1+4+3, на відміну від традиційної компонування ядер 1+3+4, яка домінувала в останніх кількох поколіннях флагманських SoC. Qualcomm має версії Kryo еталонних проектів Arm, які містять ядро ​​Cortex-X3 і два ядра Cortex-A715 разом із двома ядрами Cortex-A710 і трьома ядрами Cortex-A510R1. Dimensity 9200 від MediaTek містить одне ядро ​​Cortex-X3, три ядра Cortex-A715 і чотири ядра Cortex-A510R1.

Найбільшим оновленням є графічний процесор Immortalis G715 у Dimensity 9200. Порівняно з G710 він має деякі досить значні покращення, включаючи підтримку трасування променів і Vulkan 1.3. Він також більш енергоефективний, ніж покоління минулого року, і може похвалитися покращеними обчислювальними можливостями Ну. Він протистоїть графічному процесору Adreno 740 від Qualcomm, одному з найпотужніших мобільних графічних процесорів, який ми коли-небудь бачили, і випереджає навіть власний графічний процесор Apple у A16 Bionic.

Огляд тестів

• GeekBench: тест, орієнтований на ЦП, який використовує кілька обчислювальних навантажень, включаючи шифрування, стиснення (тексту та зображень), візуалізація, фізичне моделювання, комп'ютерне бачення, трасування променів, розпізнавання мови та згорточна нейронна мережа на зображеннях. Розбивка балів дає конкретні показники. Остаточна оцінка зважується відповідно до міркувань розробника, при цьому великий акцент робиться на цілочисельній продуктивності (65%), потім на продуктивності з плаваючою точкою (30%) і, нарешті, на криптографії (5%).
• GFXBench: спрямований на імітацію рендерингу графіки відеоігор за допомогою найновіших API з великою кількістю екранних ефектів і високоякісних текстур. Новіші тести використовують Vulkan, тоді як застарілі тести використовують OpenGL ES 3.1. Вихідними є кадри під час тестування та кадрів за секунду (інше число, поділене на довжину тесту, по суті), замість зваженого рахунок.
  • Руїни ацтеків: ці тести є найбільш обчислювально важкими, які пропонує GFXBench. Наразі найкращі мобільні чіпсети не можуть підтримувати 30 кадрів на секунду. Зокрема, тест пропонує дійсно велику кількість полігонів, апаратну мозаїку, текстури з високою роздільною здатністю, глобальне освітлення та велика кількість карт тіней, рясні ефекти частинок, а також розфарбування та глибина різкості ефекти. Більшість із цих методів наголошують на обчислювальних можливостях шейдерів процесора.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: цей тест залишається актуальним, враховуючи, що сучасні ігри вже досягли запропонованої точності графіки та використовують ті самі методи. Він має складну геометрію з використанням кількох цілей візуалізації, відображень (кубічних карт), сітчастого рендерингу, багатьох відкладених джерел освітлення, а також забарвлення та глибину різкості під час постобробки.
• Тест дроселювання ЦП: Ця програма повторює простий багатопотоковий тест на C протягом лише 15 хвилин, хоча ми проводили його протягом 30 хвилин. Додаток відтворює показники за часом, щоб ви могли бачити, коли телефон починає гальмувати. Оцінка вимірюється в GIPS — або мільярді операцій за секунду.
• Тест вигорання: завантажує різні компоненти SoC великими робочими навантаженнями, щоб проаналізувати їх енергоспоживання, температурне регулювання та їх максимальну продуктивність. Він використовує Android BatteryManager API для обчислення ват, що використовується під час тестування, за допомогою якого можна зрозуміти розряд акумулятора на смартфоні.

Спочатку ми перевірили обчислювальні можливості цих чіпсетів. Ми використовували Geekbench 5 і Geekbench 6, гарантуючи, що кожен пристрій має нормальну температуру навколишнього середовища з увімкненим режимом польоту.

Цікаво, що Dimensity 9200 виграє за одноядерною продуктивністю, але не такий потужний, коли справа доходить до багатоядерної. Багатоядерність 8 Gen 2 має сенс, враховуючи чотири ядра продуктивності проти трьох у Dimensity 9200, хоча дещо дивно, що Dimensity 9200 виграє в одноядерному процесорі, але також має нижчу тактову частоту швидкість.

Burnout Benchmark дозволяє нам легко виміряти енергоспоживання чіпсета смартфона. Андрій Ігнатов, розробник програми, сказав нам запускати програму з повністю зарядженого пристрою на найнижча яскравість і ввімкнено режим польоту, тому всі зібрані тут дані знаходяться під ними умови. Ігнатов розповів нам, що такі тести проводяться на різних компонентах SoC у рамках тесту Burnout Benchmark:

• Графічний процесор: паралельні обчислення на основі візуалізації з використанням OpenCL
• Центральний процесор: багатопотокові обчислення, які переважно включають інструкції Arm Neon
• NPU: моделі AI із типовими операціями машинного навчання

Dimensity 9200 займає цікаву позицію проти Snapdragon 8 Gen 2, і це з кількох причин. Хоча він споживає більше енергії для меншої пікової продуктивності, все суттєво змінюється за менших робочих навантажень.

Наші графіки показують, що максимальна продуктивність ЦП Dimensity 9200 значно нижча, ніж у 8 Gen 2. Те ж саме можна сказати і про графічний процесор, оскільки, хоча він близький до максимальної продуктивності, з часом він падає, і розрив значно збільшується, при цьому Adreno 740 все ще залишається на вершині.

Однак це ще не вся картина. ЦП Dimensity 9200 випереджає Qualcomm після швидкого та масового падіння, а також споживає менше енергії, ніж Snapdragon 8 Gen 2. Завантаження центрального процесора, графічного процесора та мережевого процесора завданнями, що потребують високої продуктивності, не є нормальним робочим навантаженням і, здається, при нижчому робочих навантажень, Dimensity 9200 насправді може бути більш ефективним у роботі ЦП порівняно з власним процесором Qualcomm пропозиції. Деяке зниження енергоспоживання також є результатом зниження продуктивності графічного процесора, але ці результати все ще є перспективними для ефективності Dimensity 9200.

CPU Throttling Test — чудовий спосіб перевірити, як довго чіпсет може підтримувати свою продуктивність. Хоча він значною мірою залежить від пристрою (він також покладається на методи охолодження та програмне регулювання, запроваджені OEM-виробниками), він гідний спосіб побачити, скільки тепла виділяє чіпсет і скільки він може підтримувати базовий рівень продуктивності, коли гарячий.

З наведеного вище ви можете побачити, що обидва чіпсети працюють безперебійно на основі чистого обчислювального виходу та стабільної продуктивності.

GFXBench — це програма, яка може перевірити графічні можливості графічного процесора смартфона за допомогою низки різних тестів. Тут ми провели п’ять різних тестів, причому найбільш складним для обчислення був тест Aztec 1440p.

Dimensity 9200 має потужний графічний процесор, який стабільно працює добре, але за всіма показниками його перемагає Snapdragon 8 Gen 2. Це набагато ближче до попередніх поколінь, хоча це показує, наскільки вдосконалений G715.

Навіть у 3DMark Dimensity 9200 набрав 3318, тоді як Snapdragon 8 Gen 2 набрав 3600, або приблизно на 10% краще. Це близько, але графічному процесору Qualcomm все ще вдається досить комфортно перевершити G715 Immortalis.

Шия і шия, ще раз

Snapdragon 8 Gen 2 від Qualcomm є безперечним, коли мова заходить про продуктивність у порівнянні з Dimensity 9200, він трохи випереджає найкраще від MediaTek майже в кожній категорії. Це феноменальний чіпсет, який буде використовуватися для більшості флагманів у 2023 році, і він на багато кращий, ніж Snapdragon 8 Gen 1.

Це не означає, що MediaTek Dimensity 9200 є поганим чіпом або таким, який вам слід пропустити. Будь-який пристрій із Dimensity 9200 буде більш-менш невідрізним від власного еквівалентного чіпа Qualcomm, і це чудово вказати на те, в якому дивовижному становищі опинилася MediaTek. Процесор і графічний процесор трохи відстають, але енергоефективність чудова.

Як завжди, важливо визнати, що контрольні показники насправді не мають великого значення, і справа в тому, що обидва ці чіпи настільки схожі, що ви не помітите жодної найменшої різниці в продуктивності, яку ми виділили тут. Snapdragon 8 Gen 2 трохи кращий, звичайно, але не в матеріальному сенсі. Цілком ймовірно, що OnePlus 11 із MediaTek Dimensity 9200 дасть майже те саме як Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, який ви можете придбати сьогодні, і ось наскільки гарні обидва чіпсети є. Незалежно від того, який ви виберете, ви купуєте один із найпотужніших чіпсетів на ринку сьогодні.