Snapdragon 8 Gen 2 проти MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm є беззаперечним королем GPU

The Snapdragon 8 Gen 2 викликала велику помпу у світі Android, здавалося б, вирішивши всі проблеми минулого покоління. Кращий центральний процесор і кращий графічний процесор у більш енергоефективному корпусі можуть бути лише гарною річчю, і після того, як Qualcomm досягла успіху з Snapdragon 8 Plus Gen 1, ми були раді побачити, як це вдалось. Ми маємо намір перевірити його на кількох різних чіпсетах, але найбільше нас зацікавив той, MediaTek Dimensity 9000+.

Для контексту, MediaTek вибула з гонки флагманських чіпсетів протягом кількох років, але з появою Dimensity 9000 компанія пообіцяла знову конкурувати. Йому навіть вдалося випередити Qualcomm як найкращу SoC для смартфонів у протистоянні Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 дещо змінив ситуацію, але це була досить напружена гонка.

Ми протестували Snapdragon 8 Gen 2 проти MediaTek Dimensity 9000+, і одне можна сказати напевно: Qualcomm є беззаперечним королем GPU. Справи дещо відрізняються на стороні ЦП, хоча майте на увазі, що наше середовище тестування використовує Asus ROG Phone 6D Ultimate, пристрій, який витримує серйозні розгони як на базовому, так і на супер ядер. Як наслідок, Dimensity 9000+ залишається неймовірно конкурентоспроможним, коли справа доходить до процесорної потужності. Майте на увазі, що це чіпсет останнього покоління, тому ми чекаємо, щоб його протестувати

MediaTek Dimensity 9200.

Про це порівняння: Ми порівняли OnePlus 11 до Asus ROG Phone 6D Ultimate. Обидва пристрої було скинуто до заводських налаштувань, облікові записи Google не були пов’язані, а Wi-Fi було ввімкнено лише для встановлення пакетів оновлень для тестів, які цього вимагали. Програми для порівняльного аналізу були встановлені через присл, і всі тести проводилися в режимі польоту з зарядом акумулятора пристрою вище 50%. У OnePlus 11 був увімкнений режим високої продуктивності, а в Asus ROG Phone 6D Ultimate був увімкнений режим X від Asus. Це було зроблено, щоб отримати максимальну віддачу від цих чіпсетів і усунути будь-які штучні обмеження, накладені на програмне забезпечення. З увімкненим режимом X MediaTek Dimensity 9000+ витримує досить інтенсивний розгін, коли частота основного ядра змінюється від 3,2 ГГц до 3,35 ГГц, а три супер-ядра — від 2,85 ГГц до 3,2 ГГц.

Чіпсети Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 і MediaTek Dimensity 9000+ досить схожі, хоча є кілька ключові відмінності в тому, як вони розроблені, що може дати певне пояснення того, чому вони працюють так, як вони робити.

Для початку, Qualcomm має ще одне ядро ​​продуктивності, ніж MediaTek Dimensity 9000+. Він має дизайн 1+4+3, на відміну від традиційної компонування ядер 1+3+4, яка домінувала в останніх кількох поколіннях флагманських SoC. Не тільки це, але Qualcomm має оновлення як для основних, так і для продуктивних ядер, упакувавши ядро ​​Cortex-X3 і два ядра Cortex-A715 разом із двома ядрами Cortex-A710. Для контексту MediaTek має лише ядро ​​Cortex-X2 і три ядра Cortex-A710.

У результаті ми очікуємо вищої багатоядерної продуктивності чіпсета Qualcomm, оскільки він має додаткове продуктивне ядро. Крім того, кожне з двох ядер Cortex-A715 може похвалитися підвищенням ефективності на 20% у порівнянні з аналогом A710 разом із кращою продуктивністю на 5%.

В інших аспектах Qualcomm подвоює свої можливості ШІ. APU MediaTek важко встигав за Qualcomm останнього покоління, а Snapdragon 8 Gen 2 лише прокладає шлях ще далі. У той же час ISP MediaTek був на одному рівні з ISP Spectra 680 минулого разу, і Qualcomm насправді не робив жодних оновлень тут.

Нарешті, GPU – це те, де Qualcomm, як очікується, повністю викурить MediaTek. Arm завжди відчувала труднощі з графічним процесором, хоча останній з них значно покращився. Тим не менш, Adreno 730 останнього покоління вправно впорався з пропозицією MediaTek, а Adreno 740 не тільки випереджає, але навіть перевершує власний графічний процесор Apple Bionic A16. Зараз Qualcomm є беззаперечним королем GPU, і це навіть близько.

Огляд тестів

• GeekBench: тест, орієнтований на ЦП, який використовує кілька обчислювальних навантажень, включаючи шифрування, стиснення (тексту та зображень), візуалізація, фізичне моделювання, комп'ютерне бачення, трасування променів, розпізнавання мови та згорточна нейронна мережа на зображеннях. Розбивка балів дає конкретні показники. Остаточна оцінка зважується відповідно до міркувань розробника, роблячи великий акцент на цілочисельній продуктивності (65%), потім на продуктивності з плаваючою точкою (30%) і, нарешті, на криптографії (5%).
• GFXBench: спрямований на імітацію рендерингу графіки відеоігор за допомогою найновіших API з великою кількістю екранних ефектів і високоякісних текстур. Новіші тести використовують Vulkan, тоді як застарілі тести використовують OpenGL ES 3.1. Вихідними є кадри під час тестування та кадрів за секунду (інше число, поділене на довжину тесту, по суті), замість зваженого рахунок.
  • Руїни ацтеків: ці тести є найбільш обчислювально важкими, які пропонує GFXBench. Наразі найкращі мобільні чіпсети не можуть підтримувати 30 кадрів на секунду. Зокрема, тест пропонує дійсно велику кількість полігонів, апаратну мозаїку, текстури з високою роздільною здатністю, глобальне освітлення та велика кількість карт тіней, рясні ефекти частинок, а також розфарбування та глибина різкості ефекти. Більшість із цих методів наголошують на обчислювальних можливостях шейдерів процесора.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: цей тест залишається актуальним, враховуючи, що сучасні ігри вже досягли запропонованої точності графіки та використовують ті самі методи. Він має складну геометрію з використанням кількох цілей візуалізації, відображень (кубічних карт), сітчастого рендерингу, багатьох відкладених джерел освітлення, а також забарвлення та глибину різкості під час постобробки.
• Тест дроселювання ЦП: Ця програма повторює простий багатопотоковий тест на C протягом лише 15 хвилин, хоча ми проводили його протягом 30 хвилин. Додаток відтворює показники за часом, щоб ви могли бачити, коли телефон починає гальмувати. Оцінка вимірюється в GIPS — або мільярді операцій за секунду.
• Тест вигорання: завантажує різні компоненти SoC великими робочими навантаженнями, щоб проаналізувати їх енергоспоживання, температурне регулювання та їх максимальну продуктивність. Він використовує Android BatteryManager API для обчислення ват, що використовується під час тестування, за допомогою якого можна зрозуміти розряд акумулятора на смартфоні.

Спочатку ми перевірили обчислювальні можливості цих чіпсетів. Ми використовували Geekbench 5, гарантуючи, що кожен пристрій має нормальну температуру навколишнього середовища з увімкненим режимом польоту.

Незважаючи на сильний розгін, який підтримує MediaTek Dimensity 9000+, Snapdragon 8 Gen 2 легко перевершує його в багатоядерній продуктивності, а в одноядерному — лише виграш. Це хороший знак для Qualcomm, оскільки нерозігнана версія цього чіпсета програє ще більше, навіть якщо Dimensity 9000+ є звіром у робочих навантаженнях, орієнтованих на ЦП.

Burnout Benchmark дозволяє нам легко виміряти енергоспоживання чіпсета смартфона. Андрій Ігнатов, розробник програми, сказав нам запускати програму з повністю зарядженого пристрою на найнижча яскравість і ввімкнено режим польоту, тому всі зібрані тут дані знаходяться під ними умови. Ігнатов розповів нам, що такі тести проводяться на різних компонентах SoC у рамках Burnout Benchmark:

• Графічний процесор: паралельні обчислення на основі візуалізації з використанням OpenCL
• Центральний процесор: багатопотокові обчислення, які переважно включають інструкції Arm Neon
• NPU: моделі AI із типовими операціями машинного навчання

Максимальна потужність Dimensity 9000+ за цих умов становила вражаючі 16,38 Вт, особливо якщо порівнювати з максимальною потужністю Snapdragon 8 Gen 2 у 13,36 Вт. Ситуація виглядає ще гірше, якщо порівняти продуктивність ЦП і ГП, оскільки стає зрозуміло, що Dimensity 9000+ просто перевершує Snapdragon 8 Gen 2.

ЦП MediaTek Dimensity 9000+ працює краще протягом тривалого періоду часу, хоча ще раз пам’ятайте, що його розгін значно перевищує звичайний рівень цього чіпсета. Це лише незначно краще, і пік Snapdragon 8 Gen 2 все ще вдається його перемогти.

Однак у GPU це просто немає контексту. Qualcomm повністю і повністю домінує над MediaTek, і немає іншого способу сказати. Ці цифри просто смішні.

GFXBench — це програма, яка може перевірити графічні можливості графічного процесора смартфона за допомогою низки різних тестів. Тут ми провели п’ять різних тестів, причому найбільш складним для обчислення був тест Aztec 1440p.

Хоча здається, що MediaTek Dimensity 9000+ бореться з навантаженнями OpenGL, він вважає Vulkan набагато легшим. Відсоткова різниця між тестами OpenGL у формі закадрового тесту T-Rex і Manhattan 3.1 проти подібних до тесту 1440p Aztec Vulkan значно відрізняється. Однак очевидно, що величезні успіхи Qualcomm у графічному процесорі тут помітні.

CPU Throttling Test — чудовий спосіб перевірити, як довго чіпсет може підтримувати свою продуктивність. Хоча він значною мірою залежить від пристрою (він також покладається на методи охолодження та програмне регулювання, запроваджені OEM-виробниками), він гідний спосіб побачити, скільки тепла виділяє чіпсет і скільки він може підтримувати базовий рівень продуктивності, коли гарячий.

З наведеного вище ви можете побачити, що обидва чіпсети працюють безперебійно на основі чистого обчислювального виходу та стабільної продуктивності.

Qualcomm зберігає домінування, особливо у своїх графічних процесорах

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 є найкращим Android SoC на даний момент, і він повністю задимить MediaTek Dimensity 9000+. Ми майже очікували, що це так, враховуючи, що Snapdragon 8 Plus Gen 1 також переміг його, але все ж це показує, наскільки Qualcomm випереджає решту конкурентів.

Ми не впевнені, чого очікувати від наступного флагманського чіпсета MediaTek Dimensity, але в його прицілі є сильний суперник. Я не можу уявити собі світ, де MediaTek вдається покращити GPU на 49% від одного покоління до наступний, щоб наздогнати, і навіть ці переваги ЦП можуть виявитися важкими без значного покращення потужності малювати.

Хоча MediaTek все ще справляється неймовірно добре з тим, що має, але вражає, наскільки потужними є власні чіпи Qualcomm. Це неймовірний час, щоб бути фанатом смартфонів, і враховуючи загострення конкуренції навіть проти Apple, 2023 рік має бути захоплюючим.