Найкращі процесори для робочих станцій у 2023 році

Робочі станції, за визначенням, - це спеціальні комп'ютери, які призначені для професійно-технічної роботи. Ці комп’ютери пропонують високу продуктивність, ніж звичайні персональні комп’ютери, і часто оснащені більш потужними ЦП, графічні процесори, серед інших компонентів. Хоча існує маса потужних процесорів, які можна використовувати на робочих станціях, є кілька обраних із AMD і Intel які особливо варто купити у 2023 році.

Останніми роками в процесорному просторі робочих станцій не було багато оновлень, тому ваші можливості — принаймні наразі — досить обмежені. Раніше процесори AMD Threadripper були рекордсменами, але тепер вони стали нудними та дорогими (але потужними) чіпами для професіоналів, як колись Xeon. Говорячи про лінійку Xeon від Intel, вона вже багато років перебуває в складній ситуації, хоча цього року Intel нарешті запускає нові моделі четвертого покоління. Однак вони ще не зовсім готові до прайм-тайму, а це означає, що ми переважно рекомендуємо процесори AMD для робочих станцій.

Це найкращі ЦП для робочих станцій у 2023 році

32-ядерний процесор Threadripper Pro 5975WX, випущений разом із рештою серії Threadripper 5000 Pro у 2022 році, зараз є найкращим ЦП серед робочих станцій. Незважаючи на те, що сьогодні 32 ядра для процесора робочої станції є дещо середнім, цей чіп має потужні вказує на велику кеш-пам'ять L3 об'ємом 128 МБ, нову архітектуру Zen 3 і підтримку восьми пам'яті канали.

Порівняно з 32-ядерними серверними ЦП EPYC Milan (які майже ідентичні з апаратної точки зору), ЦП 5975WX і Threadripper 5000 Pro загалом мають вищу тактову частоту. Для порівняння, серверний ЦП EPYC 7543 має таку ж кількість ядер, як і 5975WX, але тактова частота лише 3,7 ГГц. 7543 та інші процесори EPYC дійсно мають деякі переваги. Вони можуть підтримувати до 4 ТБ оперативної пам’яті на відміну від 2 ТБ у Threadripper 5000 Pro та деяких материнських плат EPYC. може підтримувати два ЦП. Проте вища тактова частота, як правило, буде більш корисною в a робоча станція.

На жаль, Threadripper 5000 Pro не є тим цінним монстром, яким був Threadripper 3000. 32-ядерний 5975X коштує майже стільки ж, скільки 64-ядерний 3990X на момент запуску. Це природний наслідок того, що AMD не пропонує непрофесійну версію Threadripper з меншою кількістю смуг PCIe і каналів пам’яті, функцій, які можуть знадобитися не всім користувачам робочих станцій. Ми б просто продовжували рекомендувати 3990X замість 5975X, але сьогодні він продається майже вдвічі дорожче за вихідну ціну, що робить його дорожчим за Threadripper 5000 Pro.

Threadripper Pro 5975WX — це крок назад у співвідношенні продуктивності, але принаймні вища ціна забезпечує більше ліній PCIe і каналів пам’яті. Це все одно краще, ніж будь-що, що може запропонувати Intel (хоча й ненадовго).

Threadripper Pro 5995WX — це 64-ядерна версія 5975WX. Це вдвічі більше ядер, але також подвоюється кеш L3 (256 МБ проти 128). Хоча 5995WX набагато дорожчий за свого 32-ядерного аналога, він також значно швидший, тому ми його рекомендуємо. Якщо ви знаєте, що вам потрібна стільки ядер для того, над чим ви працюєте, і ваш час коштує чимало, тоді варто вибрати 5995WX.

Переваги Threadripper 5000 Pro перед Threadripper 3000 (не Pro) є досить значними, якщо порівнювати 5995WX із 64-ядерним 3990X попереднього покоління. Якщо у вас є 64 ядра і вам потрібно їх використовувати, ймовірно, вам також знадобиться більше пам’яті. 3990X підтримує лише 256 ГБ оперативної пам’яті, що зовсім мізерно порівняно з підтримкою 5995WX 2 ТБ оперативної пам’яті. Крім того, 5995WX має вісім каналів пам’яті проти чотирьох у 3990X.

5995WX майже вдвічі дорожчий за 3990X, коли він вийшов, але, з іншого боку, він не обмежений обмеженнями оперативної пам’яті чи лінії PCIe, не кажучи вже про те, що він значно швидший. Якщо у вас є гроші на 5995WX, і ви працюєте над візуальними ефектами, великими обсягами даних або іншим великим багатоядерним навантаженням, це процесор для вас.

На момент написання статті 5995WX є найшвидшим процесором у світі для робочих станцій, навіть після запуску чіпів Intel Xeon 4-го покоління, які використовують архітектуру Sapphire Rapids. Однак абсолютно точно, що 64-ядерні та 96-ядерні чіпи Threadripper 7000 будуть швидшими. ніж 5995WX і Sapphire Rapids, хоча ми не знаємо, коли з’явиться серія Threadripper 7000 запуск. 5995WX непоганий чіп, але ви можете зачекати кілька місяців, якщо хочете щось швидше або 5955WX за нижчою ціною.

Отже, протягом останніх кількох років Intel переживає важкі часи на ринку робочих станцій. Він застряг на переробці тих самих 14-нм процесорів Skylake-X знову і знову протягом багатьох років, і навіть коли він нарешті випустив 10-нм Ice Lake Xeons у 2021 році, вони не були неймовірними. Але друга спроба Intel з 10-нанометровим процесором Xeon є набагато перспективнішою з процесорами Sapphire Rapids четвертого покоління. Вони використовують ті самі ядра, що й ЦП Alder Lake 12-го покоління (які, у свою чергу, дуже схожі на P-ядра Raptor Lake 13-го покоління), а не старі Skylake-X або Ice Lake ядер.

Процесор w9-3475X оснащений 36 ядрами, які можуть підвищувати частоту до 4,8 ГГц, що робить його другим найшвидшим процесором у лінійці Xeon W 4-го покоління. З точки зору сирої потужності, цей 36-ядерний чіп безпосередньо конкурує з 32-ядерним Threadripper Pro 5975WX і не може порівнюватися з 64-ядерним 5995WX, але тактова частота w9-3475X 4,8 ГГц дійсно висока, і це має зробити його одним із найшвидших процесорів робочих станцій для однопотокових продуктивність. Однак ця тактова частота підвищує TDP на цьому чіпі до 360 Вт, що є дуже високим показником і вимагає дорогого рішення для охолодження.

W9-3475X — це не просто неефективний, але й потужний процесор для робочих станцій. Він поставляється з підтримкою 8-канальної пам’яті DDR5 (що означає величезну пропускну здатність при використанні 8 модулів оперативної пам’яті) і 112 смуг, що працюють на PCIe 5.0. З огляду на це, GPU зазвичай використовує 16 смуг, а NVMe SSD використовує чотири. Це не так багато, як 128 смуг у Threadripper 5000, хоча Threadripper 5000 підтримує PCIe 4.0, тоді як Sapphire Rapids має PCIe 5.0. W9-3475X може підтримувати набагато більшу пропускну здатність для пристроїв, яким це потрібно, порівняно з Threadripper 5000.

Хоча w9-3475X не є найшвидшим ЦП у своєму поколінні, загалом він найкращий завдяки своїй хороша одно- та багатопотокова продуктивність, підтримка 8-канальної пам'яті DDR5 і 112 PCIe 5.0 смуги. Зараз він продається приблизно за 4000 доларів, що значно більше, ніж 5975WX, але менше, ніж інші чіпи для робочих станцій топового класу. Якщо це занадто дорого для вашої крові, вас може зацікавити w7-3465X за 2800 доларів, який має лише 28 ядер, але таку саму підтримку 8-канальної DDR5 і 112 ліній PCIe 5.0.

36-ядерний процесор w9-3475X не є найшвидшим процесором Intel цього покоління для робочих станцій. Фактично, він ледве має половину ядер флагманського Xeon w9-3495X, 56-ядерного процесора, який не тільки швидкий, але й достатньо швидкий, щоб нарешті зрівнятися з серією AMD Threadripper 5000. Ви можете розраховувати заплатити тисячі доларів за один w9-3495X як процесор для робочої станції найвищого класу, але якщо час це гроші, воно того варте.

Хоча процесори Sapphire Rapids можуть мати до 60 ядер, w9-3495X має 56. Однак це компенсується високою тактовою частотою 4,8 ГГц. Це досить високий показник для процесора робочої станції, випереджаючи навіть чіпи AMD Threadripper 5000 Pro. Однак це має свою ціну: величезна TDP 420 Вт. Процесори робочих станцій, природно, мають високий TDP, але навіть w9-3495X розширює межі тут; для довідки, 64-ядерний 5995WX має TDP 280 Вт. Як і w9-3475X, w9-3495X має ту саму 8-канальну пам’ять і 112 ліній PCIe 5.0.

Звичайно, найбільшою загрозою для w9-3495X і всієї лінійки Sapphire Rapids для робочих станцій є Threadripper 7000. Ці процесори будуть оснащені тими ж ядрами Zen 4, що й серія Ryzen 7000, підтримкою DDR5 і PCIe 5.0. Топовий чіп Threadripper 7000 матиме принаймні 64 ядра, і цілком імовірно, що AMD випустить один із повними 96 ядрами. Завдяки 128 лініям PCIe 5.0 AMD також матиме невелику перевагу.

Intel рекомендує ціну w9-3495X у розмірі 5889 доларів за сторінку продукту, хоча в роздрібній торгівлі вона коштує понад 6000 доларів. Якщо ви просто дивитеся на продуктивність, це не дуже добре, оскільки сам 64-ядерний 5995WX коштує приблизно 6000 доларів США та має подібну продуктивність, але велика перевага w9-3495X полягає в його підтримка DDR5 і PCIe 5.0. W9-3475X також є кращим за ціною, ніж w9-3495X, але якщо у вас великі кишені та ви отримуєте вищу багатоядерну продуктивність, то ви можете вибрати все поза.

Хоча Threadripper 5000 Pro, безсумнівно, є найшвидшим процесором на ринку, не можна заперечувати, що Threadripper 3000 колись був кращим на ринку високоякісних настільних комп’ютерів. Це був вибір для тих, кому потрібна була велика кількість ядер за недорого. Кожного ЦП Threadripper 3000 практично немає в наявності, за одним винятком: 3960X. Це не найкращий, найпотужніший Threadripper на даний момент, але це, безсумнівно, один із найкращих ЦП робочих станцій, які ви можете отримати.

Що стосується специфікацій, то AMD Threadripper 3960X має 24 ядра і 48 потоків з тактовою частотою 4,5 ГГц. Тактова частота на одному рівні з Threadripper 5000 Pro поточного покоління, хоча 3960X має архітектурний недолік, оскільки використовує старішу конструкцію Zen 2. Порівняно з 5965WX, який використовує Zen 3, 3960X повільніше як в одно-, так і в багатопотокових робочих навантаженнях, як правило, на 10-20% запасу. Тим не менш, це не робить 3960X застарілим.

3960X обмежений лише 256 ГБ оперативної пам’яті, чотирма каналами пам’яті та 64 лініями PCIe, що значно менше, ніж у інших ЦП Threadripper 5000 Pro, але для орієнтованої на вартість робочої станції лише з 24 ядрами це обмеження навряд чи буде проблема. Найбільшим вузьким місцем на робочій станції з використанням 3960X, ймовірно, є відсутність ядер, а не оперативна пам’ять або пропускна здатність пам’яті.

Найважливішим недоліком 3960X є відсутність можливості оновлення. Чіпсет TRX40 підтримує лише процесори Threadripper 3000, а 3970X і 3990X неймовірно дорогі. Якщо ви обираєте 3960X, ви, ймовірно, замикаєтеся в глухий кут і вам доведеться замінити процесор і материнську плату, якщо ви хочете оновити до чогось швидшого.

Немає сумніву, що чіпи високого класу для настільних ПК (або HEDT) можуть запропонувати неймовірну продуктивність. Однак вони набагато дорожчі, ніж звичайна частина. Окрім вартості процесора, вам також слід розглянути питання про придбання сумісних високопродуктивних компонентів, включаючи материнські плати, більше карт пам’яті, висококласний кулер тощо. Усі ці компоненти разом збільшують загальну вартість конструкції. Деякі з найкращих центральних процесорів може підійти для робочих станцій, і тут на допомогу приходить Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X має лише 16 ядер, що значно менше, ніж більшість процесорів робочих станцій, але це компенсує нова архітектура Zen 4 і висока тактова частота. Він може розвивати до 5,7 ГГц, що на 1 ГГц більше, ніж у наступного найшвидшого процесора в цьому списку. Для однопотокових робочих навантажень 7950X швидше, ніж будь-який процесор робочої станції на ринку. Він також підтримує PCIe 5.0, помітну перевагу, оскільки процесори PCIe 5.0 для робочих станцій ще не вийшли, і оперативну пам’ять ECC.

З огляду на це, 7950X пропонує набагато менше ліній PCIe, ніж процесори робочих станцій (навіть якщо вони окремі швидші смуги), і штучне обмеження в 128 ГБ оперативної пам’яті стане проблемою для деяких робочі навантаження. 7950X просто не підійде досвідченому користувачеві, якому потрібно багато пристроїв і багато пам’яті, що дуже прикро.

У той час як процесори AMD Threadripper значно кращі з точки зору багатоядерної продуктивності, робоча станція з 7950X набагато дешевша та знижує бар’єр входу. 7950X ідеально підходить для будь-якого користувача, якому не потрібно більше ніж 16 ядер, багато оперативної пам'яті або просто потрібна найнижча ціна на робочу станцію. Слід також згадати про це Intel Core i9-13900K має схожу продуктивність і функції з 7950X, але не отримав нашу остаточну рекомендацію, оскільки він має менше ліній PCIe 5.0; це ще один з найкращих процесорів Intel, однак.

Найкращі процесори робочих станцій у 2023 році: останні думки

Хоча нові процесори мають більше можливостей і продуктивності, ціни також набагато вищі. Можливо, ера дешевих процесорів для робочих станцій, яку ми спостерігали з 2017 по 2020 рік, була лише блискавкою. Нинішній список також переповнений варіантами AMD із дуже обмеженою кількістю процесорів від Intel, яка намагається представити нові ЦП, особливо для робочих станцій. Сподіваємось, Threadripper 7000 і Xeon 4-го покоління покращать ситуацію, але немає ніякої гарантії.

ЦП для робочих станцій, який нам зараз найбільше подобається, це Threadripper Pro 5975WX від AMD. Він має багато ядер, чудову загальну продуктивність, багато ліній PCIe та підтримку тонни пам’яті. Технічно йому лише рік, але базовій технології понад два роки, а це означає, що він не підтримує сучасні DDR5 і PCIe 5.0. Це заважає йому бути безкомпромісним типом ЦП, але це все одно хороший варіант тим не менш. W9-3475X є хорошою альтернативою від Intel, але він споживає багато енергії, а ширша апаратна екосистема для Xeon 4-го покоління все ще формується.

Якщо ви збираєтеся створити новий ПК, ми пропонуємо вам ознайомитися з іншими нашими статтями колекції, включаючи найкращі процесори і найкращі материнські плати список. І якщо ви шукаєте більше чіпів Intel, то обов’язково загляньте в нашу колекцію найкращі процесори Intel сторінку, щоб побачити, що готує Intel у основній категорії.