Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: битва двох епічних систем камер

Ми тут, на XDA, як правило, не намагаємося присвятити цілий фрагмент порівнянню флагмана 2022 року, який широко доступний (Galaxy S22 Ultra від Samsung) проти флагмана 2021 року, який доступний лише в окремих частинах світу (Vivo X70 Pro Plus). Але X70 Pro Plus не був звичайним телефоном – він був, принаймні на мою думку після інтенсивних тестів і порівнянь, найкраща камера смартфона 2021 року. А оскільки Galaxy S22 Ultra від Samsung має серйозні власні камери, варто порівняти дві системи камер. Чи Vivo X70 Pro Plus все ще є королем камери, чи його нарешті потіснив Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: характеристики

Про цю статтю: Це порівняння було написано після місяців тестування Samsung Galaxy S22 Ultra від Samsung Hong Kong і Vivo X70 Pro Plus від Vivo Global. Ні Samsung, ні Vivo не зробили жодного внеску в цю статтю.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: дизайн і апаратне забезпечення

Galaxy S22 Ultra і Vivo X70 Pro Plus є великими телефонами з екранами розміром 6,8 і 6,78 дюймів відповідно. Але перший здається більш громіздким, оскільки він трохи ширший, важчий і має загострені кути.

Обидва телефони роблять деякі незвичайні речі з розміщенням камери — у Galaxy S22 Ultra взагалі немає острівця камери, а лінзи просто виступають із задньої панелі телефону. Тим часом X70 Pro Plus йде іншим шляхом і має гігантський модуль камери, який тягнеться майже на всю ширину телефону, незважаючи на те, що камери розміщені з одного боку, а інша половина — це світловідбиваюча пластина, яка лише додає трохи косметики звернення.

Обидва пристрої являють собою типову скляно-алюмінієву сендвіч-плиту, хоча Vivo X70 Pro Plus також доступний у версії з шкіряною задньою стороною. Я не прихильник матеріалу, який Vivo обрала для свого скла — це матове покриття, яке слизьке для моєї руки; Мені більше подобається матове покриття Galaxy S22 Ultra.

Оскільки X70 Pro Plus технічно є телефоном останнього покоління (2021), він використовує старіші компоненти порівняно з Galaxy S22 Ultra: пристрій Vivo працює на Snapdragon. 888 Plus замість Snapdragon 8 Gen 1, який використовується в моїй моделі Galaxy S22 Ultra (деякі варіанти Galaxy S22 Ultra працюють на Exynos 2200) і X70 Pro Plus’ панель дисплея — це панель LTPO першого покоління порівняно з панеллю LTPO 2.0 від Samsung, що означає, що екран Galaxy S22 Ultra може змінювати ширший діапазон оновлення. ставки.

І хоча обидва дисплеї мають роздільну здатність WQHD, екран Galaxy S22 Ultra стає яскравішим. На наведеному нижче знімку продукту мені довелося знизити яскравість Galaxy S22 Ultra приблизно до 25%, щоб відповідати аналогічній яскравості X70 Pro Plus на 50%.

Звичайні флагманські переваги можна знайти на обох пристроях, включаючи водонепроникність IP рейтинг, бездротова зарядка, стереодинаміки, чудова тактильна здатність і новітні стандарти оперативної пам’яті та зберігання. Але Galaxy S22 Ultra має значно більший акумулятор на 5000 мАг, ніж елемент X70 Pro Plus на 4500 мАг, а також стилус (S-Pen), вбудований у телефон. Vivo, тим часом, пропонує додатковий чіп, призначений для обробки зображень (Samsung просто покладається на чіп Snapdragon або Exynos для цього). Давайте зануримося в порівняння камер, оскільки фотографія є найсильнішою стороною будь-якого телефону.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: Камери

Цікава річ сталася за останні пару років, коли мова йде про камери смартфонів Android: коли Samsung посилив апаратне забезпечення камери з більшою кількістю лінз і яскравішими специфікаціями, більшість китайських брендів зробили крок назад, майже ніби вони намагаючись не збігатися Об’єктив за об’єктивом телефонів Samsung Ultra, специфікація за специфікацією. Наприклад, OPPO та Huawei спільно запровадили технологію зум-об’єктивів Periscope у 2019 році, за цілий рік до того, як Samsung запропонувала один, а Huawei першим досяг 10-кратного діапазону оптичного масштабування більш ніж за півроку до того, як Galaxy S21 Ultra зробив це. те саме. Але за останні пару років OPPO повністю припинила використовувати технологію Periscope zoom, а останній флагман Huawei мав лише 3x Periscope zoom. Що стосується ідеї використання двох зум-об’єктивів для кращої універсальності фокусної відстані? Xiaomi зробила це першою з Mi 10 Pro 2020 року, але з тих пір чомусь не пробувала цю ідею.

Здається, єдиним винятком є ​​Vivo X70 Pro Plus. Це єдиний телефон не від Samsung Ultra за останні два роки, який має систему з чотирма камерами з двома об’єктивами зі збільшенням, і він має багато надмірних функцій -- карданна система камери, об'єктиви Zeiss T-покриттям -- здається, що вона розроблена, щоб бути таким же надмірним у відділі камер, як Ultra від Samsung пристроїв.

Обидві ці системи основних камер пропонують чотири фокусні відстані: надшироку, ширококутну (вона ж основна камера), телефото та довший зум. І обидва телефони чудово справляються зі збереженням однакових кольорів на всіх чотирьох лінзах.

Незважаючи на те, що телефон Vivo пропонує два зум-об’єктиви, дивно, що вони мають лише 2-кратний телеоб’єктив і 5-кратний Periscope, що означає, що вони не зовсім пропонують діапазон 3x телефото та 10x Galaxy S22 Ultra Перископ. Я оцінюю зум-об’єктиви далі в статті, тому спершу поговоримо про основну (широкоугольну) камеру.

Основна камера

За хороших умов освітлення як у Galaxy S22 Ultra, так і у Vivo X70 Pro Plus абсолютно чудові основні камери. Обидва використовують технологію об’єднання пікселів (Samsung використовує 9-в-1, Vivo використовує 4-в-1) для виведення зображення 12 Мп. Трохи більший 1/1,31-дюймовий датчик Vivo, а також менша кількість мегапікселів (50 МП) означають, що кожен піксель містить більше світлової інформації порівняно з 1/1,33-дюймовим сенсором Samsung на 108 МП.

Ці об’єктиви швидко фокусуються, мають чутливі затвори, створюють природну невелику глибину різкості завдяки великим сенсорам і дуже добре справляються з контрастом завдяки розумному HDR. Дні хвилювань про підсвічування минули — просто наведіть і зніміть, і знімок здебільшого вийде. Вивчаючи наведені нижче зразки, ми можемо побачити кілька ключових рис, які будуть присутні протягом решти порівняння:

• Основна камера Galaxy S22 Ultra відтворює більш холодні кольори, X70 Pro Plus має тенденцію до яскравих червоних і помаранчевих кольорів для більш насиченого вигляду.
• Фотографії з основної камери X70 Pro Plus стають яскравішими завдяки меншій кількості пікселів. Це може бути добре чи погано залежно від сцени.
• Схоже, Vivo використовує програмне забезпечення для подальшого посилення видимості боке, коли на передньому плані є об’єкти.
• Якщо поглянути на піксель у 100% масштабі, то знімки Vivo виходять трохи деталізованішими.

Наведені нижче набори 100% кадрування показують більш перебільшені кольори X70 Pro Plus і цифрову різкість Samsung.

Я тут не придираюся, оскільки здебільшого денні фотографії — це шия та шия, і те, яке фото виглядає краще, залежить від особистих уподобань. Але як тільки ми перейдемо до ситуацій зі слабким освітленням, тоді божевільний HDR Vivo, який дозволив йому перемогти кожну камеру смартфона 2021 року (принаймні в моєму тестуванні), починає сяяти.

Дивлячись на наведені нижче зразки помірного слабкого освітлення, ми знову бачимо, що знімки Vivo незмінно яскравіші (погляньте на баскетбольні майданчики), але, незважаючи на це, Зображення Samsung все ще схильні до гасіння світла (подивіться на знак «вікно та алея» в другому наборі та неонові вогні в четвертому встановити.

І якщо ми подивимося на піксель, знімки Galaxy S22 Ultra м’якші щодо деталей і демонструють більше шуму.

Коли ми переходимо до сцен зі слабким освітленням, божевільний HDR від Vivo, який дозволив йому перевершити кожну камеру смартфона 2021 року, починає сяяти

Насправді, HDR X70 Pro Plus настільки чудовий у пошуку правильного балансу, що інколи робить знімок неприродним, ніби його фотошоп. Подивіться на перші два набори зразків нижче, кольори гігантського екрану в першому наборі та NFT світла у другому наборі настільки ідеально збалансовані на зображеннях Vivo, що вони виглядають так, ніби й можуть бути фотошоп. Зображення Samsung, для порівняння, показують світло таким, яким його може сприймати наше око – трохи роздутим, оскільки це яскраве світло в темному просторі.

Переходячи до дійсно темної сцени, ви справді бачите різницю в надходженні світла між двома камерами.

На наведених вище фотографіях мого підвісу та камери подивіться, як X70 Pro Plus правильно експонує лампу, зберігаючи камеру та підвіс освітленими. На знімку Galaxy S22 Ultra лампа гасне, а камера та підвіс залиті тінями. Нижче наведено 100% посівів першого зразка при слабкому освітленні.

Зрештою, це може бути лише особистим уподобанням, але HDR X70 Pro Plus продовжує мене вражати тим, як він створює неймовірно добре збалансовані та освітлені знімки в будь-яких умовах. Для інших вони можуть вважати результати занадто обробленими, занадто неприродними.

Ультраширока камера

У Galaxy S22 Ultra використовується надширока камера 12 МП, f/2.2 із кутом огляду 120 градусів; Надширококутний сенсор X70 Pro Plus має роздільну здатність 48 МП із ширшим полем огляду 114 градусів і такою ж діафрагмою f/2.2. Ультраширокий датчик зображення Vivo також побудований на мініатюрному карданному підвісі, хоча це змінює лише фотографії. Як я вже говорив, одне з важливих удосконалень, зроблених виробниками смартфонів Android, полягає в тому, щоб ультраширокий датчик був відносно узгодженим з основною камерою з точки зору науки про колір.

У наведених нижче зразках ми бачимо, що ультраширокі знімки Vivo також яскравіші, особливо в тіні. Можливо, це пов’язано з тим, що ультраширокий X70 Pro Plus має більший датчик зображення та використовує технологію групування. Але знову ж таки, контраст може бути хорошим, і в денному зразку я віддаю перевагу більш глибоким тіням Samsung. Крім того, зверніть увагу на більш холодний тон на зображенні Samsung. У другому нічному сеті ми бачимо, що зображення Vivo дещо різкіше, особливо в магазинах за трактором.

Насправді немає особливого сенсу збільшувати та піксельно дивитися на надширокі знімки, оскільки вони призначені для широких знімків, які ви перевіримо повністю, але давайте все одно перевіримо кілька — ми бачимо, що різкість і загальна якість зображення приблизно однакові в обох постріли.

Обидва надширококутні камери справді хороші, але я думаю, що я б також віддав невелику перевагу X70 Pro Plus за чудовий динамічний діапазон і менше шуму.

Зум-камери

Ця область є явною перевагою для Samsung, оскільки його 3-кратний телефото і 10-кратний перископічний зум не тільки охоплюють більше землі, вони створюють чіткіші зображення, ніж 2-кратний телефото і 5-кратний перископічний зум-об’єктив Vivo. Різниця між 2x і 5x також недостатньо велика, щоб виправдати дві окремі лінзи - 3x і 10x мають більше сенсу.

Чим більше ми наближаємо до 10 разів, тим більше зум-знімки від Samsung переважають зум-знімки від Vivo.

Камера для селфі

В обох телефонах використовуються фронтальні камери з великою щільністю пікселів (40 МП для Samsung, 32 МП для Vivo), які потім зменшують до більш нормального розміру фотографії. Селфі-камера Samsung має ширше поле огляду, але, здається, гасить різке підсвічування легше, ніж селфі-камера Vivo. У Samsung також є важкий фільтр для розгладження шкіри, який подобається не кожному.

відео

З точки зору відео, кожна телефонна торгівля виграє в певних областях. Протягом дня основний і надширокий кадри Galaxy S22 Ultra здаються краще збалансованими, але на вночі, він перевернутий, оскільки відео Vivo X70 Pro Plus має чудову стабілізацію та помітно менше шум. Galaxy S22 Ultra також може перемикати об’єктиви (на надширокоугольні та зі збільшенням) посеред зйомки, тоді як X70 Pro Plus не може, що є головним недоліком. Здається, аудіозапис Samsung також краще ізолює мій голос від фонового шуму.

Загалом, обидві ці системи камер є абсолютно першокласними. Для фотозйомки я особисто віддаю перевагу основним і надшироким камерам Vivo за їхній приголомшливий HDR, що, мабуть, свідчить про здатність чіпа V1 обробляти зображення. Але Galaxy S22 Ultra явно виграє в масштабованих фотографіях. Що стосується відеозйомки, то Galaxy S22 Ultra потужніший і досконаліший, але нічні відео X70 Pro Plus мають явно кращу якість зображення. На мій погляд, перемогу основної камери варто цінувати більше, ніж перемогу інших об’єктивів (це головне камера з причини), але я не можу заперечувати, що система Galaxy S22 Ultra є дещо досконалішою в цілому. Тим не менш, жодна камера смартфона так не змушує мене сказати «вау», як основна камера Vivo X70 Pro Plus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: програмне забезпечення

Обидва телефони працюють під управлінням Android 12 із оболонкою Android кожної компанії: один інтерфейс користувача для Samsung, ОС FunTouch для Vivo. Жодне програмне забезпечення не відходить надто далеко від бачення Google Android і в основному працює добре. Варто додати, що у Vivo є ексклюзивна для Китаю оболонка Android OriginOS це значно відрізняється у дивовижному, креативному ключі, з динамічними віджетами, які дозволяють взаємодіяти безпосередньо на головному екрані (тому китайська версія X70 Pro Plus запускатиме це). Я б хотів, щоб Vivo подумала про виведення OriginOS на міжнародний ринок, оскільки скіни Android стали дуже схожими за всіма напрямками. Наприклад, і One UI, і FunTouchOS дозволяють блокувати або виводити екран з режиму сну подвійними натисканнями, обидва мають режими роботи однією рукою, обидва мають панелі сповіщень і спільні меню, які виглядають схожими.

Загалом, я добре ставлюся до обох оболонок Android, і я не маю активних нарікань на них, як у мене з EMUI/HarmonyOS від Huawei.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: загальна продуктивність

Обидва телефони добре працювали для мене протягом тижнів інтенсивного використання. У мене не було проблем із частим запуском програм, друкуванням довгих електронних листів, читанням статей і трансляцією музики до пізньої ночі та проведенням відеодзвінків. Батарея Galaxy S22 Ultra працює трохи довше, ніж X70 Pro Plus, завдяки більшій батареї та чудовій панелі LTPO: Galaxy S22 Ultra може комфортно витримає цілих 12, 13-годинний робочий день і все одно повернеться додому з понад 25% заряду батареї, тоді як X70 Pro Plus за тим самим сценарієм завершить день із батареєю в одному цифри.

X70 Pro Plus може заряджатися трохи швидше на 55 Вт, і зарядний пристрій постачається в комплекті, тоді як Galaxy S22 Ultra не включає його, і його зарядка становить 45 Вт, що не набагато краще, ніж 25 Вт. Але ви отримуєте вищезгаданий стилус S-Pen безкоштовно з Galaxy S22 Ultra, який дозволяє робити нотатки або ескізи.

Мені подобається дивитися медіа або грати на будь-якому пристрої, але більший екран Galaxy S22 Ultra просторіший, а його стереодинаміки стають трохи голоснішими.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: який з них вам варто придбати?

Це трохи підступне запитання, оскільки Galaxy S22 Ultra широко доступний практично в усіх куточках світу, тоді як Vivo X70 Pro Plus продається лише в окремих регіонах. Швидше за все, частина читачів, які читають це, не зможуть купити X70 Pro Plus, якщо вони не імпортують. Тому для середнього споживача Galaxy S22 Ultra має набагато більше сенсу, враховуючи ціни від Galaxy S22 Ultra за 1100 доларів і X70 Pro Plus за 1000 доларів (залежно від регіону) навіть не так вже й далеко.

Vivo X70 Pro Plus — це, зрештою, телефон для любителів камери, тоді як Galaxy S22 Ultra — основний телефон

Однак, якщо ви живете десь, де Vivo X70 Pro Plus є реальним варіантом, то я думаю, що це справедливе порівняння. Samsung, швидше за все, виграє, якщо ми розіб’ємо кожну категорію, оскільки він пропонує стилус (я насправді ним не користуюся, чесно кажучи, але це все одно приємний бонус), а також такі речі, як Samsung DeX.

І хоча Vivo напрочуд добре справляється з оновленнями програмного забезпечення (мій X70 Pro Plus постачався з Android 11 минулого вересня, але зіткнувся до Android 12 у листопаді, менше ніж через місяць після того, як Android 12 став офіційним, Samsung гарантує ще один рік оновлень Android (чотири років). Але якщо ви любите фотографувати вночі, особливо в містах з великою кількістю світла, основна камера Vivo X70 Pro Plus просто приголомшлива. Зрештою, X70 Pro Plus — це телефон для любителів камери, тоді як Galaxy S22 Ultra — телефон масової продукції.

Якщо ви дивитеся виключно на камеру, Vivo X70 Pro Plus все ще зберігає корону смартфона з найкращою камерою навіть у 2022 році, спираючись на майстерність основної камери та надшироку камери. Але друге місце просто захоплює подих, оскільки Samsung Galaxy S22 Ultra пропонує більш вишуканий досвід і практичнішу універсальність завдяки своєму масштабуванню. Компанія Vivo має намір попрацювати над майбутньою серією X80, і я не можу дочекатися, щоб побачити, наскільки далеко вони зможуть просунутися до цього року.