За шість років, як я писав про технології, я переглянув багато чудові ноутбуки і планшети, багато з яких мають сенсорні екрани та підтримують введення пером. Мені подобається універсальність, яку хороший стилус може надати пристрою, але є одна річ, яка мене в них завжди турбувала. Залежно від того, який ноутбук або планшет ви купуєте, вам, імовірно, знадобиться інший тип пера. Хоча Universal Stylus Initiative (USI) існує, щоб спробувати уніфікувати речі, на ноутбуках Windows використовується багато інших стандартів, і багато з них несумісні один з одним. Це може стати досить заплутаним, якщо ви купуєте ручку. Отже, давайте спробуємо пояснити їх усі.
Чому існує так багато типів ручок
Я почну з вивчення ручок Wacom EMR. Це широко відомий тип пера, на якому ви найчастіше зустрічаєтеся Samsung Galaxy Book пристроїв. Це список пристроїв також включає старі Surface Pro 1 і Surface Pro 2. Він відрізняється від інших типів тим, що завдяки електромагнітному резонансу він виглядає як ручка на папері (EMR), що означає, що за РК-екраном пристрою розташований шар датчиків скло. Немає необхідності, щоб ручка мала зовнішнє джерело живлення, оскільки все живе на екрані.
Але зачекайте, є ще щось! Також є ручки Wacom AES. Деякі з найкращі ноутбуки Lenovo Yoga використовувати цей стандарт. Ручки AES відрізняються від ручок EMR, оскільки вони працюють з дисплеями, які містять датчики з кількома електростатичними сітками. Перо з’єднується з однією з цих сіток, щоб генерувати відповідь, що означає, що техніка може точно визначити, де розташоване перо. Ви також отримаєте відмову від долоні та кращу чутливість як бонуси. На відміну від EMR, цей тип пера потребує джерела живлення для зарядки. Перо AES також не працює з пристроями, які використовують перо EMR, через різницю між шарами екрана.
Усі ці різні протоколи роблять спробу знайти стилус безладною.
І ще більше плутанини? Існують ручки AES 2.0 і AES 1.0. Пристрої з дигітайзерами AES 2.0 підтримують як 1.0, так і 2.0, але старіші пристрої з дигітайзерами AES 1.0 підтримують лише ручки 1.0.
В інших місцях є технології MPP і N-Trig. Раніше N-Trig був окремим типом пера, але тепер компанією володіє Microsoft. Це злитий N-Trig разом із власним Surface Pen щоб створити стандарт MPP ще в 2016 році в надії зменшити несумісність пера між N-Trig і Wacom. MPP зараз використовується на багатьох планшетах, включаючи власну серію Surface від Microsoft, а також лінійки HP Spectre і HP Envy. MPP найбільше схожий на AES, що означає, що перо потребує джерела живлення, але працює через з’єднання Bluetooth. Я також коротко згадаю Apple Pencil, який працює з iPad компанії, і S Pen, який працює лише з пристроями Samsung і працює на версії EMR.
І, нарешті, існує Ініціатива універсальних стилусів (Universal Stylus Initiative, USI). Метою цієї організації є розробка нового стандарту USI, який працюватиме на різних пристроях і полегшить користувачам початок використання стилусів. Його використовують багато нових комп’ютерів Chromebook, а такі партнери, як Google, Dell, LG і Lenovo, підписалися як компанії-учасники стандарту. Але він досі в основному використовується на Chromebook. Я ще не бачив ці ручки на пристроях Windows. Тож це ще не зовсім «універсальний».
Намагаючись зрозуміти це все
Дивлячись на все це, тут є певна сумісність, але не дуже, і в майбутньому вона буде більше потрібна. Здається, стилуси MPP є найкращими з усіх на даний момент, і хоча не всі виробники комплектного обладнання використовують його, існує деяка перехресна сумісність. Наприклад, Active Stylus від Dell працює на пристроях, які підтримують протоколи пера MPP і AES. Однак це стосується не всіх ручок, оскільки ви не можете взяти Surface Pen і використовувати його на звичайному ноутбуці, який використовує технологію EMR або AES.
Проте USI робить чудові речі. Він налаштований на те, щоб ви могли використовувати один стилус на всіх своїх пристроях, але він ще не настільки поширений чи на пристроях Windows. Ви все ще бачитимете пристрої з AES, EMR і MPP.
Настав час цим OEM-виробникам прокинутися, сприйняти USI серйозно та припинити плутанину. Тому що, чесно кажучи, усі ці різні протоколи роблять спроби знайти стилус безладом. І якщо я так відчуваю, я впевнений, що ви теж.