Графічний процесор Intel Arc A750 – це маяк для бюджетних геймерів

Напад Intel на ринки графічних процесорів складається з двох напрямків, і обидва дають майже однаковий результат. The Дуга A770 є найкращим і, для багатьох, найпривабливішим. Але у нього є брат, який виглядає так само, працює майже так само і коштує трохи дешевше. І ми не говоримо про RTX 3060 і 3060 Ti; стосунки набагато тісніші, ніж це. Ми говоримо про Intel Arc A750.

Велика гра Intel тут полягає в ціннісній пропозиції. Обіцянка потужності, подібної до RTX 3060, за набагато нижчою ціною, як очікується, сильно вдарить. Або припускається, що він виконує обіцянки Intel. Здебільшого A750 справді виглядає так, ніби він виконує обіцянку альтернативи RTX 3060 за ціною до 300 доларів. Але як ми знайшли в нашому огляд Arc A770 16GB, потрібно вирішити деякі застереження та невідповідності, перш ніж це стане справжнім слем-данком.

Перегляньте цей огляд

• Ціна та доступність Intel Arc A770
• Характеристики та апаратне забезпечення Intel Arc A770
• Характеристики випробувального стенду
• Ігрова продуктивність Intel Arc A770
• Кодування Intel Arc A770
• Кому варто купити Intel Arc A770

Про цей огляд

Цей огляд було проведено з використанням попереднього зразка Intel Arc A750 Limited Edition, наданого Intel. Усі зібрані дані про продуктивність є нашими власними, і ніхто в Intel не бачив і не вносив жодної інформації в цей огляд.

Значна частина цього огляду базується на порівнянні з Intel Arc A770 16GB Limited Edition, тому варто спочатку прочитати наш огляд, щоб отримати довідкову інформацію.

Ціна та доступність Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition вже доступний за роздрібною ціною $289 від Newegg і Select Micro Розташування центрів у США. Початкові запаси швидко розпродані, тому вам, можливо, доведеться зареєструватися, щоб отримувати сповіщення поповнення запасів.

Крім того, перші сторонні відеокарти Arc також надійшли в продаж. ASRock має A750 і A770, доступні через Newegg, а китайський партнер Gunnir також представив свій перший варіант A750.

Характеристики та апаратне забезпечення Intel Arc A750

• Невелика різниця з A770
• Менше ядер Xe і трасування променів
• Немає RGB ​​A770, але загальний дизайн той самий

Intel Arc A750 Limited Edition близький до A770 за дизайном і характеристиками. Пліч-о-пліч їх важко відрізнити, принаймні, не бачачи різних номерів моделей на звороті. Як показано на слайді вище, близькість є більш ніж глибокою. Intel також позиціонує A750 як конкурента RTX 3060. Нижча ціна та обіцянка аналогічної продуктивності роблять його надзвичайно привабливим.

A750 має HDMI 2.1 і DisplayPort 2.0. Цього немає навіть у RTX 4090.

A750 має чотири виходи для дисплея, включаючи DisplayPort і найновіший HDMI 2.1. Це теж приходить із додатковим додатком Intel Arc Control для керування драйверами, системним моніторингом і продуктивністю тюнінг. Але оскільки він не має RGB, немає додаткових кабелів або програм, як у A770. Однак логотип Intel Arc світиться. В іншому випадку, порівняно з A770, він має на чотири менше ядер Xe, менше двигунів XMX, чотири менше блоків трасування променів, 8 ГБ відеопам’яті та трохи меншу пропускну здатність пам’яті.

Він також використовує той самий 8-контактний + 6-контактний роз’єм живлення, що й A770, і має ту саму потужність 225 Вт. A750 також відкритий для невеликого розгону, що може допомогти скоротити розрив із стандартним A770. Ви також повинні переконатися, що панель із змінним розміром увімкнена на вашій материнській платі. Без цього ви просто не отримаєте робочу продуктивність A750.

Характеристики випробувального стенду

Як би спокусливо не було поєднати A750 із найдорожчим, найшвидшим центральним процесором і найшвидшою пам’яттю, це ніби перешкоджає меті цієї відеокарти. Це відеокарта для широких мас і більш економних розробників. Таким чином, його було вставлено в таку збірку.

• Intel Core i5-11600K
• 32 ГБ GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 ГБ
• Твердотільний накопичувач Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Усі протестовані ігри завантажувалися з твердотільного накопичувача Crucial MX500 SATA.

Ця тестова система означає, що ми здебільшого зосереджені на іграх. Оскільки я не маю під рукою процесор Intel 12-го покоління, такі інструменти, як Deep Link і Hyper Encode, наразі заборонені. Для цього вам потрібен процесор Intel 12-го або 13-го покоління з вбудованою графікою. Ми оновимо огляд відповідно до виходу 13-го покоління, додавши більше деталей про ці функції.

Ігрова продуктивність Intel Arc A750

• У більшості ігор продуктивність близька до A770
• Деякі аномалії та невідповідності в назвах XeSS і DX12
• Ігри DX9 будуть поганими щодо їх продуктивності

Отже, чи наближається A750 до продуктивності A770 у тій же системі? Так і ні. Знову ми використали поєднання назв, щоб продемонструвати, чого ви можете очікувати від цієї відеокарти. XeSS також є фактором, хоча, як і у випадку з A770, зрозуміло, що новий інтелектуальний інтелектуальний масштабувальник все ще дуже екологічний. Усі тести проводилися з іграми, що працювали на відповідних найвищих налаштуваннях графіки.

Синтетичні бенчмарки

Використовуючи набір графічних тестів 3DMark, таблиця нижче показує відносну продуктивність порівняно з A770 16 ГБ у тестах Fire Strike Ultra, Time Spy і DirectX Ray Tracing. У всіх цих випадках вище – краще.

Як бачимо, A750 однозначно поступається A770, але ненабагато. І вона все ще попереду в усіх цих тестах порівняно з RTX 2080, яку ми використовували для порівняння з A770. Крім того, A750 отримав 51% підвищення продуктивності в тесті функцій 3DMark XeSS.

Ігри XeSS

Ми протестували ті ж чотири ігри XeSS, що й в огляді A770, дві з яких використовували попередні випуски збірок, недоступних для громадськості на момент тестування. Shadow of the Tomb Raider і Режисерська версія Death Stranding зараз доступні для всіх, хто може спробувати.

Як і у випадку з A770, вплив XeSS неоднозначний. Знову ж таки, здається, це має невелику шкоду Death Stranding. Продуктивність хороша в обох Shadow of the Tomb Raider і Хітмен 3 на 1080p і 1440p.

Існує більша різниця, коли ви переходите від налаштувань надвисокої якості до збалансованих і, зокрема, режимів продуктивності. Як і у випадку з A770, продуктивність показує більше артефактів, ніж інші налаштування, з такими деталями, як паркани та віддалені будівлі в Shadow of the Tomb Raider тест показує найгірший результат.

Проте XeSS все ще новий, і його продуктивність постійно покращуватиметься. Це ще не обов’язкова річ, але перші ознаки є багатообіцяючими.

Ігри без XeSS

Зараз XeSS навіть не є абсолютно необхідним для Arc A750. Продуктивність 1080p є винятковою, і коли ви переходите до 1440p, ви все ще можете максимально збільшити графіку та насолоджуватися хорошою частотою кадрів, хоча й за деякими винятками. Він не такий хороший, як A770, але досить близький, виходячи з відповідних характеристик і ціни.

У цьому розділі ми розглянемо Metro Exodus: розширене видання, Forza Horizon 5, і Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11 і навіть DX9 – це те, де A750 починає виглядати трохи менш вражаюче, як і з A770. Ми вже знали до запуску, що Intel припиняє апаратну підтримку DX9, замість цього покладаючись на його емуляцію DX12. Але перші тести в середині 2022 року також висловили занепокоєння щодо продуктивності DX11. Я не відчував жодних проблем із грою DX11, але є помітна різниця порівняно з іграми DX12 чи Vulkan.

Я не відчував жодних проблем із грою DX11, але є помітна різниця порівняно з іграми DX12 чи Vulkan.

Єдиний виняток тут Forza Horizon 5. A770 дуже добре справляється з цією грою, але запуск того самого тесту з тими самими налаштуваннями на A750 призводить до значно нижчої продуктивності та робить її неможливою для гри. Додавання деякого підвищення продуктивності та збільшення ліміту потужності в Arc Control допомагає, але щось явно не так. Hopefully, це тільки трохи водія wonkiness. Також варто підкреслити, що додаткова відеопам’ять, доступна на A770, стане в нагоді, коли ви натискаєте на максимум ігор.

Повертаючись до DX11, давайте розглянемо Відьмак 3. A750 дозволить вам досягти максимальної роздільної здатності 1440p, і ви зможете грати зі швидкістю вище 60 FPS. Але це також досить суперечливо, що виправляється або зменшенням графіки, або встановленням ліміту 60 FPS. DX9 — це місце, де американські гірки роблять ще один поворот, тому що тепер ви покладаєтеся не на Intel, а на Microsoft, щоб він взагалі запрацював. Продуктивність тут майже віддзеркалює A770.

Біг Прикордоння 2 було добре, хоча знову ж таки, я отримав надзвичайно непостійну частоту кадрів. Це також не так швидко, як можна очікувати від старішої гри. Але він працює і в нього цілком можна грати. Цього не можна сказати Batman: Arkham Asylum, однак. Усе починається добре, але через пару хвилин гри ви отримуєте складне повідомлення про помилку та повний збій.

Суть полягає в тому, що ви повинні бути добре в іграх DX11, можливо, навіть іграх DX9, але це не гарантовано. Відсутність підтримки DX9 зрозуміло — він, зрештою, дуже старий. Але є ще багато популярних ігор, які використовують DX11, і я сподіваюся, що Intel продовжить покращувати це. Якщо гра підтримує DX12 або Vulkan, то Arc A750, швидше за все, у ваших руках, хоча драйвери Intel все одно можуть заважати. Проте продуктивність надзвичайно хороша для карти вартістю 289 доларів у більшості нових ігор. І, мабуть, це найголовніше.

A750 використовує те саме програмне забезпечення Arc Control, що й A770, для налаштування продуктивності. Сама програма потребує доопрацювання — захоплення всього екрана для накладання спричиняє певні проблеми — але вона проста у використанні. У вас є повзунки для збільшення обмеження потужності, підвищення продуктивності, зміщення напруги та обмеження температури. З коробки ви отримуєте обмеження потужності 19oW і обмеження температури 90 градусів за Цельсієм, хоча я нічого не робив, щоб A750 перевищив 75 градусів за Цельсієм. Прибуток може бути мінімальним, але ви також можете знайти достатньо, щоб досягти надійних 60 FPS на вищих налаштуваннях, попрацювавши. Arc Control попередить вас, коли ви збираєтеся зробити щось, що може перевищити попередньо узгоджені ліміти картки, тож ви можете возитися з відносним комфортом.

Кодування Intel Arc A750

• Одна з перших графічних карт з апаратним кодуванням AV1
• Продуктивність кодування на рівні з A770 16GB
• Deep Link і Hyper Encode забезпечують підвищення продуктивності в поєднанні з процесорами 12-го і 13-го поколінь

Однією з головних переваг графічних процесорів Arc є включення апаратного кодування AV1. Це стосується навіть Arc A380 початкового рівня. Враховуючи їх ціну, один-два творці контенту напевно кинуть оком на Intel.

Проте AV1 все ще дуже новачок у блоці. Таке програмне забезпечення, як DaVinci Resolve, тепер підтримує апаратне кодування AV1 на A750, і незабаром його також буде включено в OBS. Arc також може використовувати технології Intel Deep Link і Hyper Encode, які дозволяють графічному процесору працювати в гармонії з інтегрованою графікою вашого процесора Intel. Для цього вам потрібен чіп 12-го покоління або вище, якого я зараз не маю, тому нам доведеться зачекати кілька тижнів, щоб спробувати це.

A750 є одним із найдоступніших способів отримати апаратний кодер AV1 прямо зараз.

У DaVinci Resolve я відтворив кліп 4K60 тривалістю 4 хвилини 30 секунд із бітрейтом 40 000 за допомогою апаратного кодувальника AV1 трохи менше ніж за 7 хвилин. Це майже така ж продуктивність, як у A770, навіть із меншою кількістю відеопам’яті на столі. Отриманий файл виглядав так само добре, як кодування h.264, але фізично виявився приблизно на 200 МБ меншим. У моєму, правда, обмеженому тестуванні в Resolve, AV1 не запропонував значного збільшення швидкості кодування AV1 порівняно з h264 за допомогою Quick Sync. Ви все ще матимете швидше кодування від відеокарти NVIDIA, але A750, безумовно, може впоратися.

У нас є повне пояснення того, чому AV1 — це велика справа, і ви повинні прочитати це. Nvidia слідує за нею з апаратним кодуванням AV1 на RTX 40-серії, але Intel ледь не першою. Хоча, якщо врахувати також Arc A380, Intel справді був першим. Якщо для вас це важливо, A750 — хороший вибір за дуже привабливою ціною, навіть як допоміжний графічний процесор лише для кодування.

Кому варто купити Intel Arc A750?

Отже, головне питання: чи варто це ваших грошей? І чи це кращий вибір, ніж його трохи потужніший брат, враховуючи різницю в ціні?

Купувати варто, якщо:

• Ви створюєте ігровий ПК із меншим бюджетом
• Ви шукаєте кодування AV1
• Ви хочете грати з роздільною здатністю до 1440p

Не варто купувати, якщо:

• Трасування променів важлива
• Ви хочете грати в старі ігри
• Ви не готові до деяких проблем з прорізуванням зубів

Для більшості людей, які зацікавлені в грі Intel Arc, це буде те, що варто купити. Але він все ще має застереження, як і A770. І є застереження на застереженнях. Наприклад, в іграх, які я тестував, є додаткові невідповідності порівняно з тими, які є в A770. До честі Intel, вона дуже сприйняла відгуки, і останній випуск драйвера збігається з доступністю в роздрібній торгівлі, виправляє принаймні одну проблему, яку я мав.

Ви можете бути здивовані, наскільки вам подобається користуватися A750

Крім аномалій, продуктивність A750 порівняно з A770 досить близька, щоб зробити його вартим придбання, особливо тому, що ця версія на 60 доларів дешевша за A770 Limited Edition. Єдиним реальним аспектом A750, який може мати значення, є подвійне збільшення VRAM у A770. Під час тестування я помітив, що A750 справді досягає максимуму в іграх із роздільною здатністю 1440p, а в кількох назвах досягла максимуму, тоді як A770 мав більше можливостей для використання. Але рідко ви просто максимізуєте налаштування та роздільну здатність і закінчите. Ви завжди можете щось зробити, щоб оптимізувати свою продуктивність, і більшість геймерів це зроблять.

A750 також сприйнятливий до деяких помірних налаштувань. Поки треба було в Forza Horizon 5 щоб подолати деякі проблеми з частотою кадрів, також можна обійтися без підвищення температури та завжди в межах його TDP 225 Вт. Як плату середнього класу, яка обіцяє рівень продуктивності RTX 3060, Intel забезпечила це. Якщо у вас є бібліотека старих ігор, є певний елемент удачі щодо того, як ви порозумієтеся. І хоча вона підтримує трасування променів, це не та відеокарта для цього. Це залишається величезним гальмом для ресурсів, і вам просто потрібно витратити більше грошей, щоб по-справжньому насолоджуватися цим.

Висновок майже такий же, як у A770. Якщо ви збираєтеся впоратися з деякими проблемами, що прорізуються, і дати Intel час, щоб відсортувати драйвери, тоді вам сподобається A750. Немає сумнівів, що загалом це краще придбати, ніж A770 з 8 ГБ пам’яті, але я вважаю, що A770 з 16 ГБ є найкращим із першої групи. Нам потрібен успіх цього проекту, і якщо вам набридла дуополія, то, можливо, спробуйте. Думаю, ви будете здивовані тим, наскільки вам сподобається користуватися A750.