Огляд Intel Core i9-13900K: найкраща продуктивність процесора

Не так давно ми з гордістю заявляли про AMD Ryzen 9 7950X як найбільший і найпоганіший процесор на планеті. Не обійшлося без недоліків, але результати говорили самі за себе. Однак AMD більше не в лізі одиниць, тому що Intel відразу відповіла Core i9-13900K. У деяких аспектах це оновлення 13-го покоління є незначним у порівнянні з 12-м, але в інших – це суттєвий стрибок.

Це теж не перепродаж. Як і його попередник, Intel Core i9-13900K використовує гібридний дизайн і збільшує загальну кількість ядер до колосальних 24. Це не однозначне порівняння з топовим процесором AMD, але не сумнівайтеся; обидва є прямими конкурентами. Традиційно Intel була кращою для геймерів і одноядерної продуктивності, але в цьому випадку є серйозні переваги для більш вимогливих багатоядерних робочих навантажень.

Коротка версія така: Intel Core i9-13900K може зробити все, і він коштує дешевше, ніж Ryzen 9 7950X. AMD має хвилюватися.

Про цей огляд: Цей огляд було проведено з використанням попереднього зразка Intel Core i9-13900K, наданого Intel. Ніхто з Intel не брав участі у змісті цього огляду.

Зміст:

• Ціни та наявність
• характеристики
• Продуктивність, термічні характеристики та потужність
• Чи варто купувати?

Ціна та доступність Intel Core i9-13900K

• Процесор вже доступний за 660 доларів
• Як і у випадку з багатьма периферійними пристроями в наші дні, ви можете не знайти його в наявності

Intel Core i9-13900K вже доступний за рекомендованою роздрібною ціною 660 доларів США. Є більш доступний SKU, Core i9-13900KF, який на 30 доларів дешевший через відсутність інтегрованої графіки. Але все інше так само.

Оскільки товар користується високим попитом, запаси будуть нестабільними, але слідкуйте за поповненням запасів під час свят. Також зверніть увагу на розблоковані процесори Core i5 та Core i7 13-го покоління, які також тепер доступні.

Характеристики Intel Core i9-13900K

• Усі процесори Intel 13-го покоління використовують той самий роз’єм, що й попереднє покоління
• Він сумісний з материнськими платами Z690 і Z790.
• Він має 24 ядра, що складаються з 8 P-ядер і 16 E-ядер із загальною кількістю 32 потоків.

Усі процесори Intel 13-го покоління мають вражаючі покращення продуктивності порівняно з останнім поколінням, навіть якщо вони побудовані на тому ж процесі Intel 7. Очікується, що вони будуть останніми в цьому процесі перед переходом на Intel 4, однак вони будуть останніми, які підтримуватимуть цей поточний сокет.

Не кажучи вже про це, ось як цей чіп протиставляється решті сімейства.

Як і його побратими 12-го покоління, усі ЦП 13-го покоління відповідають гібридному дизайну Intel. Усі вони складаються з продуктивних ядер (P-ядра) та ефективних ядер (E-ядра). Найпомітнішим недоліком у специфікаціях є подвійна кількість E-ядер на кожному ЦП.

Для Core i9-13900K це означає загалом 8 P-ядер і 16 E-ядер, тобто 24. Проте лише P-ядра мають гіперпотоковість, загалом 32 потоки до цих 24 ядер. Turbo тактова частота на Core i9-13900K також на 600 МГц вище, ніж на Core i9 минулого покоління. Максимальна частота турбонаддуву тепер становить 5,8 ГГц із базовою TDP 125 Вт і максимальною TDP 253 Вт. Хоча, як ви побачите пізніше, Core i9 не надто важко перевищити загальну TDP 300 Вт.

Core i9-13900K складається з восьми гіперпотокових P-ядер і 16 E-ядер із загальною кількістю 32 потоків.

Важливо також враховувати продуктивність на ват. Core i9-13900K може забезпечити подібний рівень продуктивності до 12-го покоління, але при значно нижчому енергоспоживанні. Попередній i9 мав TDP 241 Вт, а продуктивність Core i9-13900K стала на 37% кращою. Core i9-13900K також може похвалитися тим самим TDP, що й Core i7-13700K, незважаючи на збільшену кількість ядер.

Випробувальний стенд

Ось що ми використовували разом із Intel Core i9-13900K для тестування:

• Материнська плата ASUS Prime Z690-P
• NVIDIA RTX 4090 Founders Edition
• 32 ГБ Corsair Dominator Platinum DDR5-6600
• Phanteks Glacier One 240mm AIO

Графічний процесор не має жодного значення для результатів тестування, але ми використали найкраще, що є у нас, щоб гарантувати, що Core i9-13900K жодним чином не завадить.

Продуктивність Intel Core i9-13900K

• Фантастична одноядерна продуктивність
• Багатоядерна продуктивність, що перевищує AMD
• Високі температури та висока потужність під навантаженням

Отже, продуктивність. Коротка версія? Карколомна. У минулому вам доводилося звертатися до платформ для ентузіастів Intel і високоякісних Xeon, щоб отримати абсолютно найкраще. Але це димить більшість із них і навіть найновіші високоядерні Threadrippers від AMD. Справа в тому, що божевільна продуктивність процесора більше не є справою лише для ентузіастів. Це споживчий процесор за 660 доларів США з потужністю, якої ви ніколи не бачили.

В першу чергу варто поговорити про ігри. Це не той процесор, який потрібно отримати, якщо ви просто хочете створити вбивчий ігровий ПК. Так само, як RTX 4090 Core i9-13900K теж перебір для геймерів. Його одноядерна продуктивність висока, як і слід було очікувати, і він дуже добре працює в іграх і орієнтованих на ігри тестах, як ви побачите нижче, але вам не потрібні 24 ядра в ігровому ПК.

Це не той процесор, який потрібно отримати, якщо ви просто хочете створити вбивчий ігровий ПК.

Але вам не потрібні 24 ядра в ігровому ПК. Core i5-13600K за вдвічі нижчою ціною та лише на два P-ядра менше, залишається кращий процесор для ігор. Ви трохи програєте на тактовій частоті Core i9, а також на меншій кількості ядер, але якщо у вас хороший графічний процесор, вплив на ваші ігри буде незначним. P-ядра завжди віддають пріоритет тому, що знаходиться на передньому плані, тому ви завжди використовуватимете їх під час гри.

Core i9-13900K має більше сенсу для робочих станцій, творців контенту та професійних програм. Як ви побачите, коли ми пройдемо тести, цей ЦП має переваги, щоб протистояти AMD, яка була традиційним вибором для тих, хто має багатоядерні робочі навантаження в останні роки.

Давайте подивимося на деякі цифри.

Cinebench R23

Geekbench 5.0

Продуктивність як у Cinebench, так і в Geekbench ілюструє декілька речей. По-перше, є значний удар над Core i9-12900K 12-го покоління. Звичайно, це може здатися очевидним, але важливо побачити це на власні очі. Жоден з тестів не є великою перемогою для Intel, хоча її багатоядерна продуктивність, мабуть, найбільше дивує. Це може бути більше ядер, ніж Ryzen 9 7950X, але вони обидва рівні з точки зору потоків. І дизайн Intel, звичайно, інший. Тест Cinebench зосереджений на рендерингу, тому його продуктивність тут особливо приємна.

Перемоги продовжуються як у 3DMark Time Spy Extreme, так і в CPU-Z, якщо зосередитися виключно на ЦП. Незважаючи на досягнення AMD у одноядерній продуктивності, здається, що Intel все ще має перевагу. І це також має бути добре перекладено для геймерів.

3DMark Time Spy Extreme (оцінка ЦП)

CPU-Z

PCMark 10

PCMark тестує все потроху і не є чистим тестом процесора, але, тим не менш, 13900K знову перемагає. Швидко поглянувши на ігровий тест, Core i9-13900K набирає в середньому 255 Shadow of the Tomb Raider для CPU гри та 357 для CPU render. Загалом середній FPS становив 209 у поєднанні з RTX 4090, а тест був лише на 50% прив’язаний GPU, тому в системі все ще було багато місця.

Теплотехніка та енергетика

Здебільшого Core i9-13900K поводиться добре, коли мова йде про вашу систему, споживаючи мало енергії та залишаючись холодним і спокійним. Але коли ви натискаєте на нього сильно, він також може сильно нагрітися та споживати багато енергії.

Тут є застереження, принаймні для цього огляду. Мені довелося зробити кілька налаштувань вручну, які вам, можливо, не доведеться робити з коробки, оскільки материнська плата, яку я використовував, здається, має більші обмеження, ніж інші. Однак жоден із наведених вище результатів не був результатом розгону чіпа.

Коли це станеться, Core i9-13900K постійно працюватиме на максимальній турбонаддуві та підніметься до 100 градусів за Цельсієм, перш ніж почне досягати теплового дроселювання. Звичайно, це траплялося лише під час стрес-тестування, коли ЦП працював із максимальним навантаженням протягом тривалого періоду часу, але в будь-якому випадку це жарко. Тому не економте на охолодженні.

У той же час TDP пакету перевищив зазначені 253 Вт аж до 330 Вт. Твердження про підвищення продуктивності при меншому енергоспоживанні цілком можуть бути правдою. І навпаки, ця фішка може малювати багато влади за правильних обставин. Оверклокери будуть дуже раді. Дійсно, вже є приклади, коли цей процесор працює на частоті понад 8 ГГц, тож тим, хто має більш нормальні прагнення, слід бути трохи уважними.

Кодування, мабуть, менш актуальне, ніж колись, завдяки величезній потужності кодування графічного процесора та нового покоління апаратного забезпечення кодери AV1. Але це все ще актуально для багатьох робочих процесів користувачів, тому ми тут. Тест рендерингу Cinebench уже демонструє Core i9-13900K у найпотужнішому вигляді, але він не сповільнюється в реальному використанні.

Візьміть DaVinci Resolve як приклад. Нещодавно я використовував його для перевірки продуктивності кодування Графічні процесори Intel Arc і Nvidia RTX 4090. Кодування того самого відео — 4K, 60 FPS, 40 000 бітрейтів, тривалість 4:30 — поставило Core i9 прямо між RTX 4090 і Intel Arc A770 16 ГБ. Доказ не тільки його неймовірної продуктивності, але й того, що все ще є місце для кодування ЦП. Особливо в порівнянні, здається, з власними графічними процесорами Intel. Недоліком є ​​те, що Core i9-13900K не може рендерити в AV1, тож для цього все одно знадобиться спеціальний кодер.

Кодування DaVinci Resolve

Intel також має кілька чудових функцій із процесорами 13-го покоління, які працюватимуть у фоновому режимі та спростять ваше життя. Thread Director, працюючи з Windows Scheduler, допоможе ЦП класифікувати потоки та допоможе системі найкраще оптимізувати, які потоки використовувати для завдань.

Мало хто буде використовувати Deep Link, але це може стати більш важливою справою, оскільки сімейство графічних процесорів Arc зростає, оскільки воно поєднує інтегровану графіку на центральному процесорі зі спеціальною графікою графічного процесора Arc. Це розблокує такі функції, як Hyper Encode, де ви можете отримати прискорення за допомогою обох графічних процесорів одночасно, але нам потрібно буде провести власні тести, щоб переконатися, що це працює належним чином.

Чи варто купувати Intel Core i9-13900K?

Купувати варто, якщо:

• Ви маєте справу з інтенсивними, багатопотоковими навантаженнями
• Ви ентузіаст, який хоче отримати найкраще з найкращого
• Розгін дозволяє встати з ліжка вранці
• Ви творець контенту або стример

Не варто купувати, якщо:

• Ви створюєте ПК переважно для ігор
• Ви хочете створити комп’ютер з обмеженим бюджетом
• У вас немає значного рішення для охолодження чи джерела живлення

Intel Core i9-13900K — це неймовірний, приголомшливий ЦП і, безперечно, найкращий на даний момент у світі; ринок. Але як би це не варте покупки, і як би ви, ймовірно, цього не хотіли, швидше за все, це не найкращий купити для вас.

Будь то одноядерний чи багатоядерний, ігри чи рендеринг, ніщо не впливає на це. Під час тестування для цього огляду я так сильно намагався покарати цей процесор, і він весь час сидів там і сміявся з мене. Якби існувала така річ, як занадто багато влади, це було б близько.

Це також чудовий приклад того, наскільки далеко просунулася галузь за останні роки. Був час, щоб отримати (порівняно) величезну продуктивність, ви шукали апаратне забезпечення серверного класу або надзвичайно дорогі платформи для ентузіастів. Тепер ви можете придбати його менш ніж за 700 доларів США на звичайній доступній материнській платі. Який час бути розробником ПК.

Це не перемога Intel над AMD, але це все одно перемога — хоча, за загальним визнанням, досягнута завдяки дизайну, який дуже відрізняється від конкурентів Ryzen. Чіп Intel дійсно нагрівається, але це не надто занепокоєння, якщо ви постійно не робите щось, щоб максимально збільшити навантаження на ЦП протягом тривалого часу. Якщо це схоже на вас, то переконайтеся, що у вас є достатнє охолодження, щоб впоратися з цим.