Порівняльний тест Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 на інженерній платформі

У грудні 2021 року на презентації на Гаваях ми побачили Qualcomm представила Snapdragon 8 Gen 1. Він мав більшу продуктивність, ніж будь-коли, і компанія також заявила про підвищення ефективності. Однак це не було що набагато потужніший ніж чіпсети попередніх років. Тепер Snapdragon 8 Plus Gen 1 тут, і ASUS люб’язно надала нам інженерний пристрій SM8475 для проведення власних тестів перед його випуском.

Ми провели кілька тестів інженерного пристрою SM8475, отриманого від ASUS, у тому числі один цілісний тест (AnTuTu), орієнтований на ЦП тест (Geekbench) і орієнтований на GPU тест (GFXBench). Крім того, ми також використали Burnout Benchmark для вимірювання енергоспоживання чіпсета, особливо в порівнянні зі Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 виготовлено компанією TSMC (8 Gen 1 було виготовлено компанією Samsung Foundry), і деякі вважають, що це покращить ефективність і тепло.

Для тестування ми ввімкнули ASUS X-Mode. Причина цього полягає в тому, що пристрій, який ми отримали, знаходиться в розробці. X-Mode є першою функцією, яку компанія налаштовує для чіпсетів, і як така вона дозволить максимально використати переваги Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ці оцінки лише для довідки та служать для демонстрації максимальних можливостей цього нового чіпсета в найкращих умовах.

Про цю статтю: ASUS надала нам інженерний пристрій/платформу для тестування SM8475 для оцінки тестів і продуктивності в іграх Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS не брав участі у змісті цієї статті.

Огляд тестів

• AnTuTu: це цілісний еталон. AnTuTu тестує процесор, графічний процесор і продуктивність пам’яті, включаючи як абстрактні тести, так і останнім часом відносне моделювання взаємодії з користувачем (наприклад, підтест, який передбачає прокручування a ListView). Остаточна оцінка зважується відповідно до міркувань дизайнера.
• GeekBench: тест, орієнтований на процесор, який використовує кілька обчислювальних навантажень, включаючи шифрування, стиснення (тексту та зображень), візуалізація, фізичне моделювання, комп'ютерне бачення, трасування променів, розпізнавання мови та згорточна нейронна мережа на зображеннях. Розбивка балів дає конкретні показники. Остаточна оцінка зважується відповідно до міркувань розробника, роблячи великий акцент на цілочисельній продуктивності (65%), потім на продуктивності з плаваючою точкою (30%) і, нарешті, на криптографії (5%).
• GFXBench: спрямований на імітацію рендерингу графіки відеоігор за допомогою найновіших API. Безліч екранних ефектів і високоякісні текстури. Новіші тести використовують Vulkan, тоді як застарілі тести використовують OpenGL ES 3.1. Вихідними є кадри під час тестування та кадрів за секунду (інше число, поділене на довжину тесту, по суті), замість зваженого рахунок.
  • Руїни ацтеків: ці тести є найбільш обчислювально важкими, які пропонує GFXBench. Наразі найкращі мобільні чіпсети не можуть підтримувати 30 кадрів на секунду. Зокрема, тест пропонує дійсно велику кількість полігонів, апаратну мозаїку, текстури з високою роздільною здатністю, глобальне освітлення та велика кількість карт тіней, рясні ефекти частинок, а також розфарбування та глибина різкості ефекти. Більшість із цих методів наголошують на обчислювальних можливостях шейдерів процесора.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: цей тест залишається актуальним, враховуючи, що сучасні ігри вже досягли запропонованої точності графіки та використовують ті самі методи. Він має складну геометрію з використанням кількох цілей візуалізації, відображень (кубічних карт), сітчастого рендерингу, багатьох відкладених джерел освітлення, а також забарвлення та глибину різкості під час постобробки.
• Тест дроселювання ЦП: Ця програма повторює простий багатопотоковий тест на C протягом лише 15 хвилин, хоча ми проводили його протягом 30 хвилин. Додаток відтворює показники за часом, щоб ви могли бачити, коли телефон починає гальмувати. Оцінка вимірюється в GIPS - або мільярді операцій за секунду.
• Тест вигорання: завантажує різні компоненти SoC великими робочими навантаженнями, щоб проаналізувати їх енергоспоживання, температурне регулювання та їх максимальну продуктивність. Він використовує Android BatteryManager API для розрахунку ват, що використовується під час тестування, за допомогою якого можна зрозуміти розряд батареї на смартфоні.

Під час тестування інженерної платформи SM8475 ми порівнювали її з OnePlus 10 Pro і RedMagic 7 у готових конфігураціях. Це означає, що OnePlus 10 Pro вже має дросельну заслінку на чіпсеті (яку ми визначили в нашому огляді), тоді як RedMagic 7 практично не перешкоджає цьому. OnePlus 10 Pro є більш популярною та схожою конфігурацією, тоді як RedMagic 7 є однією з найефективніших. Snapdragon 8 Gen 1 був приборканий за допомогою програмного забезпечення різними компаніями, і ці результати дають вам уявлення про різницю, яку ви можете очікувати від цього чіпсета в смартфоні ринку.

Результати тестування для Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Починаючи з AnTuTu, ми бачимо, що Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 може похвалитися дещо більшою мірою над Snapdragon 8 Gen 1 у RedMagic 7. Хоча це не значний приріст, варто відзначити його як покращення, яке можна знайти, особливо в порівнянні з еталонним пристроєм Snapdragon 8 Gen 1.

Цікаво, що ця оцінка також значно вища за те, що, за словами Qualcomm, має бути нашим діапазоном результатів, оскільки компанія каже, що вона має досягати максимуму приблизно в 1,08 мільйона. AnTuTu є чудовим інструментом для порівняння необроблених обчислювальних можливостей між пристроями, навіть якщо не все це перетворюється на реальне використання.

Geekbench 5

Geekbench 5 є цікавим тестом, оскільки сама Qualcomm визнала, що тут не було значного приросту продуктивності, якщо порівнювати Snapdragon 888 із Snapdragon 8 Gen 1. Проте є дещо удосконалення тут. Ми бачимо невеликий стрибок у одноядерній продуктивності та більший стрибок у багатоядерній.

GFXBench

Qualcomm все ще мало говорить про свої графічні процесори, тому ми мало що можемо сказати про GPU, окрім його збільшення продуктивності. Програмне забезпечення визначає його як Adreno 730, який є таким же, як і Snapdragon 8 Gen 1, хоча компанія стверджує, що тактова частота графічного процесора на 10% вище, а енергоспоживання зменшено на 30%.

Лише деякі з самих кращі ігри для андроїд вимагають значної потужності GPU, але покращена продуктивність GPU корисна не лише для ігор. Зважаючи на це, ігри, безперечно, є головною причиною, чому люди будуть дбати про результати тестів. Графічний процесор у Snapdragon 8 Plus Gen 1 працює приблизно так само, як і в GFXBench, хоча, можливо, трохи покращено. Майте на увазі, що ці результати демонструють лише максимальну продуктивність GPU.

Тест дросельної заслінки процесора

CPU Throttling Test — це тест, який може виміряти постійну продуктивність чіпсета. Хоча це також залежить від будь-яких оптимізацій, які робить OEM (і, отже, може змінюватися залежно від пристрою), це дає нам уявлення про те, що ви могли б потенційно очікувати від телефону з цим чіпсетом. У випадку Snapdragon 8 Plus Gen 1 ASUS здатна отримати високу продуктивність від чіп, і він дроселює до рівня, який все ще перевищує максимальний рівень, який може отримати RedMagic 7 досягти. Я також помітив, що хоча телефон і нагрівався, він не був болючим на дотик.

Тест вигорання

Тест вигорання це новий тест, який ми додали до нашого набору тестів, оскільки він дозволяє нам легко виміряти потужність, споживану чіпсетом у смартфоні. Ми поговорили з розробником Андрієм Ігнатовим, щоб зрозуміти, як працює додаток. Він сказав нам запускати програму на повністю зарядженому пристрої на найнижчій яскравості та з увімкненим режимом польоту, отже, усі зібрані тут дані є за таких умов. Ігнатов розповів нам, що такі тести проводяться на різних компонентах SoC у рамках Burnout Benchmark:

• Графічний процесор: паралельні обчислення на основі візуалізації з використанням OpenCL
• Центральний процесор: багатопотокові обчислення, які переважно включають інструкції Arm Neon
• NPU: моделі AI із типовими операціями машинного навчання

Кількість операцій, виконаних за секунду, називається «FPS» у кожному з цих трьох компонентів, і ми виміряв різницю між процесором і графічним процесором між Snapdragon 8 Gen 1 і Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ми також виміряли різницю в енергоспоживанні між ними та відзначили деякі цікаві результати.

Примітка: OnePlus 10 Pro отримав значно нижчі оцінки через троттлінг, який OnePlus демонструє на чіпсеті.

Перш за все, помітне значне підвищення ефективності. На своїх піках Snapdragon 8 Gen 1 у RedMagic 7 споживав до 21,88 Вт, а Snapdragon 8 Plus Gen 1 споживав 17,97 Вт. Це 18% зниження споживаної потужності на піку, що є значною цифрою. Як видно з наведених вище графіків, ця різниця зростає далі, коли чіпсет зменшується.

Qualcomm також стверджує, що продуктивність ЦП зросла приблизно на 10%, і це збігається з нашими висновками. Максимальна кількість обчислень ЦП, виконаних за секунду, склала 15,91 на Snapdragon 8 Gen 1 у RedMagic 7 і 17,86 на Snapdragon 8 Gen 1 Plus — збільшення на 12%.

Що стосується графічного процесора, то він, здається, трохи кращий на піку, але пізніше сильно дроселює. Можливо, це пов’язано з характером програмного забезпечення для раннього тестування на пристрої ASUS, яке ми використовуємо.

Висновок: велике оновлення Plus

Покращення Snapdragon 8 Plus Gen 1 легко помітити за допомогою порівняльного аналізу, і їх не варто недооцінювати. Підвищення продуктивності ЦП на 10%, а також скорочення пікового енергоспоживання майже на 20% – це не маленький подвиг, і споживачі помітять це як у часі автономної роботи, так і в продуктивності. Згідно з нашими результатами, деякі з цих удосконалень схожі на щорічне покращення покоління, а не лише на «плюсовий» варіант.

Деякі з цих удосконалень схожі на щорічне покращення покоління, а не лише на варіант Plus.

Однак скільки це залежить від виробничого процесу? Важко сказати. Хоча це правда, що ми відзначили кращу продуктивність за нижчої потужності, чіпсет має більше значення, ніж просто процес його виготовлення. Також може статися так, що оскільки це інженерна одиниця, ми можемо побачити, що споживчі пристрої знову зіткнуться з проблемами з термічною системою та енергоспоживанням. Хоча я впевнений у тому, що інженерний блок ASUS SM8475 є перспективним для нового чіпсета Qualcomm, ми трохи віддалені від того, щоб зробити будь-які заяви, зокрема, щодо Samsung Foundry vs TSMC.

Тим не менш, це захоплююча подія для шанувальників Android, оскільки це перша ознака того, що останні флагманські чіпсети Qualcomm нарешті почали приборкувати. Ми з нетерпінням чекаємо можливості випробувати більше споживчих пристроїв у майбутньому з цим чіпсетом, щоб оцінити, як ці вдосконалення змінюють загальну екосистему флагманських смартфонів.