Такі галузі, як освіта, вже стикаються з проблемами, які виникають через використання інструментів штучного інтелекту, і це буде тільки погіршуватися.
Штучний інтелект зараз у моді через поширення генераторів зображень і тексту, таких як Стабільна дифузія і ChatGPT. Багато хто бачить у цих інструментах загрозу своїй роботі, і для багатьох людей це може бути правильним. Однак це також не обов’язково безпрецедентне. Оскільки все більше і більше робочих місць автоматизовано, кількість робочих місць зменшується. Але більша проблема, ймовірно, виникне не через те, що буде менше робочих місць, а через зміни, які зрештою переживуть багато галузей.
Якщо зазирнути в минуле, то автоматизація була жницею незліченних категорій робіт, наприклад, на виробничих лініях, і вона не демонструє жодних ознак сповільнення. Наприклад, сканери самообслуговування замінили кілька кас у супермаркетах, якими керував би справжній персонал. Навіть персонал на рецепції готелю замінюється автоматизованими машинами. Автоматизація не є чимось новим.
Проблема, яку створюють текстові генератори штучного інтелекту, такі як ChatGPT, полягає не лише в існуючих вакансіях; це те, що він замінює існуючі робочі місця також руйнування існуючих галузей таким чином, що це вплине на людей, які ще не зайняті в них. І однією з найбільших цілей є освіта.
Чому ChatGPT порушує навчання
Освіта вже порушується ChatGPT, і це відбувається двома способами. По-перше, учні можуть використовувати цей інструмент для створення есе, аналізу проблем і навіть написання для них коду. Друга причина полягає в тому, чому я вважаю, що освіта повинна змінитися як галузь, і ця причина полягає в тому, що алгоритми виявлення ШІ не працюють і, ймовірно, ніколи не зможуть працювати.
Коли ви використовуєте детектор тексту зі штучним інтелектом, ви подаєте звичайний текст в алгоритм, який, як ви довіряєте, скаже вам, створено щось штучним інтелектом чи ні. Враховуючи те, що любить ChatGPT, Google Bard і Bing Chat іноді помиляються, чому ви сліпо довіряєте алгоритму, який визначає, чи написаний фрагмент тексту людиною чи ні? Дуже довіряти тому, що не має окресленого процесу, не дає пояснень його рішення, і лише дає результат того, як певний алгоритм вирішив, що поданий текст виглядає люблю.
Ось цікавий факт: більшість алгоритмів виявлення ШІ позначають перший абзац розділу цієї статті як написаний за допомогою ШІ, але я не створив його за допомогою ШІ. Його позначають тому, що він простий і зрозумілий. Я не використовував жодних мовних прийомів; Я написав це коротко. Я помітив, що випадкові мої абзаци в різних статтях будуть позначатися як написані штучним інтелектом (я можу вас запевнити, що це не так), тоді як інші скажуть, що вони на 100% написані людьми.
Отже, якщо ми встановили, що детекторам вмісту ШІ не можна довіряти, тоді неможливо покарати студент за використання інструментів штучного інтелекту для написання есе, якщо вони так випадково потрапили в неточності виявлення алгоритм. У свою чергу, це означає, що студенти, що насправді робити використовувати генерацію штучного інтелекту для написання есе або подання іншого вмісту також не можна вловити. Немає жодної «срібної кулі», і мало що можна зробити, якщо не змінити те, як уся індустрія освіти оцінює успішність учнів.
Інші галузі також знаходяться під загрозою
Освіта — не єдина галузь під загрозою, але вона, безсумнівно, матиме один із найзгубніших наслідків поширення штучного інтелекту. Інші постраждалі галузі включають мистецтво та новини. The Associated Press відоме використання ШІ протягом майже десяти років для своїх корпоративних прибутків і зведення спортивних результатів. З тих пір інші сайти, як CNET використовували ШІ для створення статей що відкрито поділився неправильна інформація і навіть плагіат. Важко знайти аргумент, який би стверджував, що всі ці галузі вийдуть із цього абсолютно неушкодженими.
Будуть величезні наслідки для багатьох галузей, і ми не можемо зробити багато, щоб підготуватися до цього.
Де все стає ще дивніше з форумами та чат-ботами, якими керують компанії. Якщо ви коли-небудь спілкувалися з агентом служби обслуговування клієнтів, скажімо, від провайдера Інтернет-послуг, ви зрозумієте, наскільки це може бути неприємним досвідом очікування щоб хтось зв’язався з вами, щоб чат-боти штучного інтелекту могли заповнити прогалини. Крім того, хоча ChatGPT (або будь-яка еквівалентна модель GPT-4) не буде на 100% точним, агенти обслуговування клієнтів також не будуть. Однак компаніям потрібно буде використовувати більше обчислювальної потужності для запуску цих ботів, що збільшує потребу в них центри обробки даних і більше інженерів на місці для керування ними, але зменшується кількість робочих місць агентів підтримки.
Завдяки штучному інтелекту зараз існує багато знаків запитання навколо багатьох галузей, і деякі вийдуть із цього краще, ніж інші. Штучний інтелект не замінить кожну роботу, але він певним чином вплине на кожен тип роботи, який ви можете придумати. Будуть величезні наслідки для багатьох галузей, і ми не можемо зробити багато, щоб підготуватися до цього.