Мобільний телефон Samsung не зможе довше працювати з круїз-контролем

Як ви думаєте про Samsung як про виробника телефонів, ймовірно, залежатиме від того, чи слідкуєте ви за смартфонами за межами США. Якщо ви звертаєте увагу лише на Північну Америку, ви можете не усвідомлювати, що ринок сильно обмежений порівняно з ринками Китаю, Індії чи навіть Великобританії та Німеччини.

Чого не вистачає північноамериканській телефонній сцені? Майже всі провідні китайські бренди телефонів, такі як Xiaomi, Honor, Vivo та Oppo (хоча суббренд OnePlus останнього продається в Північній Америці). Ці бренди також є тими, хто розширює межі, коли йдеться про використання найновіших компонентів мобільного обладнання. В останні роки, якщо ви хотіли a флагманський телефон з найбільшим датчиком зображення, найшвидшою зарядкою, найновішим стандартом пам’яті або найновішою OLED-дисплеєм, шанси ви знайдете їх спочатку на китайському телефоні, за місяці чи навіть роки до того, як вони потрапили до флагмана Samsung телефони.

Але оскільки ці китайські телефони відсутні в Північній Америці, пересічний споживач не знає, що щось на зразок a Vivo X90 Pro Plus має кращий дисплей, камери та стандарти пам’яті, ніж у Galaxy S22 Ultra, або нещодавно Китайські розкладачки легші, тонші, з більшими датчиками зображення та менш вираженою складкою екрана, ніж Galaxy Z Fold 4 від Samsung.

Іншими словами, якщо ви стежите лише за телефонною сценою в Північній Америці, ви все ще можете думати, що пристрої Samsung — це апаратні звірі, якими вони колись були. Але якщо дотримуватися цілий смартфонів, особливо якщо у вас є доступ до китайських флагманів, тоді ви знаєте, що найкраще мобільне обладнання сьогодні зазвичай знаходиться в пристроях Xiaomi або Vivo.

Ось найжахливіша частина з усіх: телефони Samsung із гіршим апаратним забезпеченням – це майже напевно бізнес-рішення, а не відсутність технічних можливостей чи доступу.

Чому не вистачає Samsung?

Я вірю в це з двох причин. По-перше, Samsung майже підтвердила це на внутрішній зустрічі минулого місяця, повідомляє корейське інформаційне агентство Hankyung. Повідомляється, що генеральний директор компанії Хан Чон Хі сказав команді мобільних пристроїв бути більш конкурентоспроможними та «не захоплюватися скороченням витрат».

Друга причина, чому я це знаю, полягає в тому, що багато з тих передових компонентів, які використовуються в телефонах Xiaomi і Vivo, надходять безпосередньо від Samsung. Vivo X90 Pro Plus, наприклад, використовує найновіший дисплей 2K E6 AMOLED від Samsung Displays і накопичувач UFS 4.0 виробництва Samsung Semiconductor.

Хоча майбутня серія Galaxy S23, ймовірно, матиме UFS 4.0, навіть модель найвищого класу не буде використовуючи власну панель E6 від Samsung, принаймні за словами відомого розповсюджувача інформації, відомого в Twitter як Ice Всесвіт.

Зрозумійте це: мобільний підрозділ Samsung не використовуватиме найкращі технології мобільних дисплеїв, створені іншим підрозділом Samsung, ймовірно, через проблеми з витратами. Це не єдиний приклад. Samsung також вирішила використовувати стару ультразвукову технологію Qualcomm, а не найкраще рішення 3D Sonic Max (яке сама Qualcomm називає своїм «найкращим і найбільшим відбитком пальця». Я використовую сканери 3D Sonic Max на пристроях Vivo з 2021 року, і вони значно швидші та з більшою зоною сканування, ніж типові ультразвукові Qualcomm. сканери.

Ось чому конкуренція – це добре, а монополії – погано

​​​​​​

То чому мобільний підрозділ Samsung працює на круїз-контролі? Моє обґрунтоване припущення полягає в тому, що Samsung не має (або не мала) суттєвої конкуренції з Android на своїх двох найбільших ринках: Північній Америці та Південній Кореї. Я також вважаю, що санкції США завдають шкоди мобільному бізнесу Huawei, який стрімко розвивається (який, судячи з усього, з’їдав пиріг Samsung по всій Європі). і зі швидкістю випередити Samsung як провідний у світі бренд телефонів за часткою ринку) дав Samsung відчуття безпеки та дозволив їй бути самовдоволений.

Особливо це стосується складного простору. Мене дивує, що навіть чотири покоління складних пристроїв Samsung не можуть складатися плоскі, не залишаючи щілин чи глибоких складок, тоді як китайські складні вирішували цю проблему за три роки тому. Це через брак здібностей чи відсутність спроб?

Samsung не повинна сприймати своє домінуюче становище як належне

Є хороші новини для споживачів, навіть для тих, хто в менш динамічному північноамериканському ринку телефонів. Я вважаю, що наближається надійна конкуренція, Samsung це знає, і тому знову натисне педаль газу.

Відповідно до нещодавнього звіту про смартфони в США, який включає дані про продажі та опитування операторів дослідницька компанія Wave7, в Google Pixel 7 Серія користується більшим попитом, ніж минулого року. І якщо говорити лише анекдотично, то за останні кілька місяців я бачив більше телефонів Pixel у реальному світі, ніж за всі попередні роки разом узяті. Очевидно, що збільшення маркетингового бюджету та стрибок у апаратному забезпеченні окупаються Google. Звичайно, загальна частка ринку Pixel ще має пройти довгий шлях, перш ніж він наздожене Samsung, але Google є всюдисущим американським технічним джаггернаутом — це майже питання коли і ні якщо Pixel стає провідним гравцем на північноамериканському ринку.

Samsung краще бути обережним, оскільки його перше місце в мобільному просторі чи навіть у просторі Android не є таким безпечним, як це було кілька років тому.

За межами Північної Америки, особливо в Азії, телефонна сцена Android як ніколи гаряча, і Xiaomi та Vivo, які постійно просувають межі апаратного забезпечення, не залишилися непоміченими шанувальниками телефонів. Незалежно від трафіку XDA, моєї участі в Twitter чи переглядів відео на YouTube, я бачу явне зростання інтересу до останніх флагманських телефонів Xiaomi або Vivo. Потім є найбільший слон у кімнаті: Apple все більше завойовує користувачів Android. Причин тому багато, і про них можна сперечатися, але це редакційна стаття на інший день.

Отже, якщо ви ведете рахунок, це означає, що телефони Samsung зіткнуться з посиленням конкуренції з боку Google Pixels у Північній Америці та з боку китайських брендів скрізь. І тоді Apple нависає над усім, завойовуючи пересічного споживача ретельно розробленими методами блокування, як-от iMessage, або ефективними маркетинговими кампаніями, як-от «рятівні» годинники Apple.

У будь-якому випадку, Samsung краще бути обережним, тому що його перше місце в мобільному просторі, складний простір, або навіть простір Android, не є таким безпечним, як це було кілька років тому.