Посібник для основного ігрового ПК Intel: найкращі частини для збірки Intel середнього рівня

Раніше Intel була брендом, який був синонімом слова «преміум» (або «завищена ціна», залежно від того, як ви на це дивитеся), але нещодавно компанія розпочала агресивну стратегію ціноутворення. за свою давню лінійку процесорів і нову серію графічних процесорів. У цьому поколінні саме Intel може запропонувати найбільше для тих, хто шукає найкращу цінність під час створення чи оновлення ПК. Лише за 1000 доларів США ви можете створити ПК, який чудово підходить для ігор, продуктивності та ідеально підходить для модернізації в майбутньому за допомогою обладнання Intel.

Бюджет цього посібника зі складання орієнтований на близько 1000 доларів США, і якщо у вас є більше грошей, ви можете бути зацікавлені в нашому преміум-класу, 1500 доларів Intel, керівництво по збірці замість цього. Незважаючи на те, що ми говорили про те, що AMD не є найкращою ціною, це не те, що ви не можете створити ПК на чіпах Ryzen і Radeon. У нас є

Версія AMD цієї статті який також націлений на бюджет приблизно в 1000 доларів США, а також a преміальний посібник зі створення ПК AMD. Ми рекомендуємо порівняти наші посібники зі створення, щоб ви могли зрозуміти, що найкраще для вас.

Найкращі деталі для основної збірки ПК Intel у 2023 році

Завдяки агресивному ціноутворенню Intel на чіпи 13-го покоління важко вибрати процесор, який не має хорошої вартості. Однак, оскільки для цієї збірки ПК є бюджет, нам потрібно визначити, де має бути лінія. Коли справа доходить до ігор, процесор не завжди є критичним компонентом, і в певний момент процесори вищого класу в основному приносять більше ядер, а для ігор достатньо шести. Core i5-13400F за ціною 210 доларів — це 10-ядерний процесор, який забезпечує чудову ігрову продуктивність, високу продуктивність і високу цінність цієї збірки.

13400F (а також 13400, який ідентичний, але має вбудовану графіку) є наступником Core i5-12400, і вони досить схожі, за винятком того, що 13400 має деякі ключові вдосконалення. По-перше, процесори 13-го покоління мають більше кеш-пам’яті та вищу тактову частоту, ніж моделі 12-го покоління, що призводить до того, що 13400(F) має частоту 200 МГц і 4 МБ кеш-пам’яті перевагу над 12400; це особливо важливо для ігор. По-друге, хоча обидва ЦП мають шість P-ядер, 13400 також має чотири E-ядра, що є прискоренням продуктивності в багатопоточних робочих навантаженнях.

На практиці 13400(F) приблизно на 30% швидший за 12400 у багатопоточних програмах, таких як Cinebench R23, але має лише приблизно 5–10% перевагу в іграх. Це не дуже суттєва перевага, враховуючи, що 12400 коштує близько 180 доларів, а 12400F коштує близько 160 доларів на момент написання, але продуктивність тут не єдина. 12400 і 12400F, ймовірно, колись піднімуться в ціні або їх не буде, оскільки Intel підвищила офіційні ціни, ми просто не впевнені, коли саме це станеться.

Якщо ви справді хочете зменшити бюджет на цю збірку та потребуєте альтернативи, 12400F, мабуть, стане вашим найкращим вибором, якщо він все ще є в наявності за хорошою ціною. Існує також Core i3-13100, але він має лише чотири P-ядра, що не зовсім ідеально для такого типу ПК. Для тих, хто хоче витратити трохи більше, Core i5-13500 (дешевшої моделі -F, на жаль, немає) коштує 250 доларів і має вісім E-ядер, чотири додаткові порівняно з 13400(F). Тим не менш, 13400F вражає найкращий баланс ціни та продуктивності, особливо для ігор.

Минуло лише кілька місяців з тих пір, як Intel випустила свої перші в історії ігрові графічні процесори, які спочатку були запущені з помилковим програмним забезпеченням і нестабільною продуктивністю. Але за цей короткий час Intel досягла значних успіхів у вдосконаленні своєї лінійки Arc за допомогою кращих драйверів, які перетворили Arc із сумнівного вибору на реальний варіант. За ціною 250 доларів Arc A750 є другим найшвидшим графічним процесором Intel і забезпечує найкращий результат у всій лінійці, не кажучи вже про деякі додаткові функції, які ви можете оцінити.

A750, по суті, є урізаною версією A770 за 350 доларів, з 28 із 32 ядер Xe, які має A770, годинником швидкість 2050 МГц на відміну від 2100 МГц у A770, і, що найважливіше, лише 8 ГБ пам’яті GDDR6 проти A770 16 ГБ. Незважаючи на те, як погано це може виглядати, A750 насправді не втрачає занадто багато. Він має майже 90% ядер, які має A770, зниження частоти на 50 МГц є незначним, а 16 ГБ у будь-якому випадку перебір для A770. За ціною на 100 доларів дешевше A750 має дуже хороші характеристики, і це головна причина, чому він отримує рекомендацію порівняно зі своїм дорожчим братом.

В іграх, які використовують найновіші драйвери, A770 лише приблизно на 10% швидший за A750, що є саме тим, чого ви очікуєте, виходячи з характеристик. Порівняно з графічними процесорами AMD і Nvidia, трохи важко сказати, де саме A750 приземляється, тому що маржа значно відрізняється від гри до гри. Загалом, A750 найбільше порівнянний з RX 6600 XT і RTX 3060; інколи швидше, інколи повільніше, інколи приблизно однаково. Новіші драйвери є ключовим джерелом покращення продуктивності Arc з моменту запуску, і Intel ще має над чим попрацювати.

Якщо ви зацікавлені виключно в іграх, A750, мабуть, досить добре стоїть сам по собі, але він також має деякі додаткові функції. Він підтримує трасування променів і XeSS, версію Intel FSR від AMD і DLSS від Nvidia, але, мабуть, найцікавішою функцією є кодування AV1. Графічні процесори Arc були першими та найдешевшими відеокартами, які підтримували кодування AV1. Більшості користувачів, ймовірно, не буде байдужа підтримка AV1, але для тих, кому вона потрібна, це чудове доповнення за набагато нижчою ціною, ніж карти серії RX 7000 від AMD і карти RTX 40 від Nvidia.

Хоча ми рекомендуємо один із останніх процесорів Intel для цієї збірки, ми поєднуємо його з технічно старою материнською платою. Незважаючи на домовленість про найменування, нові чіпсети серії 700 майже не покращують серію 600. Крім того, материнські плати серії 600 настільки дешеві, що ви можете знайти плату Z690 менше ніж за 200 доларів. Найкраща материнська плата Z690, яку ми могли знайти, — це Pro Z690-A від MSI за 180 доларів, яка забезпечить вашому ПК чудову основу для майбутніх оновлень.

Чіпсет Z690 насправді не потрібен для 13400(F), оскільки головною перевагою плат Z-класу є розгін (що 13400(F) не підтримує), але в майбутньому ви можете отримати ЦП серії -K, який за бажанням можна розігнати. Крім того, Pro Z690-A має 14+1+1 ступінь VRM, чого достатньо для 13400 і, можливо, навіть 13900K. Іншою основною перевагою цієї плати MSI є чотири слоти M.2 NVMe, три з яких працюють на швидкості PCIe 4.0. Ще один важливий аспект цієї плати полягає в тому, що вона підтримує DDR4, а не DDR5, що економить хорошу суму грошей для цієї збірки.

Звичайно, MSI довелося десь зрізати кути, і це задній вхід-вивід. Звичайно, є 2,5-гігабітний порт Intel Ethernet (що насправді є досить незвичним для материнської плати за таку ціну), але є лише чотири порти USB 3.2 і чотири порти USB 2.0. Наявність лише восьми USB-портів, і половина з них працює на мізерній швидкості 2.0, дуже розчаровує. У базовій моделі цієї материнської плати також немає Wi-Fi; є версія цієї материнської плати з Wi-Fi, але на момент написання статті вона коштує 230 доларів, і за таку ціну є інші претенденти.

Незважаючи на відсутність портів USB і Wi-Fi, ми спокійно віддаємо перевагу Pro Z690-A від MSI. Він має характеристики, які є найбільш важливими для ігор, і досить легко додати більше USB-портів через концентратор і ввімкнути Wi-Fi через USB-ключ (те саме не вірно для фаз VRM і слотів M.2). Ви можете заощадити гроші, вибравши дешевшу материнську плату B660 або H670, але компроміс просто не вартий того, коли ви економите, можливо, щонайбільше 50 доларів.

Core i5-13400(F) постачається зі стандартним радіатором Intel, тому технічно вам не потрібно купувати кулер для процесора, але ми все одно рекомендуємо його з двох причин. З розблокованим обмеженням потужності (що означає максимальну продуктивність) 13400(F) споживатиме багато енергії та може легко перевантажити стандартний ламінарний кулер. Деякі відгуки показують, що ви можете досягти майже максимальної продуктивності зі стандартним кулером, але це означає, що 13400 завжди працюватиме при 100 C, що не дуже добре. NH-U12S Redux від Noctua за 50 доларів забезпечує більш ніж достатньо охолодження для 13400(F), а також може підтримувати моделі вищого класу.

U12S Redux аж ніяк не найкращий кулер Noctua, але він досить непоганий за 50 доларів. Згідно з власними оцінками Noctua, U12S Redux чудово підходить для 13400(F), а також може добре працювати з Core i5-13600K, Core i7-13700K і Core i9-13900K. Це означає, що ви побачите максимальну продуктивність на 13400(F) за допомогою U12S Redux (якщо ви ввімкнули необмежену потужність) без усього шуму, який прийшов би з дешевшим кулером, таким як стандартна модель Laminar, яка постачається з 13400(F).

Незважаючи на те, що Noctua є досить преміальним брендом, нам було важко знайти щось близько 50 доларів, що було б гідною альтернативою згідно з усіма відгуками, які ми читали. За ціною в 50 доларів виглядає так, ніби NH-U12S Redux від Noctua дійсно є кулером, який варто придбати, оскільки має хороші теплові та шумові характеристики. Він не поставляється з перевагами інших кулерів, як-от додаткові кабелі та тюбик термопасти, але U12S Redux цього не потребує.

Рекомендація материнської плати з підтримкою DDR4 замість DDR5 не була помилкою з нашого боку, а свідомим вибором в інтересах збереження бюджету цієї збірки. Крім того, оперативна пам’ять DDR5 зазвичай не має великого значення для ігор, чи є у вас 13400(F) чи 13900K. Комплекти пам'яті DDR4 на 16 ГБ коштують смішно низько, особливо комплект Corsair Vengeance LPX. При ціні 40 доларів США за 16 ГБ це не тільки чудова ємність, але й висока продуктивність завдяки відносно високій частоті та низькій затримці CAS (або CL).

Можна подумати, що один із найдешевших наборів пам’яті DDR4 матиме якісь жахливі характеристики, але це не так для Vengeance LPX. Конкретний набір, який ми пов’язали, має номінальний рейтинг 3200 МГц і CL16, який був досить висококласним лише кілька років тому. Зараз існують набори з набагато вищими частотами, але ці набори, як правило, не надто підвищують реальну продуктивність і часто коштують набагато дорожче. Найгірше, що ви можете сказати про цю оперативну пам’ять, це те, що вона виглядає якось нудно, але радіатор принаймні низькопрофільний, а це означає, що сумісність кулера процесора настільки хороша, наскільки це можливо.

Є кілька комплектів пам’яті з однаковими характеристиками приблизно за 35 доларів, але всі вони від дещо менш визнані бренди, що не має значення для продуктивності, але має значення для гарантії підтримка. Крім того, багато з цих дешевших комплектів використовують вищі радіатори, які, ймовірно, не зовсім такі низькопрофільний, і завжди краще мати низькопрофільну пам’ять, оскільки вона завжди сумісна з будь-яким Кулер процесора. Ви можете заощадити близько 10 доларів, вибравши інший бренд, але ми не впевнені, чи це того варте.

Оскільки гроші зекономлені на материнській платі та оперативній пам’яті, у бюджеті є додаткове місце, яке ми рекомендуємо витратити на SSD. Кілька доларів тут чи там зазвичай не мають великого значення для більшості компонентів, але зберігання – це інше. Для твердотільних накопичувачів додаткові $20-40 можуть означати значно більшу ємність або продуктивність. Рівно за 100 доларів США Rocket 4 Plus від Sabrent є кроком вище 1 ТБ твердотільних накопичувачів у сегменті до 100 доларів з майже такою ж продуктивністю, як інтерфейс PCIe 4.0.

Модель Rocket 4 Plus ємністю 1 ТБ має швидкість послідовного читання та запису 7000 МБ/с і 5300 МБ/с. відповідно, що не далеко від топових накопичувачів, таких як 990 Pro від Samsung і SN850 від WD чорний. Модель на 2 ТБ є ще швидшою зі швидкістю читання та запису 7100 МБ/с і 6600 МБ/с відповідно, але вона коштує 180 доларів США, що це непогана угода, але краще придбати другий, дешевший 1 ТБ SSD з трохи меншою ціною продуктивність.

З іншого боку, ви можете просто покласти в кишеню заощаджені від дешевої материнської плати та оперативної пам’яті й отримати щось подібне P5 Plus ємністю 1 ТБ від Crucial, який на момент написання статті коштує близько 80 доларів США, і забезпечує нижчу, але все ще хорошу продуктивність. Мати швидкий SSD – це завжди добре, але для ігор це не обов’язково. Єдине, чого ми не рекомендуємо робити, якщо ви хочете скоротити кути, це придбати SSD на 500 або 250 ГБ. Ці менші моделі мають значно нижчу продуктивність, тому їх слід уникати на таких ПК.

Завжди важливо вибрати хороший блок живлення для будь-якого ПК, але це особливо вірно для тих, хто використовує останні процесори Intel. The мікросхеми вищого класу можуть споживати понад 200 Вт під навантаженням, а це означає, що джерело живлення з достатньою потужністю необхідно. Крім того, на такому ПК вам потрібен додатковий запас для майбутніх оновлень, які можуть збільшити загальне енергоспоживання ПК. Ми рекомендуємо блок живлення потужністю 750 Вт, і RM750e від Corsair за 100 доларів є одним із найкращих варіантів на ринку.

Коли мова заходить про блоки живлення, езотеричні технічні характеристики не надто важливі (і їх все одно важко проаналізувати); Основні речі, на які слід звернути увагу в блоках живлення, — це надійність бренду, потужність, номінальна потужність і модульність у такому порядку. Corsair — це бренд, якому ми можемо довіряти, що він не лише постачатиме якісне джерело живлення, але й виправлятиме речі, коли щось піде не так. RM750e, зокрема, забезпечує більш ніж достатньо потужності для цієї збірки ПК, а також має рейтинг ефективності 80 Plus Gold, що чудово. Він також модульний, що означає зручнішу прокладку кабелю та керування ним.

Безумовно, існують дешевші блоки живлення на 750 Вт, але вони часто не дають переваги рейтингу ефективності, модульності чи навіть надійності. Здешевлення блоку живлення є прийнятним, якщо ви маєте дуже низький бюджет і використовуєте компоненти нижчого класу, але це точно не рекомендовано для ПК вартістю 1000 доларів. RM750e від Corsair має прослужити вам досить довго, і це коштує 100 доларів.

Справа, в яку входять усі ці частини, є останньою частиною, і, мабуть, найменш важливою, коли мова йде про нашу рекомендацію. Все, що справді потрібно, щоб корпус відповідав усім компонентам і не мав жодного жахливого недоліку, і на ринку є десятки, якщо не сотні корпусів, які задовольняють ці потреби. Ймовірно, вам потрібен чохол, який, на вашу думку, добре виглядає, і ми не можемо рекомендувати той, який підійде всім. Однак для цієї конкретної збірки добре підійде iCUE 220T RGB Airflow від Corsair за 120 доларів.

На технічному рівні 220T дуже вражає. Завдяки перфорованій передній панелі він має хороший потік повітря на передньому всмоктуванні, він підтримує радіатор діаметром до 360 мм спереду (важливо, якщо ви коли-небудь захочете оновити до Core i9-13900K і отримати від нього максимум), і має чудовий зазор як для повітряних охолоджувачів процесора, так і для графіки картки. Але, мабуть, найкращим аспектом цього корпусу є те, що він оснащений трьома RGB-вентиляторами. Це робить ціну 220T у 120 доларів насправді відносно низькою, оскільки багато дешевших корпусів постачаються лише з одним або двома вентиляторами.

Якщо ви просто не фанат того, як виглядає Corsair iCUE 220T RGB Airflow, і вас не вразили його функції, у нас є ціла стаття про найкращі корпуси для ПК, які ви можете купити сьогодні. Ви також можете спробувати походити по магазинах і подивитися, що ви можете знайти самостійно, але майте на увазі, що вам потрібно ще раз перевірити сумісність компонентів; не всі корпуси сумісні з будь-яким апаратним забезпеченням.

Посібник зі створення основного ПК Intel: розподіл цін

Ось як все складається і скільки ви, ймовірно, заплатите за цей конкретний набір компонентів. Очевидно, що це лише ціни на момент написання статті, і майже напевно, що ціна на ці компоненти з часом зростатиме та знижуватиметься. З усіх компонентів тут найбільше коливатимуться ціни на оперативну пам’ять, SSD, блок живлення та корпус, але ми говоримо лише про кілька доларів тут чи там.

---

Intel цього покоління, мабуть, є найкращим вибором для ПК вартістю 1000 доларів США, бюджет якого ми перевищили лише на 65 доларів. 13400(F) добре підходить як для ігор, так і для продуктивності, A750 швидкий за свої гроші (хоча іноді має помилки), а материнська плата постачається практично з усім необхідним для підтримки майбутніх оновлень. Вся ця економія дозволяє витрачати більше на кулер, SSD, блок живлення та інші компоненти. Ми не розглядали периферійні пристрої в цьому посібнику, але ми також маємо рекомендації щодо найкращих ігрові монітори, миші, і клавіатури ви можете купити сьогодні. Ви також можете перевірити Обчислювальні форуми XDA за порадою від нашої спільноти.