Universal Control був названий вершиною магії безперервності Apple, але це не те, що я очікував. Фактично, у мене це відключено.
Під час першого попереднього перегляду Apple Універсальний контроль Ще на WWDC 2021 я, як і багато інших, думав, що це змінить правила гри з точки зору безперервності. Apple була найкращою у розробці екосистеми, настільки сильної, що просто має сенс купувати більше одного продукту компанії. Звичайно, Apple може не зробити найкращий смартфон або комп’ютер, але це найкраще поєднання між смартфоном і комп’ютером.
Універсальне керування — це вершина цієї передумови, що дозволяє вам керувати iPad за допомогою клавіатури та миші Mac поруч, і навпаки. Ви навіть можете перетягувати файли та посилання між iPad і Mac. Навіщо піднімати пальці від клавіатури Mac, щоб торкнутися дисплея iPad, якщо можна керувати обома пристроями за допомогою клавіатури Mac і трекпада?
І теоретично я є цільовою аудиторією функції. Я володію обома a MacBook Air і 12,9-дюймовий iPad Pro, і я підключив планшет до Magic Keyboard. Крім того, я часто працюю, використовуючи обидва пристрої в кав’ярнях, і люблю використовувати iPad і Mac разом, щоб бути ефективнішим. Але, як виявилося, Universal Control — не найкращий спосіб бути продуктивним, використовуючи одночасно iPad і Mac.
iPadOS — це програмне забезпечення, створене перш за все для сенсорного керування
iPad розроблений для дотику, а Apple Pencil працює як більш тонкий метод вторинного введення. Він не обов’язково призначений для традиційної клавіатури та миші. Коли компанія запровадила повну підтримку клавіатури та миші на iPad, вона не просто портувала існуючий інтерфейс користувача, який є в macOS. Натомість курсор відповідає різним елементам інтерфейсу користувача в iPadOS, як палець. Програмне забезпечення найкраще використовувати з дотиком або Apple Pencil, і вибір Apple на сьогодні це відображає.
Ця концепція робить використання Universal Control ще більш заплутаним. Чому ви хочете керувати своїм iPad за допомогою цієї функції? Відчуття було б кращим, якби ви використовували палець або Apple Pencil, оскільки програмне забезпечення розроблено для цих методів введення. Теоретично Universal Control заощаджує кілька секунд, але боротьба з iPadOS за допомогою клавіатури та миші Mac, ймовірно, додасть більше часу, ніж просто піднесення пальця до iPad.
Універсальне керування теоретично економить кілька секунд, але боротьба з iPadOS за допомогою клавіатури та миші, ймовірно, додасть більше часу, ніж просто піднесення пальця до iPad.
Apple спочатку представила підтримку миші як функцію доступності, і це було зрозуміло кожному, хто нею користувався. Підтримка вказівника буквально функціонувала як палець, тому вам доведеться використовувати мишу, як і будь-який інший мультисенсорний ввід. Ситуація стала набагато кращою, коли Apple представила справжню підтримку миші та трекпада в iPadOS 13, але компанія насправді не додав функції до існуючої функціональності в майже чотирьох версіях програмного забезпечення, які з’явилися оскільки.
Apple представила новий інтерфейс користувача та елементи робочого процесу, як-от Stage Manager, але не додала нових функцій для підтримки миші на iPadOS. Навіть найкращі айпади не може працювати з клавіатурами та мишами, як MacBook, і оскільки обидва продукти використовують однакові кремнієві мікросхеми Apple, це програмне обмеження, а не апаратне.
Універсальний контроль навіть не найкращий спосіб використовувати iPad і Mac разом
Фото: Брейді Снайдер
Однією з причин, чому Universal Control не змінив мій робочий процес, є те, що це навіть не найкращий спосіб поєднання iPad і Mac. Це досягнення належить функції віддзеркалення екрана від Apple, Коляска, який може розширити робочий стіл вашого Mac до сусіднього iPad. Використовуючи Sidecar з моїм iPad Pro та MacBook Air, я можу фактично подвоїти доступну площу екрана, продовжуючи використовувати macOS на обох пристроях. Так, у цій конфігурації мій iPad — це лише зовнішній дисплей для мого MacBook Air, але це все, що йому потрібно. Мій безвентиляторний MacBook Air може легко живити зовнішній монітор, а macOS все ще є потужнішою операційною системою, ніж iPadOS.
Універсальний контроль все ще чудовий для деяких професіоналів
Джерело: Apple
Усе це не применшує сильні сторони Universal Control, які дуже впливають на деякі робочі процеси. Наприклад, можливість намалювати щось на своєму iPad і перетягнути це в презентацію Keynote на вашому Mac була б неможливою на будь-якій іншій платформі. Лише через це Universal Control чудово підходить для таких людей, як графічні дизайнери та художники, яким потрібна як точність Apple Pencil, так і потужність macOS. Універсальне керування все ще є великим прогресом, але це не функція, яка потрясла мій робочий процес, як багато хто думав.
Як письменник і колишній студент, більшість моєї роботи відбувається у веб-браузері чи текстовому процесорі. Найбільш енергоємні завдання, які я виконую, – це легке редагування фотографій і графічний дизайн, які я виконую за допомогою Pixelmator Pro на своєму MacBook Air. Як я зрозумів, це не той робочий процес, який Universal Control має потенціал для покращення. Але мій робочий процес також подібний до процесу більшості людей, які не використовують свої ноутбуки лише для виконання веб-завдань і створення документів. Це означає, що для більшості користувачів Apple Universal Control не є повсякденною зміною, якою її називали.
Незважаючи на роки постійної роботи, щоб iPadOS стала заміною ноутбуку, її ще немає. Apple Silicon майже підтверджує, що iPad стримує програмне забезпечення, а не апаратне забезпечення. Отже, Apple повинна зосередити свій час і енергію на тому, щоб дати можливість людям запускати macOS на iPad додавання сенсорного екрана до Mac була б жахливою ідеєю.
Що стосується функцій безперервності, Apple вже придумала, як змусити універсальну екосистему працювати. З Універсальним контролем просто помилково. Ви можете зробити фотографію на своєму iPhone і негайно вставити її в документ на вашому Mac. Ви можете скопіювати щось на свій iPad і вставити це на свій Mac. А AirDrop залишається найкращим і найшвидшим способом обміну файлами між пристроями. Якщо Apple зосередиться на невеликих функціях безперервності, вони матимуть більший вплив, ніж такі яскраві, як Universal Control.