Посібник з бюджетного ігрового ПК AMD: найкращі запчастини для дешевої збірки AMD

Якщо у вас є 1000 доларів, досить легко створити хороший ПК, незалежно від того, чи використовуєте ви Чіпи AMD Ryzen і Radeon, Процесори Intel Core і Arc, або інше обладнання. Але що, якщо у вас близько 700 доларів? Хоча побудувати комп’ютер без серйозних компромісів за 700 доларів набагато складніше, це не неможливо, і ми зробили це, використовуючи все обладнання AMD. Якщо ви чітко дотримуєтеся нашого посібника, у вас буде ігровий ПК, на якому можна легко запускати ігри з роздільною здатністю 1080p і 1440p із частотою кадрів 60 FPS або більше.

Крім того, ми припускаємо, що ви купуєте повністю нові запчастини для ПК, але це не обов’язково. З таким невеликим бюджетом було б непоганою ідеєю придбати багато компонентів, які використовуються, зокрема ЦП і ГП. Ви можете використати ці заощадження від покупки вживаного обладнання, щоб або знизити загальну вартість вашого ПК, або придбати краще обладнання за ту саму ціну. У цьому посібнику ми ігноруємо вживане обладнання та розглядаємо лише те, що ви можете придбати нове.

Це найкращі частини для бюджетної збірки ПК AMD у 2023 році

При бюджеті в 700 доларів ми повинні виключити Ryzen 7000 і платформу AM5 в цілому, оскільки це занадто дорого. Але оскільки материнські плати Ryzen 5000 і AM4 сьогодні дуже дешеві, це цілком нормально. На поточному ринку є два бюджетні процесори Ryzen 5000, які варто розглянути: Ryzen 5 5500 і Ryzen 5 5600. Обидва вони є шестиядерними процесорами, які використовують архітектуру Zen 3, але 5500 коштує на 50 доларів дешевше, або 7% від усього бюджету. Незважаючи на недоліки 5500, це, зрештою, краща покупка, ніж 5600, і забезпечує максимальну віддачу від грошей у цій збірці.

5500 не є звичайним процесором Zen 3; насправді, це APU, у якого відключена інтегрована графіка. Це означає, що 5500 має 16 МБ кешу третього рівня (як і всі інші APU Ryzen 5000), а не 32 МБ, як у 5600 та інших 6- та 8-ядерних чіпах. Він також має нижчу частоту, ніж 5600, хоча ви можете розігнати, щоб компенсувати це. Отже, 5500 дещо повільніший за 5600 у найгіршому випадку, але якщо ви зазвичай граючи зі швидкістю від 60 до 90 кадрів на секунду, ви не зможете помітити велику різницю, якщо така є, між цими двома ЦП.

Одним із найбільших недоліків 5500 є те, що він підтримує лише PCIe 3.0, тоді як 5600 має PCIe 4.0. Це означає найкращі твердотільні накопичувачі PCIe 4.0 NVMe не зможе працювати на повну потужність, і це також означає, що найдешевші графічні процесори AMD RX 6400 і 6500 XT не є варіантом, оскільки вони жахливо працюють на PCIe 3.0. Ці карти в будь-якому випадку не дуже хороші, і ми, ймовірно, не рекомендували б жодну з них, але мати лише PCIe 3.0 все одно розчаровує.

Незважаючи на всі недоліки, перевага 5500 замість 5600 є важливою для дотримання 700 доларів США та можливості рекомендувати швидші та якісніші деталі, де це важливо. 50 доларів коштують далеко за таку збірку, а невелика додаткова продуктивність 5600 просто не варта того, на нашу думку. Відсутність PCIe 4.0 не ідеально, але ви можете оновити його до ЦП пізніше.

Однією з причин, чому ми вибрали Ryzen 5500 замість 5600 у розділі ЦП, є те, що це робить Radeon RX 6600 набагато доступнішим для покупки. Ви можете знайти його приблизно за 230 доларів, плюс-мінус 10 або 20 доларів, тому це недешево з бюджетом у 700 доларів. Однак він значно швидший за RX 6500 XT, графічний процесор прямо нижчий за 6600 за ціною та продуктивністю. 6600 забезпечує чудову частоту кадрів у 1080p і 1440p, від 60 FPS до навіть 140 без особливих проблем.

6600 є найнижчою версією GPU середнього класу AMD, і це в основному 70% RX 6700 XT. Він має 28 обчислювальних блоків (або CU) і 8 ГБ пам’яті GDDR6 у порівнянні з 40 CU і 12 ГБ на 6700 XT. Це на одному рівні з RTX 3060 і Arc 750 у більшості заголовків без урахування трасування променів, яке значно повільніше на 6600.

У цій збірці могла виникнути серйозна дилема, коли справа дійшла до вибору між Radeon RX 6500 XT і 6600, оскільки 6500 XT коштує приблизно на 60-80 доларів США дешевше, що є величезною сумою грошей у загальному бюджет. Однак 6500 XT жахливо працює на PCIe 3.0, маючи менше половини продуктивності 6600. Ми повинні рекомендувати процесор Ryzen 5600 замість 5500, щоб отримати PCIe 4.0, що забезпечить економію на Radeon RX 6500 XT до 30 доларів у кращому випадку, а оскільки 6600 майже вдвічі швидший за 6500 XT, ви можете вибрати 6600.

Radeon RX 6600 займає третину бюджету, і саме тут ви, можливо, захочете піти зі старим GPU. RX 5700 і 5700 XT коштують менше ніж 200 доларів на eBay на момент написання статті та мають подібну продуктивність, хоча ви матимете прийняти гіршу енергоефективність і потенційно гіршу підтримку драйверів у майбутньому разом із загальними недоліками покупки використовується. Якщо ви збираєтеся придбати новий графічний процесор, 6600 – це те, що вам потрібно, а 6500 XT – ні.

Для бюджетного комп’ютера ви можете просто купити найдешевшу доступну материнську плату й покінчити з цим, але це не дуже гарна ідея, якщо ви коли-небудь побачите, що в майбутньому плануєте її оновити. Найдешевші материнські плати мають крихітні VRM, обмежену підтримку PCIe 4.0, якщо взагалі є, і дуже мало слотів для SSD, оперативної пам’яті та інших пристроїв. Ось чому ми рекомендуємо витратити 140 доларів на MSI B550-VC PRO ProSeries, материнську плату, яка підтримуватиме практично будь-яке оновлення, яке ви можете зробити, заощаджуючи багато грошей у довгостроковій перспективі.

Те, про що ми в основному дбаємо тут, це VRM, який є дизайном сцени 10+2+1. Слабші та менші VRM не можуть працювати з процесорами вищого класу на повній потужності, але VRM 10+2+1 достатньо навіть для Ryzen 9 5950X, щоб досягти хоча б близької до максимальної продуктивності. Крім того, B550-VC підтримує PCIe 4.0 для графічних процесорів і твердотільних накопичувачів щоразу, коли ви переходите на процесор із підтримкою PCIe 4.0.

Однак задній ввід/вивід дуже обмежений. Є лише вісім портів USB, лише чотири з яких є USB 3.2. Крім того, порт LAN призначений лише для гігабітного Ethernet і використовує Realtek замість Intel. Принаймні є шість повних аудіопортів і кнопка перезавантаження BIOS, але цього недостатньо, щоб зробити введення/виведення чимось іншим, крім посереднього в цілому.

Якщо ви зосереджені насамперед на продуктивності та можливості оновлення, B550-VC PRO від MSI впорається зі своєю роботою. Його VRM достатньо для процесорів Ryzen 9, якщо ви хочете, він має PCIe 4.0 на одному слоті M.2 і слот x16 для графічних процесорів, а також має додатковий слот M.2 для накопичувачів PCIe 3.0 NVMe. Це хороший компроміс між вимогами бюджету та тим, що ви захочете в майбутньому.

Оскільки Ryzen 5500 постачається з кулером, ви можете просто вирішити не купувати кулер для процесора, але ми рекомендуємо придбати його, якщо вам потрібні низькі температури, низький рівень шуму та потенціал для розгону. Немає тонни наддешевих кулерів, які варто придбати сьогодні, але Freezer A35 від Arctic є помітним винятком. Він коштує всього 35 доларів і може більш ніж адекватно охолодити Ryzen 5500 і навіть може використовуватися з процесорами вищого класу.

A35 підходить не лише для охолодження 5500, хоча він, безумовно, працює набагато тихіше, ніж стандартний кулер AMD, а також забезпечить значний розгін. Отримання A35 також є інвестицією для майбутніх оновлень ЦП, таких як Ryzen 7 5700X або 5800X3D або навіть Ryzen 9 5900X або 5950X. Хоча слід зазначити, що використання 5900X або 5950X не є ідеальним для A35, однак ви можете спостерігати деяке теплове дроселювання та/або високі швидкості вентилятора, щоб утримувати температуру.

Якщо ви знаєте, що вас буде дратувати шум вентилятора, вам, ймовірно, варто придбати Freezer A35 і використовувати його замість кулера, який поставляється з процесором Ryzen 5500. І навіть якщо ви отримаєте кулер вищого класу для роботи з 5900X або 5950X у майбутньому, ви витратите лише 35 доларів США додатково, що не є великою втратою. Ви також можете витратити додатково близько 15 доларів і придбати кулер середнього класу, наприклад NH-U12S Redux від Noctua.

Питання про те, який саме комплект оперативної пам'яті придбати для цього комп'ютера, майже не виникає. Оперативна пам’ять Vengeance LPX від Corsair настільки дешева та швидка, що немає іншого варіанту, який мав би сенс, якщо у вас є ще кілька сотень доларів, щоб витратити. Це один із кращі комплекти пам'яті DDR4 ви можете придбати лише за 40–50 доларів США за комплект 16 ГБ.

Окрім ціни, у Vengeance LPX нам найбільше подобаються технічні характеристики. Він розрахований на 3200 МГц і має затримку CAS (або CL) 16, що є дуже низьким. Набагато дорожчі комплекти оперативної пам’яті підходять лише до CL15 або CL14, іноді з нижчими частотами, оскільки покращення тактової частоти часто відбувається за рахунок затримки (також вірно і для навпаки). Навіть найшвидші набори DDR4 з частотою 4800 МГц не забезпечать значного приросту продуктивності, якщо у вас немає висококласного ЦП і ви не граєте в ігри з високою частотою кадрів.

Незалежно від того, чи збираєтеся ви на бюджет чи щось висококласне, Corsair Vengeance LPX є дуже хорошим варіантом для пам’яті. Єдине, що нам у ньому не дуже подобається, так це те, що його дизайн якийсь нудний або навіть трохи потворний. Не те, щоб це важливо для бюджетного ПК, але якщо ви коли-небудь отримаєте більший бюджет, у вас може виникнути спокуса замінити його лише заради зовнішнього вигляду. Добре, що хоча б непрофільний.

Якщо ви чітко дотримуєтеся нашого посібника, у вас буде материнська плата, яка підтримує PCIe 4.0, але процесор, який може тільки 3.0. Можливо, вам цікаво, чи справді варто придбати твердотільний накопичувач PCIe 4.0, оскільки він працюватиме лише на 3.0 швидкості. Річ у тім, що деякі твердотільні накопичувачі PCIe 4.0 настільки дешеві, що їх можна купити, як-от P3 Plus від Crucial. Це трохи більше 50 доларів за модель 1 ТБ, і розкриття повного потенціалу є хорошим стимулом для оновлення ЦП у майбутньому.

P3 Plus — це бюджетний SSD PCIe 4.0, тому він має лише послідовне читання та запис 5000 МБ/с і 4200 МБ/с відповідно, що ледве відповідає території PCIe 4.0. У режимі PCIe 3.0 продуктивність була б ненабагато нижчою, і це для послідовних робочих навантажень, які в основному переміщують великі файли. Випадкове читання та запис більш актуальні, і хоча вони не є винятковими, вони достатньо хороші відповідно до більшості відгуків.

Можуть бути аргументи на користь топового накопичувача PCIe 3.0, такого як 970 EVO Plus від Samsung. Він матиме приблизно однакову послідовну продуктивність і, ймовірно, кращі випадкові читання та запис. З іншого боку, він трохи дорожчий, і з часом його не буде в наявності, тому нам зручніше рекомендувати P3 Plus, який має залишатися доступним деякий час.

Немає дефіциту дешевих блоків живлення, але було б поганою ідеєю просто піти й купити якусь недорогу, безіменну модель для свого ПК. Джерела живлення сторонніх виробників часто гучні, важко досягають номінальної потужності під великим навантаженням і навіть можуть мати несправні механізми захисту. Безумовно, варто витратити кілька доларів, щоб придбати блок живлення від перевіреного бренду, як-от EVGA, і його блок живлення 550 BP — це те, що ми рекомендуємо для цієї збірки.

Як один із найавторитетніших брендів у галузі джерел живлення, ми дуже довіряємо всьому, що робить EVGA. Незважаючи на це, EVGA підтримує 550 BP 3-річною гарантією. Окрім надійності, потужність та ефективність є іншими важливими перевагами 550 BP. 550 Вт достатньо для поєднання компонентів середнього та високого класу, і рейтинг Bronze цілком пристойний. Однак кабелі на цьому пристрої не є модульними, що може ускладнити та обтяжити керування кабелями.

При ціні 55 доларів 550 BP досить дешевий, щоб вписатися в бюджет, і забезпечує достатньо потужності для поточних компонентів і майбутніх оновлень. Однак, можливо, ви захочете оновити його, якщо вам потрібна модульність і вам потрібна додаткова потужність для деталей вищого класу. Трохи збільшити бюджет для модульного блоку живлення з трохи більшою потужністю також є варіантом, хоча для цієї збірки це не обов’язково.

Зазвичай не надто важливо отримати окремий корпус для будь-якої збірки, оскільки їх багато є варіанти, які можуть вмістити широкий спектр компонентів, але коли у вас обмежений бюджет, це інший. Ми можемо дозволити собі витратити лише близько 70 доларів на корпус для цієї збірки, і одним із найкращих варіантів за такою ціною є шасі Zalman S2, яке має виняткову віддачу від грошей.

Основною причиною, чому ми рекомендуємо S2, є той факт, що він поставляється з трьома 120-міліметровими вентиляторами, які стануть великою підмогою в охолодженні ЦП і ГП. Завдяки хорошому потоку всмоктуваного повітря спереду варто мати ці вентилятори. Той факт, що він також оснащений боковою панеллю із загартованого скла, також приємний, хоча це не впливає на продуктивність.

Однак є деякі проблеми з S2. Ці три 120-мм вентилятори не використовують 4-контактні роз’єми, тобто немає жодного контролю швидкості вентилятора, що, безсумнівно, буде дратувати деяких. Крім того, на офіційній сторінці продукту зазначено, що підтримуються лише 120-мм радіатори, що в основному робить AIO взагалі невартим використання (хоча здається, що є місце принаймні для 240 мм радіатор). Принаймні 156-міліметровий зазор для кулерів процесора означає, що повітряні кулери найвищого класу підійдуть якнайкраще.

Загалом, Zalman S2 є хорошим варіантом, але має недоліки. Ви можете витратити трохи більше кілька справді хороших випадків, якщо ви можете собі це дозволити. Якщо вас не турбують недоліки S2, ви будете насолоджуватися досить хорошим співвідношенням продуктивності та якості збірки.

Посібник зі створення бюджетного ПК AMD: розбивка цін

Ось як все складається і скільки ви, ймовірно, заплатите за цей конкретний набір компонентів. Очевидно, що це лише ціни на момент написання статті, і майже напевно, що ціна на ці компоненти з часом зростатиме та знижуватиметься. З усіх компонентів тут найбільше коливатимуться ціни на процесор, графічний процесор, блок живлення та корпус, але ми говоримо лише про кілька доларів тут чи там.

---

Для такого бюджетного ігрового ПК, як цей, важливо спробувати придбати найшвидший із можливих графічний процесор і максимально скоротити використання інших компонентів без зайвих компромісів. Ви можете помітити, що ця збірка використовує той самий RX 6600 our Посібник зі створення основного ПК AMD за 1000 доларів США використовує, але економить близько 250 доларів, обираючи платформу AM4, яка пропонує дешевші процесори, материнські плати та оперативну пам’ять. Ви не завжди зможете досягти частоти кадрів вище 120 FPS у цій збірці, але якщо ви віддаєте перевагу грі в діапазоні від 60 до 90 FPS, ви отримаєте приблизно той самий ігровий досвід за меншу суму.

Звичайно, ПК — це ніщо без периферійних пристроїв, і ми не обговорювали їх у цій статті. У нас є окремі посібники для гарнітури, миші, клавіатури, і більше. Вам також слід приєднатися до форумів XDA Computing, якщо ви хочете обговорити створення ПК на основі цього посібника зі створення; члени нашої спільноти можуть надати додаткові рекомендації та поради.