Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: королі камери змагаються

Незважаючи на те, що Vivo все ще залишається поза увагою в більшості куточків світу, він починає привертати увагу шанувальників телефонів своїм неймовірні камери, і остання компанія, the Vivo X80 Pro, продовжує цю потужну серію камери. Але як виглядає решта телефону, особливо проти в Флагман Android, Samsung Galaxy S22 Ultra? Давайте дізнаємося про це в цьому загальному огляді, який розглядає всі аспекти використання смартфона.

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: характеристики

Про цю статтю: Це порівняння було написано після тестування Samsung Galaxy S22 Ultra від Samsung Hong Kong та Vivo X80 Pro від Vivo Global. Ця стаття також містить інформацію від головного редактора XDA, Аміра Сіддікі, використовуючи його особистий Galaxy S22 Ultra та X80 Pro, наданий Vivo India. Крім того, Vivo India взяла Аміра та інших індійських медіа-персон і користувачів YouTube до Дубая на сесію занурення, зосереджену навколо телефону. Vivo також проводить кампанію на XDA щодо цього телефону, але цим займається команда спонсорів, незалежна від редакційної групи. Ні Samsung, ні Vivo не зробили жодного внеску в цю статтю.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: дизайн і апаратне забезпечення

Дизайн Vivo X80 Pro і Galaxy S22 Ultra є явним продовженням попереднього пристрою в портфоліо компанії. Для X80 Pro ця родовід очевидна — він виглядає майже ідентично Vivo X70 Pro Plus, за винятком круглого модуля камери. Galaxy S22 Ultra, з іншого боку, походить від вилученої серії Galaxy Note від Samsung, з цими квадратними кутами та S-Pen, розташованим у нижній лівій частині пристрою.

Хоча на папері обидва екрани мають діагональ 6,8 дюйма (це вимірювання зроблено по діагоналі), екран Galaxy S22 Ultra трохи більший: він ширше по горизонталі на кілька міліметрів, а кути екрана висуваються далі, оскільки вони досягають твердої точки замість округлених радіус. З точки зору яскравості дисплея, обидва екрани виглядають однаково різко та яскраво, але Galaxy S22 Ultra стає трохи яскравішим. Я хочу підкреслити, що це не той випадок дисплея Vivo, якому бракує яскравості (як, скажімо, Google Pixel 6 Pro посередня яскравість екрану), а Galaxy S22 Ultra перевершує максимум яскравість. Здебільшого, якщо ви використовуєте телефон під прямими сонячними променями, екран X80 Pro буде таким же вражаючим, як і екран Galaxy S22 Ultra.

Під екранами ховається перше відхилення: телефони використовують ультразвукові сканери відбитків пальців від Qualcomm, але Vivo використовує новіший і кращий Qualcomm 3D Sonic. Максимальне рішення: воно не тільки розблоковує трохи швидше, ніж попередня версія, але й область сканування значно більша, тож ви можете швидше розблоковувати наосліп, і є додаткові програмні трюки, як-от можливість запуску програми безпосередньо натисканням певної частини сканера, а також блокування програм двома пальцями замок.

Задні панелі телефону зроблені зі скла, але компанія Vivo нанесла на нього це шовковисте матове покриття, яке я не прихильник (воно здається ковзким для моїх пальців). Я віддаю перевагу простому матовому покриттю Galaxy S22 Ultra. Але Vivo X80 Pro трохи зручніше тримати в руці, ніж Galaxy S22 Ultra.

В іншому інші звичайні компоненти смартфона схожі: однакові Snapdragon 8 Gen 1 чіп в обох моїх пристроях (проте в деяких регіонах є Galaxy S22 Ultra з чіпом Exynos), а також 12 ГБ оперативної пам’яті. У телефоні Samsung є можливість збільшити обсяг пам’яті до 1 ТБ, тоді як Vivo, принаймні в усьому світі, продає лише модель на 256 ГБ. Обидва телефони мають захист від води та пилу IP68 і підтримують бездротову зарядку. Акумулятор Samsung більший – 5000 мАг, а Vivo – 4700 зарядів набагато, набагато швидше -- і зарядний пристрій в комплекті. Galaxy S22 Ultra має помітно кращий тактильний механізм і трохи повніший/гучніший стереодинамік. Але X80 Pro пропонує ІЧ-бластер для тих, кому це корисно.

Велика відмінна апаратна відмінність, мабуть, полягає в стилусі — у Galaxy S22 Ultra він є, а в X80 Pro — ні. Особисто для мене стилус є приємним бонусом, але я рідко ним користуюся, і, що важливіше, ніколи не пропускайте це коли я переглядаю інший телефон. Але для прямого порівняння додаткова апаратна функція є додатковою апаратною функцією.

Додаткова апаратна функція є додатковою апаратною функцією, і Galaxy S22 Ultra має S Pen

Обидва телефони мають справді приголомшливі системи камер, а я великий фахівець із камерами, тому я виділяю камери окремо. Але наразі, якщо ми оцінюємо апаратне забезпечення поза камерами, Galaxy S22 Ultra є дещо витонченішим, повнішим пакетом.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: Камери

Galaxy S22 Ultra — це найповніша та універсальна система камер із чотирма об’єктивами, що охоплюють ультраширокий, ширококутний (основний), телефото та 10-кратний діапазон масштабування. Як я писав в мій попередній Vivo проти Samsung Vivo, здається, єдиний бренд Android, який навіть намагається зрівнятися з Samsung у цьому плані, як і X80 Pro пропонує чотири об’єктиви, включаючи два зум-об’єктиви (ніхто інший, крім цих двох брендів, не встановлює два зум-об’єктиви на телефон зараз). Але в той час як ультраширока та основна камера Vivo чудові, її комбінація телефото та перископа помітно слабша, ніж у Galaxy S22 Ultra.

Давайте почнемо з перегляду знімків, зроблених усіма чотирма об’єктивами кожного телефону поруч. Надширокі об’єктиви обох телефонів мають однакове поле огляду в 120 градусів, що еквівалентно приблизно 16 мм із «справжньою» камерою, широкий об’єктив (основної камери) також має подібне поле огляду. Те, де телефони відрізняються, так це масштабуванням – Samsung може піти набагато далі, до 10-кратного оптичного масштабування в порівнянні з 5-кратним оптичним Vivo. Ми також бачимо, що Galaxy S22 Ultra справляється з дещо кращою роботою, зберігаючи однакові кольори чотири об’єктиви, існує невелике відхилення колірної температури між варіооб’єктивами та ширококутними об’єктивами Vivo.

Оскільки наведений вище набір знятий за умов, які вважаються хорошими, різниця в якості між двома камерами не надто помітна. Наприклад, збільшення масштабу фотографій основної камери на 100% покаже, що зображення Vivo демонструє трохи більше деталей (ви можете краще побачити текстуру мармурової плитки), але це не надто велика різниця.

Подібним чином, якщо я вручну збільшу розмір знімка Vivo із 5-кратним збільшенням, щоб відповідати 10-кратному кадру Samsung (по суті, показуючи Vivo зображення на 200% проти 100% у Samsung, ми бачимо, що зображення Samsung чіткіше, але знімок Vivo все ще більше, ніж справний.

Саме коли ми переходимо до нічних фотографій або в умовах слабкого освітлення, ми починаємо бачити відмінності між цими двома камерами.

Наведені вище фотографії чудово виглядають на екрані телефону або навіть у форматі галереї тут, у цій статті. Але якщо ви наберете t0 100% і дослідите на більшому екрані, тоді ми побачимо 50-мегапіксельну основну камеру Vivo за допомогою нового GNV сенсор (за іронією долі розроблений Samsung) просто перевершує 108-мегапіксельну HM3 від Samsung у деталізації та освітленні датчик.

Загалом, основна камера Vivo X80 Pro завжди вироблятиме яскравіше і різкіше зображення, ніж у Galaxy S22 Ultra – перший помітний одразу, другий – лише якщо натиснути кулаком і підглянути піксель.

Ще одна головна перевага X80 Pro полягає в тому, що, як і X70 Pro Plus, він створює дивовижні HDR-знімки, які ідеально збалансовані з усім джерелом світла, правильно експонованим. Подивіться на наведені нижче зразки, і в кожному випадку ви можете побачити, що Galaxy S22 Ultra виводить джерело світла, а Vivo X80 Pro — ні. Частково це чіп обробки зображень Vivo V1+, а частково завдяки T-покриттю Zeiss, яке зменшує відблиски на об’єктиві.

Удень теж – тут Galaxy S22 Ultra не витримав різкого італійського сонячного світла, що надходить на канали Венеції.

Але коли справа доходить до фотографій із збільшенням, тут немає жодних змагань: знімки Galaxy S22 Ultra із 10-кратним збільшенням усе ще чіткіші, ніж знімки Vivo з 5-кратним збільшенням.

Для запису відео Galaxy S22 Ultra має злегка краща стабілізація та кращий звук, але відео X80 Pro помітно яскравіше. Це безумовно приносить користь X80 Pro під час зйомки з низьким освітленням, але також працює проти цього вдень, оскільки денні кадри Samsung виглядають дещо природніше. Тим не менш, нічні кадри є неабиякою перемогою для Vivo, оскільки відео Galaxy S22 Ultra помітно шумить.

Vivo X80 Pro має кращу основну та надшироку продуктивність, але Samsung Galaxy S22 Ultra має об’єктив зі змінною фокусною відстанню, що робить його порівняно більш універсальним

Підсумовуючи розділ камери, ми повинні підкреслити, що обидва телефони неймовірні. Але для порівняння, Vivo X80 Pro має кращу загальну фото- та відеокамеру. З іншого боку, Galaxy S22 Ultra має кращий зум-камеру, що робить його більш універсальним.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: програмне забезпечення та функції

Обидва телефони працюють під управлінням Android 12 із спеціальним оформленням кожної компанії: One UI 4.1 на Galaxy S22 Ultra та FunTouchOS 12 для X80 Pro. Хоча я думаю, що FunTouchOS має трохи більш плавну анімацію, ніж One UI, який, як відомо, страждає від пропущених кадрів під час прокручування Twitter або закриття програм. Але, окрім цієї незначної естетики, One UI — це лише досконаліший інтерфейс, який може робити більше.

Ключовою перевагою One UI є багатозадачність. Хоча обидва телефони можуть виконувати багатозадачність із розділеним екраном, Galaxy S22 Ultra може відкривати більше програм у режимі плаваючого вікна (Vivo FunTouch не відкриває Slack у плаваючому режимі, тоді як Galaxy S22 Ultra може, наприклад), а One UI дозволяє показувати плаваючі вікна у напівпрозорій формі, якщо потрібно, а також заштовхнути програму до краю екрана, де вона все ще працює, але в основному поза шлях.

One UI від Samsung також має режим DeX Mode, можливість запускати інтерфейс пісочниці на інший дисплей (проводовий або бездротовий), який виглядає та веде себе як головний екран ПК з Windows. Додайте додаткові програмні функції, які постачаються з S-Pen, наприклад використання стилуса як пульта дистанційного керування. і це без конкурсу. Практично немає жодної корисної функції, пропонованої FunTouchOS, якої не було б у One UI, але є близько десятка функцій One UI, яких не вистачає в FunTouchOS.

Крім того, Samsung гарантує ще один рік оновлень програмного забезпечення для Galaxy S22 Ultra (чотири) до трьох років Vivo. Тож це явна перемога Samsung на фронті програмного забезпечення.

Практично немає жодної корисної функції, яку пропонує FunTouchOS, а One UI

Це не означає, що One UI не позбавлений роздратування: програми першої сторони Samsung відображатимуть спливаюче повідомлення із запитанням, чи хочу я оновлювати програму кожні пару тижнів (оскільки це програми першої сторони Samsung, очевидно, оновлення не можна виконувати автоматично у фоновому режимі через Google Play — вам потрібно вручну торкнутися спливаючого вікна меню); Мені не подобається, що панель програм Samsung прокручується горизонтально, а не вертикально, і, як згадувалося раніше, анімація One UI не така плавна. Якщо ви користувалися недавнім флагманом OPPO/OnePlus, ви б зрозуміли, про що я говорю — ці інтерфейси користувача просто здаються швидшими та плавнішими.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: загальна продуктивність

Як смартфон, який виконує повсякденні завдання, як-от серфінг в Інтернеті, прокручування соціальних мереж і спілкування з людей, які використовують півдюжини програм (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), обидва телефони працюють абсолютно добре. Оскільки модель Vivo X80 Pro, яку я тестую, є глобальною версією, вона не страждає від агресивного фонового керування, яке вбиває push-сповіщення, як це роблять телефони Vivo лише для Китаю, хоча мій колега Аамір мав інший досвід в Індії з Funtouch ОС. Для мене програми рідко виходили з ладу та також швидко запускалися. Важливе застереження: я тестую версію Snapdragon 8 Gen 1 Galaxy S22 Ultra, а не Exynos, яка, згідно з тестування мого колеги Адама Конвея працює не так добре.

Показники бенчмарків досить близькі в загальних тестах бенчмарків від Geekbench і PCMark, але якщо ви дійсно обидва телефони з інтенсивними графічними завданнями, тоді X80 Pro, здається, має кращі температурні показники, отже, менші дроселювання. Ми бачимо, що X80 Pro показав значно кращі результати в тесті Wild Life Extreme Stress Test у додатку 3DMark (це 20-хвилинний тест з інтенсивною графікою). Можна помітити, що Galaxy S22 Ultra погано гальмує після перших кількох хвилин, тоді як X80 Pro зберігає стабільну продуктивність. Тим не менш, ви не помітите цю різницю, якщо не завзятий мобільний геймер.

Як машини для медіаспоживання я віддаю перевагу Galaxy S22 Ultra через його більший розмір екрану та трохи повніше звучання динаміків. А завдяки включенню стилуса телефон Samsung явно кращий, якщо вам потрібно виконати будь-яку роботу, яка потрібна точніша точка введення, ніж людський палець, наприклад, обрізання певної форми з фотографії або підписування PDF документів.

Остання перемога для Samsung — час автономної роботи теж трохи кращий. Нещодавно я працював у дорозі в Італії та Сінгапурі, тобто я був на вулиці, роблячи речі довше, ніж середній день у Гонконгу. Під час цих прогулянок я постійно використовував Slack, Gmail і Chrome, а також часто використовував камери та інші форми соціальних мереж. В Італії сонячне світло набагато різкіше, тому екран телефону доводилося вмикати на 100% частіше, і я використовував туристичну SIM-карту, коли обидва телефони були в роумінгу. Я помітив, що Galaxy S22 Ultra може працювати близько восьми годин за такого сценарію інтенсивного використання, приблизно на 20-30 хвилин довше, ніж Vivo X80 Pro. Майте на увазі, що це дуже інтенсивні дні активного використання — у звичайний день обидва телефони можуть працювати 13/14 годин на одному заряді.

Vivo X80 Pro заряджається набагато швидше, ніж Galaxy S22 Ultra

Але ось тут Vivo здобуває важливу перемогу — тому що мої телефони були б майже мертві до 5 вечора або 6 вечора після початку 9 ранку, я Мав звичку зупинятися в готелі приблизно в цей час, щоб поповнити (і прийняти душ), перш ніж відправитися на ніч досліджуючи. Vivo X80 Pro може поповнити так, так набагато швидше ніж Galaxy S22 Ultra. Завдяки блоку швидкої зарядки потужністю 80 Вт, що входить до комплекту X80 Pro, мені потрібно підключити телефон лише на 10–15 хвилин, і я знаю, що X80 Pro повернеться до 60+%, готовий працювати до пізньої ночі без акумулятора занепокоєння. У той самий час заряджання Galaxy S22 Ultra (за допомогою зарядного блоку MacBook 96W, оскільки Galaxy S22 Ultra не містить зарядний пристрій) перевершить Galaxy S22 Ultra лише на 30-35%, що все одно залишить мене тривожним зарядом акумулятора, якщо я залишатимусь позаду 10 вечора. Швидка зарядка Vivo має величезне значення під час подорожей, тому що 10 хвилин — це все, що мені потрібно для вирішення будь-якої проблеми занепокоєння зарядом батареї – Galaxy S22 Ultra потребує півгодини заряджання, щоб досягти того ж результати.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Vivo X80 Pro: який телефон краще?

І Vivo X80 Pro, і Galaxy S22 Ultra справді, дуже гарні, і вони одразу отримують мої голоси за два найкращі телефони. З точки зору моментально помітних речей, таких як яскравість дисплея або динамічність інтерфейсу користувача та загальна продуктивність, обидва телефони є в значній мірі шиєю та шиєю.

Vivo X80 Pro має помітно кращу камеру в загальній фотографії за допомогою основної та ультраширокої камер, особливо вночі, але Galaxy S22 Ultra має найкращу в своєму класі систему масштабування, яка забезпечує неймовірну різкість у 10 разів. масштабовані знімки. Я живу в дуже густому місті з великою кількістю будівель і речей навколо мене, тому я використовую 10x, 20x знімки кілька разів на день. Але для більшості людей головна та надширока камери важливіші, а Vivo просто робить чіткіші та яскравіші фотографії.

Переходячи на територію нішевої продуктивності, X80 Pro також є кращою ігровою машиною, але Galaxy S22 Ultra є кращою продуктивною багатозадачною машиною. Galaxy S22 Ultra пропонує кращий час автономної роботи, але Vivo пропонує набагато швидший зарядний блок разом із гарним чохлом зі штучної шкіри.

Обидва телефони мають дуже близькі ціни в Європі, але X80 Pro приблизно на 100 доларів дешевше, ніж Galaxy S22 Ultra в азіатських регіонах, таких як Гонконг і Сінгапур. В Індії X80 Pro коштує на 300 доларів дешевше, що значно більше схиляє терези на його користь. Що стосується США, звичайно, X80 Pro не продається в регіоні; тому, якщо ви не бажаєте імпортувати, ваше рішення вже прийнято.

Я припускаю додавання S-Pen, більш відшліфованого програмного забезпечення та ще один рік безпеки завдяки ширшій глобальній доступності зробить Galaxy S22 Ultra кращим вибором для більшості читачі. Але якщо ви справді бажаєте робити чудові нічні фотографії, Vivo X80 Pro зараз є найкращим. Незважаючи на це, обидва телефони залишаються чудовими.