Серія Apple M1 проти Intel Core i9-12900HK: який процесор ноутбука краще?

Новинка від Intel Процесори Alder Lake створили величезну хвилю в галузі з кількома вражаючими показниками продуктивності на дошці. Як ми зазначали в нашому огляд Core i9-12900HK, це одна з найпотужніших чіпів на даний момент. Фактично, навіть інші процесори серії H Alder Lake виглядають дуже багатообіцяючими. Але як Core i9-12900HK протиставляється кремнію Apple? Що ж, у цій статті ми збираємося поглянути на порівняння Apple M1 і Intel Core i9 12900HK, щоб дізнатися, який процесор ноутбука кращий.

В першу чергу ми порівняємо продуктивність чіпів Apple M1 Pro і M1 Max з Intel Core i9-12900HK. Ми вважаємо, що оригінальний M1, який дебютував пару років тому, недостатньо потужний, щоб протистояти новому процесору Core i9. Ми також не розглядаємо новий M1 Ultra для цього порівняння, оскільки це, по суті, процесор робочої станції для настільних комп’ютерів Apple. Ви можете перевірити наш

Порівняння настільних процесорів Apple M1 Ultra та Intel Alder Lake щоб побачити, як це відбувається.

Технічні характеристики

Перш ніж почати порівняння, давайте подивимося на характеристики всіх процесорів, які стосуються цього порівняння, як від Intel, так і від Apple.

Ось як на папері виглядає лінійка кремнію M1 від Apple:

Хоча старіший процесор M1 не такий потужний, як багато мікросхем Intel серії H, ми все ж хотіли додати його до специфікації, щоб дати вам уявлення про те, чого очікувати від кремнієвої лінійки Apple.

Ось короткий огляд специфікацій Intel Core i9-12900HK на папері:

Продуктивність

Дивлячись на таблицю специфікацій, цілком очевидно, що старший чіп Apple M1 не зовсім відповідає Core i9-12900HK. Ми розглядаємо лише 4 продуктивних і 2 продуктивних ядра проти 6 продуктивних і 8 ефективних ядер. Хоча MacBook Air/Pro з процесором M1 буде більш енергоефективним, ми не думаємо, що він зможе конкурувати з Core i9, коли справа доходить до продуктивності. Ось чому ми вважаємо, що вам слід розглядати M1 Pro або M1 Max як потенційну конкуренцію чіпу Core i9-12900HK.

Apple M1 Pro і M1 Max мають до 10-ядерного процесора проти 14-ядерного i9. Обидва вони мають 8 ядер продуктивності та 2 ядра ефективності. Хоча Core i9 має більш ефективні ядра, ми все ще вважаємо, що ноутбуки Apple будуть більш енергоефективними через багато інших факторів, включаючи апаратно-програмну інтеграцію, уніфікований чіп з усіма основними компонентами тощо. У нашому огляді ми протестували новий 14-дюймовий MacBook від Apple, щоб побачити його порівняння з Core i9-12900HK. Давайте швидко розглянемо деякі з тестів, щоб дізнатися, який із них кращий.

У тесті Geekbench 5 ноутбук MSI Raider GE76 з процесором Intel Core i9-12900HK отримав 1774 і 12630 балів в одноядерному і багатоядерному тестах відповідно. MacBook Pro на базі M1 Pro набрав 1755 і 9954 бали в однакових одноядерних і багатоядерних тестах. Вищий багатоядерний результат Core i9 головним чином пов’язаний з більшою кількістю ядер у його розпорядженні. З іншого боку, чіп M1 Max зміг зрівнятися із загальною продуктивністю Core i9 у цьому тесті.

Переходячи до тесту Cinebench R23, MSI Raider GE76 з Core i9-12900HK отримав 1833 і 14 675 балів в одноядерному та багатоядерному тестах відповідно. Ви можете перевірити продуктивність M1 Pro і M1 Max у таблиці нижче. Знову ж таки, чіп M1 Max наближається до загальної продуктивності Core i9, у той час як M1 Pro має незначні труднощі.

Щоб побачити, як кожен із цих ноутбуків працює в тесті рендерингу відео, ноутбук MSI, як бачите, перемагає M1 Pro з Adobe Premiere Pro, але відстає в Davinci Resolve.

Загалом можна з упевненістю сказати, що новий Intel Core i9-12900HK працює краще, ніж M1 Pro і M1 Max, у тестах, орієнтованих на ЦП. Навіть у тестах, пов’язаних із графічним блоком, MSI здатний протистояти MacBook Pro. Однак продуктивність ноутбука в графічних і тривимірних робочих навантаженнях залежатиме від типу дискретного графічного процесора, який використовується в ноутбуці Windows разом із чіпом Intel. MSI Raider GE76, наприклад, використовує графічний процесор для ноутбука Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Вам знадобиться або це, або принаймні GPU ноутбука RTX 3070 Ti, щоб відповідати графічній продуктивності M1 Pro або M1 Max. Ось наскільки потужні графічні блоки на чіпах M1 Pro і M1 Max.

Ви можете придбати M1 Pro із 16-ядерними графічними процесорами та M1 Max із 32-ядерними графічними процесорами. Хоча інтегрована графіка Intel Iris пройшла довгий шлях, вона все ще не зрівняється з тим, що можуть робити інтегровані графічні процесори Apple. Чіп Apple також має виграш від уніфікованої пам’яті, що додатково допомагає досягти кращої продуктивності. Оскільки мікросхеми M1 мають єдине джерело пам’яті, на відміну від різних пам’ятей для системи та графічної пам’яті, спільне використання пам’яті має дуже низьку затримку. Вбудований графічний чіп Apple з уніфікованою пам’яттю також сприяє енергоефективності. Детальніше про це в розділі нижче.

Термін служби батареї

Перш ніж закінчити це порівняння, ми вважаємо, що варто поговорити про час автономної роботи, оскільки ми все-таки розглядаємо чіпи для ноутбуків. Як ми зазначали в нашому Огляд Apple MacBook Pro з процесором M1 Max, ми змогли завершити повний восьмигодинний робочий день, залишивши заряд акумулятора на понад 60%. Звичайно, це без навантаження на редагування фото чи відео, але це все одно вражаюче число. Фактично, навіть редагування та рендеринг 12-хвилинного 4K-відео розряджає лише 22% акумулятора. Це деякі цифри, які ви навряд чи побачите на високопродуктивній машині, яка працює на процесорі Intel Core i9-12900HK.

Чіпи Apple M1 Pro і M1 Max набагато енергоефективніші, ніж будь-які продукти Intel у серії H. Apple не рекламує будь-який TDP для чіпів пристроїв, але вона абсолютно перевершує чіпи Intel — або будь-які інші чіпи в цьому відношенні — коли йдеться про продуктивність на ват. Хоча загальна продуктивність Intel Core i9 може бути вищою, чіпи M1 Pro і M1 Max від Apple пропонують кращу продуктивність на ват.

Однією з реальних переваг цього є можливість виконувати навіть найбільш ресурсомісткі завдання, такі як редагування фото чи відео на MacBook Pro, без підключення зарядного пристрою. Високопродуктивний ноутбук із процесором Intel почне троттлюватися через відсутність достатньої потужності для використання. Не кажучи вже про те, що M1 Pro і M1 Max також мають потужну вбудовану графіку, яка споживає значно меншу потужність, ніж дискретний графічний блок на високопродуктивному ноутбуці з процесором Intel спожив би. Як ми вже згадували раніше, вам знадобиться принаймні GPU для ноутбука RTX 3070 Ti, щоб відповідати загальній графічній продуктивності нових чіпів M1, і ці графічні блоки споживають набагато більше енергії. Уніфікована пам’ять Apple також споживає менше енергії в цілому, що знову ж таки сприяє енергоефективності.

Ціни та доступність

Новий процесор Intel Core i9-12900HK вже доступний для OEM-виробників, і ми почали бачити нові ноутбуки, які працюють на цьому конкретному чіпі. MSI Raider GE76 є одним із перших ноутбуків із цим чіпом, і ми впевнені, що на ринок з’являться нові. Ноутбуки MacBook Pro M1 Pro і M1 Max від Apple також доступні для покупки прямо зараз. Ми залишаємо посилання для придбання обох ноутбуків нижче, тож обов’язково перевірте їх.

Який з них купити?

Новий Intel 12th Alder Lake, як ми вже згадували раніше, пропонує значні покращення в порівнянні з усім, що ми бачили від цього бренду в минулому. Навіть якщо порівнювати з найкращими мобільними чіпами Apple, Core i9-12900HK зміг втримати свої позиції та продемонструвати кращу продуктивність. Звичайно, 12900HK не є найбільш енергоефективним чіпом, але ви можете перевірити інші процесори з лінійки Intel 12-го покоління, включаючи Alder Lake P-серію та U-серію.

Вибір між ноутбуком Windows на процесорі Intel і MacBook Pro від Apple також залежить від особистих уподобань. Якщо ви геймер, якому потрібна абсолютно найкраща продуктивність для роботи з усіма сучасними іграми AAA, тоді вам краще придбати ігровий ноутбук із процесором Core i9. Але якщо ви творець контенту, особливо той, хто глибоко інвестував в екосистему Apple і macOS, тоді вам слід вибрати ноутбуки MacBook Pro.