Детальний аналіз дисплея Samsung Galaxy S23 Ultra: все ще не найкращий OLED-дисплей Samsung на ринку

Не секрет, що на даний момент Samsung Display виробляє одні з найкращих екранів для будь-яких пристроїв. Майже кожен флагманський смартфон сьогодні використовується панельне обладнання компанії, і, здається, це не зміниться найближчим часом. Природно, Samsung сама оснащує свої телефони цими бездоганними екранами.

Але з роками його репутація створила наратив про те, що Samsung MX — підрозділ, який відповідає за смартфони Galaxy — повинен залишити собі лише найкращі екрани. Це, звісно, ​​неправда, оскільки компанія продає свою провідну екранну технологію Apple для своїх iPhone (і в набагато більших обсягах). Інша поширена думка полягає в тому, що Samsung MX повинен Робить екрани краще за інші компанії тільки тому, що його панелі за технологією «Самсунг». Проте, якщо ми спробуємо застосувати цю лінію мислення до телефонів Sony, велика частина населення не погодиться з думкою, що телефони Xperia повинні мати найкращу систему камер із використанням власних датчиків Sony.

Не дивлячись на все це, одна моя суперечлива думка полягає в тому, що телефони Samsung давно не утримували звання «найкращий екран». Протягом останніх кількох поколінь вони часто були кращими від інших виробників телефонів, коли справа доходить до певних якостей, таких як колір точність, відсікання чорного або навіть максимальна яскравість, і я часто знаходив більш узгоджені та надійні відображення від змагання. Вони не є багато більш послідовний або надійний, зауважте, але достатньо, щоб я віддав перевагу використанню одного екрана над іншим.

Тим не менш, це новий рік, і Samsung Galaxy S23 Ultra це абсолютно новий телефон із кількома вартими уваги покращеннями екрана. Чи вистачить їх, щоб це стало моїм новим найкращим вибором?

Про цей огляд: Продукт у цьому огляді було придбано безпосередньо в Samsung. Компанія не була причетна до змісту цієї статті.

Обладнання та функції

Коли справа доходить до екранів, розумно очікувати деякого збільшення яскравості з оновленням апаратного забезпечення. Але після випуску Samsung оголосила, що максимальна яскравість її нового флагманського телефону не змінилася порівняно з торішньою. Після цієї новини ті, хто не відстає від технологій дисплеїв, швидко відзначили, що Samsung найкращий пропозиція тепер була тьмянішою за власну пропозицію Apple, яка постачає OLED-дисплеї для iPhone 14 Pro від Samsung Display і LG Дисплей. Це може змусити користувачів повірити, що Samsung тепер продає Apple кращі OLED-дисплеї, ніж ті, які вона ставить на власні телефони Galaxy. Але це не зовсім так, хоча й не зовсім так.

Один із найчіткіших способів розрізнити різні типи OLED — це поглянути на їхній спектральний розподіл потужності. Коли один або кілька його випромінювачів змінюються, цю різницю зазвичай можна побачити за допомогою спектрорадіометра. Використовуючи X-Rite i1Pro2 у режимі високої роздільної здатності, ми можемо побачити відхилення між спектрами для Samsung Galaxy S23 Ultra (синім), Galaxy S22 Plus і iPhone 14 Pro Max:

Порівняно з минулорічним Galaxy S22+ (який має використовувати ті самі випромінювачі, що й S22 Ultra), S23 Ultra, схоже, має унікальні червоні та зелені випромінювачі, але ті самі старі сині випромінювачі (460 нм). Але оскільки це лише незначні зрушення в довжині хвилі, немає великих змін у максимальній колірній гамі панелі, і різниця неможлива для наданих профілів кольорів екрана. Це говорить нам про те, що випромінювачі, які використовуються в Galaxy S23 Ultra, безперечно нові, і ми можемо виміряти різницю в їх ефективності пізніше.

Справи стають дещо цікавішими, якщо розглянути спектр iPhone 14 Pro. На ньому розміщено екран із новітнім поколінням OLED від Samsung Display із піковими значеннями яскравості на 30% вищими, ніж у Galaxy S22 Ultra та S23 Ultra. Хоча на шкалі діаграми це важко визначити, синій випромінювач iPhone 14 Pro дещо відрізняється від двох інших телефонів, він трохи вужчий і має нижчу пікову довжину хвилі. Зелений випромінювач Galaxy S23 Ultra має ту саму пікову довжину хвилі, що й iPhone 14 Pro, але перший ширший, що означає, що він не такий насичений, як iPhone, але має бути трохи більшим ефективний. Нарешті, iPhone 14 Pro використовує той самий старий червоний випромінювач, що й Galaxy S22+, тоді як S23 Ultra використовує інший набір із трохи меншою довжиною хвилі.

Це означає, що кожен OLED, який належить до трьох телефонів, є незалежним набором люмінесцентних ламп матеріали, тому їх не можна класифікувати за звичайними ідентифікаторами поколінь (наприклад, Samsung Display "M11" або "M12"). Моя інтерпретація полягає в тому, що Galaxy S23 Ultra використовує червоно-зелений стек матеріалів, який є новішим, ніж iPhone 14 Pro, але старішими синіми матеріалами. Це може бути пов’язано з дефіцитом пропозиції або, можливо, вони наразі є ексклюзивними для процесу Apple.

Окрім цих технічних деталей, є й інші незначні візуальні відмінності, які я міг би відзначити між панелями OLED Galaxy S23 Ultra та iPhone 14 Pro. З iPhone 14 Pro його кути огляду були значно покращені, і в усіх моделях, які я бачив, зміщення кольорів майже нульове. З іншого боку, Samsung Galaxy S23 Ultra все ще набуває холодного відтінку, якщо дивитися під помірними кутами. Що відрізняється тут, так це в дизайні пікселів, оскільки сині субпікселі Apple різко падають у яскравості таким чином, щоб оптичний привод між трьома субпікселями був більш еквівалентним під час відображення білий.

При відображенні справжнього чорного OLED-дисплеї на смартфонах зазвичай мають низький час відгуку під час переходу через темно-сірий. Під час проведення пальцем по чорному фону, який іноді називають «фіолетовим», це часто виглядає як ореол. або «чорний мазок». Поява OLED з високою частотою оновлення значно зменшила його інтенсивність, але ні повністю.

Ці аберації все ще присутні на Galaxy S23 Ultra, помітні на середній яскравості та посилюються на нижчих рівнях яскравості. IPhone 14 Pro (і 13 Pro) — єдині телефони, які я бачив, які повністю усувають розмазування чорного OLED навіть за мінімальної яскравості. Прокрутка в темному режимі просто набагато чистіша на iPhone, і через це вони найкращі телефони для використання, якщо вам подобається чисто чорний інтерфейс користувача.

Підвищений комфорт

Новим трюком серії S23 є функція під назвою «Покращений комфорт», яку можна знайти в розділі «Щит для комфорту очей» у налаштуваннях дисплея. Покращений комфорт значно зменшує контрастність екрана та запобігає відображенню OLED-дисплеєм чисто чорного кольору, обмежуючи коефіцієнт контрастності екрана до 400:1. Через піднятий чорний колір у цьому режимі здебільшого усувається розмазування, але майже при мінімальній яскравості піднятий чорний повертається до справжнього чорного, знову з’являючись розмазування. Крім цих побічних ефектів, зменшений контраст допомагає зробити текст і вміст більш розбірливими в темному середовищі. Однак мені не подобається, що ця функція поєднується з Eye Comfort shield, оскільки ці два режими служать різним цілям; Покращений комфорт краще підійде як окремий перемикач, який спрацьовує в умовах низької яскравості.

Говорячи про низьку яскравість, Galaxy S23 Ultra тепер досягає нового рекордно низького мінімального рівня яскравості білого лише 0,8 ніт. Майже кожен інший OLED-телефон досягає початкового мінімуму близько 2 ніт, а Samsung досягає його затемнення без необхідності використовувати екранний фільтр. Крім того, жодного додаткового відсікання чорного не вводиться порівняно з тим, що вже існує в його яскравості 2 ніти. Це разом із покращеним комфортом є чудовими поправками для тих, хто хоче максимально комфортного читання в неробочий час.

Підсилювач зору

Починаючи з Galaxy S22, Samsung підкреслює свої зусилля щодо покращення тональності екрана за допомогою так званого Vision Booster. Як я вже зазначав у минулих оглядах, лише підвищення яскравості білого недостатньо, щоб забезпечити читабельне зображення за певних умов; замість цього весь тональний баланс екрану часто є більш важливим для зображення цілісних явищ. У серії S23 Samsung додала ще один необхідний етап у Vision Booster, щоб зробити його більш природним у широких умовах.

Частина Samsung рекламний матеріал для S23 Ultra має Vision Booster, що покращує враження від перегляду на екрані поза приміщенням, незважаючи на відсутність збільшення максимальної яскравості. І справді так; замість того, щоб підвищувати рівень білого екрана якомога вище, функція підкреслює яскравість у тінях і середніх тонах, щоб вирівняти сильне навколишнє освітлення. Цей перерозподіл яскравості необхідний, оскільки відблиски екрана найбільше спотворюють чорні області. Коли ця функція активується, вона також посилює насиченість кольорів, що, на мою думку, було перестараним минулого року. Але новий проміжний етап Vision Booster цього року менш агресивний, і я його фанат.

Яскравість і потужність

Як і очікувалося, показники яскравості S23 Ultra в основному ідентичні S22 Ultra. У практичних умовах ви можете очікувати, що рівень білого інтерфейсу сягатиме до 1150 ніт під час використання автоматичної яскравості на вулиці або близько 750 ніт при використанні ручної яскравості з Додаткова яскравість включено. Під час перегляду повноекранного мультимедійного вмісту або використання програм у темному режимі яскравість світла може стати набагато яскравішою в обох режимах: до 950 ніт у ручному режимі або 1550 ніт із автоматичним налаштуванням яскравості. Одне, що я помітив, це те, що S23 Ultra іноді має сильніший ефект ABL понад 50% APL, і ви можете помітити екран стає трохи тьмянішим під час переходу до програми, яка майже повністю біла, наприклад, номеронабирач у світлі режим.

Порівнюючи яскравість, люди часто вказують на пікові рекламовані характеристики компаній. Якщо порівнювати з iPhone 14 Pro, Samsung заявляє про максимум 1750 ніт, тоді як Apple заявляє про 2000 ніт. За номінальною вартістю різниця між цими двома показниками може здатися невеликою, але ці два показники неможливо порівняти безпосередньо. Для Samsung 1750 ніт окреслює його пікову яскравість для 1% розміру вікна, тоді як Apple описує 25% розміру вікна, що зазвичай є меншим значенням, але більш практичним у використанні як яскравість вимірювання. При вимірюванні в тих же умовах перевага Apple в яскравості виявляється помірно більшою — 2300 ніт проти. 1750 ніт, використовуючи 1% APL від Samsung, або 2000 ніт проти. 1500 ніт з використанням 25% APL від Apple. У будь-якому випадку iPhone здатний створювати яскраві світлі на 35% яскравіші, ніж у Samsung, під час перегляду повноекранного відео або в темному режимі.

З іншого боку, світлові програми на Galaxy S23 Ultra можуть стати дещо яскравішими, ніж на iPhone. Це пов’язано з тим, що iPhone 14 Pro накладає жорстке обмеження на яскравість із розміром вікна понад 50%, обмежуючись 1050 ніт, тоді як Samsung дозволяє Galaxy S23 Ultra видавати 1100–1300 ніт.

При використанні автоматичної яскравості Galaxy S23 Ultra досягає максимальної яскравості, коли передній датчик освітлення виявляє принаймні 20 000 люкс, що відповідає непрямому сонячному світлу. Яскравість прямого сонячного світла становить приблизно 40 000 люкс, тому приємно бачити, що телефони досягають свого піку раніше. У додатках зі світлою тематикою iPhone 14 Pro досягає свого піку трохи раніше та має більш агресивну висхідну криву, ніж Galaxy S23 Ultra. Через це iPhone 14 Pro буде підвищувати яскравість нижче 15 000 люкс, ніж Galaxy S23 Ultra; але після цього Galaxy S23 Ultra досягає вищого пікового рівня білого інтерфейсу. Речі перевертаються з більш темним вмістом, при цьому iPhone вимагає майже 30 000 люкс, щоб досягти своїх 2000 ніт.

Я додав панель OnePlus 11 як додаткову точку даних, оскільки вона навіть не досягає 500 ніт до 40 000 люкс. Саме це спонукало мене почати робити такі вимірювання, тому що, хоча 800 ніт – це не так уже й мало, OnePlus 11 потребує приблизно в 7 разів більше навколишнього світла, щоб досягти такої яскравості — жодного разу за кілька тижнів перегляду я не бачив, щоб воно досягало 800 гниди. Недостатньо враховувати тільки максимальну продуктивність панелі; нам потрібно знати, яким умовам відповідає вихід.

Подібним чином нам також потрібно враховувати споживання електроенергії для виходу цих панелей, щоб не повторюватися проблеми з Google Pixel 7 Pro.

Сьогодні основним рушієм оновлення OLED-технологій у смартфонах є покращення енергоспоживання. Матеріали, які використовуються для виготовлення емісійного шару, відіграють велику роль у довговічності смартфона. Хоча я не маю записаних даних для S22 Ultra, у мене є показники потужності для S22 Plus, для якого мають використовуватися ідентичні матеріали, за винятком технології задньої плати. Площа екрана Galaxy S23 Ultra також на 9% більша, ніж у S22 Plus, тому він споживає більше енергії за інших рівних умов.

Ми бачимо значні покращення потужності для середніх і високих рівнів яскравості для Galaxy S23 Ultra порівняно з S22 Plus. Ця перевага стає незначною поблизу максимальної яскравості, де S22 Plus, як не дивно, надзвичайно ефективний — навіть більше, ніж iPhone 14 Pro. Однак я вважаю, що це скоріше випадок існування iPhone неефективний майже максимальної повноекранної яскравості, що помітно через те, що крива потужності вигинається вгору, можливо, як побічний ефект жорсткого обмежувача яскравості.

Як і очікувалося, показники яскравості S23 Ultra в основному ідентичні S22 Ultra.

У будь-якому випадку, здається, що S23 Ultra видає таку ж яскравість, як і S22+, але з площею потужності яскравості, яка на 14% менша — і це раніше враховуючи різницю в розмірі дисплея. Якщо ми нормалізуємо площу екрана між ними, S23 Ultra має площу, яка тепер приблизно на 21% менша. Дотримуючись останніх тенденцій, багато оновлень покоління показують приблизно 15% покращення продуктивності, що приблизно відповідає тому, що ми бачимо тут.

Щоб виключити задню плату як оперативне джерело ефективності, я також додав до діаграми Google Pixel 7 Pro OLED, який має гібридно-оксидну панель. Як очевидно, Pixel просто не конкурує в одній лізі, коли справа доходить до світлової ефективності, і він явно відстає від трьох інших у діаграмі щонайменше на два повних покоління.

Нарешті, хоча iPhone 14 Pro потенційно яскравіший, він споживає значно більше енергії для високої потужності. Він ефективніший, ніж минулорічний S22+, менше 500 ніт, але споживає аномально більше, коли наближається до свого піку. Цього року S23 Ultra трохи випереджає iPhone на середніх рівнях яскравості, водночас беручи більш значну перевагу біля максимальної потужності. Загалом енергоспоживання S23 Ultra приблизно на 11% менше, ніж у iPhone 14 Pro.

Дивлячись на спектральний розподіл потужності білого для S23 Ultra та iPhone 14 Pro одночасно яскравості, ми показуємо, що Galaxy S23 Ultra має невід'ємну перевагу в ефективності відображення білий. Простіше кажучи, випромінювачі S23 Ultra повинні працювати лише з приблизно 90% відносної інтенсивності порівняно з iPhone 14 Pro, щоб видавати таку саму яскравість D65 білого. Це результат того, що S23 Ultra має ширший зелений спектр і червоно-сині випромінювачі розташовані ближче до центру. Зауважте, що це не враховує індивідуальну ефективність випромінювачів, але можна з упевненістю припустити, що вони принаймні такі ж, якщо не ефективніші, ніж ті, що використовуються на iPhone 14 Pro.

Контраст і тональний відгук

Протягом останнього десятиліття стандартна звукова відповідь для будь-якого дисплея приблизно полягала в тому, щоб відповідати a гамма-потужність 2,2. Якщо освітлення кімнати можна контролювати, гамма-2,4 сприятлива для яскравішого зображення контраст. Оскільки смартфони використовуються в різноманітних середовищах, гамма-2,2 є правильною базовою відповіддю, і саме її використовує S23 (разом із майже будь-яким іншим телефоном і комп’ютерним монітором).

У минулому варіанти Exynos телефонів Samsung використовували менш звичайний тональний відгук (відомий як «частково sRGB»), що призвело до сірих тіней у порівнянні з гамма-2.2, що використовується в Snapdragon екрани. Оскільки Samsung більше не пропонує варіант Exynos для своїх флагманів, ця розбіжність у тональному калібруванні була усунена, тому тепер використовується лише гамма-2.2.

Що стосується точності калібрування, Galaxy S23 Ultra бездоганно відстежує гамма-2.2 у природному режимі, від високої яскравості до мінімальної. Здебільшого в режимі Vivid це також добре, але воно трохи розходиться на високих рівнях яскравості, оскільки профіль нерівномірно підвищує яскравість білого.

Під час максимальної автоматичної яскравості Vision Booster вмикає та суттєво освітлює тіні та півтони екрана, щоб покращити читабельність на вулиці. У порівнянні з торішніми пристроями, Vision Booster тепер має дві ступені високої яскравості замість однієї. Раніше Vision Booster висвітлював лише 50 000 люкс, для чого на датчик навколишнього середовища потрапляло пряме сонячне світло. Тепер починається новий проміжний рівень при 20 000 люкс із меншою інтенсивністю, і більше немає великої різниці в контрасті зображення між точками розриву.

З іншого боку, Samsung змінила калібрування контрасту низької яскравості. У серії S22 тональна характеристика змінювалася від гамма-2,2 до гамма-1,8 у бік мінімальної яскравості, що сприяло перегляду в умовах слабкого освітлення та зменшувало відсікання чорного. Тепер S23 Ultra підтримує гамму 2,2 при мінімальній яскравості, а калібрування гамма 1,8 віднесено до функції покращеного комфорту. Як я вже зазначав раніше, мені не подобається цей зв’язок, оскільки я волів би ввімкнути лише більш рівний тон автоматичне калібрування при низькій яскравості, що неможливо, якщо встановлено Eye Comfort shield Адаптивний.

Що стосується калібрування в умовах слабкого освітлення, то обробка чорного відсікання та деталей тіні на Galaxy S23 Ultra хороша, але не найкраща, яку я бачив. Перші два 8-бітних відтінків сірого від чорного повністю обрізаються, від мінімальної яскравості до середньо-високої яскравості. Оскільки мінімальна яскравість S23 Ultra може бути значно нижчою, я також переконався, що виміряно на звичайних 2 нітах, але те саме відсікання все ще є.

Знову ж таки, пристрої Galaxy залишаються одними з єдиних флагманів, які я бачив, які демонструють градієнтні смуги навіть із 10-бітними сигналами. Це найбільш важливо для вмісту високої яскравості, наприклад фільмів HDR, де градації не є найплавнішими на телефонах Galaxy. Рідна 10-розрядна панель могла б тут допомогти, але вона точно не потрібна; для екранів такого розміру (як Google Pixel або iPhone) ефективне згладжування з 8 бітами неможливо відрізнити від рідного 10-бітного.

Точність і точність кольору

Серед ентузіастів дисплеїв одним із найбільш популярних показників дисплеїв є точність кольору. Сам термін є надзвичайно широким, але в цьому випадку я говорю саме про помилку кольоровості, яка часто кількісно визначається деяким значенням дельта-E. Кілька виробників смартфонів, а також рецензенти люблять робити велику справу, коли новий екран телефону заявляє про новий рекорд за найнижчим виміряним значенням delta-E. Також нерідко спостерігати, як люди розглядають значення дельта-Е 2,0–3,0 як «неточні» порівняно з дельта-Е 1,0 або менше, що є повною фальшивкою.

Правда полягає в тому, що ці «поліпшення» точності передачі кольору смартфона були цілковитою грою чисел без майже ніяких відчутних змін протягом останніх п’яти років або близько того. Поки немає жодних надмірних помилок кольору, середнє значення дельта-Е 3,0 вже є чудовим; Якщо ви не професійний колорист, ви дуже мало виграєте, прагнучи до більшої точності. За винятком критичних кольорів пам’яті (таких як білий або тілесний тон), навіть помірні помилки кольору (delta-E < 8) допустимі для кольорової роботи.

Тим не менш, керувати смішно низькими значеннями дельта-Е за допомогою заводського калібрування – це гідне поваги досягнення. Але слід сказати про розуміння цінності точності кольорів — майже кожне покращення якість кольору екрана в останні роки була результатом нових можливостей яскравості або вдосконалення тону відповідь, ні через нижчі значення дельта-Е.

Як ми вже згадували раніше, Galaxy S23 Ultra оснащено абсолютно новими випромінювачами, а нові випромінювачі часто означають інші характеристики колірної гами. Що стосується максимальної площі, рідна гама OLED Galaxy S23 Ultra була дещо зменшена порівняно як з S22+, так і з iPhone 14 Pro. Це означає нижче охоплення колірної гами BT.2020, хоча це не має особливого значення, оскільки практично немає споживчого контенту, який глибоко копається в BT.2020. Незважаючи на це, наразі жоден смартфон не підтримує кольори для BT.2020 (включаючи телефони Sony Xperia, які продають їх як такі); екрани, які здатні охоплювати понад 100% P3, все ще обмежують свою керуючу гаму до P3. Отже, незважаючи на невелике зменшення кольору, S23 Ultra OLED все ще забезпечує повне покриття для гами DCI-P3, що має значення.

Яскравий режим — це колірний профіль телефону, що покращує колір, надаючи помірне посилення насиченості кольорів із більш холодним балансом білого 7000 K. Всупереч деяким переконанням, профіль не відкалібровано для DCI-P3, і це не призначено, оскільки його червоний і синій первинні кольори досить різні. Протягом багатьох років Samsung трохи зменшувала яскравість свого профілю Vivid, хоча режим Vivid S23 Ultra ідентичний режиму серії S22. Варто зазначити, що це повільне пом’якшення кольорів є навмисним вибором калібрування, оскільки повна власна гама мобільних OLED не зазнала значних змін за останнє десятиліття.

Природні режим — це профіль з точною передачею кольорів, який пропонує керування кольором для вмісту sRGB і Display P3. Він націлений на стандартну точку білого D65, хоча, на жаль, не надає жодних засобів для детального налаштування балансу білого. Samsung надає повзунок колірної температури, але ця функція доступна лише для профілю Vivid. Такий варіант стане відмінним доповненням для всіх, хто працює з кольором, оскільки заводське калібрування не завжди може бути абсолютно точним. Баланс білого OLED також схильний до зміни кольору з часом, що може потребувати повторного налаштування. Нарешті, усі OLED-дисплеї RGB із широкою палітрою страждають від метамерії, через що вони виглядають більш жовто-зеленими, ніж належним чином відкалібрований РК-дисплей, навіть якщо вони вимірюють однаково. Елементи керування балансом білого RGB мають вирішальне значення для компенсації цього ефекту.

Природне калібрування виконує фантастичну роботу, відстежуючи точку білого D65 / 6504 K, досягаючи 6400 K на найнижчому рівні із середнім значенням delta-E нижче 1,0 для білого. За максимальної автоматичної яскравості баланс білого профілю спільно використовується з профілем Vivid, який має холодніші 7000 K білого. Це цікаве рішення, оскільки раніше Samsung надавав окремі калібрування максимальної яскравості для режимів Natural і Vivid. З точки зору постійності кольору пряме сонячне світло має набагато тепліший відтінок, ніж денне світло, тому це не мало б сенсу, якби це було з міркувань адаптації. Швидше за все, просто Samsung економить час і використовує один профіль калібрування для обох.

З точки зору точності балансу білого, Galaxy S23 Ultra чудово справляється зі своєю роботою майже за будь-яких умов яскравості. Є одна невелика пляма із зеленуватим білим на максимальній яскравості, але вона не надто серйозна. Більшість телефонів мали набагато більшу проблему з відтінками сірого до Note20 Ultra, оскільки навіть флагманські OLED-дисплеї мали зелений або пурпуровий відтінок сірого. Після того, як смартфони почали використовувати LTPO OLED, ситуація значно покращилася, і я пов’язую це з покращеною обробкою напруги завдяки оновленню технології задньої панелі та пов’язаної з нею схеми. Це також вирішило проблеми однорідності панелі темно-сірого кольору, і я ще не бачив, щоб панель LTPO боролася з будь-яким із цих аспектів.

Вимірювання точності кольорів порівняно з нашими еталонними цільовими параметрами насиченості sRGB і P3D65 показують гідну продуктивність Galaxy S23 Ultra у режимі Natural. Однак основний червоний sRGB має аномально велику помилку кольору 13, навіть якщо його нижчі значення кольоровості здаються нормальними. Оскільки, здається, це не впливає на суміші сусідніх кольорів, це не повинно бути великою проблемою, але виникає питання про те, звідки ця помилка. P3 червоний основний не має проблеми і, як правило, більш точний, ніж калібрування sRGB.

Під час максимальної автоматичної яскравості Vision Booster активує та суттєво збільшує насиченість кольорів усієї панелі для боротьби з втратою кольоровості від відблисків сонячного світла. Galaxy S23 Ultra досягає цього без будь-якого серйозного вирізання кольору чи спотворення відтінку, що чудово. Загалом Galaxy S23 Ultra має дуже надійну передачу кольорів, незважаючи на відсутність рекордних значень дельта-Е.

Продуктивність HDR10: крок назад?

Минулого року я назвав Galaxy S22+ найефективнішим пристроєм Android, коли йдеться про відтворення відео HDR10. Він не тільки представив більшість контенту з еталонними кольорами та контрастністю, але й запропонував додатковий запас яскравості для тих, хто хоче дивитися HDR-контент у більш яскравому середовищі.

Найбільша проблема більшості телефонів Android із HDR-відео полягає в тому, що вони забезпечують лише одне калібрування HDR10 для стандартної еталонної специфікації, яка призначена для перегляду в темній кімнаті. Це аналогічно обмеженню яскравості дисплея звичайного SDR-відео до 100 ніт, яка може бути дуже слабкою залежно від місця перегляду, особливо на телефоні. S22 пом’якшив це, розташувавши еталонний відеосигнал на нижчій системній яскравості, а вищі рівні системної яскравості зробили сигнал яскравішим за еталонний. Просте вирішення, здавалося б, простої проблеми, але, на жаль, це не повне вирішення.

Пов’язана проблема полягає в тому, що для телефонів Samsung все ще потрібна максимальна яскравість дисплея або близько до неї, щоб експозиція відео HDR виглядала порівнянно з версією SDR. Це не дивно; оскільки HDR-контент може мати набагато яскравіші відблиски, потрібно встановити вищу яскравість дисплея, щоб мати змогу відтворити ці відблиски. Але під час переплетення вмісту SDR і HDR експозиції непослідовного вмісту можуть бути вражаючими. Ось чому багато телефонів Android активують HDR лише в повноекранному режимі, автоматично підвищуючи яскравість для компенсації.

Наразі лише найновіші пристрої Google Pixel і OLED-дисплеї iPhone здатні до належної композиції HDR. Ці два телефони працюють з відтворенням HDR-відео набагато легше та не потребують, щоб відео було повноекранним, щоб працювати, уможливлюючи такі аспекти, як HDR-картинка в картинці або невимушене розміщення HDR у каналі програми. Це функція, яку фактично було представлено в Android 13, але вона вимагає ручної інтеграції OEM для повної підтримки. Я був розчарований, побачивши, що Samsung не потрудився додати це до серії Galaxy S23, оскільки це робить перегляд HDR набагато приємнішим.

Крім того, здається, що S23 Ultra більше не забезпечує додаткового запасу яскравості за допомогою ручного налаштування яскравості, що було однією з ключових переваг S22+. Еталонний рівень HDR тепер встановлено на максимальну системну яскравість, як і на інших телефонах Android, і його можна налаштувати на більшу яскравість, лише коли Vision Booster запускається під сонячним світлом з автоматичною яскравістю.

Якщо говорити про фактичну продуктивність, то HDR10 Galaxy S23 Ultra не найкращий, і я вважаю, що це крок нижче, ніж у S22+. Перш за все, відображення тонів пікової яскравості нового телефону, здається, трохи порушено, що стало ще одним ключовим фактором чудової продуктивності HDR10 S22+. Для HDR-контенту, освоєного з яскравістю 1000 ніт, потрібно ввімкнути опцію «Додаткова яскравість», інакше тіні стануть надто темними, а світлі — переекспонованими. Однак під час перегляду HDR-контенту, освоєного на рівні 4000 ніт, за іронією долі потрібна «додаткова яскравість». вимкнено оскільки наразі він обмежує пік яскравості HDR до 1000 ніт, тоді як S23 Ultra може отримати приблизно до 1650 ніт корисного запасу HDR. Сподіваємось, це буде виправлено з майбутніми оновленнями програмного забезпечення.

Точність передачі кольору, виміряна для P3D65 у BT.2100 HDR, є хорошою, лише з незначними помилками у багряно-синьому. У відтінках сірого є трохи розсіювання, включаючи ті самі зелені відтінки, які ми знайшли в SDR. Переглядаючи темні тестові шаблони, я міг виявити невеликі відхилення у відтінках між середніми тонами та майже чорними, хоча це було важко помітити у реальному вмісті.

Загалом, хоча досвід HDR на Galaxy S23 Ultra не такий досконалий, як минулого року, він все ще серед найкращий, але він може швидко відстати від конкурентів, якщо продовжуватиме помилятися у калібруванні та обробці. На даний момент iPhone все ще є королем відео HDR із значним відривом, а Pixel прагне розділити корону, якщо Google коли-небудь виправить своє обладнання на належний рівень.

Останні думки

Цього року зіркою шоу явно стала енергоефективність OLED-випромінювачів нового Galaxy. Хоча зміни яскравості та якості кольору були в кращому випадку незначними, покращення автономності S23 Ultra незаперечні, особливо в поєднанні з процесором Snapdragon 8 Gen 2. Насправді, мабуть, потрібна була справжня сміливість, щоб не просто порівняти пікові показники яскравості Apple із такою ефективною панеллю, замість цього зосередитися на контролі пікового споживання енергії дисплеєм.

Навпаки, одна деталь, яку я замовчив, полягає в тому, що S23 Ultra все ще потребує додаткової потужності (~200 міліват) у сценаріях із слабким освітленням. У таких умовах OLED підтримує роботу транзисторів приводу на частоті 120 Гц, щоб запобігти мерехтінню майже чорних кольорів. Майже всі OLED-дисплеї смартфонів із високою частотою оновлення все ще використовують такий тип безпеки, за винятком iPhone, який якимось чином уникає такого мерехтіння. А для тих, хто чутливий до мерехтіння від широтно-імпульсної модуляції OLED, S23 Ultra все ще регулює свою яскравість на 240 Гц, що є одним із найповільніших для сучасних телефонів.

Загалом, я ціную загальний напрямок, який обрала Samsung із Galaxy S23 Ultra. Очевидно, що зусилля були частково перенаправлені з хвастощів специфікаціями на покращення надійності пристрою, який завжди заслуговує дзвінка. Але це точно не те найкращий відображення на будь-якому телефоні. З точки зору чистих оптичних характеристик, я вважаю, що iPhone 14 Pro OLED все ще перевершує його, хоча загальний пакет S23 Ultra має багато інших переваг. Подібно до мобільних камер, програмне забезпечення відіграє вирішальну роль у загальній картині. І в поточному стані інші компанії використовують OLED від Samsung Display та інтегрують їх краще, ніж Samsung MX. Найближчим часом для вирішення проблеми Samsung може виявитися недостатньо використання найкращого апаратного забезпечення.