Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 проти Exynos 2200

Samsung щороку оновлює свою флагманську лінійку смартфонів, і кожного року завжди виникає одне спірне питання: що краще, Snapdragon чи Exynos? Exynos — це власний чіпсет компанії, який щороку оснащує деякі її телефони, хоча майже завжди Європа є єдиним регіоном, який гарантовано отримає чіп Exynos. Сполучені Штати прагнуть отримати чіп Snapdragon, а потім у всіх інших регіонах є спірним питанням, який чіпсет вони отримають. Цього року Індія вперше отримала чіп Snapdragon Samsung Galaxy S22 серії, і як по маслу, Європа отримала Exynos.

Як ми зазначали, схоже, що роздрібні одиниці Samsung Galaxy S22 Ultra мають серйозні проблеми. Були проблеми з мерехтінням дисплея, які згодом були виправлені, а також проблеми з продуктивністю. З моменту публікації нашої статті багато споживачів звернулися до мене в Twitter, щоб повідомити, що вони мали схожі проблеми з продуктивністю своїх пристроїв S22 на базі Exynos. Я навіть бачив

деякі користувачі кажучи, що після останнього оновлення стало гірше. Майте на увазі також, принаймні за словами відомого лікера Макса Джамбора, Samsung знає про проблеми з продуктивністю, з якими зараз стикаються пристрої Exynos.

Щоб бути справедливим щодо Samsung, я також мав багато споживачів, які казали мені, що у них немає проблем із їхніми пристроями. Метою цієї статті є не можна сказати, що кожен користувач отримає такий досвід, але є значна кількість споживачів, які скаржаться на продуктивність своїх пристроїв. Тепер мені вдалося взяти в руки a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Пристрій Galaxy S22 Ultra з живленням від Samsung, наданий компанією Samsung PR у США, і я протестував його на моєму пристрої з підтримкою Exynos, придбаному безпосередньо в Samsung Ireland. Результати, ймовірно, відповідають тому, що ви очікували.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon проти Exynos

Для контексту я спочатку збирався налаштувати обидва ці пристрої як нові для порівняння з кожним інше, але я відчував, що будь-які проведені тести не будуть ілюстрацією фактичного пристрою, який зараз є в вживанні. Тести можуть бути ідеалістичними на порожньому пристрої, на якому нічого не встановлено, і люди купують телефони, щоб використовувати їх поза тестами, чи не так?

Замість цього було використано параметри розробника, щоб запобігти запуску будь-яких фонових процесів на пристроях, а на обох пристроях було ввімкнено функцію «не зберігати дії». Там, де це було можливо, ці пристрої також були від’єднані від Інтернету, щоб не можна було отримувати push-сповіщення, які заважали б тесту. По суті, я переконався, що фонові процеси не запущені, а також переконався, що не було втручання в мережу.

Обидва пристрої також оновлено до останніх доступних версій програмного забезпечення, а номери та дати збірки наведено нижче.

• Версія Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Дата створення: 23 лютого)
• Версія Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Дата створення: 8 січня)

Еталонні показники

Перш за все, я порівняв обидва пристрої пліч-о-пліч, щоб перевірити відмінності. Я провів тест Geekbench 5 на обох Galaxy S22 Ultras, які в мене є, і запитав Нільс Аренсмаєр з TechnikNews щоб запустити його також на своєму пристрої Exynos.

Ці результати вже показують величезну різницю в продуктивності між варіантом Exynos Galaxy S22 Ultra і варіантом Snapdragon, і навіть протягом двох запусків на одному пристрої. Однак контрольні показники — це ще не все, і цілком можливо, що телефон працюватиме добре, не досягаючи певних ключових показників у контрольному тесті, щоб отримати високу оцінку.

Дроселювання та стійка продуктивність

Стабільна продуктивність є одним із найважливіших показників, на які слід звернути увагу під час використання смартфона. Якщо стійка продуктивність низька, то через короткий проміжок часу її продуктивність значно знизиться. Я провів тест, порівнюючи обидва ці пристрої, і поки обидва були послідовний за своїми показниками весь час випереджав чіпсет Snapdragon. Це все одно продемонструвало набагато більш розумний результат для Exynos, хоча це не є ознакою проблеми саме по собі.

Споживання енергії

Мені вдалося виміряти пікове енергоспоживання обох пристроїв Samsung Galaxy S22 Ultra, якими я володію, під час виконання тесту CPU Throttling. Я був шокований, виявивши, що з найнижчою яскравістю екрана на обох пристроях, на піку тесту, варіанти Exynos і варіанти Snapdragon розряджалися. 11,84 Вт і 7,76 Вт відповідно. Це величезна різниця в енергоспоживанні та показує, наскільки неефективним може бути чіпсет Exynos. Це означає, що при тривалому використанні пристрій Exynos 2200 матиме менший час автономної роботи під навантаженням.

Щоб було зрозуміло, чомусь цьому сприяють інші фактори телефону, наприклад екран. Тим не менш, існує велика різниця у споживанні енергії.

Під час свого тестування я також визначив високу витрату в режимі очікування, що означає, що користувачі будуть відчувати менший час очікування на пристроях Exynos, ніж на Snapdragon.

Тест запуску програми

Ми розробили реальний тест швидкості запуску додатків, який запускає кілька популярних додатків, якими ми користуємося кожного дня поспіль протягом 10 ітерацій. Усі ці програми «холодно» запускаються на пристрої, тобто програма не кешується в пам’яті перед запуском. Відлік часу припиняється, коли основна діяльність програми вперше починає відображатися, тому не потрібно чекати, поки вміст завантажиться з мережі. Таким чином, цей тест може визначити, як швидко пристрій може завантажити програму зі сховища в пам’ять, із застереженням, що цей тест чутливий до змін у програмі та версії ОС. Однак, враховуючи, що ми порівнюємо два варіанти одного телефону, зробити прямі висновки набагато легше.

Пристрій Snapdragon набагато, набагато швидше запускає програми, ніж пристрій Exynos. Пристрій Exynos є одним із найгірших пристроїв за цим показником, які я коли-небудь зустрічав. У середньому програма запускається більше секунди. Звучить не так вже й багато, але уявіть собі, що ви намагаєтеся швидко робити кілька справ одночасно на своєму смартфоні? Швидко стає трішки, коли ви зустрічаєте кожну дрібну перешкоду на шляху між вами та вашою роботою.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra не дає зусиль у загальному використанні

Вище я включив відео, щоб продемонструвати лише деякі проблеми, які я помітив у варіанті Exynos, яких немає у варіанті Snapdragon. Це включено як доказ, щоб показати реальні наслідки деяких із цих проблем, і на обох пристроях я ввійшов у всі ті самі програми. Я не використовую жоден пристрій інакше, ніж зазвичай, і всі ті самі програми, у які я входжу на Пристрій Exynos – це ті самі додатки, у які я входив на OPPO Find N, OnePlus 9 Pro і Google Pixel 6 Pro, щоб назвати декілька.

Усі ці проблеми з продуктивністю, від затримки входу до затримки інтерфейсу користувача та затримки інтеграції S Pen, створюють поганий досвід. Телефон працює повільно, активно заважає мені працювати, а оновлення програмного забезпечення не покращило ситуацію. Навіть щоб зробити знімок екрана та обрізати його, потрібно кілька секунд, тоді як на пристрої Snapdragon це майже миттєво. Експлуатація Exynos 2200 майже еквівалентна використанню бюджетного пристрою, адже все займає на секунду більше часу, ніж очікувалося від флагмана вищого рівня.

Експлуатація Exynos 2200 майже еквівалентна використанню бюджетного пристрою, адже все займає на секунду довше, ніж очікувалося від флагмана вищого рівня.

Як я вже згадував, кілька користувачів звернулися до мене, щоб поговорити про поганий досвід, який вони мали з варіантом Exynos 2200 цього пристрою. Жоден користувач із чіпсетом Snapdragon не звернувся до мене, щоб поскаржитися на те саме. Я не впевнений, що кожен користувач Exynos матиме ці проблеми, але значна кількість точно буде. Я навіть зайшов так далеко, що спробував увімкнути режим високої продуктивності в налаштуваннях акумулятора, але це не змінилося. Я також не бачу жодних ознак того, що керування пам’яттю є проблемою, оскільки вільна оперативна пам’ять доступна в будь-який час.

В інших аспектах цих пристроїв я не помітив жодних відмінностей. Камери близькі — якщо не на одному рівні — одна з одною (хоча я думаю, що Qualcomm має невелику перевагу в моєму особистому використанні), і стабілізація виглядає приблизно однаковою для всього, що не надто екстремально. Прогулянка по Барселоні та зйомка працюють однаково добре на обох пристроях, і я не помітив жодних проблем у цьому відношенні.

Exynos важливий для екосистеми Android, але такий досвід є неприйнятним

Коли говорити про смартфони Android, мені боляче це говорити, але Exynos важливий. Qualcomm є майже монополістом на ринку флагманів Android... хоча слід визнати, що MediaTek швидко наздоганяє. Samsung, найбільший OEM-виробник Android у світі, використовує власні набори мікросхем у значній частині свого портфоліо дещо тиск на Qualcomm, і в ідеальному світі кількість користувачів, які бажають отримати чіпсет Exynos, така ж кількість, як і кількість користувачів, які бажають чіпсета Qualcomm.

Важко сказати, в чому причина цих проблем. Цілком може бути Exynos 2200, оскільки інші Exynos у минулому також не були прямими конкурентами Snapdragon. Або це може бути те, що Samsung випадково вдалося зіпсувати програмне забезпечення на варіантах Exynos. Не схоже, що Samsung публічно дав заяву будь-якому виданню про варіанти Exynos, як ComputerBase навіть каже, що, хоча компанія простягнула руку, вона відмовилася сказати, чи буде оновлення.

У минулому, як і у випадку з Exynos Galaxy S21 Ultra, ігрова продуктивність залишалася низькою протягом усього життєвого циклу продукту, оскільки Exynos 2100 просто не міг працювати, і жодні оновлення програмного забезпечення не могли привести його до рівня Snapdragon відповідник. Отже, Galaxy S21 Ultra не отримав загальної рекомендації як чудового виконавця, оскільки те, наскільки добре ви могли грати на пристрої, значною мірою залежало від того, де ви придбали пристрій від. І це досить неприйнятно, враховуючи, що телефон зберіг початкову ціну 1 06 000 рупій/1 249 євро.

У поточному стані Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra абсолютно непридатний для щоденного використання

Наразі єдине, що я можу сказати, це відкласти покупку Samsung Galaxy S22 Ultra, якщо ви живете в Європі. У поточному стані Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra абсолютно непридатний для щоденного використання. Це неймовірно відстає і час автономної роботи також жахливий. Це не покращилося, і мені довелося кілька разів заряджати телефон протягом дня. Мені важко рекомендувати продукт, який коштує стільки й працює так погано, і я зробив би ведмежу послугу як рецензент, якби не висвітлив ці проблеми, з якими я стикаюся у своєму роздрібному відділі. Поки інші OEM-виробники пропонують флагмани вищого рівня, які стабільно працюють як флагмани вищого рівня у вашому регіоні, дуже мало причина придбати серію Exynos Galaxy S22 і зіграти в лотерею, чи отримаєте ви пристрій, який працює як топовий флагман. Деякі користувачі Exynos отримують хороший пристрій, деякі ні – і це неприпустимо.

Підсумовуючи, я можу сказати, що Snapdragon Galaxy S22 Ultra та Exynos Galaxy S22 Ultra — це два абсолютно різні смартфони. Коли ви купуєте останній смартфон серії Samsung Galaxy S, ви купуєте зовсім інший смартфон залежно від регіону, у якому ви живете. Майже в будь-якій іншій серії смартфонів придбання пристрою в одній країні не означає, що він працюватиме надзвичайно кращий, ніж той самий пристрій, придбаний в іншій країні, але це саме та дихотомія, яку має Samsung створений.