Суддя частково виніс рішення на користь Epic Games у її позові проти Apple, зобов’язавши iOS App Store відмовитися від політики запобігання керуванню.
Напередодні в iPhone 13 після запуску, ми нарешті отримали рішення у судовому позові, поданому Epic Games минулого року. Epic Games, розробник Fortnite, минулого року подала до суду на Apple через претензії, що компанія порушує антимонопольне законодавство США, забороняючи розробникам впроваджувати альтернативні методи покупки в програмі. Сьогодні суддя Івонн Гонсалес-Роджерс винесла своє рішення у справі Epic Games v. Позов Apple, який дає розробникам додатків значну перемогу в боротьбі за свободу оплати додатків.
У рамках свого рішення суддя Гонсалес-Роджерс винесла а постійна судова заборона проти Apple, яка зобов’язує компанію зняти обмеження на додатки для iOS і надання сторінок App Store кнопки, зовнішні посилання та інші «заклики до дії», які спрямовують споживачів до інших механізмів покупки. По суті судова заборона зобов’язує Apple відмовитися від своєї політики проти управління, яка забороняла розробникам додатків інформувати користувачів про альтернативні методи покупки. Однак незрозуміло, чи заборона відкриває App Store для використання альтернативних методів оплати в додатку. Ймовірно, в очікуванні рішення проти них Apple нещодавно частково скасувала свою політику проти управління
самостійно, хоча вони не дозволили розробникам інформувати користувачів про альтернативні методи купівлі в їхній програмі для iOS.Ця судова заборона набуде чинності через 90 днів, тобто Apple має до 9 грудня скоригувати свою політику App Store відповідно до вимог, за умови, що судова заборона не накладена вищим судом. Очікується, що Apple оскаржить це рішення в Апеляційному суді дев’ятого округу США і, нарешті, у Верховному суді США, якщо це необхідно.
Apple виграє у всіх, крім однієї важливої претензії
Минулого року Epic Games навмисно обходиться Політика Apple App Store шляхом запровадження прямих платежів за покупки в програмі у Fortnite. Відразу після цього Apple вилучила Fortnite з App Store і призупинила дію облікового запису розробника Epic, посилаючись на порушення вказівок App Store щодо платежів у програмі. Коли у відповідь Epic подала до суду на Apple, вони вимагали від останньої відновити свій обліковий запис розробника, щоб вони могли повторно випустити Fortnite на iOS. Apple стверджувала, що облікові записи Fortnite та Epic не слід навмисно відновлювати як Epic порушив контракт між двома компаніями (контракт, який, звичайно, Epic стверджує, що є незаконним).
Однак суддя Гонсалес-Роджерс сьогодні виніс рішення на користь Apple за своїм зустрічним позовом про порушення договору. «Розірвання Apple DPLA та пов’язаних угод між Epic Games і Apple було дійсним, законним і підлягало виконанню», — сказала суддя у своєму рішенні. Через це малоймовірно, що Apple коли-небудь відновить обліковий запис розробника Fortnite або Epic, оскільки було визнано, що вони мали рацію, призупинивши їх. Суддя також зобов’язав Epic виплатити 30% доходу, отриманого компанією від Fortnite на iOS за допомогою Epic Direct Payment з моменту його впровадження.
Суд також постановив, що Epic Games «не виконали свого тягаря довести, що Apple є незаконним монополістом» у вузько визначений ринок «операцій цифрових мобільних ігор», а не визначення відповідних обома сторонами ринку. Ринок, про який йде мова, становить 100 мільярдів доларів, і хоча Apple «користується значною часткою ринку понад 55% і надзвичайно високі норми прибутку", Epic не змогла довести суду, що поведінка Apple порушує антимонопольне законодавство. "Успіх не є незаконним", - сказав суддя Гонсалес-Роджерс її постанова.
У відповідь на це рішення Apple виступила з такою заявою для журналістів:
«Сьогодні суд підтвердив те, що ми знали весь час: App Store не порушує антимонопольне законодавство. Як визнав Суд, «успіх не є незаконним». Apple стикається з жорсткою конкуренцією в кожному сегменті, в якому ми працюємо і ми віримо, що клієнти та розробники обирають нас, тому що наші продукти та послуги є найкращими в світі світ. Ми продовжуємо працювати над тим, щоб App Store був безпечним і надійним ринком, який підтримує a процвітаюча спільнота розробників і понад 2,1 мільйона робочих місць у США, і де правила однаково застосовуються до кожен».
У початковій заяві Apple, зокрема, не було жодної згадки про апеляцію, але компанія продовжила, заявивши, що вивчає всі юридичні можливості. Старший віце-президент і генеральний юрисконсульт Apple Кейт Адамс прокоментувала це рішення такою заявою:
«Ми дуже задоволені рішенням суду і вважаємо це величезною перемогою для Apple. Це рішення підтверджує, що «успіх Apple не є незаконним», як сказав суддя. Суд встановив, що «як Apple, так і сторонні розробники, такі як Epic Games, отримали симбіотичні переваги від постійно зростаючих інновацій і зростання екосистеми iOS». П. 3.
Суд підтвердив, розглянувши докази 16-денного судового розгляду, що Apple не є монополістом на будь-якому відповідному ринку та що його угоди з розробниками програм є законними відповідно до антимонопольного законодавства. Дозвольте мені повторити це: Суд встановив, що Apple не є монополістом згідно з «ані федеральними, ані державними антимонопольними законами».
Ми все ще аналізуємо рішення, яке займає 180 сторінок, але заголовок такий, що бізнес-модель магазину додатків Apple підтверджено. Суд правильно відхилив «штучний» погляд Epic на конкурентне середовище, в якому працює Apple, і визначив, що «розробники, такі як Epic Games, отримали вигоду від розробки та розвитку екосистеми iOS, включаючи її пристрої та базове програмне забезпечення.' В основі бізнесу App Store лежить структура, включаючи перевірку додатків, кураторство та захист безпеки та конфіденційність наших користувачів. Суд постановив, що ця структура є законною, і Apple виправдано позбавила Epic статусу розробника в App Store. Суворий процес перевірки програм Apple захищає споживачів. Як зауважив Суд, «безпека та конфіденційність залишаються конкурентною відмінністю Apple». Суд погодився, і я цитую, що «за надаючи ці засоби захисту, Apple забезпечує безпечний і надійний досвід роботи з iOS, що заохочує користувачів і розробників до здійснення операцій вільно та взаємовигідно». Важливо, що Суд також визнав цінність постійно зростаючих інновацій Apple і зростання iOS екосистема.
Коротше кажучи, це гучна перемога, яка підкреслює переваги нашого бізнесу як двигуна економіки та конкурентоспроможності».
Тім Суїні, генеральний директор Epic Games, висловив у Twitter своє розчарування рішенням. Єдина перемога Epic у цій справі відбулася завдяки тому, що вона успішно стверджувала в суді, що політика Apple App Store щодо покупок у додатках і заборони управління суперечить Закон Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, але вони програли за всіма іншими пунктами. Незважаючи на те, що результат позову Epic допоможе іншим розробникам, сам Epic не скористається перевагами більш дозволеного App Store.
Хоча Epic не вдалося змусити Apple відкрити App Store для сторонніх ринків додатків, компанія поки що не здається. Компанія подав апеляцію справу до Апеляційного суду дев’ятого округу США.
Apple поки що не може зітхнути з полегшенням
Сполучені Штати - не єдина країна, про яку Apple має турбуватися. Epic Games нещодавно подала скаргу на антимонопольне законодавство проти Apple в ЄС, яка вже розпочала розслідування того, як компанія веде свій бізнес магазину додатків. Південна Корея нещодавно ухвалили закон що змушує великі магазини додатків приймати альтернативні варіанти оплати, і подібне законодавство було запропоновано в інших країнах, включаючи Сполучені Штати. Сьогоднішнє рішення може вплинути на те, як інші країни та правові системи підходять до подібних позовів проти Apple.
Google може бути наступним
Хоча Epic Games зосередила свої зусилля на Apple, вони також подали до суду на Google з подібних причин. Рішення ще не винесено у справі Epic Games v. Однак випадок Google.
Оновлення 1 (10.09.2021 о 17:17 за східним часом): заголовок і вміст цієї статті було оновлено, щоб відобразити, що втрати Apple були не такими великими. як здається, і що не зрозуміло, чи будуть дозволені прямі альтернативні методи оплати в програмі відповідно до умов заборона.
Оновлення 2 (11.09.2021 о 18:53 за східним часом): додано заяву старшого віце-президента та генерального юрисконсульта Apple Кейт Адамс.
Оновлення 3 (12.09.2021 о 16:12 за східним часом): додано апеляцію Epic до Апеляційного суду дев’ятого округу США.