Огляд дисплея Samsung Galaxy Note 10

Samsung і Apple є двома конкурентами "найкращий дисплей смартфона", і іноді вважають, що назва належить компанії, яка випустила останній телефон. Однак, оскільки обидві компанії постачають свої дисплеї від Samsung Display, багато хто вважає, що це смартфони Samsung повинен мають кращі дисплеї. Це переконання є помилковим, оскільки Samsung Display насправді є окремою компанією від Samsung Mobile, яка збирає смартфони Galaxy і яка також є клієнтом Samsung Display. Як і будь-який інший клієнт, OEM несе відповідальність за калібрування кольору якостей дисплеїв їхніх телефонів, а останні панелі не обов’язково означають найкраще відкалібрований. У цьому огляді ми детально розглядаємо якість панелей Samsung Galaxy Note 10 і те, наскільки добре вони були відкалібровані відповідно до галузевих стандартів.

Характеристики дисплея Samsung Galaxy Note 10

Раніше лінійку Note вважали гігантськими телефонами з надзвичайно великими дисплеями, але Samsung змінила її на Galaxy Note 10, щоб вона відповідала за розміром телефонам серії S. Звичайний Galaxy Note 10 дуже схожий лише за розміром на Galaxy S10 злегка більший — дисплей приблизно на 0,2 дюйма ширший і на 0,1 дюйма вищий. Фронтальна камера розташована в невеликому вирізаному колі вгорі по центру дисплея, який раніше був у верхньому правому куті на S10. Особисто я вважаю, що посередині це виглядає тупіше, ніж праворуч, але насправді воно більш віддалене від використання телефон, оскільки в будь-якому випадку посередині рядка стану зазвичай нічого немає, і він не зміщує системні піктограми незграбно зліва.

Панель створена "Dynamic AMOLED" компанією Samsung, які вони в основному приписують до його можливостей HDR10+ і зменшення шкідливого синього світла. На мій погляд, це найбільший хід Apple за останній час. Дисплей має власну роздільну здатність 2280×1080 пікселів порівняно з 6,3-дюймовим дисплеєм, або 401 піксель на дюйм. Це щільність пікселів абсолютно посередньо за телефон вартістю 950 доларів США, особливо, коли «середній» S10e від Samsung має вищу щільність пікселів, а його аналог S10 має екран 1440p. Нижчу щільність я відразу відчуваю під час читання тексту, і відео 1080p точно не виглядають такими різкими, як відео 1440p на S10. Компанія Samsung не визначилася між рендерингом у 1080p або 1440p, як свідчить їх роздільна здатність візуалізації 1080p на панелях 1440p. Здавалося б, Samsung виграє від застосування підходу Apple, спрямованого на певну щільність пікселів проміжні панелі та панелі спеціального виробництва з роздільною здатністю для цієї щільності пікселів для обох розмірів смартфони. Apple націлена на 458 пікселів на дюйм для своїх OLED iPhone, що становить від 1080p до 1440p для відповідних розмірів, і, на мою думку, це найкраще співвідношення між щільністю пікселів і енергоспоживанням без необхідності зменшення дискретизації. Однак я вважаю, що виробництво панелей із такою роздільною здатністю насправді є дорожчим, ніж просто використання процесу виготовлення масового виробництва 1440p.

Samsung хвалиться тим, що їхні дисплеї, починаючи з S10, допомагає від втоми очей шляхом зменшення кількості синього світла в межах «шкідливого діапазону». Вони досягають цього шляхом зміщення довжини хвилі синій OLED трохи вище видимого спектра, і це не екранний «фільтр», до якого деякі, можливо, привели вірити. Оскільки регулювання довжини хвилі джерела світла змінює колір його світла, Samsung довелося повністю відкалібрувати свої панелі для нового OLED. На перший погляд, здається, що Samsung добре впорався зі своїм попереднім OLED-дисплеєм на це вказує подібна (тепла) біла точка, але я не можу не задатися питанням, чи це причина, чому вони є досі відкалібрований такий теплий.

Профілі дисплея та колірна гамма

Колірна гамма для Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 підтримує два стандартних колірних профілі, Natural і Vivid, для пристроїв Android, які використовують систему керування кольором Google.

The Природні профіль був профілем відображення за замовчуванням у моєму варіанті Snapdragon для США, і якщо Samsung має дотримуватися тієї ж тенденції, що й на S10, це профіль за замовчуванням для США та Європи, тоді як Vivid є профілем за замовчуванням для Азії. Це профіль відображення з точністю до кольору, який використовує керування кольором для відтворення вмісту в призначеному колірному просторі та за замовчуванням націлений на sRGB, стандартний колірний простір для всього Інтернету, для неконтекстних кольорів. Застосування керування кольором у програмах для Android все ще дуже низьке, але програма Галерея від Samsung і Google Фото обидва підтримують перегляд ширококольорових зображень. Як видно на малюнку колірної гами, профіль не досягає повної насиченості для синього, і він трохи тепліший за стандартний.

The Яскравий профіль розширює насиченість кольорів на екрані та змінює точку білого, щоб вона була холоднішою, що можна додатково налаштувати за допомогою доступного повзунка колірної температури. Його колірна гамма приблизно на 54% більша, з 22% збільшенням червоних, 38% збільшенням зелених і 28% збільшенням синіх порівняно з природним профілем. І хоча профіль розширює насиченість, його зелені та сині кольори зміщуються до блакитного. Це може бути небажаним для тих, хто бажає використовувати профіль, який лише розширює насиченість кольорів, але не передбачає початковий відтінок кольорів. Профіль також не підтримує систему керування кольором Android, що шкодить вмісту, який зберігає той самий відносний художній намір (якщо програми його підтримували). Існують телефони, які забезпечують як профіль із розширенням насиченості кольорів і керування кольором, наприклад OnePlus 7 Pro, що покращує життєздатність профілів із розширенням насиченості кольору.

Яскравість: А

Еталонна таблиця яскравості телефону

Що стосується яскравості дисплея, мобільні OLED-дисплеї Samsung завжди були найяскравішими. Максимальна яскравість дисплея — це якість, яка майже вся забезпечується наявною панеллю та її номінальною енергоефективністю. Тут блищить Samsung (!), оскільки їх групова приналежність до Samsung Display може зацікавити їх першими в черзі за їхніми останніми схемами та панелями. Проте телефони Apple iPhone 11 Pro не вийшли занадто довго, і також використовують панелі того ж покоління, що й S10 і Note 10.

У своєму природному профілі яскравість Samsung Galaxy Note 10 вручну коливається від 1,85 ніт при мінімумі до 377 ніт при максимумі. Це вимірюється при 100% APL, що є повноекранним білим зображенням і коли OLED зазвичай найтьмяніші. При 100% APL керування живленням драйвера дисплея є максимальним для його конкретного рівня білого (якщо є), а підвищення яскравості не застосовується. Природний профіль не використовує жодного підвищення яскравості, і, здається, не спостерігається значного зниження яскравості через керування живленням — насправді яскравість дисплея здається трохи меншою. збільшити з вищим APL, протилежним очікуванням від OLED-дисплеїв. Однак, як виявилося пізніше в результаті наших вимірювань у відтінках сірого, фактично спостерігається зниження яскравості зі збільшенням APL для нижчої інтенсивності кольору, і Samsung, мабуть, застосовує дещо щось на кшталт посилення, щоб зберегти показники яскравості білого 100% інтенсивності однаковими (і трохи вищими).

Для профілю Vivid ручне налаштування яскравості варіюється від 1,85 ніт до 380 ніт при 100% APL. На відміну від профілю Natural, Samsung вичавлює якомога більше яскравості з профілю Vivid, підвищуючи до 7% яскравості на 100 ніт середньої яскравості дисплея. У результаті профіль Vivid може збільшити до 420 ніт при 50% APL, досягаючи піку в 480 ніт при низькому <1% APL.

При інтенсивному зовнішньому освітленні Galaxy Note 10 входить режим високої яскравості в якому панель споживає додаткову потужність, підвищуючи приблизно до 790 ніт для 100% APL для обох профілів дисплея. Додаткове посилення також увімкнено для обох профілів на нижчих рівнях пікселів вмісту за сильного зовнішнього освітлення (де це посилення зазвичай вимкнено для природного профілю), додатково підвищуючи до 915 ніт для 50% APL і обмежуючи 1115 ніт для крихітної освітленої області екран.

Точність кольору та баланс: Б

Опис розділу ▼

Наші графіки точності кольору надають читачам візуальну оцінку ефективності кольору та тенденцій калібрування дисплея. Нижче показано основу для цільових показників точності кольору, нанесених на єдиний колірний простір ITP, а кола представляють цільові кольори. Баланс диска: Колірна температура джерела білого світла описує, наскільки «теплим» чи «холодним» виглядає світло. Для опису кольору зазвичай потрібні принаймні дві точки, тоді як корельована колірна температура є одновимірним дескриптором, який пропускає важливу інформацію про кольоровість для простоти. Кольоровий простір sRGB націлений на білу точку з колірною температурою D65 (6504 K). Націлювання на білу точку з колірною температурою D65 має важливе значення для точності кольору, оскільки біла точка впливає на вигляд кожної суміші кольорів. Зауважте, що, однак, біла точка з корельованою колірною температурою, близькою до 6504 К, може не обов’язково виглядати точною! Існує багато сумішей кольорів, які можуть мати однакову корельовану колірну температуру (так звані лінії iso-CCT), а деякі навіть не виглядають білими. Через це колірну температуру не слід використовувати як метрику для точності кольору точки білого. Натомість ми використовуємо його як інструмент для представлення приблизного вигляду білої точки дисплея та того, як вона зміщується в порівнянні з яскравістю та градаціями сірого. Незалежно від цільової колірної температури дисплея, в ідеалі його корельована колірна температура становить білий колір повинен залишатися постійним на всіх рівнях сигналу, який буде виглядати як пряма лінія на нашій діаграмі нижче. Діаграми балансу приводу показують, як інтенсивність окремих червоних, зелених і синіх світлодіодів змінюється залежно від яскравості дисплея, накладаються на колірну температуру білого дисплея, і вони виявляють «щільність» калібрування кольору дисплей. Діаграми показують набагато більше інформації про колір, ніж одновимірна діаграма колірної температури. В ідеалі червоний, зелений і синій світлодіоди повинні бути якомога постійнішими у всьому діапазоні яскравості дисплея.

Передмова:

Дисплеї смартфонів стають кращими. Справді добре. Дисплеї на деяких найновіших смартфонах, здається, успішно проходять тести на точність кольору. Однак, коли вони протистоять еталонним моніторам, вони можуть бути далекими від цього. ΔE значення з шаблонів низької ширини не розповідають всю історію. Оцінки дисплея необхідно покращити, щоб краще відображати нюанси продуктивності дисплея та мати змогу краще розрізняти калібрувальні характеристики між дуже добре дисплеї.

Ми перейшли до нового об’єктивного показника різниці кольорів, ΔE_TP(ITU-R BT.2124), який є загалом краще вимірювати відмінності кольорів ніж ΔE₀₀ який використовується в моїх попередніх оглядах і все ще використовується в оглядах багатьох інших сайтів. Ті, що все ще використовують ΔE₀₀ для звітування про помилки кольору рекомендується використовувати ΔE_ІТП, як буде детально розглянуто на сесії від Товариства інженерів кіно і телебачення (SMPTE) і Portrait Displays (власник CalMan).

ΔE_TP значення приблизно 3× величина ΔE₀₀ значення для того самого кольору. Метрика передбачає найбільш критично адаптовані умови перегляду для спостерігача та виміряне ΔE_TP значення різниці кольорів 1,0 означає лише помітну різницю кольору, а значення менше 1,0 означає, що виміряний колір неможливо відрізнити від ідеального. Для наших оглядів ΔE_TP значення менше 3,0 є прийнятним рівнем точності для еталонного дисплея (запропоновано в Додатку 4.2 ITU-R BT.2124), а ΔE_TP значення більше 8,0 помітно з першого погляду (перевірено емпірично, і значення (8,0) також добре відповідає приблизно зміна яскравості на 10%, яка, як правило, є зміною у відсотках, необхідною, щоб помітити різницю в яскравості на погляд).

Ми також підготували більш вичерпний набір шаблонів тестування, щоб краще оцінити загальну точність кольору, що охоплює більше умов. З цих причин ΔE значення, які ми надаємо для цього огляду, не можна безпосередньо порівнювати з ΔE значення, зазначені в попередніх оглядах, оскільки як метрика, так і моделі тестування відрізняються, наші новіші оцінки повідомляють про більший загальний ΔE значення. Методологія та шаблони тестування пояснюються в попередньому розділі.

Точність кольору sRGB для Samsung Galaxy Note10 (природний профіль)

За традицією Samsung, точка білого відкалібрована занадто теплою, із відповідною колірною температурою приблизно 6215 K для 100% білого. Враховуючи те, що OLED-дисплеї схильні до метамерних пошкоджень і здаються теплішими для тих самих кольорових вимірювань, ніж їхні трансмісійні аналоги РК-дисплеїв, занадто теплі вимірювання ставлять дисплеї Galaxy ще далі від стандартного білого кольору точка. Неточна тепла біла точка шкодить усій колірній гамі Note 10, зміщуючи всі кольори в бік червоного та знижуючи точність кольорів. Деякі можуть припустити, що це пов’язано з адаптивною білою точкою Samsung, яка була частиною їхнього старого адаптивного профілю дисплея, але це не застосовується до профілю Natural (також, здається, не існує в профілі Vivid), і Note 10 був виміряний у майже чорному кольорі кімната.

Враховуючи передбачувану перевагу Samsung у точності кольорів дисплея, наша оцінка точності кольорів Galaxy Note 10 для sRGB у його природному профілі насправді трохи розчаровує. Профіль має середню кольорову різницю ΔE_TP 4,5 для sRGB зі стандартним відхиленням 4,6 у всьому діапазоні інтенсивності. Це означає, що в середньому кольори sRGB на Samsung Galaxy Note 10 недосконалі та перевищують еталонний допуск, хоча навряд чи багато з них будуть помічені, окрім викидів. Високе стандартне відхилення 4,6 пов’язане з тими викидами з високою похибкою, і це ставить кольори, які неможливо відрізнити від ідеальних і колірних помилок, які помітні з першого погляду, все в межах одного стандартного відхилення від Середня.

Samsung Galaxy Note 10 найбільш точний при максимальній інтенсивності струму із середньою різницею кольорів ΔE_TP 3,4, але він трохи недонасичений своїми червоними та синіми. Зі зменшенням інтенсивності кольору зменшується і точність кольору Galaxy Note 10. Червоні з високою насиченістю стають радикально перенасиченими, а при найнижчій інтенсивності вся гама стає перенасиченою. Для дуже низьких інтенсивностей 4% профіль має середню кольорову різницю ΔE_TP 10.3, що може здатися неприємним при мінімальних рівнях яскравості дисплея та загалом у сценах низької інтенсивності. Природний профіль Note 10 має дуже високу максимальну похибку 30 для червоного sRGB низької інтенсивності з максимальною насиченістю. Загальне середнє не включає ΔE_TP значення для цієї дуже низької інтенсивності, оскільки точність кольору на цих рівнях яскравості не настільки важлива і часто не відповідає стандартам на OLED-дисплеях.

Клацніть тут, щоб отримати посилання на довідкову таблицю точності кольору смартфона. Зверніть увагу, що вимірювання в цьому списку використовують стару методологію, і Примітка 10* масштабується відповідно.

Точність кольору P3 для Samsung Galaxy Note 10 (природний профіль)

На щастя, Galaxy Note 10 дещо краще відтворює кольори P3 у своєму природному профілі, ніж кольори sRGB, хоча точність палітри sRGB, безумовно, важливіша. Цілі насиченості відстежуються досить добре для кольорів P3, і немає грубого перенасичення при нижчій інтенсивності. Синій, однак, все ще змінений у відтінках і трохи перенасичений при нижчій інтенсивності, як і для кольорів sRGB. Схоже, у Samsung є проблема зі змішуванням кольорів при низькій інтенсивності, а первинні кольори наближаються до рідної гами дисплея, оскільки поточна інтенсивність зменшується. Природний профіль має загальне середнє ΔE_TP 4,2 для кольорів P3 із значно меншим стандартним відхиленням 2,9.

Діаграми балансу дисків для Samsung Galaxy Note 10

Баланс RGB для обох профілів Natural і Vivid залишається незмінним у всьому діапазоні інтенсивності. Три колірні канали залишаються в межах 10% від максимальної інтенсивності, тому колір білого та сірого помітно не просувається надто далеко. Що стосується зміни кольорів при зміні APL, у поведінці панелі Note 10 зростає червоний і синій відтінки та дещо зменшується зелений у міру збільшення випромінювання дисплея. Це призводить до того, що панель зміщується в бік пурпурового кольору при вищих APL, стаючи жорсткішою, чим вище яскравість дисплея.

Контраст і тональна характеристика: Б

Гамма-шкали для Samsung Galaxy Note 10

Середній рівень пікселів (APL) 50% є типовим рівнем пікселів для багатьох програм та їх вмісту. При 50% APL Note 10 має вищу гамму, ніж стандартна 2,20, вимірюючи приблизно 2,35 для профілів Natural і Vivid. Це призводить до того, що Samsung Galaxy Note 10 зазвичай відображає зображення з вищою контрастністю, ніж стандартно. Для низького APL, який відповідає темним сценам і програмам у темному режимі, гамма дисплея в обох профілях ближча до стандарту 2.20, хоча вона все ще трохи висока. Однак це компенсується низьким вмістом APL, який зазвичай переглядається при слабкому/темному навколишньому освітленні, при якому зазвичай бажана гамма дисплея, ближча до 2,40. Для низької яскравості дисплея і з низьким вмістом APL, Note 10 підсилює свої тіні, що призводить до гами приблизно 2,06 для тих надтьмяних умов, коли панель може мати труднощі з відтворенням темних відтінків. Тим не менш, гамма відображення в ідеалі повинна залишатися постійною та незалежною від вмісту APL, і її слід змінювати лише шляхом зміни навколишнього освітлення або зовнішнього тонального відображення.

Обидва профілі мають однакову функцію цільової передачі, яка відповідає за призначену контрастність і гамму дисплея. Насправді фактична гамма відрізняється між двома профілями, оскільки профіль Vivid підвищує свою яскравість із меншим вмістом APL, тоді як профіль Natural цього не робить. Теоретично підвищення яскравості профілю Vivid означає, що гамма та контрастність дисплея мають збільшуватися разом із яскравістю дисплея порівняно з профілем Natural, що й відбувається. Однак, усереднюючи гамму Galaxy Note 10 у всьому діапазоні яскравості, два профілі фактично в середньому виявляються дуже схожими один на одного. Це трохи незвично, оскільки природний профіль призначений для того, щоб майже не мати відхилень у яскравості APL, проте профіль має значну різницю в контрасті між низьким 1% APL і середнім 50% APL. Таким чином, незважаючи на те, що природний профіль не має підвищення яскравості, він усе ще схильний до зменшення яскравості через збільшення випромінювання дисплея, і найбільше страждають відтінки низької інтенсивності. Це призводить до збільшеної гами дисплея природного профілю при більших випромінюваннях дисплея.

Загалом гамма та контрастність природного профілю не є надто точними, а також досить суперечливими. Вони суттєво відрізняються залежно від яскравості та APL, коливаючись від 2,06 для низької яскравості при низькому APL до 2,47 для середньої яскравості при 50% APL. Хоча профіль Vivid не підлягає серйозній оцінці щодо точності, профіль відображення повинен підтримувати постійну гаму, якщо не слідувати моделі зовнішнього вигляду кольорів.

На Exynos Galaxy S10, який я розглядав раніше, я помітив, що його дисплей дивним чином слідував функції передачі sRGB замість прямої потужності гами. Однак потім я виявив, що варіант Snapdragon зазвичай має пряму гамма-потужність 2,20 і що дві панелі мають різні калібрування. Galaxy Note 10, який я розглядаю, є варіантом Snapdragon, і хоча я не володію Exynos Note 10, я вважаю, що Samsung все ще може націлитися на функцію передачі sRGB для певних варіантів. Шкала інтенсивності DisplayMate для Note 10+ точно збігається зі шкалою інтенсивності для мого Exynos S10 і функцією передачі sRGB із тією самою заявленою гамою. Я припускаю, що Samsung тепер нативно декодує триплети RGB за допомогою функції передачі sRGB для природного профілю в конвеєрі відображення Exynos.

З Exynos S10 я думав, що Samsung, можливо, нарешті фіксований їхні проблеми з чорним обрізанням. У той час як функція передачі sRGB не така яскрава і не забезпечує такого контрасту, як пряма гамма-потужність, він мав перевагу шахрайства навколо розчарування чорних шляхом значного підйому майже чорного відтінки. У Snapdragon Galaxy Note 10 панель все ще має таку ж кількість чорних фрагментів, як і всі попередні дисплеї Samsung Galaxy (окрім шахрайських варіантів Exynos). Samsung продовжує не відтворювати свої перші 5 кроків 8-бітної інтенсивності, і на даний момент для цього немає жодних причин, окрім недбалості.

Режим високої яскравості на моєму попередньому Exynos S10 також регулював гамму дисплея для сильного навколишнього освітлення, суттєво зменшуючи контрастність і освітлюючи кольори екрана, щоб покращити розбірливість сонячного світла та сприйняття кольору точність. Схоже, що це більше не стосується Samsung Galaxy Note 10, якщо тільки ця функція не є унікальною для варіантів Exynos. Якщо так, це буде бажаним доповненням до пристроїв Snapdragon.

Відтворення відео HDR: Д

З випуском Galaxy S10 Samsung почав просувати HDR10+, похвалившись можливостями своїх останніх телефонів як знімати, так і відтворювати відео в новому форматі. Насправді дивно, що телефони тепер можуть це підтримувати. Але наскільки точно смартфон може відтворювати HDR-контент? Для нашої оцінки ми використовуватимемо лише 8-бітні кольори та статичні метадані.

Відтворення HDR PQ для Samsung Galaxy Note 10

На жаль, Samsung Galaxy Note 10, здається, не дуже добре відтворює абсолютний перцептуальний квантизатор. Тіні спочатку надто темні, а яскравість різко зростає, переекспонуючи всю сцену. Пікова яскравість 1000 ніт для 20% APL є чудовою, однак, і Samsung правильно скочується до неї, а не обрізає, як Sony Xperia 1. Note 10 також не надто добре відтворює кольори HDR, бракує великої частини червоних і помаранчевих відтінків у гамі HDR sRGB. Помаранчевий, рожевий і фіолетовий відтінки абсолютно не відповідають стандартам у гамі HDR P3, ймовірно, через перевищення базової кривої PQ. Похибка кольору для цих еталонних кольорів досить висока, і вони навіть не охоплюють значної частини загального колірного об’єму колірного простору BT2100.

Заключні думки

Незважаючи на те, що Galaxy Note 10 призначений лише як незначне оновлення Galaxy S10, я трохи розчарований тим напрямком (або його відсутністю), в якому, здається, рухається Samsung. Зниження роздільної здатності до 1080p на «базовому» Note 10, наприклад, небажане. Є багато людей, включно зі мною, які можуть точно вирішити 401 піксель на дюйм у Note 10. OnePlus постійно зазнавали критики за підтримку тих самих 401 пікселів на дюйм на своїх дисплеях, і Samsung не слід вважати притулком. Ця щільність пікселів коливається в межах гостроти зору більшості людей під час звичайного перегляду на смартфоні відстані, і йому потрібно зробити хороший стрибок далі, щоб зручно виглядати ідеально різким більше людей.

Точність передачі кольору та її тонкощі є дуже нішевою справою. Більшість людей не обов’язково піклуються про ідеальне відтворення кольорів, тому я, як правило, ставлю його нижче у своїй загальній оцінці. Але ті, хто щиро дбає про точність кольору, повинні знати повну міру його якості калібрування. Ось тут Note 10 — і калібрування Samsung загалом — не такі хороші, як більшість торгових точок вважають. DisplayMate, як правило, слід визнати за це, оскільки Samsung, здається, раз у раз перевершує тести DisplayMate на точність кольору. Більшість не ставить це під сумнів, тому що для розуміння того, на що ви дивитеся, коли читаєте вимірювання точності кольору, потрібні значні знання про предмет. Однією з проблем є те, що DisplayMate вимірює лише 41 колір на дисплеї при максимальній яскравості. Це недостатньо вимірювань у достатніх умовах відображення, щоб сформувати показник, який точно описує загальну точність відображення. Тому що, як показали мої вимірювання, точність кольору Samsung Galaxy Note 10 швидко погіршується при меншій інтенсивності кольору. Багато складних деталей про калібрування панелі залишено, включаючи відсікання чорного, дисперсію приводу та правильно усереднену гамму (оскільки гамма також змінюється із загальним випромінюванням). Усе це дуже важливі характеристики еталонного монітора, і огляд дисплея має прояснити ці проблеми.

Враховуючи постійну повсюдність смартфонів та їхню корисність, справді має бути більше незалежного тестування дисплеїв смартфонів, яке зможе відповідати цим вищим стандартам.

Але для тих, кому байдужа точність кольору, це просто ще одна яскравіша панель без інших покращень і зі зменшенням кількості пікселів. Однак інші панелі стають такими ж яскравими, і багато дисплеїв також досить точні, причому чимало з них точніші, ніж Galaxy Note 10. Крім того, є ті, які тепер включають панелі з вищою частотою оновлення, які забезпечують фактично помітний ефект ммф на дисплей смартфона — an ммф який давно не відчувався (або не бачив) у новіших функціях дисплея. І ці фактори, на мою скромну думку, тепер розмивають межу, яка підтримує модельний ряд Galaxy як лідера дисплеїв для смартфонів. І це добре, тому що це результат появи найновіших дисплеїв смартфонів це добре, і їм потрібен цей додатковий огляд, щоб мати можливість їх відрізнити.