Apple і Google висловили занепокоєння щодо завтрашніх дебатів у юридичному комітеті Сенату щодо двох антимонопольних законопроектів.
Ми дивимось на досить визначальний момент в історії смартфонів. Ландшафт смартфонів, як він зараз є, розділений між Apple і Google. Обидва використовують різні підходи до того, як вони керують своїми екосистемами, і завдяки цим різко різним підходам обидва, безсумнівно, виросли до найбільших розмірів у власній історії. Минулого року було розпочато кілька антимонопольних розслідувань на кількох ключових ринках, а також послідували судові позови проти цих великих технологічних компаній. Усі ці політичні та судові рухи повільно йдуть до результату, і як Apple, так і Google не задоволені цим.
Вчора Комітет Сенату з судових питань оголосив, що розгляне Закон про відкриті ринки програм (S.2710) для дебатів у четвер. На четвер також заплановані дебати в Сенаті Американський закон про інновації та вибір в Інтернеті (S.2992). Коротше кажучи, очікуйте, що завтра буде висунуто кілька дуже цікавих моментів, які потенційно можуть змінити весь ландшафт смартфонів, яким ми його знаємо зараз. Apple і Google висловили власні думки щодо цього, і ми також розглянемо їх. Але спочатку давайте зробимо крок назад і подивимося, що це за законодавство.
Роз’яснення запропонованих законопроектів
Закон про відкритий ринок додатків
The Закон про відкриті ринки програм (S.2710) це законопроект, який пропонує СТІЙ компаніям із магазинами додатків, які перевищують 50 мільйонів користувачів у США (визначаються як «компанії, на які поширюється дія») від таких дій:
- Вимагання від розробників додатків використовувати платіжну систему в додатках, яка контролюється або належить Компанії, на яку поширюється дія, як передумова для дозволу розповсюдження в App Store або ОС.
- Вимагати, щоб ціноутворення в умовах продажу було рівним або вигіднішим у їх App Store порівняно з іншими магазинами програм.
- Вжиття будь-яких заходів покарання або накладення штрафних санкцій на розробників, які використовують іншу систему в додатку або пропонують інші ціни в інших магазинах.
- Накладення обмежень на спілкування розробників додатків із користувачами за межами App Store.
- Використання закритої бізнес-інформації, отриманої зі сторонньої програми, щоб конкурувати з цією самою програмою.
- Надання переваги під час пошуку шляхом невиправданого ранжування власних програм над іншими конкуруючими програмами (за винятком чітко розголошеної реклами).
Крім того, охоплені компанії також повинні відкрити свою ОС, щоб дозволити користувачам вибирати та встановлювати альтернативні магазини програм, а також приховувати та видаляти програми та магазини програм, попередньо встановлені на пристрої. Крім того, законопроект пропонує "відкриту розробку додатків", яка передбачає "доступ до інтерфейсів операційної системи, інформації про розробку, апаратного та програмного забезпечення, які є еквівалентними або функціонально еквівалентними" до тих, що використовуються власними програмами Захищених компаній.
Якщо ви дотримувалися формулювання досі, цей законопроект пропонує радикальні зміни в самій структурі магазинів додатків, які ми маємо зараз, як Google Play Store, так і Apple App Store.
Легко побачити біти, які суперечать поточній практиці Apple App Store, наприклад дозволяючи стороннє завантаження магазинів додатків, минаючи системи IAP (одна з основних суперечок в Позов Apple проти Epic Games), і більше.
І ці запропоновані зміни також впливають на Google: хоча Android як ОС є більш «вільною» та «вивільненою» ОС (у цьому використовується дуже вільно). контексті), Google здійснює значний контроль над Google Play Store, а також над пристроями, що продаються разом із Google Play Store (тобто пристроїв, які постачаються з GMS (Google Mobile Services), регулюється MADA (Mobile Application Distribution Agreement), підписаною з OEM телефону). Вимоги, передбачені Законом, такі як обхід систем IAP, складають частину самої основи судових позовів, таких як Позов Epic проти Google через Fortnite. Документи, які були надані для судового процесу, виявили подальші практики, такі як Програма для пристроїв Premier який нібито передбачав обмін більш вигідними умовами для OEM-виробників, якщо вони не постачали телефони з конкуруючим App Store.
Є багато чого для обговорення щодо законопроекту/закону та наслідків для Apple і Google, але варто дочекатися дебатів у юридичному комітеті Сенату.
Американський закон про інновації та вибір в Інтернеті
The Американський закон про інновації та вибір в Інтернеті (S.2992) це законопроект, який пропонує СТІЙ великі компанії (що визначаються як «Закриті платформи») від різноманітних актів власної переваги, таких як:
- Несправедливо віддавати перевагу власним продуктам, послугам або напрямам діяльності, що завдає шкоди конкуренції.
- Включає функції пошуку або рейтингу
- Несправедливе обмеження спроможності інших продуктів, послуг або напрямків бізнесу конкурувати з власними продуктами, послугами або напрямками діяльності Захищеної платформи.
- Дискримінація в застосуванні або забезпеченні виконання умов обслуговування Захищеної платформи серед бізнес-користувачів у схожому становищі таким чином, що завдає шкоди конкуренції.
- Обумовлення доступу до Захищеної платформи купівлею або використанням інших продуктів або послуг, які не є частиною самої Захищеної платформи або не є невід’ємними для неї.
- Використання непублічних даних, отриманих на Захищеній платформі в результаті діяльності бізнес-користувача, для конкуренції з продуктами чи послугами, які пропонує бізнес-користувач.
- Встановлення договірних або технічних обмежень, які перешкоджають перенесенню даних бізнес-користувача на Захищеній платформі в інші системи або програми.
- Суттєве обмеження користувачів Захищеної платформи від видалення програмного забезпечення, яке було попередньо встановлено, або від зміни налаштувань за замовчуванням, які спрямовують або спрямовувати цих користувачів до продуктів чи послуг, які пропонує Захищена платформа, якщо це не необхідно для безпеки чи функціонування Захищеної платформи Платформа.
- Помста бізнес-користувачу або користувачу Захищеної платформи, який повідомляє правоохоронним органам про можливі порушення закону.
Легко зрозуміти, чому великі технологічні компанії (крім Apple і Google) та інші великі компанії також не були б дуже задоволені цим законопроектом. Цілком передумовою законопроекту/закону було б зупинити велику компанію від використання майже монопольної ситуації для передачі несправедливих переваг своїм іншим товарам і послугам. Формулювання широке, але ми також бачимо, що воно включає пошукові системи та магазини додатків, особливо в межах функцій пошуку та рейтингу.
реакції
І Apple, і Google мали різку реакцію перед дебатами.
Яблуко
як 9to5Mac звіти, Apple надіслала листа сенаторам, виклавши свою точку зору щодо того, як запропоновані зміни підірвуть безпеку та конфіденційність користувачів.
Ці законопроекти винагородять тих, хто безвідповідально поводився з даними користувачів, і нададуть змогу зловмисникам, які націлюватимуться на споживачів за допомогою шкідливих програм, програм-вимагачів і шахрайства.
Apple стверджує, що App Store є "набагато безпечніші, ніж системи, що пропонують нецентралізоване відкрите розповсюдження, включаючи нашу власну MacOS", і примусове дозволити iPhone завантаження може призвести до сотень тисяч додаткових заражень мобільного шкідливим програмним забезпеченням на місяць. Крім того, Apple стверджує, що підвищений ризик не тому, що споживачі свідомо вирішать прийняти ризик і завантажувати сумнівні програми – це буде тому, що "без централізованого механізму перевірки, такого як App Store, багато споживачів будуть введені в оману для встановлення небажаного шкідливого програмного забезпечення.".
Apple закликає не приймати ці законопроекти в їх поточному вигляді. Натомість сказано, що ці рахунки мають бути «змінено для посилення добробуту споживачів, особливо щодо захисту споживачів у сферах конфіденційності та безпеки.” Одна з цих пропозицій включає зміну мови, щоб додати "позитивний захист поведінки, яка «збільшує добробут споживача»."
Google відповів публікацією в блозі який надає різні приклади того, як це вплине на послуги Google на шкоду кінцевим користувачам. Наприклад, Google зазначає, що Пошук і Карти не зможуть запропонувати інтегровані та високоякісні результати, наприклад неможливість пропонувати маршрути на Картах Google, коли хтось шукає інформацію про місцезнаходження чи компанію в Пошук. Це також може вплинути на панелі знань і текстові фрагменти, які Google пропонує безпосередньо в Пошуку, оскільки компанія також повинна буде показувати результати нижчої якості. У магазині Google Play слід приділити однакову увагу спаму та низькоякісним службам. І Google може бути навіть заборонено пропонувати службу SafeBrowsing і фільтри спаму в Chrome і Gmail для блокування спливаючих вікон, вірусів, шахрайства та зловмисного програмного забезпечення.
Антимонопольне законодавство передбачає жорстку конкуренцію компаній за створення найкращих продуктів для споживачів. Але нечіткі та широкі положення цих законопроектів зруйнують популярні продукти, які допомагають споживачів і малих підприємств лише для того, щоб принести користь жменьці компаній, які звернулися зі своїми проханнями Вашингтон.
Загалом, аргументи Google спираються на тісну інтеграцію, яку ми часто спостерігаємо серед служб Google (але не в програмах для чату). Ці інтеграції ризикують порушити, якщо запропоновані законодавчі акти пройдуть і стануть актами.
Нам потрібно буде побачити, як розгорнуться майбутні дебати. Наскільки я розумію, ще потрібно пройти довгий шлях, щоб Законопроекти стали Законами. По-перше, судовий комітет Сенату може запропонувати зміни до законопроектів або вони можуть затвердити поточну форму. Потім обидві палати Конгресу мають обговорити та проголосувати, щоб схвалити ту саму версію законопроекту. Після цього законопроект передається президенту Сполучених Штатів, який може схвалити або накласти вето на законопроект. Тож попереду ще довгий шлях. Тим не менш, ми дивимось на потенційну історію, яка зароджується у тому, як ми взаємодіємо з нашими телефонами.