Xiaomi 12S Ultra проти Samsung Galaxy S22 Ultra: битва за преміальне мобільне обладнання!

Xiaomi може не зізнаватися публічно в цьому, але її серія Ultra явно спрямована на те, щоб зрівнятися з власною лінійкою Samsung з тим же тезкою, і це гідне порівняння щороку. Я цього не кажу лише тому що означника "Ультра". Чорт, У ZTE є телефон Ultra теж, і я б не вважав цей телефон справжнім конкурентом Samsung Galaxy S22 Ultra. Щоб заслужити порівняння з найкращою собакою Android, новий телефон має містити найновіші передові технології та підтримувати їх досконалим програмним забезпеченням для загального високого класу. Ви повинні говорити, щоб бути Ультра, і Xiaomi 12S Ultra робить так.

Я знаю, що це порівняння не можна вважати справжнім посібником для покупців для більшості читачів, оскільки телефон Xiaomi продається лише в Китаї — поки що. Але я відчуваю, що 12S Ultra зрештою побачить глобальний дебют. І навіть якщо 12S Ultra не є широко доступним, його все одно варто порівняти заради цікавості, тому що з точки зору планшетних телефонів, Xiaomi 12S Ultra та Samsung Galaxy S22 Ultra пропонують найкраще та «найбільш» апаратне забезпечення. зараз. Я активно використовував обидва телефони, і в мене є багато думок, у тому числі дуже детальний розділ камери з десятками зразків. Давайте зануримося.

Samsung Galaxy S22 Ultra проти Xiaomi 12S Ultra: характеристики

Про це порівняння: Це порівняння було проведено після місяців і тижнів тестування Samsung Galaxy S22 Ultra та Xiaomi 12S Ultra відповідно. Кожен телефон був наданий компанією для перевірки, але ні Samsung, ні Xiaomi не внесли жодного внеску в цю статтю.

---

Xiaomi 12S Ultra проти Samsung Galaxy S22 Ultra: обладнання та дизайн

Два телефони Ultra насправді мають багато спільного з точки зору філософії камери та функцій програмного забезпечення, тому найбільші аспекти, в яких обидва пристрої відрізняються, насправді можуть бути тут, у дизайні. Galaxy S22 Ultra компактний, із жорсткими кутами та мінімалістичним дизайном системи камери без острівця камери — лінзи просто сидять на корпусі телефону. Xiaomi 12S Ultra, тим часом, вигнутий із закругленими кутами та гігантським модулем камери, який вимагає уваги.

Очевидно, матеріал задньої частини теж інший. Samsung використовує холодну на дотик матову скляну панель. Xiaomi використовує штучну шкіру, яка виглядає текстурованою, чіпкою та теплою на дотик. Особисто мені подобається погляд більше квадратного дизайну Galaxy S22 Ultra, оскільки він надає пристрою ефектної, зрілої монолітної атмосфери, а не округлої форми. Але я знаходжу відчуття в руці коробчатого дизайну незручно, оскільки кути впиваються в долоню. Однак використання футляра здебільшого усуває проблему.

Інший важливий фактор відмінності: Galaxy S22 Ultra має стилус, що входить до складу пристрою, який зберігається всередині пристрою через силос у нижній частині пристрою. Xiaomi Ultra не має такої пропозиції, тому, природно, він також програє в усіх цих функціях.

Дисплей

Окрім цього, ці два телефони починають мати багато подібності. Панелі дисплея, наприклад, відносно схожі за технологією, незважаючи на різну форму. Обидва вони WQHD+ 120Hz AMOLED, розроблені Samsung, і обидві абсолютно чудові панелі. До придирок: Galaxy S22 Ultra стає трохи яскравішим, але це помітно, лише якщо я використовую телефон під палючим сонячним світлом без жодного покриття, як на пляжі. У Гонконзі, де багато високих будинків постійно створюють певну тінь, мені майже ніколи не потрібен був дисплей телефону на повну яскравість.

SoC

Xiaomi 12S Ultra працює на Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, найкращому процесорі, доступному в Android на даний момент. Телефон Samsung, оскільки він на кілька місяців старший, працює або на старішому Snapdragon 8 Gen 1, або на власному Exynos 2200 від Samsung, залежно від регіону покупки. Я взагалі не користувався Exynos 2200, але, за словами мого колеги Адама Конвея та інших колег із ЗМІ, Exynos 2200 є проблемною SoC, яка значно поступається чіпу Snapdragon 8 Gen 1. Отже, якщо у вашому регіоні є доступ лише до Exynos 2200, швидше за все, існує велика різниця в продуктивності та ефективності між Xiaomi 12S Ultra та Samsung Galaxy S22 Ultra.

Якщо у вас є доступ до версії Snapdragon Galaxy S22 Ultra, продуктивність обох телефонів ближча. Snapdragon 8 Plus Gen 1, очевидно, приносить невелике покращення продуктивності ЦП, але ви помітите це лише в тестах. Реальне використання для 99% людей просто ніколи не буде наполегливо наполягати на машинах. Де Snapdragon 8 Plus Gen 1 помітно кращий, ніж Snapdragon 8 Gen 1, так це ефективність батареї. Зараз я використовував два телефони з чіпом Snapdragon 8 Plus Gen 1, і обидва телефони пропонують помітно кращий час автономної роботи, ніж попередні телефони Snapdragon 8 Gen 1 або Snapdragon 888. Мої звички користування незмінні, усі ці телефони мають OLED-екрани з частотою 120 Гц, тому я вважаю, що мій висновок має вагу.

Акумулятор, пам'ять, інші апаратні деталі

Galaxy S22 Ultra має більший акумулятор на 5000 мАг, ніж 4860 мАг у 12S Ultra, але для мене Xiaomi телефон забезпечує кращий час автономної роботи, оскільки Snapdragon 8 Plus Gen 1 ефективніший за Snapdragon 8 Gen 1. Оперативна пам’ять однакова для обох телефонів: 8 ГБ або 12 ГБ оперативної пам’яті, але Samsung пропонує більший варіант пам’яті до 1 ТБ на додаток до флагманських стандартних варіантів 256 ГБ/512 ГБ. Xiaomi 12S Ultra поставляється лише в двох останніх.

Тактильні динаміки чудові на обох телефонах. Я б сказав, що Galaxy S22 Ultra має трохи кращі тактильні відчуття (тільки трохи точніші), але 12S Ultra має трохи кращу акустичну систему (тільки трохи повніший звук).

Гаразд, ця частина заслуговує на окремий розділ, і він довгий, оскільки, на мій погляд, система камер є найбільшою перевагою обох телефонів.

---

Xiaomi 12S Ultra проти Samsung Galaxy S22 Ultra: Камери

Основна камера

Провідною камерою Samsung є 108-мегапіксельна камера, яка використовує власний датчик компанії ISOCELL HM3. Він має досить великий розмір 1/1,33 дюйма, який у поєднанні з технологією nona-binning (поєднання дев’яти пікселів) цінні дані в одному для 12-мегапіксельного зображення) робить дуже потужним шутером, який захоплює багато світла, зберігаючи контраст.

Основна камера Xiaomi, однак, технічно більш вражаюча: це 50-мегапіксельна камера SonyIMX 989 з 1-дюймовим датчиком зображення, який на 86% більше ніж 1/1,33 дюйма Samsung. Він також використовує технологію об’єднання пікселів (лише чотири в одному порівняно з дев’ятьма в одному від Samsung), щоб зробити знімок 12,5 Мп. Камера також закрита восьмишаровою лінзою, яка (принаймні згідно з маркетинговими даними компанії) була розроблена Leica спеціально для цієї камери.

За останні два тижні я зробив понад 100 фотографій з обома телефонами поруч за будь-яких умов освітлення, і я помітив дві ключові відмінності між двома основними датчиками.

• Більший сенсор Xiaomi створює ще вужчу площину фокусування, що призводить до помітно більшого падіння фокусу, відомого як ефект боке
• Наука про колір Xiaomi постійно робить тіні темнішими, що, очевидно, зроблено навмисно, щоб досягти вигляду Leica. Це приголомшливо порівняно з обробкою Samsung, яка намагається закачати більше світла в сцени

У цифрових зображеннях розмір сенсора є, мабуть, найважливішим апаратним фактором

Я повинен пояснити, що означає більший датчик зображення для читачів, які можуть бути незнайомими: у цифровому форматі зображення, розмір датчика є, мабуть, найважливішим апаратним фактором, більше ніж мегапікселі або діафрагма. Більший датчик зображення отримує більше інформації про світло, що дозволяє робити знімки з більшою деталізацією та динамічним діапазоном. Більший датчик зазвичай також означає сильніше боке, і це очевидно в першому наборі зразків нижче. Зауважте, що знімок Xiaomi демонструє боке не лише між камерою та рослиною позаду, але й між об’єктивом камери та корпусом камери. Зображення Samsung має лише фон боке, а корпус камери та об’єктив виглядають повністю у фокусі. Жоден знімок сам по собі не є неправильним, але здається, що зображення Xiaomi має більшу глибину, тоді як зображення Samsung виглядає дещо плоским.

Та сама історія з наведеним нижче знімком, знятим в умовах слабкого освітлення. Зверніть увагу на легке падіння фокуса на знімках Xiaomi — боке є шарами. Пластикова полиця за помаранчевою пляшкою води злегка розмита, а далі в кімнаті видно сильніше боке. Фокусна панель Samsung набагато ширша, тому у фокусі знаходяться предмети на відстані до п’яти футів. Ви можете помітити, що зображення Samsung здаються дещо яскравішими, а кольори яскравішими. Це тому, що 12S Ultra має два колірні профілі: Leica authentic або Leica vibrant. Authentic зберігає кольори ближче до реальних, але з тінями глибшими, ніж зазвичай, для контрастного вигляду Leica. Leica vibrant підсилює кольори та трохи освітлює сцену, як це робить Samsung у кожному знімку. Я здебільшого знімав з Leica authentic, і поки що всі зразки Xiaomi в Leica authentic.

Переходячи до більш загальних зразків основної камери, ми можемо побачити на дисплеї різні технології кольорів.

Але якщо ми збільшимо масштаб до 100% обрізання для перегляду пікселів, ви побачите, що Galaxy S22 Ultra робить багато цифрового підвищення різкості, настільки, що це виглядає неприродно. Очевидно, це пов’язано з меншим датчиком зображення, а також з тим фактом, що упаковані 108 мільйонів пікселів у менший датчик означає, що окремий піксель у зображенні S22 Ultra нижчої якості, ніж у 12S Ultra пікселів. Samsung використовує технологію об’єднання, щоб вирішити цю проблему, але цього все одно недостатньо. Якщо ви подивитеся на 100% кадрування нижче, зображення Xiaomi демонструють чудову деталізацію.

До речі, мені відомо про багатьох читачів, які самі хочуть переглянути повнорозмірні зразки та піксельні підгляди. Не хвилюйся, я тебе зрозумів. Я завантажив оригінальні повнорозмірні версії всіх фотографій у цій статті в альбом Flickr нижче.

Поки що більшість зразків були дуже простими знімками, зробленими при достатньому освітленні в правильному напрямку. Давайте спробуємо зробити більш складні удари. Тут я навмисно знімав проти дуже різкого сонячного світла

На мій погляд, тут явно перемагає Samsung, оскільки його HDR зміг принаймні знайти форму палючого сонця, зберігаючи затінені ділянки все ще трохи видимими. Зображення Xiaomi роздуває небо, а затінені області набагато темніші. Я піксель також подивилася на обидва знімки у розмірі 100%. Деталі та різкість – це віртуальна зв’язок.

Але переходячи до іншого набору складних контрастних сцен, результати перевертаються. Цього разу компанія Xiaomi впоралася зі складною експозицією, впоравшись зі світлом, що проходить через вікно, і різним світлом, що випромінює Nothing Phone 1 і мої екрани.

І якщо ми збільшимо масштаб до 100% розміру, зображення Xiaomi буде помітно чіткішим і менш зернистим.

Переходячи до зображень із слабким освітленням, перше, що слід зазначити, Xiaomi 12S Ultra не використовує нічний режим майже так часто, як Samsung, тому що, знову ж таки, більший датчик може приймати більше світла природним шляхом. Наприклад, у трьох зразках зі слабким освітленням, наведених нижче, тільки в останній серії Xiaomi увімкнула нічний режим, перші дві серії були просто зняті нормально. Samsung, однак, використовував нічний режим для всіх трьох фотографій.

Перевага нічного режиму очевидна на деяких із цих знімків. У першому зразку, хоча знімок Xiaomi все ще «яскравіший», незважаючи на відсутність використання нічного режиму, обробка Samsung створила більш візуально привабливий знімок, на мій погляд. Кольори цього парку були набагато ближчими в реальному житті до знімка Xiaomi, але він занадто жовтий через яскраве флуоресцентне світло. Обробка зображень Samsung охолодила знімок, завдяки чому сцена виглядає краще. Вода в ставку насправді виглядає як вода, а не як жовте скло на знімку Xiaomi.

Цей другий знімок, наведений нижче, був знятий у відносно темному провулку, і знову ж таки, 12S Ultra просто зробив фотографію відразу, тоді як Galaxy S22 Ultra вимагав нічного режиму на півтори секунди. Я дивився піксель на цей набір, і, чесно кажучи, він дуже близький за якістю. Є деякі тонкі наукові відмінності в кольорі (Samsung знову охолоджує знімок), але це віртуальна краватка. Однак майте на увазі, що нічний режим виглядає добре, лише якщо ви знімаєте нерухомі об’єкти, як-от стіну, оскільки для отримання знімка потрібно більше однієї секунди.

Xiaomi нарешті знадобився нічний режим у цьому останньому наборі, зробленому в моїй квартирі о 2 годині ночі з вимкненим світлом. Ми бачимо, що знімок Xiaomi трохи яскравіший.

Піксель переглядати зображення в нічному режимі, зроблене в темній кімнаті, трохи безглуздо, але якщо ми це зробимо, ми побачимо, що зображення Samsung шумить, але ви можете побачити вміст на моєму робочому столі трохи краще.

Нарешті, я представляю останній зразок при слабкому освітленні. Нижче 12S Ultra знову не використовував нічний режим, тоді як Galaxy S22 Ultra використовував. Ми бачимо, що знімок Xiaomi в цілому темніший, але яскраве світло від продуктового кіоску точно експонує.

Що ще страшніше для Samsung, якщо ми подивимося на піксель, зображення Samsung буде шумним і зернистим, тоді як зображення Xiaomi темніше, але чистіше.

Беручи до уваги ці зразки та дюжину інших, які я знімав, я мав би віддати перевагу в категорії основної камери до Xiaomi 12S Ultra для постійного створення зображень із меншим шумом і більшою потужністю глибина різкості. Це просто більш органічний знімок порівняно з сильно обробленими зображеннями Samsung. До речі, це не означає, що камера Galaxy S22 Ultra погана. Це все ще шутер найвищого рівня. Повір мені, я теж зробив ті самі знімки з iPhone 13 Pro і він постійно фінішував третім. Але важко перевершити датчик, який на 86% більший, якщо ваше програмне забезпечення не значно випереджає, а у Samsung – ні.

---

Ультраширока камера

Ультраширока камера Xiaomi 12S Ultra має роздільну здатність 48 МП із діафрагмою f/2.2, а Samsung Galaxy S22 Ultra має 12-мегапіксельну камеру також із діафрагмою f/2.2. Це означає, що надширококутник Xiaomi використовуватиме технологію групування, тоді як надширококутник Samsung зніматиме у звичайному режимі.

Перше, що потрібно перевірити, це те, чи видає ультраширока камера кольори, які відповідають основній камері, і в наведеному нижче наборі ми бачимо, що Galaxy S22 Ultra справляється краще. У головній та ультраширокій камерах Xiaomi помітний зсув червоного та жовтого кольорів.

Насправді немає особливого сенсу в надшироких знімках із піксельним підгляданням, оскільки сенс надширокої зйомки полягає в тому, щоб переглядати масштабне зображення, але просто заради придирки ми зробимо один набір. При перегляді на 100% я бачу, що центральна частина ультраширокого знімка Xiaomi виглядає набагато чіткіше, ніж у Samsung, що знову демонструє той вигляд, який сильно оброблений, із цифровою різкістю. Але перейдіть до країв фотографії до чотирьох кутів, і ультраширокий S22 Ultra втрачає менше деталей, ніж Xiaomi. Усі ультраширокі камери будуть чіткішими в середині, ніж у кутах, але у Xiaomi – особливо.

Сцени зі слабким освітленням – це те, де надширокі камери зазвичай страждають, оскільки вони зазвичай не підтримуються великими датчиками, які мають основні камери. Здалеку ці кадри ніби рівні. Я вважаю, що ультраширокий від Xiaomi виглядає краще в першому ряду продуктового кіоску, тоді як ультраширокий від Samsung виглядає краще в парку зі структурою типу пагоди. Але якщо ви подивіться на піксель, то ультраширокий екран Galaxy S22 Ultra значно шумніший і м’якший у деталях.

Samsung заслуговує на те, щоб зберегти ультраширокий колір узгодженим з основною камерою, але ультраширокий від Xiaomi трохи краще справляється з динамічним діапазоном

Але знову ж таки, як я вже сказав, насправді немає сенсу збільшувати масштаб у надширокому та прискіпливому масштабі, тому це питання здебільшого спірне. Будь-який із цих знімків набагато кращий, ніж те, що може зробити більшість ультрашироких телефонів.

Samsung заслуговує на те, щоб підтримувати ультраширокий колір узгоджений з основною камерою, але ультраширокий від Xiaomi трохи краще справляється з динамічним діапазоном. Ми можемо назвати це краваткою?

---

Зум-камера (и)

Ось де Samsung має перемогти. Galaxy S22 Ultra має не тільки два зум-об’єктиви (обидва по 10 Мп), але й перископ із 10-кратним оптичним зумом, від якого у мене постійно відпускалася щелепа за останні півроку використання. Єдиний перископічний зум-об’єктив Xiaomi — це 48-мегапіксельний об’єктив із 5-кратним оптичним збільшенням.

Зразки справді дають перевагу Samsung. Може бути важко зрозуміти, якщо ви просто переглядаєте зображення в цій статті на телефоні, але якщо ви переглядаєте повнорозмірні зображення на екрані, ви можете побачити 10-кратне масштабування Xiaomi 12S Ultra з цифровою різкістю та більшою обробки. Ці ж переваги поширюються і на слабке освітлення. Більше того, програмне забезпечення Samsung має дуже інтелектуальне автоматичне блокування об’єкта, яке дозволяє видошукачу залишатися стабільнішим, ніж зазвичай, навіть при збільшенні 20X або більше.

Перископічний зум-об’єктив Xiaomi 12S Ultra справді хороший, але перископічний зум Galaxy S22 Ultra — найкращий у цій галузі.

Як згадувалося, Galaxy S22 Ultra також має коротший телеоб’єктив із 3-кратним збільшенням, тоді як 12S Ultra його не має. Це означає, що Galaxy S22 Ultra також є дещо більш універсальним.

Портрети

Оскільки 5-кратний зум-об’єктив Xiaomi надто довгий для портретних знімків, телефон зніматиме портрети основною камерою, але цифрово обрізаною, щоб нагадувати фокусну відстань 50 мм. Тим часом Galaxy S22 Ultra може робити портрети за допомогою 3-кратної телефото або основної камери.

Я думаю, що портрети Galaxy S22 Ultra незмінно є дещо естетичнішими, а також з дещо точнішим визначенням країв. Зокрема, у наведеному нижче наборі ми бачимо, що штучне боке Xiaomi 12S Ultra справді хитке, спотворюючи розмиття навколо другої статуї лева. Насправді друга статуя лева не повинна бути такою у фокусі через її розташування позаду першого лева. Портретний знімок Samsung має набагато більш реалістичне зниження фокуса. Отже, якщо ви ведете рахунок вдома: природне боке Xiaomi 12S Ultra краще, ніж у Samsung, але штучне боке Samsung набагато краще, ніж у Xiaomi.

---

відео

Обидва телефони можуть записувати відеоролики з роздільною здатністю до 8K, але я зупинився на 4K/30, тому що це найкращий загальний формат. Удень я вважаю, що кадри закінчуються віртуальною краваткою, але вночі стабілізація Galaxy S22 Ultra здається трохи більш сприйнятливою до мікротремтіння з кожним моїм кроком. Однак звук Galaxy S22 Ultra кращий, він перехоплює мій голос, трохи краще ізолюючи фоновий шум. Подивіться самі.

---

Камера для селфі

Ах, моя найменш улюблена категорія для тестування, але, на жаль, це потрібно зробити. 32-мегапіксельна камера Xiaomi 12S Ultra, одним словом, приголомшлива. Він постійно захоплює зображення з роздутими відблисками та випадковим згладжуванням моєї шкіри, навіть коли я думав, що вимкнув його. 40-мегапіксельна селфі-камера від Samsung також застосовуватиме потужний фільтр краси (азіатські бренди, будь ласка, припиніть це), але принаймні він постійно присутній. Я знаю, що я отримую, зробивши селфі на Galaxy S22 Ultra. Якість селфі Xiaomi 12S Ultra залежить від знімка.

Якщо врахувати, що 12S Ultra також не може знімати селфі-відео 4K, але Galaxy S22 Ultra може, тоді ця категорія є явною перемогою для Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra проти Samsung Galaxy S22 Ultra: яка камера краща?

За моїми підрахунками, Xiaomi виграла битву за основну камеру, тоді як надширока – нічия. Samsung виграє зум-об’єктив, портретні знімки та селфі. Якість відео близька, але я б віддав перевагу Xiaomi за більш кремове та сильніше боке. Технічно Samsung виграв три категорії проти двох Xiaomi, але я б стверджував, що основна категорія має найбільшу вагу та є найважливішою перемогою.

Обидві ці камери дійсно, дуже хороші - і в моїй загалом чотири найкращі камери смартфонів (разом з Vivo X80 Pro і Google Pixel 6 Pro). Хоча зум-об’єктив Samsung виявився дуже корисним для мене, я просто зачарований 1-дюймовим датчиком Xiaomi 12S Ultra. Природне боке настільки гарне, що я зробив кілька знімків продукту за допомогою 12S Ultra замість своєї звичайної камери. Наприклад, в цьому Огляд Xiaomi 12 Lite Минулого тижня я писав, що більшість зображень продукту зроблено камерою 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra проти Samsung Galaxy S22 Ultra: програмне забезпечення та продуктивність

Обидва телефони працюють під управлінням Android 12 із оболонкою Android кожного бренду: OneUI для Samsung, MIUI для Xiaomi. Обидва набори програмного забезпечення не надто далекі один від одного в естетичному вигляді, барвисті іконки, більше, ніж кілька специфічних для брендів "розповсюджених" програм (Samsung і Xiaomi хочуть, щоб ви використовували їхній власний браузер, наприклад), і загалом поводяться однаково щодо того, що зробить свайп вниз, тощо Обидві оболонки Android чудово підходять для багатозадачності, дозволяючи програмам працювати в режимі розділеного екрана та плаваючого вікна. Здебільшого і MIUI, і OneUI пропонують достатньо додаткових функцій і параметрів налаштування порівняно зі стандартним Android, не заважаючи цьому.

Але якщо я придираюся, то Galaxy S22 Ultra має краще програмне забезпечення, ніж зокрема 12S Ultra. По-перше, телефон Xiaomi продається лише в Китаї, тому це китайська версія MIUI, менш оптимізована для західних користувачів. Наприклад, програми Google не постачаються з 12S Ultra із коробки; ви повинні встановити їх самостійно. Незважаючи на те, що процес досить простий, потрібно ще п’ять-десять хвилин, перш ніж у вас з’являться основні програми Google, які використовуються в більшості країн світу за межами Китаю.

OneUI від Samsung також пропонує Samsung DeX для Galaxy S22 Ultra, який дозволяє телефону виводити на зовнішній пристрій стежити за інтерфейсом користувача робочого столу Windows, який значно полегшує роботу, якщо у вас є додаткова клавіатура та миша/трекпад руку.

Крім того, звісно, ​​є додатковий стилус S-Pen, який дозволяє Galaxy S22 Ultra робити більше. Ви можете малювати за допомогою стилуса або використовувати його як пульт дистанційного керування Bluetooth для фотографування без використання рук.

Що стосується загальної продуктивності, то обидва телефони чудові — за умови, що ви використовуєте версію Snapdragon Galaxy S22 Ultra. Але, як я вже сказав, Xiaomi 12S Ultra дає мені кращий час автономної роботи. Я досвідчений користувач, усі функції налаштовані на максимум, я знімаю багато відео та навіть редагую їх на місці (через додаток Power Director) і ділитися в Instagram, я також отримую приблизно 50-80 повідомлень на день і відповідаю на них через Slack, WeChat, WhatsApp, тощо

Якщо я придираюся, то Galaxy S22 Ultra має краще програмне забезпечення, ніж зокрема 12S Ultra

Для мене Galaxy S22 Ultra ледь-ледве витримує 12-годинний робочий день на одній зарядці. Xiaomi 12S Ultra може стабільно працювати ще на одну-дві години. Це має значення, оскільки по суботах я, як правило, цілий день на вулиці, і більшість Snapdragon 888 або Snapdragon 8 Gen 1 флагмани з екранами 120 Гц/WQHD+ або вичерпаються, або ледве протримаються до кінця мого день. Xiaomi 12S Ultra був єдиним флагманом Android із екраном 120 Гц/WQHD+, який протягом останньої частини мого дня не викликав у мене такого занепокоєння щодо заряду батареї. Ситуація із зарядкою також набагато краща на Xiaomi 12S Ultra, ніж на Samsung Galaxy S22 Ultra, без конкуренції.

---

Xiaomi 12S Ultra проти Samsung Galaxy S22 Ultra: який телефон для вас?

Це своєрідне підступне запитання, оскільки лише один із цих телефонів широко доступний у всьому світі. Так, є варіанти імпорту, але імпорт підвищує ціну, крім того, ви, швидше за все, не матимете гарантії, і Xiaomi 12S Ultra не гарантовано працюватиме на вашому операторі. Тож для більшості людей за межами Китаю вам варто просто придбати Galaxy S22 Ultra.

Але цей твір ніколи не мав бути типовим посібником для покупців. Ця частина для ентузіастів гаджетів, тих, кому важлива мобільна технологія та її досягнення. Це порівняння для колекціонерів мобільних телефонів і телефонних ботанів. Йдеться про відповідь на запитання: «чи є Galaxy S22 Ultra найкрутішим апаратним забезпеченням серед смартфонів» і «чи має значення 1-дюймовий сенсор?»

Я сподівався, що цей твір допоміг відповісти на ці запитання.

На випадок, якщо ви не змогли зробити власний висновок, я можу позичити кілька своїх, але зауважте, що ці висновки сильно стиснуті і тому позбавлені багатьох нюансів, які ми описали в статті вище. Xiaomi 12S Ultra має кращу камеру, кращу продуктивність, кращий акумулятор і зарядку, а також краще відчуття в руці. Samsung зберігає невелику перевагу в ситуації з програмним забезпеченням завдяки більш частим оновленням безпеки та більш тривалому терміну оновлення, а також завдяки таким перевагам, як DeX і включені Стилус S Pen і функції навколо нього. За більшістю критеріїв, які практично мають значення, Xiaomi 12S Ultra виявляється кращим смартфоном порівняно з Samsung Galaxy S22 Ultra. Але ще раз відзначимо, що різниця між ними залишається дуже і дуже невеликою, і обидва залишаються відмінними смартфонами.