Google Pixel 6 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: зйомка камери та порівняння

Я маю розкіш і привілей тестування багато смартфони. Очевидно, я володію iPhone, Samsung Galaxy і OnePlus у всьому світі, але оскільки я живу в Гонконзі на півдні Китаю, я також маю доступ до незрозумілих азіатських випусків, як-от Royole FlexPai 2 або Leica Leitz 1. Не буде гіперболою сказати, що я потрапив у свої руки кожен відповідний смартфон випущений цього року. І тому, коли я кажу, що Vivo X70 Pro Plus був найкращим камерофоном, який я тестував кілька тижнів тому, я насправді мав на увазі це. Тому що мої точки відліку — це не лише звичайні два-три телефони від Apple і Samsung. Натомість я маю на увазі десяток флагманів від Apple і Samsung... а також Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo та ZTE.

Але навіть коли я писав матеріал для Vivo, я додав застереження, що наближається головний суперник — Google Pixel 6 Pro. І тепер, нарешті отримавши Pixel 6 Pro і

встановлюючи свою камеру через крокиЯ можу сказати, що серія Pixel 6 виправдовує ажіотаж і заслуговує на особливий статус, який я надав їй раніше.

Але чи краще Google Pixel 6 Pro за Vivo X70 Pro Plus? Ось що ми збираємося з’ясувати в цьому творі. У будь-якому випадку, я зараз дуже псую це: хоча Galaxy S21 Ultra все ще має найуніверсальнішу систему камери з точки зору фотографій, які постійно виглядають чудово в будь-яких умовах, Google Pixel 6 Pro і Vivo X70 Pro Plus отримали мій голос як дві найкращі камери на смартфоні.

Натисніть, щоб розгорнути: Google Pixel 6 Pro і Vivo X70 Pro Plus: характеристики

Google Pixel 6 Pro і Vivo X70 Pro Plus: характеристики

Технічні характеристики	Google Pixel 6 Pro	Vivo X70 Pro Plus
Будувати	Алюмінієва середня рама Задня панель Gorilla Glass Victus Передня панель Gorilla Glass Victus	Алюмінієва середня рама Задня панель Gorilla Glass Victus Передня панель Gorilla Glass Victus
Розміри та вага	163,9 x 75,9 x 8,9 мм 210 грам	164,5 x 75,2 x 8,9 мм 209г
Дисплей	6,71-дюймовий AMOLED 3120 x 1440 пікселів змінна частота оновлення 120 Гц	6,78-дюймовий AMOLED 3200 x 1440 пікселів змінна частота оновлення 120 Гц
SoC	Google Tensor	Qualcomm Snapdragon 888+
Оперативна пам'ять і пам'ять	12 ГБ оперативної пам'яті 128/256 ГБ	12 ГБ оперативної пам'яті 256 ГБ
Акумулятор і зарядка	5003 мАг Дротова швидка зарядка до 30 Вт Бездротова зарядка до 23 Вт	4500 мАг Швидка дротова зарядка 55 Вт (зарядний пристрій у комплекті) Бездротова зарядка 50 Вт
Безпека	Оптичний зчитувач відбитків пальців на дисплеї	Оптичний зчитувач відбитків пальців на дисплеї
Задня камера (и)	Основний: Широкий 50 Мп, Samsung GN1, f/1.9, 1/1.31 дюйма Вторинний: Надширококутний 12 МП, f/2.2 Третинний: Перископ 48 МП, f/3.5	Основний: Широкий 50 Мп, Samsung GN1, f/1,57, 1/1,31 дюйма, OIS Вторинний: Ультраширокий 48 Мп, Sony IMX 598, f/2.2, технологія Gimbal Третинний: 12MP телефото, Sony IMX 663, f/1.6, 2x оптичний квартал: Перископ 8 МП, f/3.4, 5-кратне оптичне збільшення
Фронтальна камера (и)	11 Мп	32 МП
Порт (и)	USB-C	USB-C
Аудіо	Стереодинаміки	Стереодинаміки
Підключення	5G (mmWave) Гігабітний LTE з 4x4 MIMO та LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) з 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC	5G (mmWave) Гігабітний LTE з 4x4 MIMO та LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) з 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC
програмне забезпечення	Android 12	Android 12 із FunTouch OS 12 поверх
Інші особливості	Подвійна фізична SIM-карта	Підтримка двох фізичних SIM або двох eSIM

читати далі

Про цей огляд: Цей огляд камери було написано після тестування придбаних на XDA Google Pixel 6 Pro та Vivo X70 Pro Plus, позичених у Vivo протягом майже двох тижнів. Google дійсно надав XDA пристрій для огляду Pixel 6 Pro, але він знаходиться у мого колеги Адама Конвея в Ірландії, і він не використовувався для цього огляду. Ані Google, ані Vivo не внесли жодного вкладу в зміст цієї зйомки камери та порівняння.

Google Pixel 6 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: основна камера

Однією з причин, чому перед випуском Pixel 6 Pro був певний ажіотаж, було те, що було відомо, що Google нарешті оновлює свій апаратне забезпечення основної камери до того самого датчика Samsung ISOCELL GN1, який з великим ефектом використовувався кількома китайськими брендами, зокрема, Vivo. GN1 — це потужний 50-мегапіксельний сенсор із великим датчиком розміром 1/1,31 дюйма, який допомагає отримувати більше світла та меншу глибину різкості. Однак Google і Vivo застосовують ці датчики для різної оптики.

На Pixel 6 Pro датчик GN1 працює в поєднанні з діафрагмою f/1.9 і помітно щільнішим обрізанням приблизно 25 мм. Vivo, з іншого боку, має швидшу діафрагму f/1,6 (що додатково сприяє надходженню світла, але натомість ви втрачаєте гнучкість витримки) і ширше поле огляду, ближче до еквівалента 22 мм. Камера Vivo також отримала ще один передбачуваний апаратний приріст завдяки тому, що її лінзи покриті T-покриттям Zeiss.

Кожен телефон також використовує новий, спеціально створений «мозок» для інтерпретації інформації, отриманої цими датчиками. На Pixel 6 Pro ми маємо Tensor, повноцінну SoC, тоді як на X70 Pro Plus Vivo створила власний чіп процесора сигналу зображення (ISP) для супроводу Snapdragon 888+ SoC.

Але досить технічних розмов, перейдемо до фотографій.

Основна камера, добре освітлені сцени: кольори, динамічний діапазон, різкість

У цій першій сцені багато кольорів і текстур, і з цих зразків ми вже бачимо відмінності в тому, як два телефони обробляють кольори. Знімок Vivo має яскравіші та живіші кольори, але він штучно набраний — сцена більше нагадувала знімок Pixel. Однак здалеку знімок, зроблений X70 Pro Plus, виглядає дещо візуально привабливішим для моїх очей, із сильнішим контрастність (кольори парасольки дійсно яскраві, а потім прямо під нею глибші тіні, ніж у Pixel постріл).

Але збільшивши масштаб до 100% і піксельний погляд, ми бачимо, що знімок Pixel чіткіший і деталізованіший.

Ми бачимо, що лайми та прозорі пластикові пакети чіткіші на знімку Pixel, тоді як на знімку Vivo також помітний шум і зернистість біля телефону. І хоча на знімку Vivo листя дерева зеленіше, на знімку Pixel його текстура відображається більш детально.

Переходячи до іншої сцени, тенденція зберігається: кольори Vivo X70 Pro Plus трохи яскравіші, але знімок Pixel стає чіткішим, якщо збільшити масштаб і розглянути. Знімок Pixel також крутіший — знімок Vivo має точніший баланс білого.

Наступна серія — це сцена з певним контрастом, оскільки більша частина знімка відбувається в приміщенні, але частина знімка виставлена ​​на вікно, через яке збоку потрапляє сонячне світло.

Ми бачимо, що знімок X70 Pro Plus демонструє зовнішнє яскраве світло трохи краще.

Однією з переваг сенсора GN1 є його невелика глибина різкості, що означає дуже естетично приємне боке, яке відокремлює об’єкт/об’єкт від фону.

І знову різниця в червоному кольорі на кросівках Nike вражає. Хоча знімок Vivo справді робить взуття привабливим, кольори на справжньому взутті краще схожі на знімок Pixel.

Зниження фокусу є природним, тому що це справжнє боке, і точне для обох телефонів.

Здатність Vivo знаходити кращий баланс у контрастних сценах стає більш очевидною, коли ми переходимо до складніших висококонтрастних сцен.

Vivo має тенденцію робити кольори яскравішими та яскравішими, тоді як Pixel 6 Pro залишається більш реалістичним, але також має більш холодний тон

Наведений вище набір є гарним прикладом кількох речей, згаданих раніше: помітно ширша рамка Vivo; Т-подібне покриття Zeiss, яке допомагає зменшити відблиски об’єктива (зверніть увагу, сонце менше засвічує); і тенденція Vivo робити кольори яскравішими та яскравішими. Ще одна тенденція, яку я помітив під час тестування Pixel 6 Pro протягом майже двох тижнів, полягає в тому, що Google любить прагнути до більш холодних тонів, що тут помітно, оскільки знімок Vivo помітно тепліший — він же більш жовтий.

І, можливо, тому, що на цьому знімку так багато відбувається – і з такої відстані – попередні переваги Google у збереженні кращої деталізації тут не мають значення. Якщо ми подивимося на піксель, обидва знімки демонструють приблизно однаковий рівень різкості, за винятком того, що знімок Pixel набагато шумніший.

Нижче ще одна висококонтрастна сцена, і знову знімок Vivo має помітно яскравіші кольори з яскравішими тінями. Але також, як і в наведеному вище наборі, збільшення більше не показує чіткіше зображення Pixel.

Нижче наведено більше зразків, які я захопив, якщо ви хочете вивчити більше.

Основна камера, сцени зі слабким освітленням: надходження світла, динамічний діапазон, шум і різкість

Швидша діафрагма f/1.6 у X70 Pro Plus дозволяє природним чином сприймати більше світла, ніж діафрагма f/1.9 у Pixel, однак Google вирівнює це за допомогою нічного режиму. більш агресивно й автоматично – насправді для зйомки фотографій із слабким освітленням за допомогою Pixel часто потрібно почекати до трьох-чотирьох секунд (якщо ви не докладаєте зусиль). до вимкнути Night Sight), тоді як нічний режим Vivo (принаймні автоматичний) ніколи не займає більше двох секунд. Але ми бачимо, що через інтенсивне використання програмної допомоги Google (нічний режим) він може зробити «яскравіший» знімок. Але чи завжди це добре?

Наприклад, у цій вищенаведеній серії, зробленій на підвищенні залізничної платформи незабаром після заходу сонця в Бангкоку, ми бачимо дерева праворуч сторона та вулиця внизу помітно краще освітлені, але зображення Vivo показує більший контраст, який у цій сцені працює в користь. Знімок Pixel майже не схожий на нічний знімок.

І якщо ми збільшимо масштаб для піксельного огляду, попередня чудова перевага різкості Google майже зникла. Натомість знімок Pixel більш шумний, із ознаками надмірної обробки. Цей знімок є майже чистою перемогою Vivo.

У цьому наступному наборі ми знову бачимо, що знімок Vivo X70 Pro Plus має більш яскраві кольори. Зверніть увагу на залиту неоновим світлом залізничну колію та дерева в парку, на зображенні Vivo вони виглядають яскравіше.

Збільшивши масштаб, ми знову бачимо, що знімок Vivo демонструє менше шуму та трохи чіткіше.

Нижче наведено знімки, які ще раз демонструють приголомшливе природне боке, створене датчиком GN1, — це не портретні знімки, а звичайні знімки. Чесно кажучи, знімок Pixel виглядає чудово у вакуумі і вразить 99% користувачів, але якщо порівняти його з знімком X70 Pro Plus, на мій погляд, Vivo виглядає краще. Чудове боке створює сильніше розділення фону між ліхтарем і хмарочосами, вогонь усередині ліхтаря краще експонується (ймовірно, завдяки Т-покриттю Zeiss), а рослина перед ліхтарем гостріше та різкіше теж.

На цьому висококонтрастному знімку сходу сонця нижче ми бачимо, як нічний режим Pixel знову залучає більше світла. Я зробив ці знімки одночасно, тому цікаво побачити, як Tensor і V1 по-різному інтерпретували колір сонця, що сходить. Знімок Vivo має сильну контрастну атмосферу, яка відповідає сцені, але якщо ви дбаєте про те, щоб виділити те, що на стіл -- ви дійсно можете побачити мою камеру Sony на столі на знімку Pixel -- можливо, знімок Pixel бажаний?

Нижче наведено менш екстремальний (він же простіший) нічний знімок, і ми бачимо, що обидва телефони рівномірні.

При збільшенні масштабу знімок Pixel різкіше в центрі, що тут важливо, оскільки краще виділяє тайський храм.

Більше зразків із слабким освітленням наведено нижче.

З наведених вище зразків – і десятків інших, які я зробив, але не маю місця, щоб поділитися тут – я думаю, що загальна тема полягає в тому, що знімок Vivo завжди має додатковий шарм кольорів і точність майже в кожній сцені, але Pixel може знімати зображення з більшою деталізацією, якщо освітлення добре. Однак за слабкого освітлення чи складних умов я вважаю, що віддаю перевагу знімку Vivo майже в кожному випадку.

Основна камера: відео

Vivo X70 Pro Plus може знімати до 8k/30, а Pixel 6 Pro — 4k/60. Але більшість людей, мабуть, віддадуть перевагу знімати у форматі 4k/30, тож це стандарт, який я використовував для паралельних тестів. Ми бачимо, що обидва телефони мають чудову стабілізацію, особливо вдень. Вночі відео на Pixel може бути дещо шумним, але в іншому випадку стабілізація, кольори та динамічний діапазон – усе на належному рівні. Однак нічні кадри Vivo виглядають краще. Але з точки зору аудіозапису, я вважаю, що мікрофони Vivo надто чутливі, вони знімають занадто багато вулиці шуму, тоді як Pixel 6 Pro, здається, застосовує трохи шумозаглушення, щоб усунути шумний Бангкок вулиці.

Тим не менш, просто чудова якість відео з обох телефонів. Відеозапис Android наздоганяє iPhone.

---

Google Pixel 6 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: надширока камера

Перше, на що слід звернути увагу, це те, що 12-мегапіксельна ультраширока камера Google Pixel ледве кваліфікується як ультраширока – вона має лише поле огляду. 114 градусів, і в кожному зразку нижче ви побачите, що обрамлення помітно щільніше, ніж у Vivo X70 Pro Plus 120-+ градусів. поле зору. Обидва бренди також використовують протилежні підходи до того, як це приносить світло. Vivo обирає датчик із більшою щільністю пікселів — 48 Мп — і потім використовує об’єднання пікселів, щоб фактично зібрати дані з чотирьох пікселів в один. Google, тим часом, дотримується 12-мегапіксельного датчика з більшим мікронним розміром пікселя (1,8). Загалом ультраширокий Pixel може сприймати більше світла, але, натомість, також більше шуму.

Ультраширокий пристрій Vivo також вбудовано в мікропідвіс, який Vivo використовувала в останніх двох флагманах, хоча ви помітите різницю, лише якщо знімаєте відео на ходу (ми розглянемо кілька розділів). вниз).

Надширока камера, добре освітлені сцени: динамічний діапазон і чіткість

Цей перший набір вище повторює тенденції, згадані раніше – знімок Pixel має холодніший тон, знімок Vivo дещо краще висвітлює сонце. Обидва ці чудові ультраширокі знімки, які дозволяють захопити карколомний міський пейзаж, але знімок Vivo ширший.

Немає особливого сенсу в лущенні пікселів надшироких знімків, але заради придирки ми зробимо це тут.

І так... Ультраширокий Pixel — це плямистий шумний безлад, якщо придивитися уважніше. Саме тут датчик X70 Pro Plus із більшою щільністю пікселів справді покращує зображення.

У цьому наступному наборі ми бачимо значну різницю в полі зору. На знімку Vivo структура виглядає витягнутою з дещо спотвореними кутами, чого ми звикли очікувати від ультраширокої камери. Знімок Pixel тут ледь схожий на ультраширокий. Тим не менш, чудові кольори та деталі на обох знімках.

Цей знімок, наведений нижче, був зроблений у складній сцені: я стояв у тіні під час зйомки прямо під полуденним сонцем, і частина освітлення заблокована новорічною ялинкою. І ось тут починає працювати приголомшливий HDR Vivo X70 Pro Plus, якому вдалося ідеально висвітлити всю сцену, тоді як Pixel повністю здуває небо.

Постріл Pixel настільки розірвав небо, що я спочатку подумав, що це одноразова помилка. Тож я зробив ще один надширокий знімок, і результати були такими ж.

Ось у чому справа, якщо я зніму ту саму сцену за допомогою основна камера, Тензор Pixel може розумно аналізувати знімок і створювати набагато краще збалансований знімок, як показано нижче.

Ультрашироке апаратне забезпечення Pixel 6 Pro трохи поступається Vivo X70 Pro Plus.

Тож лише під час зйомки надширокоугольною камерою Pixel бореться зі сценою. Я вважаю, що це пов’язано з тим, що надширококутний сенсор Pixel є просто гіршим апаратним забезпеченням порівняно як з основною камерою Pixel, так і з ультраширокою камерою Vivo. У будь-якому випадку, перейдемо до сцен зі слабким освітленням.

Ультраширока камера, сцени з низьким освітленням: надходження світла, шум і різкість

Тут ми бачимо ультраширокий екран Pixel 6 Pro, який створює яскравіше, але щільніше зображення. Якщо ми збільшимо масштаб, ми побачимо, що в центрі кадру зображення Pixel набагато різкіше, але потім краї, особливо частини в тіні, повністю зашумлені.

Ще один знімок міського пейзажу зі слабким освітленням показує яскравіший, але шумніший знімок Pixel порівняно з ширшим, але тьмянішим знімком Vivo.

Ультраширока камера: відео

Ультраширока камера обох телефонів знімає чудові відео вдень, причому відео Google показує насиченіші кольори та трохи кращу електронну стабілізацію зображення. Але коли ми переходимо до нічних відео, особливо з екстремальними рухами, тоді чудове обладнання Vivo відступає, з відеоматеріалом, який демонструє менше шуму, кращу різкість і кращу стабілізацію завдяки додаванню карданний підвіс.

---

Google Pixel 6 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: зум-об’єктив

Я віддаю перевагу 4-кратним оптичним знімкам Pixel 6 Pro над 5-кратним знімкам X70 Pro Plus.

Ще одним оновленням, яке Google зробив для Pixel 6 Pro, є застосування камери зі збільшенням Periscope, камери з роздільною здатністю 48 МП, яка об’єднує знімки на 12 МП із 4-кратним оптичним збільшенням. З іншого боку, Vivo X70 Pro Plus має 8-мегапіксельний 5-кратний перископічний зум разом із додатковим 12-мегапіксельним 2-кратним телефото зумом. Використання двох зум-об’єктивів для охоплення як короткого, так і дальнього фокусного діапазону було першим запровадженим Huawei (з P40 Pro Plus) і прийнятим Samsung на початку цього року. Однак підхід Vivo є дивним, оскільки два об’єктиви охоплюють діапазон лише 2x і 5x – Galaxy S21 Ultra від Samsung покриває 3x і 10x, що здається більш практичним.

Незважаючи на це, технічно X70 Pro Plus має більш універсальну систему масштабування, ніж Pixel, який має лише один діапазон оптичного масштабування, а все інше – це цифрове масштабування. Але здебільшого я віддаю перевагу 4-кратним оптичним знімкам Pixel 6 Pro над 5-кратним знімкам X70 Pro Plus, навіть якщо це не пряме порівняння 1:1.

Помітно більший 1/2-дюймовий сенсор Pixel Periscope (порівняно з 1/4,4-дюймовим сенсором Vivo Periscope більше світла, а на зворотному боці основної камери Tensor, здається, створює яскравіші кольори, ніж V1.

Зум-об'єктив: 2x (для портретів)

На мій погляд, телеоб’єктив із 2-кратним збільшенням не приносить великої користі, оскільки він недостатньо наближається до чогось, що я вже не бачу чітко (я часто використовую 5-кратне збільшення). лінзи, щоб читати вуличні знаки чи меню кав’ярні здалеку), і якби я справді хотів мати щільнішу рамку об’єкта, лише 3-4 кроки вперед імітували б те саме обрамлення. Здається марнотратним мати спеціальний об’єктив всього 2 рази. Але якщо ви справді не хочете рухатися й отримати щільніше кадрування, яке ідеально підходить для портретів, тоді об’єктив X70 Pro Plus 2x може знімати портрети, які фокусна відстань ближче до традиційної портретної зйомки, ніж Pixel 6 Pro, який знімає портрети за допомогою основної камери (оскільки 4-кратне збільшення занадто близьке), а потім цифровим способом. обрізати. Але, як я вже сказав, я можу просто зробити 3-4 кроки вперед і отримати подібне обрамлення, тому для мене це не має особливого значення.

Варіооб'єктив: Відео

Лідерство Google поширюється і на відео, оскільки Pixel 6 Pro може перемикатися між об’єктивами на ходу під час зйомки, тоді як X70 Pro Plus не може. Це означає, що якщо я збільшу до 4x за допомогою Pixel, спрацьовує камера Periscope, на Vivo збільшення до 5x просто призведе до цифрового кадрування, і деталі виглядають м’якими.

---

Google Pixel 6 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: селфі-камера

Для селфі Pixel 6 Pro оснащено фронтальною камерою 11,1 МП f/2.2, тоді як X70 Pro Plus використовує камеру 32 МП f/2.5, яка виводить 8-мегапіксельне змішане зображення. Обидві селфі-камери створюють приємні селфі, однаково добре обробляють динамічний діапазон, і обидва телефони портретний режим створює штучне боке з точним визначенням країв, яке можна налаштувати після знімка теж.

Як це майже завжди буває з азіатськими брендами, селфі Vivo постійно відбілює мою шкіру, тоді як Pixel 6 Pro представляє мій тон шкіри в більш природному тоні. Виходячи з цього, я віддаю перевагу Google, тому що я втомився від колористики, яку припускають китайські та корейські бренди телефонів, які, здається, вважають, що «бліда шкіра виглядає краще».

Для відео Pixel незмінно має кращу стабілізацію та посилення звуку. Мікрофон Vivo сприймає занадто багато шуму.

---

Google Pixel 6 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: висновок

Це дуже близько, особливо якщо врахувати той факт, що у власному вакуумі обидва телефони мають чудові камери, які практично всі користувачам сподобається, і вам справді потрібно сісти, переглянути десятки й сотні фотографій пліч-о-пліч, а потім виділити помилки, щоб оголосити "переможець". Хоча я загалом вважаю, що основна камера Vivo робить кращі зображення, особливо при слабкому освітленні У складних умовах освітлення загальне враження від камери на Vivo X70 Pro Plus трохи неприємне жорсткий. Додаток камери рясніє кнопками та непотрібними режимами, ви не можете легко перемикати об’єктиви під час зйомки, а також диск масштабування. слизький (це означає, що якщо я хочу збільшити рівно 15x, мені часто доводиться витрачати кілька секунд, щоб диск масштабування залишався на 15x замість 15,1x або 14,8x).

З іншого боку, програма камери від Google, мабуть, є моєю найулюбленішою програмою для камери на будь-якому смартфоні. Мені подобаються індивідуальні колірні акценти, мені подобається лічильник горизонту, який з’являється, коли мій телефон відхиляється від осі, і тактильна вібрація, яка спрацьовує, коли я отримую рівний горизонт. А додаткові режими, такі як Action Pan, дуже цікаві для гри.

Що стосується інших об’єктивів, то Vivo виграє надширокоугольну камеру, тоді як Pixel виграє камери зі збільшенням і селфі, тому все залежить від того, який об’єктив вам більше подобається. Зрештою, на технічному рівні я повинен віддати перевагу Vivo X70 Pro Plus – тому що коли Pixel 6 Pro псує експозицію, це погано псує, тоді як Vivo X70 Pro Plus майже завжди знаходить ідеальний баланс у кожному постріл.

Якщо вас не задовольнив мій аналіз цих зображень і ви бажаєте поглянути на піксель самостійно, я це зробив завантажив повнорозмірні версії всіх наведених вище зразків (а також більше невикористаних) у двох окремих Flickr альбоми. [І якщо вставки зламані, ви можете побачити Альбом Pixel 6 Pro Flickr тут, і Альбом Vivo X70 Pro Plus Flickr тут.]

Як згадувалося вище, я дозволив собі розкіш тестувати майже кожен важливий смартфон, випущений у 2021 році — тож чому я назвав Pixel 6 Pro і X70 Pro Plus двома найкращими телефонами з камерою? Тому що вони постійно створюють найкращі кольори та мають найменшу кількість дефектів.

The Galaxy S21 Ultra, наприклад, має кращу систему масштабування, ніж обидва ці телефони, але його основна камера має помітну затримку затвора, а надширококутна камера працює нижче номінального рівня вночі. The iPhone 13 Pro як і раніше має найкращі можливості для запису відео, але він має звичку регулярно видаляти світлі моменти (навіть гірше, ніж на знімку Pixel вище). The Xiaomi Mi 11 Ultra використовує ще новіший сенсор GN2 із майже 1-дюймовим датчиком, але він також страждає від затримки затвора, а ультраширокий видає надзвичайно нерівномірні кольори. Що стосується телефонів із справжніми 1-дюймовими датчиками, як-от Sharp Aquos R6 або Телефон Leica Leitz 1? Їм не вистачає програмного забезпечення, щоб не відставати від найсучаснішого апаратного забезпечення. Sony Xperia 1 III? Я також спробував це — і він також має посередню ультрашироку камеру. OPPO Find X3 Pro і OnePlus 9 Pro мають чудові ультраширокі камери, але в обох відсутні камери Periscope зі збільшенням, а Huawei P50 Pro був санкціонований урядом США до такої міри, що йому довелося знизити рівень датчика зображення з P40 Pro, оскільки він не міг більше купити.

Vivo X70 Pro Plus — мій вибір для найкращого камерофона року

Отже, якщо протягом наступних п’яти тижнів не з’явиться таємничий телефон-сюрприз, битва за камери смартфонів у 2021 році закінчилася: Vivo X70 Pro Plus — мій вибір як найкращий камерофон року, а Pixel 6 Pro — другий найкращий камерофон року. рік.