WhatsApp подає до суду на уряд за новими правилами посередництва, стверджуючи, що він зламатиме наскрізне шифрування в його сервісі. Читай далі!
Нещодавно WhatsApp був у новинах про свою нову політику конфіденційності. Хоча WhatsApp непохитно стверджує, що конфіденційність користувачів продовжує підтримуватися в новій політиці конфіденційності, він стикається з правові проблеми в таких регіонах, як Німеччина і бар'єри в Індії надто який запобігти вживанню примусових дій. Зараз WhatsApp подає до суду на уряд Індії, намагаючись захистити конфіденційність користувачів в Індії та сервіс насправді може бути з правого боку на цьому.
За словами а звіт від Reuters, WhatsApp подав судову скаргу до Верховного суду Делі, намагаючись заблокувати нові нормативні акти набуде чинності в середу, інакше WhatsApp змусить порушити захист конфіденційності обслуговування. Позов нібито просить суд визнати, що одне з нових правил є порушенням прав на конфіденційність, закріплених в Індії конституції, оскільки вона вимагає від компаній соціальних медіа ідентифікувати «першого джерела інформації» на вимогу уряду влади. Нові правила вимагають цього в контексті викриття людей, звинувачених у правопорушеннях, але така дія неможлива без порушення наскрізного шифрування для всіх користувачів.
Давайте трохи повернемося, щоб зрозуміти, що тут відбувається і чому кидає виклик WhatsApp.
25 лютого 2021 року Міністерство електроніки та інформаційних технологій Індії та Міністерство інформації та радіомовлення випустили новий Правила щодо інформаційних технологій (Рекомендації щодо посередництва та Кодекс етики цифрових медіа), 2021 р [коротко іменуються «Правила посередників»]. Згідно з цими правилами, платформи соціальних мереж, які класифікуються як «важливі посередники соціальних мереж», мали кілька зобов’язань, яких вони повинні дотримуватися. Термін виконання цих зобов’язань становив 3 місяці з дати повідомлення, тобто 25 травня 2021 року. Одним словом, ці нові правила набувають чинності сьогодні.
У визначенні «важливих посередників соціальних медіа» є більше технічних деталей, але для розуміння уявіть їх як платформи соціальних мереж. з більш ніж 5 мільйонами зареєстрованих користувачів (не плутати з активними користувачами за день або активними користувачами за місяць – лише зареєстровані користувачі та облікові записи всіх час). По суті, визначення охоплює такі платформи, як Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube і багато інших за їх межами.
Відповідності
Знову ж таки, закон є досить технічним, але ось короткий перелік відповідностей, передбачених новими Правилами:
- Зняття імунітету від судових позовів за вміст, розміщений на платформі.
- Скорочені терміни розгляду запитів на видалення та допомоги від державних установ.
- Можливе притягнення до кримінальної відповідальності співробітника служби по розгляду скарг за несвоєчасне реагування на такі звернення.
- Створення резидентів Індії, які працюють у службі/компанії, як:
- Головний спеціаліст із дотримання законодавства для забезпечення дотримання законів Індії.
- Вузлова контактна особа для цілодобової координації з правоохоронними органами.
- Спеціаліст із розгляду скарг за дотримання термінів запитів на видалення та допомогу.
- Дозволити користувачам добровільно підтверджувати свою особу на таких платформах за допомогою державних документів, що посвідчують особу.
- Увімкнути відстеження автора повідомлень на їхній платформі та дозволити уряду висувати вимоги щодо вмісту повідомлень.
- Увімкніть автоматизовані інструменти для виявлення та видалення кількох типів небажаного вмісту та будь-якої інформації, яка повністю ідентична тій, яку було видалено раніше.
Як бачите, деякі вимоги доволі обтяжливі, і їх важко реалізувати без суттєвих змін у роботі Інтернету, соціальних медіа та обміну миттєвими повідомленнями в Індії.
Новий позов WhatsApp і суперечки проти "відстеження"
Новий позов WhatsApp суперечить цим новим правилам, приділяючи значну увагу пункту № 5, згаданому вище, тобто можливості відстеження. У позові посилається на рішення Верховного суду Індії від 2017 року (К. С. Путтасвамі проти Союзу Індії), який підтвердив, що право на приватне життя є основним правом, уже закріпленим у Конституції Індії. Суд вирішив, що конфіденційність має бути збережена, за винятком випадків, коли законність, необхідність і пропорційність є все проти цього.
У WhatsApp стверджують, що закон не проходить усі три тести, починаючи з відсутності явної парламентської підтримки.
Окрім судового процесу, WhatsApp також видав Поширені запитання щодо відстеження, стверджуючи, що для відстеження потрібні служби обміну повідомленнями для зберігання інформації, яку можна використовувати для встановлення вміст повідомлень людей, тим самим порушуючи самі гарантії, які надає наскрізне шифрування.
Щоб відстежити хоча б одне повідомлення, службам доведеться відстежувати кожне повідомлення.
Немає ефективного способу відстеження будь-якого окремого повідомлення без встановлення механізму для відстеження всіх повідомлення на платформі, оскільки немає нічого, що можна передбачити, яке повідомлення уряд захоче розслідувати в майбутнє. У поширених запитаннях WhatsApp навіть стверджується, що уряд, який вирішує ввести обов’язкове відстеження, фактично передбачає нову форму масового стеження. Щоб відповідати вимогам, служби обміну повідомленнями мали б зберігати гігантські бази даних про кожне повідомлення, яке ви надсилаєте, або додати постійну ідентифікаційний штамп – як відбиток пальця – для приватних повідомлень друзям, родині, колегам, лікарям тощо підприємства. Компанії будуть збирати більше інформації про своїх користувачів у той час, коли люди хочуть, щоб компанії мали менше інформації про них.
Відстеження також порушує права людини, оскільки змушує приватні компанії передавати імена людей які поділилися чимось, навіть якщо вони не створювали це, поділилися цим із занепокоєння або надіслали це перевірити точність. Завдяки такому підходу невинні люди можуть потрапити під розслідування або навіть потрапити до в’язниці за поширення контенту що згодом стає проблематичним в очах уряду, навіть якщо вони не мали на увазі жодної шкоди, поділившись цим у першому місце.
Крім того, немає жодних доказів того, що відстежуваність навіть працюватиме для поставлених цілей. Відстеження повідомлень було б неефективним і дуже сприйнятливим до зловживань. Подумайте про це як про дерево з багатьма гілками — дивлячись на одну гілку, ви не кажете, скільки там інших гілок.
Далі у розділі поширених запитань WhatsApp представлені думки кількох різних експертів, зокрема Mozilla, Стенфордської Інтернет-обсерваторії, Electronic Frontier Foundation і Internet Freedom Foundation. Коротше кажучи, всі переважно вірять, що нові правила посередництва зламатимуть наскрізне шифрування в Індії.
Що далі?
Деталі позову наразі невідомі. Але, виходячи з досвіду, Вищий суд Делі перенесе справу на майбутню дату та дозволить WhatsApp і уряду представити свої аргументи. Тим часом Високий суд може прийняти рішення про надання судової заборони та не допустити набрання чинності вимогам дотримання до завершення судового процесу. Зауважте, що WhatsApp не перший, хто подає позов проти цих Посередницьких правил, оскільки справи знаходяться на розгляді в кількох інших високих судах Індії. Але це, безумовно, одне з найбільших імен, які виступають проти нових правил посередництва.
Також зауважте, що цей конкретний позов є повністю відокремленим від будь-якого регуляторного розслідування та очікує на розгляд судовий розгляд проти WhatsApp щодо його нової політики конфіденційності, яка передбачає обмін певними даними з Facebook.
Напередодні кінцевого терміну дотримання Правил посередництва чутки рясніли у Facebook, Twitter, Instagram і WhatsApp, що всі ці служби будуть заборонені в Індії наприкінці дня 25 травня, 2021. Як ми вже бачимо, це були безпідставні чутки. Служби не забороняються, принаймні не відразу. SEO-ферми та впливові особи неправильно витлумачили нові правила посередництва як приманку для кліків.
Нові Посередницькі правила справді знімають імунітет від кримінального переслідування для цих платформ соціальних медіа, але вони самі по собі не дозволяють негайну «заборону».