Огляд Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 ТБ: не купуйте SSD PCIe 5.0 1 ТБ

Перші SSD-накопичувачі PCIe 5.0 для споживачів вийшли на початку цього року з максимальною пропускною здатністю 10 000 МБ/с, але зараз ми вже отримуємо кілька накопичувачів PCIe 5.0 зі швидкістю 12 000 МБ/с. Ці твердотільні накопичувачі PCIe 5.0 другого покоління ще більше просувають те, що можливо з найкращі твердотільні накопичувачі PCIe 5.0, і Gigabyte вступає в боротьбу зі своїм Aorus Gen5 12000, названим на честь його заявленої швидкості 12 000 МБ/с.

Хоча я не сумніваюся, що Gen5 12000 2TB, ймовірно, пов’язаний першим з іншими другого покоління PCIe 5.0 SSD, цього не можна сказати про модель 1 ТБ, яку я отримав цей огляд. Модель меншої ємності Gen5 12000 швидка, але не така швидка, як її аналог 2 ТБ, і вона навіть повільніша за SSD першого покоління PCIe 5.0 у багатьох сферах. Через набагато гіршу продуктивність і ємність важко рекомендувати будь-який 1TB PCIe 5.0, включаючи Gen5 12000 1TB.

Про цей огляд: Gigabyte надіслав мені Aorus Gen5 12000 1TB для цілей цього огляду. Gigabyte не бачив вміст цього огляду перед публікацією.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: ціни та доступність

Gen5 12000 доступний з вересня, і Gigabyte пропонує модель на 1 ТБ (ту, яку я розглядаю) і модель на 2 ТБ, які на момент написання статті коштували 160 і 270 доларів США. Це нарівні з T700 від Crucial і Z540 від Teamgroup, які також є SSD-накопичувачами PCIe 5.0 другого покоління зі швидкістю 12 000 МБ/с. Твердотільні накопичувачі зі швидкістю 10 000 МБ/с також коштують майже однаково, але, звичайно, вони пропонують набагато нижчу пікову продуктивність, що є на користь Gen5 12000.

У той час як багато твердотільних накопичувачів PCIe 5.0 пропонують моделі з радіатором або без нього, або поставляються з радіатором попередньо встановлений за замовчуванням, Gigabyte просто включив радіатор досить високого класу, який ви можете встановити самостійно якщо хочеш. Цей радіатор насправді виготовлений із мідних теплових трубок і металевих ребер, на відміну від радіатора, який ви отримуєте на дисках, як Spatium M570 від MSI або радіатори, які постачаються з материнськими платами.

Як тестували Gigabyte Aorus Gen5 12000

Щоб протестувати Gen5 12000, я поставив його на свій тестовий стенд Intel, який має Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite від ASRock і 32 ГБ оперативної пам’яті DDR5, що працює на частоті 5600 МГц і CL40. Тестування на процесорі Intel допомагає досягти максимально можливої ​​продуктивності на пристроях зберігання даних, як апаратне забезпечення AMD зараз трохи важко з цими швидшими SSD PCIe 5.0, хоча, сподіваюся, це зміниться в майбутнє. Що стосується програмного забезпечення, то станом на жовтень все оновлено. 17 і всі тести проводилися на найсучаснішому на той час програмному забезпеченні.

Для тестування Gen5 12000 (плюс три його конкуренти) я вибрав CrystalDiskMark, тест пам’яті 3DMark, і IOMeter, кожен з яких відповідно демонструє теоретичну максимальну продуктивність, продуктивність в іграх і тривале написання швидкості. На мій погляд, це три основні речі, які вас, ймовірно, будуть хвилювати в SSD, і ці тести повинні дати вам гарне уявлення про те, де стоїть кожен SSD.

Gen5 12000 постачається зі спеціальним радіатором, але я не використовував його для тестування, натомість покладаючись на радіатор, який постачається з Taichi Lite. Однак я протестував цей радіатор окремо і поділюся даними пізніше.

Продуктивність

CrystalDiskMark поставляється з шістьма тестами з попередньо встановленими параметрами для типу робочих навантажень (послідовних або випадкових), розміру блоку, глибини черги та кількості потоків. У реальному світі ці значення залежать від програмного забезпечення, тому тестування такого широкого спектру тестів повинно дати нам гідне уявлення про те, на що здатні Gen5 12000 та інші диски.

Оцінки організовані за читанням/записом і вимірюються в МБ/с.

Хоча Gen5 12000 1TB швидше, ніж FireCuda 540 2 ТБ і Spatium M570 2 ТБ у послідовному читанні, він фактично програє цим двом накопичувачам першого покоління, а також Z540 2 ТБ у послідовному записі, і не з незначним відривом. Це також призводить до втрат у випадковому тесті з великою кількістю потоків, який, правда, є трохи більш нішевим.

Твердотільні накопичувачі 10 000 МБ/с також коштують майже так само, як Gen5 12000, але, звичайно, вони пропонують набагато меншу пікову продуктивність, що є моментом на користь Gen5 12000.

Ці результати є важливою причиною, чому важко рекомендувати варіант Gen5 12000 1 ТБ. У багатьох випадках максимальна продуктивність SSD обмежена моделями з більшою ємністю, і це точно стосується Gen5 12000 і, можливо, дисків з номінальною швидкістю 12 000 МБ/с загалом. Z540 1TB є ще одним SSD з такою ж низькою продуктивністю порівняно з більшим аналогом 2TB.

Тест пам’яті в 3DMark дуже відрізняється від CrystalDiskMark, оскільки він перевіряє реальні ігри та те, як вони завантажують і зберігають ігри, у тому числі Надзор і Поле битви V. Твердотільні накопичувачі набирають більше балів, передаючи дані швидше та з меншою затримкою.

Незважаючи на невигідне становище в CrystalDiskMark, Gen5 12000 1TB перемагає тут у тесті зберігання 3DMark. Хоча 1 ТБ явно негативно впливає на CrystalDiskMark, тут це не така вже й велика проблема, хоча я підозрюю, що тест пам’яті 3DMark дещо застарів, оскільки DirectStorage (який тут взагалі не тестується) знаходиться на горизонт.

Gen5 12000 1TB безперечно виграє кілька очок завдяки чудовому спеціальному радіатору та найвищій продуктивності в іграх.

Нарешті, я маю IOMeter, стару програму порівняльного аналізу, корисну для вимірювання продуктивності твердотільних накопичувачів під час тривалого навантаження на запис. Такі навантаження можуть зношувати твердотільні накопичувачі та сповільнювати роботу навіть через кілька хвилин. Однією з причин цього є те, що накопичувач SSD складається з двох частин: невеликого, але швидкого кешу та решти SSD, який працює досить повільно. Навіть невелика кількість записів може вичерпати цей кеш і знизити продуктивність. Крім того, заповнення SSD знижує продуктивність запису в цілому, що лише посилює всю проблему з кеш-пам’яттю.

Цей перший контрольний тест у IOMeter перевіряє чотири SSD, коли вони заповнені на 50% і триває 15 хвилин.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

На жаль для Gen5 12000 1TB, його продуктивність тут найгірша. Приблизно протягом хвилини він зміг підтримувати свою швидкість запису приблизно в 9500 МБ/с, поки вона не впала до менше ніж 2000 МБ/с, закінчивши в середньому 2082 МБ/с протягом 15-хвилинного тесту. Це в середньому майже половина швидкості FireCuda 540, SSD першого покоління PCIe 5.0. Я б припустив, що модель 2 ТБ буде принаймні такою ж швидкою, як Z540, якщо не на одному рівні з FireCuda 540.

З встановленим спеціальним радіатором Gen5 12000 досяг лише 69 C і в середньому становив 9404 МБ/с, що набагато вище, ніж під час роботи під радіатором Taichi Lite.

Цей наступний контрольний тест показує продуктивність на 10%, 50% і 90% заповнення, при цьому графік зосереджується лише на Gen5 12000 1TB, а таблиця показує всі інші SSD.

При заповненні на 10% Gen5 12000 1TB виглядає більш прийнятним, хоча ви можете помітити, що приблизно через 5 хвилин Gen5 12000 почав дивно працювати. Тим не менш, він закінчився в середньому 8262 МБ/с, що цілком достатньо, навіть якщо він лише на третьому місці, причому далекому третьому. Тим не менш, це просто не добре, що Gen5 12000 може програти SSD попереднього покоління, наприклад FireCuda 540 у у цій галузі, і M570 навіть вдалося випередити Gen5 12000 у тестах на 50% і 90% заповнення.

Охолоджувачі Gen5 12000 1TB є цікавою річчю, на яку варто подивитися, оскільки він оснащений власним радіатором, і я хотів його протестувати та побачити, чи справді він щось покращив. Твердотільні накопичувачі PCIe 5.0 сильно нагріваються, і їм, як мінімум, потрібен пасивний радіатор, хоча радіатор Gigabyte не працює активно з охолодженням, він явно набагато вищий, ніж радіатор, який постачається з Z790 Taichi Lite або будь-якою материнською платою для цього справа. Однак, оскільки заповнення накопичувача також має суттєві наслідки для продуктивності, теплове регулювання буде мати значення лише тоді, коли накопичувач майже порожній.

У IOMeter із накопичувачем, заповненим на 10%, Gen5 12000 досяг максимальної температури 80 C приблизно через п’ять хвилин, що також стало точкою, коли накопичувач почав страждати від втрати продуктивності. З встановленим спеціальним радіатором Gen5 12000 досяг лише 69 C і в середньому становив 9404 МБ/с, що набагато вище, ніж під час роботи під радіатором Taichi Lite. Результати із заповненим диском на 10% чітко показують, що навіть версія Gen5 12000 ємністю 1 ТБ буде перегріватися. дросель без хорошого охолодження, тобто ви можете не використовувати рішення пасивного охолодження материнської плати, якщо хочете отримати найкраще продуктивність.

Однак цей радіатор дійсно високий і може виявитися громіздким для створення ПК. Але, на щастя, на цьому кулері немає вентилятора; це лише плавники та теплові трубки, що робить його привабливою альтернативою для тих, хто не хоче слухати крихітний, гучний вентилятор. Тим не менш, ви точно можете вирішити не використовувати спеціальний радіатор, оскільки це лише покращить продуктивність накопичувач взагалі не заповнюється дуже сильно, і навіть із тепловим дроселюванням це не так, як Gen5 12000 марний.

Чи варто купувати Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Вам варто купити Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, якщо:

• Вам потрібна високоякісна продуктивність PCIe 5.0 SSD
• Вам подобається використовувати спеціальний радіатор для зниження температури
• Не заповнюйте цей SSD для максимальної продуктивності

Не варто купувати Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, якщо:

• Ви бажаєте кращих грошей і можете дозволити собі модель 2 ТБ
• Вам потрібна ще краща продуктивність і ви готові чекати на 14 000 МБ/с PCIe 5.0 SSD
• Вам потрібно більше пам’яті, ніж просто 1 ТБ

Хоча я впевнений, що Gigabyte Aorus Gen5 12000 2TB досить швидкий, проста правда полягає в тому, що модель 1TB навіть близько не підходить. Він виграв лише в одному тесті, у деяких інших зрівнявся, а в багатьох програв. Gen5 12000 1TB вже гірше порівняно з моделлю 2TB та іншими 2TB PCIe 5.0 SSD з точки зору ємності, але також гірша продуктивність ускладнює його рекомендацію. Однак Gen5 12000 1TB безперечно виграє деякі бали завдяки чудовому індивідуальному радіатору та найвищій продуктивності в іграх.

Якщо ви шукаєте твердотільний накопичувач зі швидкістю 12 000 МБ/с, Gen5 12000 2 ТБ — це те, що вам потрібно, якщо ви можете собі це дозволити. Ви також можете спробувати почекати кілька місяців на майбутні твердотільні накопичувачі PCIe 5.0 зі швидкістю 14 000 МБ/с, які точно будуть швидшими, ніж моделі Gen5 12000 на 1 ТБ і 2 ТБ. Версії 1 ТБ Gen5 12000 важко виправдати своє існування з огляду на обставини, хоча принаймні я не можу сказати, що це поганий SSD — це просто гірша версія хорошого SSD.