Порівняння швидкості, температури та продуктивності стандартів швидкої зарядки

Одне з найпоширеніших сумнівів у користувачів смартфонів полягає в тому, що їхні телефони ніколи не витримують цілий день. Незважаючи на всі досягнення в смартфонах за останні роки, такі як рішення для швидкої зарядки, такі як Quick Charge, Dash Charge і SuperCharge, батареї відчувають, що вони не розвиваються достатньо швидко, щоб не відставати від наших потреби.

Частково звинувачують виробників оригінального обладнання, які з року в рік роблять наші смартфони ефективнішими. Але з іншого боку, зростання ефективності наших смартфонів сприймається як ідеальний привід зменшити наші телефони ще на один міліметр. І щоб зберегти практичність телефону, прогрес у сфері зарядки рекламується як ключова функція пристрою. То що, якщо ваш телефон вимикається після 6 годин очікування? Тепер ви можете отримати енергію на день за півгодини або якийсь інший слоган.

Choice, одна з найсильніших переваг Android, також збиває користувачів з пантелику, коли мова заходить про стандарти оплати. Для флагманів Android доступно кілька рішень для заряджання, які мають свої позитивні та негативні властивості, тонкощі та особливості. Деякі рішення для заряджання швидкі, інші ефективні, а деякі не такі чудові, як можна було б очікувати.

У цій статті ми розглянемо продуктивність і ефективність деяких популярних стандартів зарядки, а саме SuperCharge від Huawei, USB Power Delivery, Dash Charge від OnePlus, Adaptive Fast Charging від Samsung і Quick від Qualcomm Заряд 3.0.

Індекс

Висновок

OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeШвидка зарядка 3.0Адаптивна швидка зарядкаUSB Power Delivery

---

Поточний переможець 16.09.2017

Пропонуючи чудовий баланс між швидкістю та стабільністю, Dash Charge здивував нас своєю здатністю швидко та безболісно заряджати ваш телефон. Його спеціальний зарядний адаптер і фірмовий червоний кабель дозволяють новим пристроям OnePlus залишатися холодними під час заряджання, не жертвуючи продуктивністю пристрою та швидкістю заряджання. Це означає, що ви використовуєте свій пристрій, поки він поповнюється, і продовжуєте обмінюватися повідомленнями, переглядати веб-сторінки чи навіть грати в ігри. Dash Charge не може запропонувати широку сумісність або різноманітний набір варіантів зарядного пристрою, але врешті-решт він забезпечує чудове рішення для зарядки, яке не заважає користувацькому досвіду.

---

Методологія

Дані, які ми зібрали, передбачали використання сценарію, який автоматично вимірював ключові параметри зарядки (як повідомляє Android) і скидав їх у файл даних для аналізу. Усі стандарти заряджання були перевірені за допомогою стандартного зарядного адаптера та кабелю, щоб переконатися, що дані репрезентують те, що ми можемо очікувати від кожного стандарту. Весь збір даних починався з батареї на 5% і закінчувався на 95%. Щоб перевірити температурні показники та швидкість заряджання під час використання екрану, сценарій зациклював тести PCMark під час заряджання телефону, щоб імітувати реальне середовище використання; показання температури збираються з ОС, і вони не вимірюються зовні. Для наочності в цій презентації усереднені дані були округлені під час підготовки графіків.

---

Стандарт найшвидшої зарядки

Вимірюючи час заряджання популярних зарядних пристроїв, ми дійшли дивного висновку: USB Power Delivery виявилася найповільнішою з усіх тестованих нами рішень для швидкої зарядки, принаймні на Pixel XL. Це лише дивно, тому що USB Power Delivery є «стандартом», висунутим органом стандартів USB-IF, і один що Google також настійно заохочує – коли ми розглянемо роботу кожного стандарту далі в цій статті, це зробить більше сенс.

USB Power Delivery реалізовано в Google Pixel і Google Pixel XL. The менший Google Pixel продається як здатний заряджати 15-18 Вт, тоді як більший Google Pixel XL здатний заряджати 18 Вт. Як ми зазначали в наш огляд Google Pixel XL, фактичний час заряджання пристрою був неконкурентоспроможним і опинився на останньому місці в порівнянні з інші рішення, і наше широке тестування часу заряджання з метою порівняння показує те саме. Нижче ви можете побачити час зарядки кожного стандарту від 5% до 80% при масштабуванні ємності акумулятора тестових пристроїв до 3000 мАг -- це не показують, як кожен стандарт заряджатиме таку ємність батареї з ідеальною точністю, а графік слід використовувати, щоб отримати приблизне уявлення про їх порівняння.

Коли ми дивимося на які пристрій заряджається найшвидше, найшвидше рішення для заряджання, яке ми протестували, — це функція Dash Charge від OnePlus, яка на OnePlus 3 зрештою швидше, ніж конкуренти, приблизно на 10 хвилин у кінці (до налаштування ємності батареї), і на добрих півгодини проти USB Power Доставка. З іншого боку, Dash Charging — це запатентована технологія, яка додає власний набір ускладнень, які ми обговоримо пізніше в цій статті. Dash Charge справді поступається Huawei Supercharge, коли ми беремо до уваги ємність акумулятора пристрою та коригуємо його, оскільки Huawei Mate 9 має значно більший акумулятор, ніж OnePlus 3. У той час як Supercharge забезпечує більш швидку пікову швидкість заряджання, Huawei Mate 9 не досягає 95% заряду раніше через більшу ємність акумулятора. Отже, хоча OnePlus 3 заряджається швидше з точки зору досягнення вищих відсотків ємності акумулятора, Mate 9 фактично додає більше заряду за одиницю часу (функція більшої потужності Huawei вихід).

Huawei Supercharge і Qualcomm Quick Charge 3.0 показали однакові результати, тоді як адаптивна швидка зарядка Samsung була меншою. початкова перевага у швидкості, але йому все ж вдалося досягти 95% заряду, водночас сильно конкуруючи з іншим два.

Ми також маємо дані про температуру разом із часом заряджання. Цей графік збігається з відсотком заряду, але його довелося відокремити, щоб зробити речі простішими, незавантаженими та зрозумілими.

Ми не змогли точно контролювати всі початкові температури наших тестових пристроїв через різні температури в різних місцях, де вони тестувалися, тому ми повинні зосередитися на послідовність і стабільність а не абсолютні максимуми та мінімуми, відображені кожним набором даних. Температуру батареї було отримано з низькорівневого системного запису температури батареї Android.

Найбільш термостійкою з серії є Adaptive Fast Charging від Samsung, оскільки вона добре підтримує температуру пристрою протягом усього сеансу. Quick Charge 3.0 від Qualcomm був «найкрутішим», хоча, знову ж таки, нам знадобляться краще контрольовані початкові умови з ідеальними початковими точками та мінімальними сторонніми змінними, щоб увінчати його королем. Так само ми не можемо назвати USB Power Delivery «найгарячішим», але він точно відображає найширший діапазон температур. Варто також зазначити, що більшість із цих пристроїв охолоджуються, як тільки швидкість їх заряджання починає сповільнюватися, а USB-PD добре справляється з керуванням температурою після її піку.

Ситуація змінюється, коли ви дивитеся, як працюють ці технології, коли пристрій піддається реальним навантаженням. Як зазначалося раніше, ми зациклили тест PCMark Work 2.0, щоб симулювати використання в реальному світі під час заряджання цих пристроїв, щоб виміряти різницю між часом і температурою заряджання.

OnePlus Dash Charging залишається найефективнішим насамперед завдяки своїй реалізації, про яку ми розповімо далі. Схема регулювання напруги та струму розташована в зарядному пристрої Dash Charger, що призводить до зниження температури під час заряджання. Таким чином, показники Dash Charge під час заряджання в режимі очікування та під час заряджання під навантаженням мають дуже невеликі варіації.

З іншого боку, Adaptive Fast Charging від Samsung демонструє найгіршу продуктивність під час заряджання в умовах реального робочого навантаження. Пристрою потрібно приблизно вдвічі більше часу для заряджання, якщо він використовується, і час заряджання також збільшується дивно лінійний спосіб (враховуючи напругу та струм залишаються постійними), який не спостерігається в жодному іншому тести. Насправді, відповідно до сторінки підтримки Samsung для S6, його рішення Adaptive Fast Charging повністю вимкнено, коли екран увімкнено. Подібні експрес-згадки не можна знайти на нових сторінках підтримки, але Samsung продовжує рекомендувати вимикати пристрої під час використання швидкої зарядки.

Інші стандарти продовжують займати позиції між цими крайнощами, більшість з яких лежить на кращій стороні шкали. Навіть USB Power Delivery, який найгірше працює під час заряджання в режимі очікування, потребує лише приблизно 10 хвилин більше, щоб досягти того самого рівня заряду під навантаженням.

Що стосується температури, адаптивна швидка зарядка Samsung (якщо ми можемо так її назвати в рамках цього тесту) підтримує постійний діапазон температур у діапазоні 5°C. Далі йде Supercharge від Huawei, а за ним – Dash Charge від OnePlus. Quick Charge 3.0 і USB Power Delivery від Qualcomm мають найгірші показники щодо температури з великими невідповідностями та варіаціями протягом циклів.

---

Закінчивши міжстандартне порівняння, давайте ближче розглянемо, як працювали стандарти окремо під час заряджання в режимі очікування та заряджання під навантаженням, з коротким поясненням того, чому вони поводяться таким чином і як вони працювати.

---

Huawei Supercharge

SuperCharge від Huawei — один із найцікавіших стандартів, які ми тестували, показуючи вражаючі результати за більшості умов. На відміну від традиційних рішень для заряджання під високою напругою, Supercharge використовує формулу відносно низької напруги та високого струму яка спрямована на максимізацію кількості струму, що надходить у пристрій, мінімізуючи втрати ефективності, тепло та дроселювання. У поєднанні з протоколом Smart Charge Mate 9 також адаптує свої параметри заряджання на основі вимогам до акумулятора, а також до зарядного пристрою (наприклад, він може повністю використовувати USB-PD зарядний пристрій). Фактичний зарядний пристрій Supercharge постачається з 5 В 2 А, 4,5 В 5 А або 5 В 4,5 А (до 25 Вт, або звичайних 22,5 Вт у найбільш актуальному сегменті) і використовує чіпсет зарядний пристрій також регулює напругу - це означає, що в телефоні немає додаткового перетворення напруги, що, у свою чергу, знижує температуру та ефективність втрати. У поєднанні з тим, що Huawei називає «8-рівневою термомеханікою» у своєму дизайні, Mate 9 обіцяє високу швидкість заряджання при низькій температурі. Зосередження на перенапрузі струму та менш односторонній розподіл подібні до Dash Charge стандартний підхід, і багато в чому рішення OnePlus (або Oppo) схожі на Super від Huawei. Зарядити.

Переглядаючи дані, які ми зібрали, ми бачимо типову модель температури початок щоб опуститися за позначку 55%, точку, в якій струм також починає падати. Піковий струм наближається до номінального значення 5 А зарядного пристрою та підтримує номінальний струм 4,5 протягом перших 20 хвилин або приблизно до 45%. Найшвидша швидкість заряджання відбувається від 10% до 5%, з лінійним нахилом, який починає викривлятися при цьому падіння струму, коли напруга починає залишатися дещо постійною після швидкого підйому від 2 В до вище 3,5 В. Під час цього тесту максимальна температура досягає 38° за Цельсієм, що значно вище, ніж більшість інших стандартів у цьому списку. Однак температура стане дуже важливою, коли ми подивимось на наш тест «під навантаженням», де ми моделюємо активність пристрою, щоб порівняти швидкість заряджання. Ми чітко бачимо, як температура знижується разом зі струмом, який не падає чітко визначеними кроками, як інші стандарти в цій статті, а має низхідну траєкторію.

З точки зору швидкості заряджання, Huawei SuperCharge досягає 90% приблизно за 60 хвилин, що ставить його на друге місце за швидкістю після OnePlus Dash Charge. Однак тестований нами Huawei Mate 9 також має акумулятор ємністю 4000 мАг, що означає, що мАг на відсоток вище, ніж на всіх пристроях OnePlus, фактично показуючи стандарт у кращому світлі та випереджаючи OnePlus. Однак є відмінності щодо швидкості заряджання, оскільки Super Charge починає вирівнюватись сильніше, ніж Dash Charge на 30-й хвилині. Більшість із цих компаній рекламують, скільки заряду акумулятора можна отримати за півгодини, і твердження Huawei були перевершені нашим тестуванням, оскільки за цей період пристрою вдалося перевищити 60%.

При навантаженні швидкість зарядки, природно, нижча, ніж під час простою. Замість крутого спаду ми бачимо більш спокійну криву, яка спадає приблизно на 75%. Падіння струму та температури спостерігається, коли пристрій наближається до 60%.

---

OnePlus Dash Charge

Одним із найновіших чемпіонів швидкої зарядки є Dash Charge, який з’явився в 2016 році з OnePlus 3. У той час як OnePlus 2 мав невтішно тривалу зарядку за допомогою звичайного зарядного пристрою на 2 А, OnePlus 3 представив те, що OnePlus назвав «ексклюзивною технологією, [яка] встановлює новий стандарт швидкої зарядки рішення». Як і більшість маркетингових заяв виробників комплектного обладнання, це лише наполовину правда. Технологія Dash Charging фактично ліцензована OPPO, дочірньою компанією якої є OnePlus, і імітує їхню систему зарядки VOOC — Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Хоча Dash Charge є набагато кращою назвою, зарядку VOOC можна знайти на пристроях OPPO, таких як R9 і R11, хоча в цій статті ми зосереджуємося на Dash Charge, реалізованому в OnePlus 3 / 3T і OnePlus 5.

Отже, що особливого в Dash Charge? Не на відміну від Huawei SuperCharge, він виробляє більший електричний струм 4 А та 5 В для доставки електроенергії 20 Вт. Замість збільшення напруги OnePlus вибрав більш рівномірний розподіл із більшим електричним струмом, що означає більший електричний заряд, який постачається за одиницю часу. Це досягається як за допомогою програмного забезпечення, так і, головним чином, за допомогою апаратного забезпечення, зокрема використовуваного зарядного пристрою, який є нестандартним (На відміну від безлічі зарядних пристроїв QC, наприклад), тому вам потрібен зарядний пристрій VOOC або Dash Charger, щоб використовувати ці швидкості заряджання.

Подібно до рішення Huawei, OnePlus використовує спеціальну схему в самому зарядному пристрої, а також VOOC і Dash Charge. забезпечують більшу силу струму завдяки багатьом компонентам зарядного пристрою, включаючи мікроконтролер, який контролює заряд рівень; схеми регулювання напруги та струму; компоненти керування та розсіювання тепла (які сприяють 5-бальній перевірці безпеки); і більш товстий кабель, який забезпечує більший струм, спеціалізується на мінімізації коливань потужності. Тому що зарядний пристрій перетворює високу напругу від стіни в нижчу напругу акумулятора вимагає, більша частина тепла від цього перетворення ніколи не залишає зарядний пристрій - у свою чергу, ваш телефон залишається кулер. Постійний струм, що надходить у телефон, у поєднанні з нижчими температурами на самій трубці дозволяють зменшене терморегулювання, що впливає як на швидкість зарядки, так і на постійність, а також на безпосереднього користувача досвід.

OnePlus з гордістю заявляє, що може забезпечити вас «енергією на день за півгодини», що насправді означає, що ви бачите приблизно 60% ємності акумулятора за 30 хвилин. Це не тільки надзвичайно швидко, але також є кілька переваг, які приходять із цим. Швидкість зарядки найшвидша і один із найшвидших на цих нижчих відсотках, гарантуючи, що ви можете отримати екстремальний заряд лише за кілька хвилин, якщо у вас буде низький заряд акумулятора. Крім того, теплова консистенція і відсутність дроселювання є без жартів. Як ми бачимо з наданих даних, різниця між зарядом під навантаженням і звичайною зарядкою мінімальна. І це означає, що під час використання пристрою ви не помітите сповільнень, додаткових заїкань або загальних побічних ефектів придушення. Це великий плюс, як ми зазначали в минулому аналізі, це справді означає, що ви можете грати у складні 3D-ігри, такі як Asphalt 8, зберігаючи при цьому майже однакову швидкість заряджання, причому різницю пояснюють розрядкою заряду під час самої гри.

Dash Charge має серйозний недолік, і це сумісність. OnePlus 3 і 3T, наприклад, не можуть повністю використовувати USB-PD, якщо під рукою немає кабелю Dash Charge і зарядного пристрою. І вам потрібно як зарядний пристрій, так і кабель щоб Dash Charge діяв як магія. На відміну від Qualcomm Quick Charge, ви не знайдете безліч пропозицій зарядних пристроїв і аксесуарів від різних постачальників – ви застрягли на OnePlus і їхній запас, який включає звичайні зарядні пристрої, а також зарядні пристрої для автомобілів (які, як відомо, були відсутні на складі регулярно та дещо часто інтервали). Ви можете спробувати роздобути зарядний пристрій VOOC, але на багатьох ринках це складніше. Існує також помітна і невтішна відсутність акумуляторних блоків, які підтримують швидкість Dash Charge, оскільки OnePlus не пропонує жодного — ви можете спробувати зарядний пристрій OPPO з адаптером, але це далеко не ідеально.

Якщо ви можете обійти стороною ці незручності та несумісність, Dash Charge є явним переможцем як у швидкості, так і в послідовності. Це стандарт заряджання, який виконує свою роботу швидко й ефективно, не прив’язуючи користувачів до стіни на тривалий період часу та не перешкоджаючи їхньому реальному використанню, коли вони підключені до мережі. Зменшення тепла може навіть призвести до збільшення терміну служби акумулятора. Ваш телефон залишатиметься прохолодним, а зарядний пристрій – ні, тому просто не торкайтеся його, поки він працює!

---

Qualcomm Quick Charge 3.0

Qualcomm Quick Charge, за всіма рахунками, є найпопулярнішим стандартом зарядки в цьому списку, і це не дарма. Її парадигма відрізняється від тієї, яку ми бачимо з OnePlus і Huawei, тому що більша частина магії відбувається через мікросхему управління живленням Qualcomm, їх SoC і алгоритми, які вони використовують – усе це дозволило Quick Charge стати відносно недорогим рішенням (для OEM-виробників), які вже встановлюють чіпсет Snapdragon у свої смартфонів у будь-якому випадку, і хоча це може бути не таким вражаючим, як деякі спеціальні рішення в цьому списку, охоплення Qualcomm Quick Charge має власний набір пільг. Хоча ми зосереджуємось на Quick Charge 3.0, майте на увазі, що Quick Charge 4.0 уже доступний зі значними вдосконаленнями. Остання версія також сумісна з USB-PD, як наполегливо рекомендовано в документі визначення сумісності Android.

Швидка зарядка 3.0 пропонується на чіпсетах, включаючи Snapdragon 820, 620, 618, 617 і 430, а також пропонується в попередніх версіях. сумісність із попередніми стандартними зарядними пристроями Quick Charge (це означає, що ви можете скористатися великою кількістю недорогих, повільніших зарядні пристрої). Це головним чином тому, що енергоспоживання повністю обробляється на пристрої, вам потрібно лише забезпечити заряд, здатний забезпечити необхідний струм, щоб скористатися його перевагами - сертифікованих зарядних пристроїв Quick Charge не бракує, тож неважко спіткнутися на одному. Але знову ж таки, ми повинні ще раз підкреслити, що Quick Charge 3.0 навіть дозволяє телефону заряджатися швидше або ефективніше, ніж пристрої без Quick Charge. використання несертифікованого зарядного пристрою саме тому, що багато чого, що робить його ефективним, не залежить від конкретного обладнання зарядного пристрою, на відміну від Supercharge і Dash Зарядити.

Швидка зарядка 3.0 використовує «Інтелектуальне узгодження для оптимальної напруги» (INOV), і, як випливає з назви, це дозволяє інтелектуально контроль напруги, щоб визначити найефективнішу напругу для найбільш ефективної доставки електроенергії в будь-який момент часу зарядка. Це в поєднанні з вищою напругою, ніж у конкурентів, дозволяє стандарту пришвидшити час заряджання, одночасно запобігаючи перегріву та забезпечуючи безпеку батареї. INOV також є кроком вперед у порівнянні з Quick Charge 2.0, який мав досить дискретні режими живлення 5 В/2 А, 9 В/2 А, 12 В/1,67 А та 20 В); натомість ця версія дозволяє точно масштабувати напругу від 3,6 В до 20 В з кроком 200 мВ. Визначаючи, який рівень потужності запитувати в будь-який момент часу, QuickCharge також запобігає пошкодженню хімічного складу акумулятор, забезпечуючи оптимальну швидкість заряджання з урахуванням таких факторів, як температура та доступна потужність вихід. Потенційним недоліком є ​​більша невідповідність швидкості заряджання в різних сценаріях заряджання та зарядних пристроях покращення проявляються на ранніх стадіях заряджання та помітне зниження приблизно на 80% знак.

Тим не менш, дивлячись на надані графіки, можна побачити, що більш дрібна деталізація та ширший діапазон кроків напруги явно використовуються. Варто зазначити, що наведені тут зразки Quick Charge 3.0 не поводяться настільки ефективно під навантаженням. як інші альтернативи, які знімають більшу частину перетворення напруги та розсіювання тепла назовні обладнання; його більш ніж справний якщо ви хочете використовувати його під час заряджання, однак ми не бачимо відсутності дроселювання та накопичення тепла в таких рішеннях, як Dash Charge. І, на відміну від інших стандартів, вам справді не складе труднощів знайти блоки живлення, які забезпечуватимуть номінальну швидкість заряджання -- це не стосується SuperCharge або OnePlus, якщо ви не бажаєте витрачати більше грошей, витрачати більше часу або заробляти більше поступки.

Саме такий рівень універсальності та підтримки робить Quick Charge чудовим стандартом, і деякі OEM-виробники зрештою ребрендингують її як кращу «налаштовану» альтернативу. Але зрештою Quick Charge є чудовим рішенням для більшості виробників комплектного обладнання, які прагнуть запровадити швидку зарядку, яка є ефективною, високосумісною та не потребує спеціальних аксесуарів. Це надзвичайно важливо, враховуючи, що Qualcomm фактично надає можливість забезпечувати швидше заряджати десятки менших OEM-виробників або забезпечити швидшу зарядку пристроїв середнього класу через чіпсети. Це, у свою чергу, покращує мінімальний базовий рівень пропозицій швидкої зарядки, у свою чергу сприяючи конкуренції та підказці ті бренди, які пропонують швидку зарядку як особливу перевагу для агресивного вдосконалення або маркетингу рішення.

---

USB Power Delivery

USB як стандарт розвивався протягом багатьох років, від простого інтерфейсу даних, який згодом став широко використовуватися як обмежений постачальник живлення, до повноцінного основного постачальника живлення поряд інтерфейс даних. Багато невеликих пристроїв оснащені USB-заряджанням протягом багатьох років, і, ймовірно, зараз у вас є кілька периферійних пристроїв, які живляться через USB-кабелі. Управління живленням у початкових поколіннях USB, однак, не було призначене для заряджання батареї - скоріше, це було вміло використовувався для цього виробниками, які побачили, що повільної подачі енергії було достатньо для маленьких батарей їх продуктів. Відтоді ми спостерігаємо величезний стрибок — від джерела живлення USB 2.0 5 В/500 мА (2,5 Вт) до USB 3.0 і 3.1 5 В/900 мАг (який дуже, дуже мало використовувався на Android) і, нарешті, зарядка USB PD 100 Вт максимум.

Звичайно, смартфони не потребують (і не можуть прийняти!) такої потужності, хоча 20 В/5 А є піком для USB PD, фактичний зарядні пристрої мають набагато нижчу специфікацію: наш перевірений Pixel має потужність до 15 Вт (5 В/3 A), а Pixel XL – до 18 Вт. Однак у більшості випадків заряджання напруга досягає 5 В, а струм становить трохи менше 2 А, при цьому найвища споживана потужність під час заряджання становить трохи менше 12,25 Вт. Як показано в наведених тут даних, USB-PD насправді не є найшвидшим стандартом заряджання, а також не забезпечує найкращої термостійкості/відсутності дроселювання. Однак під навантаженням він заряджається досить швидко, і в цілому він пропонує дуже задовільний – хоча й невражаючий – профіль заряджання.

Однак це надзвичайно універсальний стандарт, який відносно легко запровадити, і який все частіше просувається Google у такі продукти, як Pixel C, Pixel Chromebook і смартфони Pixel, а також від багатьох інших виробників для ноутбуків та інших пристроїв різні розміри. Крім того, USB-PD тепер є частиною документу визначення сумісності Android. Минулого року наступний запис поширився, оскільки він показав прихильність Google до стандарту та те, що багато хто сприйняв як перешкоду приватним рішенням.

Пристроям типу C НАСІЙНО РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ не підтримувати фірмові методи заряджання, які змінюють напругу Vbus понад рівні за замовчуванням або змінюють ролі приймача/джерела як такі можуть призвести до проблем сумісності із зарядними пристроями або пристроями, які підтримують стандартне USB Power Delivery методи. Хоча це називається «НАСІЙНО РЕКОМЕНДОВАНО», у майбутніх версіях Android ми можемо ВИМАГАТИ, щоб усі пристрої типу C підтримували повну взаємодію зі стандартними зарядними пристроями типу C.

Відтоді ми бачили, як Qualcomm запровадила відповідність специфікаціям USB-PD у своїй версії Quick Charge 4.0 для нових чіпсетів Snapdragon, що є величезною перемогою як для Google, так і для Qualcomm. Збільшення кількості портів USB-PD і Type C може привести нас до майбутнього, де ми побачимо більше підключення пристроїв із майже універсальним портом для аудіо, відео, передачі даних і заряджання потреби. Пристрої USB типу C, такі як Pixel XL, наразі дозволяють заряджати інші пристрої, використовуючи, наприклад, їхні акумулятори як джерело живлення, і Широке застосування USB Type C і USB-PD в інших пристроях, таких як ноутбуки, може призвести до більш зручного використання заряджання та керування кабелями випадків.

Також немає недоліку в варіантах зарядних пристроїв для пристроїв USB-PD, і якщо стандарт може співіснувати з власними стандартами, це відкриває ще більше можливостей для виробників пристроїв. Однак у поточному стані його поки що немає на багатьох пристроях Android, а Pixel і Pixel XL лідирують. Для цих двох телефонів і достатньої ємності акумулятора швидкість заряджання та кінцевий час є достатніми, і власники Pixel / Pixel XL мають кілька опції під рукою – потрібно просто переконатися, що зарядний пристрій відповідає вимогам телефону до 9 В/2 А або 5 В/3 А, і що він відповідає технічні характеристики. З появою USB типу C і USB-PD ми побачили кілька повідомлень про потенційно небезпечні кабелі, які продаються в Інтернеті, оскільки вони не відповідали характеристикам резистора в кабелі, наприклад. На щастя, такі проблеми зникають, і якщо ви правильно дослідите свою покупку, у вас все буде добре. Майте на увазі, що стандарт можна масштабувати, і буде більше конфігурацій напруги та струму, з якими OEM-виробники зможуть експериментувати.

---

Адаптивна швидка зарядка

Адаптивне швидке заряджання було найкращим рішенням Samsung для заряджання протягом багатьох років, і, на жаль, з тих пір воно практично не змінилося. Незважаючи на те, що наші результати показують, що це один із найповільніших (але більш стабільних) стандартів, Samsung з року в рік обирає його замість будь-якого іншого рішення для зарядки. відповідно до того, що роблять OnePlus і Huawei, або відповідну Qualcomm Quick Charge (проте пристрої Samsung можуть використовувати зарядні пристрої Quick Charge для швидкого заряджання). зарядні пристрої!). Останнє є наслідком їхньої стратегії розділення чіпсетів, враховуючи, що їхні чіпсети Exynos не зможуть легко скористатися технологією зарядки Qualcomm. Адаптивна швидка зарядка від Samsung доступна в пристроях по всьому світу й обмежена пристроями Samsung.

Хоча адаптивна швидка зарядка працює швидше, ніж USB-PD, коли регулюється ємність акумулятора, вона все одно значно повільніша, ніж Supercharge і Dash Charge, і трохи повільніше, ніж Quick Charge. Він має пікову потужність 15 Вт (5 В/3 А), що відповідає іншим стандартам, але Samsung, здається, досить консервативна щодо часу заряджання – це особливо помітно під час заряджання під навантаженням, оскільки швидкість заряджання стає майже лінійною та має найнижчу швидкість заряджання з усіх пристроїв, які ми тестували для цього стаття. З огляду на це, різниця температур також є найменшою серед усіх, а зменшення швидкості заряджання та мінімізація температури призвели до стабільної продуктивності під час використання.

За обох обставин (регулярне заряджання та заряджання під навантаженням*) рішення Samsung є найповільнішим (без поправки на ємність акумулятора) і найкрутіший (точніше, має найменший діапазон температури). Цей наголос на стабільності та врахуванні термічних характеристик тепер важливіший для Samsung, як ніколи, після того, що сталося з їхнім Galaxy Note 7 і його несправні батареї. Хоча між цим підходом до швидкого заряджання та цим інцидентом може не бути жодного зв’язку – зрештою, як ми вже згадували, їхні стандарт залишався в основному незмінним протягом тривалого часу - все одно варто враховувати, що безпечніший підхід до швидкого заряджання непоганий себе.

Особливо це стосується пристроїв Samsung, які також пропонують додаткове інше рішення для швидкої зарядки – швидку бездротову зарядку. Хоча звичайна бездротова зарядка набирала популярності кілька років тому, Samsung є однією з небагатьох, хто дотримувався її, а потім покращив після їх впровадження шляхом застосування швидшої бездротової зарядки, яка спочатку скоротила час заряджання приблизно з трьох годин до два. Наявність цієї альтернативи може компенсувати деякі недоліки адаптивної швидкої зарядки, оскільки бездротова зарядка є більш пасивним підходом, тобто менш громіздкий і, таким чином, забезпечує більш регулярні інтервали зарядки, ефективно усуваючи клопоти з поповненням телефону в офісі чи спальні простір.

* Можливо, ви помітили, що інтервали між точками в цих наборах даних менші, ніж на інших заглушках і графіках. Збираючи дані з GS8+, ми натрапили на проблему, пов’язану з пристроєм, яка завадила належному виконанню тесту PCMark із автоматизацією інтерфейсу користувача. Тому ми переглянули наш інструмент збору даних і автоматизації для GS8+ і вдосконалили механізм опитування. Дані, додані в майбутньому, виграють від цих удосконалень, що призведе до більш точних і плавніших графіків.

---

Ця стаття буде постійно оновлюватися, коли ми отримаємо більше пристроїв і будемо тестувати нові або оновлені стандарти. Залишайтеся з нами, щоб отримати більше порівнянь!