Pixel 6 Pro і iPhone 13 Pro торгуються в цій перестрілці між двома найвідомішими смартфонами 2021 року!
Google Pixel часто називають «iPhone Android», головним чином тому, що Google нібито розробив і створив пікселі з нуля, а також тому, що Google робить Android, це надає пікселям відчуття апаратно-програмної синергії, яку може запропонувати лише Apple. Але це було неправдою, принаймні на початку. Перший Pixel був в основному виготовлений компанією HTC із використанням залишків деталей HTC, і аж до кількох місяців тому телефони Pixel все ще отримували свій розум – SoC – від стороннього постачальника. Але Google Pixel 6 змінює речі. Тепер Google має набагато більше контролю над виробництвом свого апаратного забезпечення, і це перший телефон, який використовує власну розроблену Google SoC, Tensor. Це означає, що Google Pixel 6 є нарешті, iPhone або Android.
І так само, як Apple зробила з iPhone 13 серії, Google надав Pixel 6 значно покращене апаратне забезпечення камери (обидві компанії вперто чинили опір переслідуванню тенденції апаратного забезпечення камери за минулі роки), тому цьогорічне порівняння камер двох телефонів є найцікавішим ще. Як саме Google Pixel 6 Pro порівнюється з Apple iPhone 13 Pro, коли йдеться про камеру? Приходьте, ми досліджуємо це питання, щоб дізнатися, який телефон краще працює з камерами.
Pixel 6 Pro — це старший брат, який оснащений новим чіпом Tensor від Google, сучасним дизайном і додатковою телефотокамерою.
Натисніть, щоб розгорнути: Google Pixel 6 Pro та Apple iPhone 13 Pro: характеристики
Google Pixel 6 Pro і Apple iPhone 13 Pro: характеристики
Технічні характеристики |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro і iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Будувати |
|
|
Розміри та вага |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
Оперативна пам'ять і пам'ять |
|
|
Акумулятор і зарядка |
|
|
Безпека |
Оптичний зчитувач відбитків пальців на дисплеї |
Face ID |
Задня камера (и) |
|
|
Фронтальна камера (и) |
11 Мп |
Система камер TrueDepth 12 МП |
Порт (и) |
USB-C |
Блискавка |
Аудіо |
Стереодинаміки |
Стереодинаміки |
Підключення |
|
|
програмне забезпечення |
Android 12 |
iOS 15 |
Інші особливості |
Подвійна фізична SIM-карта |
Підтримка двох фізичних SIM або двох eSIM |
читати далі
Про цей огляд: Це порівняння камер було написано після тижневого тестування Google Pixel 6 Pro, придбаного XDA, і iPhone 13 Pro, наданого Apple. Google Ireland надав моєму колезі Адаму Конвею пристрій для огляду Pixel 6 Pro, але він не використовувався в цьому матеріалі. Жодна компанія не мала жодного внеску в цю статтю.
Google Pixel 6 Pro проти Apple iPhone 13 Pro: основна камера
Google Pixel 6/6 Pro використовує сенсор GN1 на 50 МП від Samsung. Це датчик, який використовувався в кількох телефонах Android у минулому (головним чином у Vivo) для чудових результатів. Його великий розмір 1/1,31 дюйма вбирає більше світла та знімає з меншою фокусною панеллю для збільшення глибини різкості. Об’єднання пікселів, яке об’єднує чотири піксельні дані в один великий піксель, ще більше покращує 12,5-мегапіксельні зображення Pixel 6 Pro.
Тим часом iPhone 13 Pro використовує основну камеру на 12 МП із спеціальним сенсором Sony. Apple не повідомляє розмір датчика зображення, але розрахунки показали, що це 1/1,5-дюймовий датчик, тому він трохи менший, ніж у Pixel 6 Pro. Але він має швидшу діафрагму f/1,5, ніж f/1,8 у Pixel 6 Pro.
Зробивши понад 500 знімків кожним телефоном протягом тижня, я помітив деякі загальні тенденції, які стосуються більшості знімків, зроблених основною камерою:
- Зображення Pixel 6 Pro майже завжди чіткіше/деталізованіше, якщо я збільшую масштаб і піксельний погляд.
- Зображення Pixel 6 Pro, як правило, мають холодніші блакитні тони, а Apple має більш теплі, жовті тони.
- Однак це не завжди так: іноді iPhone 13 Pro набирає контрастність для більш яскравих кольорів, чого не робили попередні iPhone.
- Для зйомки великим планом Pixel 6 Pro має сильніше зниження фокуса, що означає більш природне боке.
- Pixel 6 Pro стабільно освітлює тіні більше, ніж iPhone, що може бути як добре, так і погано.
Основна камера, добре освітлені сцени: Кольори, Контраст, Різкість
Цей перший знімок легкий, зроблений за ідеальних умов освітлення. Обидва телефони зробили дуже схоже зображення. Ви вже бачите, що тіні на знімках Pixel трохи менш темні, ніж на знімках iPhone. Але оскільки це досить добре освітлена сцена, різниця мінімальна.
Збільшивши масштаб на 100%, ми бачимо, що знімок Pixel 6 Pro трохи різкіший. Це стосується майже кожного пострілу.
Далі перейдемо до трохи складнішого кадру. Ця сцена має більший контраст завдяки випадковим плямам тенту/навісу, а також кав’ярні з правого краю фотографії, покритої пішохідною доріжкою на другому поверсі будівлі. Отже, ми отримуємо дуже різні ситуації освітлення в різних частинах одного зображення.
Ми можемо побачити більш різкий приклад того, як Pixel освітлює тіні з більшим відривом, це ймовірно завдяки поєднанню камери Pixel, яка просто здатна пропускати більше світла, і більш агресивної роботи Google HDR. Для цього конкретного знімка, оскільки контраст між освітленими та затіненими ділянками ще не такий різкий, я віддаю перевагу знімку Pixel 6. Рослина на передньому плані краще деталізована, і ви можете чітко побачити більше входу до кав’ярні в тіні, особливо якщо збільшити масштаб на 100%, як на зображених нижче культурах.
Але сильніший HDR Google іноді працює проти цього. Для деяких сцен контраст і тіні додають настрою фотографії, як на цьому знімку нижче з яскраво-помаранчевою структурою. Мені більше подобається зображення iPhone, тому що там більший контраст між структурою пастельних кольорів і більш глибокими тінями. Це просто більш візуально вражаючий знімок. Цікаво, що iPhone також штучно збільшив контраст ще більше, щоб зробити знімок яскравим. Структура ближча до кольору, представленого на знімку Pixel, ніж на знімку iPhone, і також небо не таке ідеально блакитне в цей день, як на знімку iPhone. У минулі роки це точно не було б так, але Apple справді змінила обробку камер у iPhone 13 Pro.
Але знову ж таки, збільшите масштаб, і знімок Pixel 6 Pro стане різкішим. Ймовірно, це пов’язано з тим, що Pixel 6 Pro має 50 мільйонів пікселів даних для гри, тоді як iPhone 13 Pro має 12 мільйонів.
У наступній серії ми переходимо до ще більш контрастної сцени, знімаючи прямо на сонце. Знову ж таки, я вважаю знімок iPhone більш вражаючим, оскільки тіні темніші. У такому кадрі об’єкти на передньому плані повинні бути затінені тінями.
Але якщо ми переїдемо до надзвичайний контраст На знімках, подібних до наведеного нижче, ми бачимо, як iPhone 13 Pro просто не зміг знайти належного балансу, повністю роздуваючи небо з вікна, щоб правильно підкреслити коричневу полицю.
Основна камера, знімки великим планом: чіткість, глибина різкості
Apple зробила важливу справу, щоб телефони iPhone 13 Pro отримали більший сенсор, ніж у минулі роки. Хоча 1/1,5-дюймовий датчик зображення iPhone 13 Pro справді набагато більший, ніж у попередніх iPhone, він усе ще менший за датчики, які використовуються майже у всіх флагманах Android. А 1/1,31-дюймовий датчик GN1, який використовується в Pixel 6 Pro, однозначно більший – це означає, що не тільки захоплює більше світла, але має меншу глибину різкості для природного боке, якщо ми фотографуємо об’єкти вгору закрити.
Це чітко помітно на зображенні нижче, оскільки між мексиканським десертом (молочний коктейль із мексиканським ескімо Paleta) і моїм другом на задньому плані більше. Додаткова глибина додає кадру драматизму та виразності, висвітлюючи десерт як зірку шоу.
І так, знімок Pixel також більш детальний, якщо ми збільшимо масштаб. Кращу текстуру можна побачити не лише на ескімо Paleta, але й на збитих вершках.
Ось ще один зразок знімків природного боке.
І 100% урожай. Знімок Pixel знову різкіший.
Основна камера, сцени зі слабким освітленням: динамічний діапазон, кольори, шум
Далі перейдемо до зйомки в умовах слабкого освітлення. За замовчуванням і Pixel 6 Pro, і iPhone 13 Pro автоматично вмикатимуть нічний режим, якщо недостатньо зовнішнього освітлення. Pixel 6 Pro, оскільки він має більший сенсор, не потребує нічного режиму так часто, як iPhone 13 Pro, але коли йому потрібен нічний режим, Pixel 6 Pro часто займає набагато більше часу для знімка. iPhone 13 Pro обмежує автоматичний нічний режим максимум до 3 секунд, а Pixel 6 Pro може досягати п’яти-шести секунд.
І Pixel 6 Pro, і iPhone 13 Pro автоматично вмикатимуть нічний режим, якщо навколишнього освітлення недостатньо. Але Pixel 6 Pro, оскільки він має більший сенсор, не потребує нічного режиму так часто
Для кожного кадру тут, як і для кожного кадру в цій статті, я робив автоматичний знімок без ручних налаштувань. Тож я повністю вирішував телефону, використовувати чи ні нічний режим на цих знімках із слабким освітленням. Це призначено для імітації поведінки звичайних користувачів, людей, які просто хочуть просту у використанні камеру без необхідності розпізнавати, коли активувати певні налаштування. Це цільова аудиторія обох телефонів, і ми так їх оцінюємо.
Ця перша серія була знята невдовзі після заходу сонця, і оскільки в Китайському кварталі так багато неонових вогнів, це лише помірно слабке освітлення. Ми бачимо, що зображення iPhone має значно яскравіші кольори (небо набагато блакитніше), завдяки вищезгаданим випадковим випадкам, коли Apple вирішує обробити кольори, як Samsung. На мій погляд, це більш вражаючий знімок, ніж знімок Pixel, але справді дивно, наскільки iPhone 13 Pro непослідовно обробляє кольори. Варто зазначити, що iPhone 13 Pro увімкнув короткий односекундний нічний режим, тоді як Pixel 6 Pro просто зробив знімок як є.
Якщо збільшити масштаб на 100%, ми побачимо, що кольори та контраст iPhone виглядають трохи яскравіше, але там трохи більше шуму, особливо якщо ви подивіться на нижній лівий кут фотографії під неоном вогні.
У наступній серії ми переходимо до більш темної сцени, 22:00 у центрі Лос-Анджелеса, де лише вуличні ліхтарі освітлюють цей маленький парк. Тут обидва телефони потребували нічного режиму, але iPhone 13 Pro зміг зробити знімок за дві секунди, а Pixel 6 Pro — трохи більше трьох секунд. Pixel 6 Pro створює набагато більше відблисків, ніж iPhone 13 Pro, але це можна вважати стилістичним вибором.
Ми бачимо, що знімок iPhone шумніший, але листя дерев виглядає трохи природніше. На знімку Pixel він трохи перероблений.
Цей наступний серій був знятий опівночі в китайському кварталі на дуже темній вулиці, де найбільше світла падало від цього храму. Тут ми бачимо холодніші тони Pixel порівняно з теплішими тонами iPhone. У реальному житті, на мій погляд, знімок iPhone краще відтворював кольори, але знімок Pixel виглядає краще, на мій погляд. Ми також бачимо знімок iPhone, який намагається висвітлити всі різні вогні, задуваючи червоні ліхтарі з правого боку храму. Але це те, що робить спантеличеними вищезгадані випадки, коли iPhone випадково пробиває кольори, тому що здебільшого кольори iPhone більш приглушені, більш природні. iPhone використовував трисекундний нічний режим, тоді як знімок Pixel займав близько п’яти секунд.
Переглядаючи їх на 100%, обидва знімки рівномірно збігаються з точки зору деталей, при цьому знімок iPhone проти демонструє трохи більше шуму.
Цей наступний набір знятий з салону автомобіля, що рухається, і дійсно показує, наскільки чудові основні камери обох телефонів. По-перше, майже немає розмиття під час руху, оскільки затвор чуйний і швидкий. Обидві камери добре експонували небо та світло, але залишали темну область (капелюх усередині автомобіля) достатньо освітленою. Ми знову бачимо, що знімок Pixel холодніший, ніж тепліший тон iPhone.
Під час попереднього тестування iPhone 13 Pro я помітив, що телефон іноді може гаснути світло, якщо на сцені є досить різноманітне джерело світла, і це стосується наведеного нижче набору. Знімок iPhone чудовий у вакуумі, але знімок Pixel просто кращий нічний знімок. Для цього знімка обидва телефони потребували нічного режиму.
Зокрема, якщо ви подивіться на піксель, ви побачите, що знімок Pixel набагато більш детальний. IPhone гасить світло на тако-вантажівці, що ускладнює читання меню.
У менш складній зйомці за слабкого освітлення, як показано нижче, обидва телефони чудово справляються зі своєю роботою, але знову ж таки, це зводиться до холоднішого тону Pixel проти теплішої атмосфери iPhone.
Інший рівномірний набір нижче — поки ви не збільшите масштаб, то побачите, що знімок iPhone повний шуму. Тож після цих зразків я вважаю, що найкраще зробити висновок, що камера Pixel 6 Pro трохи краща для зйомок із слабким освітленням, оскільки вона має вищу стелю та не псується так часто, як iPhone 13 Pro.
Однак, коли Pixel 6 Pro потребує нічного режиму, це зазвичай займає час. Це було здебільшого добре у зразках, якими я поділився вище, оскільки це були переважно статичні знімки, але якщо я спробуйте зробити відверті нічні фотографії рухомих речей, знімок Pixel часто буде більш розмитим предметів.
З огляду на все, я мав би віддати перевагу Google Pixel 6 Pro з точки зору фотографування основною камерою. Я думаю, що на наведених вище зображеннях я віддавав перевагу знімкам Pixel у добрих 70% випадків.
Google Pixel 6 Pro проти Apple iPhone 13 Pro: надширока камера
І Pixel 6 Pro, і iPhone 13 Pro створюють надшироку камеру з роздільною здатністю 12 МП (діафрагма f/2.2 для Pixel, f/1.8 для iPhone), але поле зору Pixel настільки вузьке (114 градусів), що його ледве можна кваліфікувати як надширокі. 120-градусний кут огляду iPhone дає змогу робити більш масштабні знімки під більш драматичним кутом, а також має автофокус. Але давайте дозволимо фотографіям говорити.
Ультраширока камера, добре освітлені сцени: кольори, різкість, динамічний діапазон
Ультраширокий знімок iPhone 13 Pro не тільки захоплює більше сцени, але й дещо спотворює рамку, через що стіна, перпендикулярна мені (права сторона кадру), виглядає витягнутою. Цей тип спотворення не є ідеальним для звичайної фотографії, але для надширококутного об’єктива це нормально, можливо, навіть вітається, оскільки це очікуваний вигляд.
Я не буду піксельно підглядати в цьому надширокому розділі, оскільки це ніби перешкоджає меті надширококутний знімок, якщо ви все одно збираєтеся кадрувати, але для тестування цих камер ми зробимо мало.
Принаймні для цього набору ультраширокий екран iPhone 13 Pro є чіткішим, якщо ви обрізаєте його та розглядаєте. Постріл у Pixel також шумніший. Можливо, це пов’язано зі швидшою діафрагмою iPhone, яка пропускає більше світла. Зрештою, у цифровій фотографії світло є найважливішим фактором.
Ось ще один приклад ультраширокого екрану iPhone 13 Pro, який має більш драматичний вигляд, оскільки він має ширше поле огляду, а також HDR, який не так сильно освітлює тіні.
Ще одна головна перевага ультраширокого екрану iPhone 13 Pro полягає в тому, що він має автофокус, тобто він може зафіксувати об’єкт замість фіксованого фокусу Pixel 6 Pro. На фотознімку нижче ви бачите, що квіти чіткіші, і є легкий ефект боке, який відокремлює квіти від фону. На знімку iPhone просто більше глибини, ніж на плоскому знімку Pixel.
Ще один знімок, на якому сильніший контраст iPhone і більш драматичний ракурс дійсно додають атмосфери сцені.
Надширока камера, сцени з низьким освітленням: динамічний діапазон, кольори, шум
Ультраширока камера iPhone 13 Pro досі домінувала над ширококутною камерою Pixel 6 Pro, але коли на сцені стає темно, Pixel починає повертатися, ймовірно, тому, що нічний режим Google кращий, ніж Apple, і нічний режим працює при слабкому освітленні зразки.
На наведеному нижче знімку iPhone трохи переекспонує світло у храмі, а тіні зовні залишаються дуже темними. Як я вже сказав, знімок iPhone завжди матиме темніші тіні, а чи вийде це, залежить від знімка та думки глядача. Я думаю, що в такій темній сцені тіні, що збільшують яскравість, трохи додають кадру. Наприклад, ви ледь можете побачити дерево ліворуч від храму на знімку iPhone, тому що воно дуже темне.
Інший приклад тут: незважаючи на те, що знімок iPhone вражаючий, я думаю, що більш рівномірне освітлення фото Pixel 6 Pro було б більш бажаним для людей, які публікують публікації в соціальних мережах. Реальна сцена, до речі, десь посередині.
У цьому наборі нижче знімок iPhone настільки контрастний і стилізований завдяки відблиску, що я майже віддаю перевагу цьому знімку Pixel, але знімок Pixel є технічно більш вражаючий — мати можливість освітлити відносно темну вулицю, освітлену лише вантажівкою тако та світлом у будівлі навпроти вулиця.
Ультраширока камера, макрозйомка: без змагань
Ще одна головна перевага ультраширокого iPhone 13 Pro: він виконує функцію макросенсора, дозволяючи iPhone 13 Pro наближатися до об’єктів зйомки. У Pixel 6 Pro такого режиму немає.
Насправді режим макрозйомки iPhone є, мабуть, найкращим режимом макрозйомки серед смартфонів, які я тестував (не рахуючи OPPO Find X3 Pro). прикордонний мікроскопічний камера, для якої потрібна окрема камера). Ось ще приклади макросів iPhone 13 Pro.
Навіть без урахування режиму макрозйомки, ультраширока камера iPhone 13 Pro у будь-якому випадку є кращою, а з режимом макрозйомки це переконлива перемога для Apple.
Google Pixel 6 Pro проти Apple iPhone 13 Pro: зум-об’єктив
Переходячи до знімків зі збільшенням, Google Pixel 6 Pro оснащений 48-мегапіксельною камерою Periscope з 4-кратним оптичним збільшенням, а iPhone 13 Pro використовує традиційну 3-кратну телефотокамеру. Ця категорія буде виграшною для Pixel 6 Pro, оскільки апаратне забезпечення Periscope просто краще. Але за хороших умов освітлення iPhone 13 Pro дає хороший бій.
У наведеному вище наборі 15-кратний знімок виглядає подібним для обох телефонів – доки ви не збільшите масштаб і не подивіться піксель.
Варто зазначити, що максимальне цифрове збільшення iPhone 13 Pro становить 15x, тоді як Pixel 6 Pro може досягати 20x. Але для паралельного порівняння я також доповню свої знімки зі збільшенням 15x. Ми бачимо, що 15x iPhone 13 Pro дуже близький за якістю до 15x Pixel 6 Pro.
Немає потреби збільшувати наведений вище набір, щоб побачити кота ще більш деталізованим у Pixel 6 Pro з 15-кратним збільшенням.
Нижче ми переходимо до темнішої сцени, і саме тут камера Pixel Periscope виривається ще більше, створюючи набагато більш детальне 15-кратне збільшення. Варто зазначити, що 3-кратний зум iPhone дійсно хороший, але оскільки Pixel не має спеціального 3-кратного зуму, його не можна прямо порівнювати.
Подивіться, зрозуміло, що Pixel 6 Pro має чудову камеру зі збільшенням, але якщо шанувальники iPhone хочуть дивитися на світлу сторону, вони можуть розрадитися тим фактом. що 3-кратний зум-об’єктив, ймовірно, більш практичний, ніж 4-кратний зум-об’єктив, оскільки останній є надто сильним зумом для більшості пересічних користувачів у більшості налаштування. Наприклад, якщо ви вечеряєте з другом і хочете зробити фото, 4-кратне збільшення, швидше за все, буде надто близько до його обличчя, а 3-кратне (що на iPhone приблизно еквівалентно фокусній відстані 77 мм на «справжній» камері) має бути добре, тому що це ідеальний портрет обрамлення. Це веде нас до наступної категорії...
Google Pixel 6 Pro проти Apple iPhone 13 Pro: портрети
iPhone 13 Pro використовує свій 3-кратний телефото для портретів, тоді як Pixel 6 Pro використовує свою основну камеру для портретів, тому що 4-кратне збільшення, як згадувалося раніше, є занадто довгим зумом. Але використовувати основну (широкоугольну) камеру для портретів занадто далеко, тому Google надає Pixel 6 Pro це цифрове обрізання портретів. Щоб наведені нижче портрети мого друга виглядали схожими на рамку, мені довелося стояти ближче до мого друга з Pixel 6 Pro, ніж з iPhone 13 Pro.
Ми бачимо, що Pixel 6 Pro має набагато сильніше (штучно створене) боке порівняно з iPhone 13 Pro, хоча обидва телефони дозволяють регулювати ступінь розмиття після факту. Придивившись ближче, ми побачимо, що знімок Pixel різкіший (оскільки він знімає за допомогою основної камери 50 МП), але портрет iPhone має трохи краще визначення країв.
Знову мені довелося підійти набагато ближче з Pixel 6 Pro, щоб сфотографувати цей портрет приблизно в тому ж кадрі, що й 3-кратний портретний знімок iPhone 13 Pro. Ми бачимо, що портрет iPhone трохи освітлює статую Брюса Лі, але натомість ви бачите набагато більше шуму. Однак знімок Pixel зовсім не має ефекту боке, можливо, тому, що, підійшовши ближче, я не дав телефону достатньо часу, щоб сфокусуватися навколо Брюса.
На наведеному нижче знімку ми знову бачимо чудову різкість Pixel.
Однією з переваг попередніх пікселів було створення переконливого боке навколо неживих об’єктів у формі не людини. Раніше iPhone просто не міг цього зробити, але Apple вдосконалила свій алгоритм, щоб тепер iPhone 13 Pro також міг створювати ефект боке навколо явно нелюдських, неживих істот.
За винятком різниці колірної температури, обидва ці знімки є чудовими фальшивими знімками боке. Загалом портрети Pixel 6 Pro чіткіші з сильнішим боке, але iPhone 13 Pro має ідеальнішу фокусну відстань. Наразі це перша категорія, де можна обговорювати переможця.
Pixel 6 Pro проти iPhone 13 Pro: Селфі
І Pixels, і iPhone мають відносно пішохідну камеру для селфі порівняно з тим, що пропонують Samsung або Vivo – Pixel 6 Pro має 11,1 Мп, f/2,2, тоді як iPhone 13 Pro має 12-мегапіксельну камеру з діафрагмою f/2.2, але обидва телефони все ще можуть створювати естетично привабливі селфі, які не переборщують у розгладженні або відбілюванні нашої шкіри, як телефони Samsung або Vivo. робити.
Я визнаю, що я не той, хто робить або піклується про селфі. Під час мого тижня тестування селфі-камера була найменш використовуваним об’єктивом, але я все одно взяв близько a десятки селфі в різних умовах освітлення, і ці телефони створювали дуже різні результати. Іноді знімок iPhone висвітлює моє обличчя краще, ніж знімок Pixel, іноді – навпаки. На деяких знімках боке Pixel набагато сильніше, а на інших ні. Але ми можемо погодитися з якістю знімка, вони ближчі, не те, що селфі одного телефону постійно перевершує інший.
Якщо мені потрібно вибрати переможця, я б віддав невелику перевагу Pixel 6 Pro, оскільки його нічний режим виглядає більш природним, а на зворотному боці основної камери, менш імовірно, що це призведе до розмитого знімка (можливо, алгоритм усунення розмиття обличчя від Google допомагає?).
Pixel 6 Pro проти iPhone 13 Pro: відео
IPhone був королем відеокамер майже стільки ж, скільки існує iPhone, завдяки рівню стабілізації та плавності під час перемикання об’єктивів, які не можуть зрівнятися більшість телефонів Android. Основна причина, чому iPhone може досягти цього, полягає в тому, що Apple має кращу синергію між апаратним і програмним забезпеченням, оскільки компанія контролює як апаратне, так і програмне забезпечення. Pixel 6 Pro, однак, є дуже рідкісним Android-телефоном, який також може заявити про це, оскільки в серії Pixel 6 працює власний SoC Tensor від Google.
Таким чином, Pixel 6 Pro є одним із таких найкращі телефони з камерою Android і під цим я не обов’язково маю на увазі різкість відео або динамічний діапазон (обидва чудові), а те, що запис відео на Pixel 6 Pro просто чуйний, як у iPhone. Наприклад, Pixel 6 Pro, мабуть, є першим телефоном Android, який може почати записувати протягом частки секунди після натискання кнопки запису. Інші телефони Android, як правило, мають півсекундну затримку. Це невелика проблема, але щоразу, коли я знімаю паралельне відео на iPhone, скажімо, Samsung Galaxy S21 Ultra та я натиснули запис одночасно, кліп для iPhone завжди запускатиметься раніше. Це означає, що коли я пізніше вирівнюю відео для порівняння, мені завжди потрібно обрізати першу половину секунди або близько того з кліпу iPhone. Мені не довелося робити це з кліпом Pixel нижче, оскільки кліпи вийшли приблизно однаковими за часом початку та довжиною.
На наведеному вище кадрі ми бачимо, що стабілізація Pixel 6 Pro чудова, можливо, навіть краща, ніж у iPhone. Але в сценах зі слабким освітленням Pixel часто показує більше шуму. У наведеному нижче ролику, де представлено більше нічних кадрів і відео камери для селфі, ми бачимо Pixel Здається, стабілізація знову справляється з кращою роботою, мінімізуючи тремтіння, пов’язані з ходінням і розмовою кадри. Однак відео з iPhone 13 Pro мають кращий динамічний діапазон і освітлюють моє обличчя ближче до мого справжнього тону шкіри.
Загалом я все одно віддав би перемогу iPhone, але це дуже близько. Google Pixel 6 Pro — безсумнівно, один із найкращих відеотелефонів у світі Android.
Google Pixel 6 Pro проти Apple iPhone 13 Pro: висновок
Це була дуже напружена битва з кожним ударом телефонної торгівлі. За моїми підрахунками, Pixel 6 Pro переміг у категоріях основна камера, зум-камера та селфі, тоді як iPhone 13 Pro переміг у категоріях ультраширокої камери та відео.
На мою думку, портрети були краваткою. Технічно це дає Pixel 6 Pro перемогу з рахунком 3-2, але iPhone 13 Pro виграє надширокий з більшим відривом, ніж будь-який з перемог Pixel. І все-таки основна камера є найважливішим об’єктивом, і Pixel 6 Pro просто постійно робить знімки, які я віддаю перевагу. Якщо ви хочете самостійно перевірити фотографії повної роздільної здатності, я завантажив повнорозмірне зображення на Flickr нижче.
Pixel 6 Pro — це старший брат, який оснащений новим чіпом Tensor від Google, сучасним дизайном і додатковою телефотокамерою.
Однак у цілому це порівняння камер зводиться до того, що більшість людей практично не помітить речі. Обидва смартфони створюють зображення, які незмінно виглядатимуть добре, коли їх поширять у соціальних мережах, і ви точно не помилитеся з жодним. Тоді на ваш вибір, який телефон вибрати, впливатимуть інші фактори, і ОС, ймовірно, буде дуже важливим вирішальним моментом. Але про всяк випадок, якщо ви хтось піксельний і потребує найкращого, це фотозйомка має дати вам краще судження.