Посібник преміум-класу для ігрових ПК Intel: найкращі частини для збірки високого класу на базі Intel

Незважаючи на запуск нових процесорів AMD Ryzen 7000, Intel вдається не відставати та пропонує привабливі варіанти для всього ринку ПК. У той час як Intel високого класу Core i9-13900K і Core i7-13700K, безумовно, є швидкими процесорами чудово підходить для топових ПК, від них насправді не вимагається створювати ПК, який гідний називатися преміум-класом. У цьому посібнику я покажу вам, які саме компоненти вам знадобляться під час створення ігрового ПК Intel з використанням останнього апаратного забезпечення компанії 13-го покоління.

У нас також є версія AMD цієї збірки який використовує процесор Ryzen і в підсумку коштує приблизно стільки ж, але з дуже схожим рівнем продуктивності. Якщо ви вважаєте, що 1500 доларів – це занадто багато, щоб витратити на ПК, у нас також є Посібник зі збірки за 1000 доларів США який використовує компоненти як AMD, так і Intel, a Інструкція зі створення за 1000 драмів США, і a Посібник зі створення Intel за 1000 доларів США теж.

Коли справа доходить до ігор, вам насправді не потрібен найкращий процесор, і це тому, що процесори вищого класу, як правило, пропонують більше речей, які просто не підвищують продуктивність в іграх. Замість того, щоб купувати Core i9-13900K або навіть Core i7-13700K, я рекомендую Core i5-13600KF (13600K також працює, просто він дорожчий).

Приблизно в 300 доларів це чудовий ЦП, який забезпечує щонайменше 90% продуктивності 13900K у більшості ігор, а також хорошу багатоядерну продуктивність. 13600KF поставляється з шістьма P-ядрами, вісьмома E-ядрами та 44 МБ комбінованої кешу L2 і L3. Він також ідентичний звичайному 13600K, але має відключену вбудовану графіку; в ігровому ПК ви ніколи не використовуватимете вбудовану графіку, тому я рекомендую модель KF, оскільки вона приблизно на 20 доларів дешевша за модель K. Порівняно зі своїм попередником Alder Lake 12-го покоління, Core i5-12600K(F), він має таку ж кількість P-ядер, але на чотири більше E-ядер, а також значно більше кешу.

В іграх 13600KF відстає від 13900K приблизно на 10% у більшості ігор, що ставить 13600KF майже на той самий рівень, що й флагман останнього покоління, Core i9-12900K. І це за умови, що ви граєте зі швидкістю 200 FPS або більше; за нижчої частоти кадрів ви навіть не зможете відрізнити 13600KF від 13900K. В однопотокових програмах (які сьогодні зустрічаються дедалі рідше) 13600KF так само швидкий, як і 12900K, але дещо повільніший у всьому, що є багатопоточним.

13600K(F) є третім найшвидшим процесором Intel, але насправді немає особливого сенсу купувати 13700K або 13900K, оскільки вони майже не забезпечують додаткової продуктивності в переважній більшості ігри. Ви можете вирішити, що заплатити сотню доларів або близько того варто того, але малоймовірно, що продуктивність 13600KF вам не сподобається.

Хоча це правда, що Intel нарешті має власні графічні процесори, я не буду рекомендувати жодного з них просто тому, що вони просто недостатньо швидкі для ПК такого калібру. Поточні варіанти покоління від AMD і Nvidia мають продуктивність, але не надто хороші за ціною, і, ймовірно, не будуть такими в осяжному майбутньому. Однією з небагатьох розумних графічних карт, які можна рекомендувати, є RX 6800 XT від AMD, і хоча вона вже досить стара, вона має багато відеопам’яті та все ще має чудову продуктивність за свою ціну. RX 6800 XT є другою найшвидшою картою з серії RX 6000, яка є останнім поколінням, але все ще достатньою для пристойно високого класу ПК. Він має 72 обчислювальних блоки (або CU, базовий будівельний блок графічних процесорів AMD), 128 МБ нескінченного кешу та 16 ГБ GDDR6 VRAM. Для порівняння, RX 6800 має 60 CU, а 6900 XT — 80 CU, що ставить 6800 XT прямо посередині.

У середньому в іграх з роздільною здатністю 1440p 6800 XT еквівалентний RTX 4070, який має лише 12 ГБ відеопам’яті (трохи менше) і коштує додатково 50 доларів або більше. Це правда, що 6800 XT має значно нижчу продуктивність трасування променів і не має DLSS (включно з кадром DLSS 3). покоління), але ці функції не будуть вбивчими для всіх, оскільки вони не ідеальні та доступні лише для вибраних заголовки. Додаткова відеопам'ять 6800 XT принаймні компенсує ці недоліки, роблячи її ледь кращою загалом.

Якщо у вас виникли проблеми з пошуком 6800 XT за 550 доларів, RTX 4070 не є поганою альтернативою, хоча вона дорожча та має менше відеопам’яті розчаровує. RX 6800 має приблизно 90% продуктивності 6800 XT і має таку ж чудову конфігурацію пам’яті, а також ідеально можна знайти за 500 доларів США або трохи більше, але якщо 6800 XT є дефіцитом, 6800, ймовірно, буде таким же Ну. На жаль, високоякісні карти RTX 30 мають невиправдану ціну з огляду на їхню продуктивність, а також мають дуже мало відеопам’яті, тому до них важко повернутися, якщо ви не можете знайти 6800 XT.

Якщо ви хочете отримати максимальну віддачу від Intel, ви однозначно захочете купити материнську плату серії 600, а не плату серії 700. Нові чіпсети серії 700 приносять дуже мало покращень, якщо такі взагалі є, але вони дорожчі, ніж серія 600. Процесори Alder Lake і Raptor Lake також виграють від використання пам’яті DDR4, і хоча DDR5 швидше, це також занадто дорого, щоб мати сенс навіть із бюджетом у 1500 доларів. Маючи це на увазі, я рекомендую Gigabyte Z690 Aorus Elite DDR4, який досягає обох ключових показників приблизно за 200 доларів.

Z690 Aorus Elite має майже все, що потрібно для висококласного ігрового ПК. Він використовує 16+1+2 фазний VRM, якого достатньо навіть для 13900K, якщо ви коли-небудь захочете оновити. Крім того, він також підтримує відеокарти PCIe 5.0 (яких насправді ще не існує) і має слот для PCIe 5.0 SSD, а також ще два слоти для PCIe 4.0 SSD. Існують інші материнські плати з вищим класом VRM і більшою кількістю слотів PCIe 5.0 для SSD, але реально цього достатньо для дуже грамотної гри ПК.

На відміну від заднього вводу-виводу, він трохи розчаровує. Є шість портів USB 3.2, один з яких Type-C, і ще чотири порти USB 2.0, що не особливо дивовижно ні з точки зору кількості, ні якості. Aorus Elite дійсно має 2,5 гігабітний Ethernet, але він використовує мережевий адаптер Realtek, а не Intel, який, як правило, є найкращим брендом для Ethernet. Gigabyte просто не виділила велику частину бюджету цієї материнської плати на задній вхід-вивід, але це, мабуть, добре, якщо ви зосереджені в основному на іграх.

Існують кращі материнські плати від Gigabyte та інших компаній, але вони дорожчі і насправді нічого не додадуть до ігрового досвіду. Gigabyte Z690 Aorus Elite DDR4 має майже все, що вам потрібно для чудового ігрового досвіду, хоча використовується DDR4, а не DDR5 пам'ять може бути проблемою, якщо ви хочете мати найвищу можливу частоту кадрів, а не високу візуальну якість (хоча в цьому випадку вам знадобиться 13900KS теж).

Найновіші процесори Intel мають вищу продуктивність і енергоспоживання, що означає більше тепла та високі температури. Для мікросхем 13600K(F) і вищого класу вам знадобиться досить хороший кулер, і тут я рекомендую Peerless від Thermalright. Assassin 120 SE, який нещодавно потіснив майже всіх традиційних претендентів на найкращий повітроохолоджувач своєю надзвичайно низькою ціною $40. Незважаючи на те, що Thermalright є новачком серед процесорних повітряних охолоджувачів, якщо порівнювати його з такими компаніями-ветеранами, як Noctua та Cooler Master, він швидко створений такі титани, як NH-D15, абсолютно не мають значення, оскільки ціна на Assassin 120 SE така агресивна, а також має найвищу ефективність повітряного охолодження. Довірені рецензенти виявили, що Assassin SE не поступається NH-D15, який майже втричі дорожчий.

Однак Assassin 120 SE не ідеальний. Головне, що ви помітите, це те, що він величезний, що робить початкове встановлення та обслуговування дещо складнішим. Крім того, це межа того, наскільки далеко можуть рухатися повітряні охолоджувачі, а це означає, що краща продуктивність охолодження доступна виключно для високоякісних рідинних охолоджувачів AIO 360 мм і 420 мм. Assassin 120 SE, безумовно, достатньо навіть для 13900K, але ви можете отримати трохи вищі тактові частоти від рідинного кулера. Однак для 13600K(F) цей кулер такий же хороший, як AIO.

Хоча DDR5 технічно кращий для ігор, ніж DDR4, переваги продуктивності очевидні, лише якщо ви прагнете грати в ігри з вищою частотою кадрів, і навіть тоді ми говоримо про 10% або близько того різниці в продуктивності більшість. DDR5 не тільки набагато дорожча за гігабайт, вона також починається з комплектів 32 ГБ, що є надмірним для ігор.

Для цієї збірки я рекомендую набір Corsair Vengeance RGB Pro 16 ГБ (2x8 ГБ), який коштує близько 50 доларів. Окрім ємності, є дві речі, про які ви повинні дбати, коли справа стосується оперативної пам’яті: частота та затримка. Ви хочете, щоб ваша оперативна пам’ять мала високу тактову частоту та низьку затримку (вимірюється в CL). Vengeance RGB Pro має частоту 3200 МГц і CL16, що в основному відповідає характеристикам будь-якого хорошого комплекту DDR4. Існують швидші моделі, але вони недостатньо економічні, щоб мати сенс купувати замість DDR5. До речі, частота та затримка є основними показниками продуктивності, тому якщо ви бачите інший комплект 3200 МГц, CL16 RAM, який вам більше подобається, то сміливо купуйте цей комплект.

Однак одна річ, яку слід зазначити щодо оперативної пам’яті, полягає в тому, що кількість флешок у вас має значення. Вам потрібні два або чотири флешки, щоб отримати доступ до двоканальної пам’яті. Без двоканальної пам’яті ви майже напевно зіткнетеся з проблемами продуктивності в іграх, і потенціал 13600K(F) (або будь-якого ЦП, якщо на те пішло) буде витрачено. Gigabyte Z690 Aorus Elite має чотири слоти, тож працюватимуть два або чотири флешки.

Коли справа доходить до ігор, надшвидкісна пам’ять насправді не потрібна (навіть із появою DirectStorage), але SSD настільки дешеві, що навіть кращі моделі доступні приблизно за 100 доларів. Є багато варіантів на вибір, але я рекомендую твердотільний накопичувач Samsung 990 Pro PCIe 4.0, один із найпопулярніших NVMe SSD доступний сьогодні. При ціні 100 доларів США за модель ємністю 1 ТБ і 170 доларів США за модель ємністю 2 ТБ вона досить доступна і забезпечує чудову продуктивність в іграх і поза ними.

990 Pro має швидкість послідовного читання та запису 7450 МБ/с і 6900 МБ/с відповідно, що майже найшвидший доступний SSD PCIe 4.0, і до появи PCIe 5.0 SSD він був найшвидшим період. У своєму огляді 990 Pro, я виявив, що він мав чудову послідовну продуктивність, хоча його випадкова продуктивність не була помітно кращою, ніж у старих флагманів, таких як 970 EVO Plus. Тим не менш, модель 1 ТБ коштує 100 доларів, і це важко критикувати.

Для ПК такого калібру 1 ТБ – це не так вже й багато, тому у вас є два варіанти, якщо вам потрібно більше пам’яті. Ви можете або придбати модель на 2 ТБ за 170 доларів США (що є ще кращою угодою), або придбати натомість додатковий накопичувач на 1 або 2 ТБ. Існує багато твердотільних накопичувачів на 2 ТБ приблизно за 100 доларів США P41 Plus від Solidigm, і хоча він не такий швидкий, як 990 Pro, він все одно досить респектабельний і чудово підійде для зберігання ігор. Старіший 970 EVO Plus також був би не поганим варіантом.

Оскільки процесори Intel цього покоління особливо енергоємні, а графічні процесори також мають тенденцію до зростання потужності споживання, вам точно знадобиться джерело живлення, яке зможе впоратися з потенційними оновленнями, які ви можете зробити в майбутнє. 850 Вт — це хороший бюджет потужності, і я рекомендую блок живлення Corsair RM850e для цієї роботи. Коли справа доходить до джерела живлення, не потрібно враховувати нічого, окрім бренду, бюджету потужності, рейтингу та того, чи є він модульним. Компанія Corsair відома тим, що виготовляє якісні блоки живлення, тому мене це не турбує. 850 Вт також достатньо для такого типу ПК, і з рейтингом 80 Plus Gold він також забезпечить усі ці Вт ефективно. RM850e також є модульним, що є хорошим бонусом якості життя, який необхідно мати для будь-якої збірки, яка має бути преміум-класу.

При ціні 130 доларів RM850e досить дорогий, але він не завищений і безперечно вартує своїх грошей. Ви також можете перевірити конкуруючі блоки живлення від таких компаній, як EVGA та Seasonic, які є двома іншими великими іменами в галузі джерел живлення. Реально кажучи, ви не помилитеся з RM850e від Corsair, і він може живити ваш ПК протягом наступних поколінь.

Немає сенсу, щоб ваш комп’ютер преміум-класу не виглядав преміум-класу, тому вам потрібен красивий корпус для розміщення ваших компонентів. Існує маса варіантів шасі ПК, і неможливо сказати, яка з них найкраща. Одним із моїх улюблених є Meshify 2 Compact від Fractal Design, який є корпусом середнього розміру, який ідеально підходить для комп’ютерної збірки, яку ми зібрали.

Стилістично Meshify 2 доступний у кількох варіантах, але основними є чорний, сірий і білий. Деякі моделі постачаються зі скляними бічними панелями, тоді як інші мають суцільні металеві, і є навіть кілька видів скляних бічних панелей, які мають різні рівні відтінку. Однак на даний момент це сіра тема зі злегка тонованою скляною боковою панеллю, яка є найдешевшою за 115 доларів, а інші моделі коштують ближче до 150 доларів.

Meshify 2 досить компетентний у відділі повітряного потоку завдяки сітчастій передній панелі і він поставляється з трьома вентиляторами (два 140 мм на передньому вході та 120 мм ззаду вихлоп). У корпусі є місце для повітряного кулера процесора висотою до 169 мм (чого більш ніж достатньо для NH-D15). Він також підтримує радіатор діаметром 240 мм у верхній частині та радіатор діаметром 360 мм спереду, якщо ви віддаєте перевагу рідинному охолоджувачу AIO. Meshify 2 може вмістити графічний процесор довжиною 341 мм, що достатньо для майже всіх графічних процесорів.

Якщо ви віддаєте перевагу іншому корпусу для цієї збірки, я настійно рекомендую отримати принаймні mid-tower як Meshify 2 Compact, і переконайтеся, що в ньому достатньо місця для наявних компонентів і майбутніх оновлення. Чохли, такі як Meshify 2 Compact, чудово підходять у довгостроковій перспективі завдяки гарній сумісності та простору, брак якого може стати великою проблемою в меншому шасі.

Підсумок ціни: швидка поломка

Ось коротка розбивка цін на цю конкретну збірку. Ціни, зрозуміло, можуть змінюватися в залежності від наявності на складі. Невідомо, чи пропозиція графічних процесорів RX 6800 XT залишатиметься достатньо стабільною, щоб ви могли придбати її приблизно за 550 доларів, але, принаймні на момент написання статті, здається, що в наявності є достатньо. З іншого боку, інші компоненти в цьому списку можуть стати ще дешевшими. У i5-13600KF і Z690 Aorus Elite все ще є простір для ворушінь; інші компоненти, такі як оперативна пам’ять і SSD, коштують настільки ж дешево, наскільки ми можемо очікувати.

---

Якщо припустити, що ви можете придбати всі ці частини за цінами, які я рекомендую, ви можете зібрати дуже компетентний ігровий ПК Intel приблизно за 1500 доларів або близько того. Хоча в цій збірці не використовуються компоненти найвищого класу, вона, безумовно, має верхній середній рівень і може грати практично в будь-яку гру з хорошою частотою кадрів і високоякісною графікою. Я не додав периферійні пристрої до збірки, тому вам також доведеться враховувати додаткову ціну на ці елементи.

Якщо вам потрібна допомога у виборі периферійних пристроїв для вашого налаштування, обов’язково перегляньте нашу колекцію найкращих моніторів, ігрові миші, клавіатури, ігрові гарнітури, і більше. Ви також можете приєднатися до нашого Обчислювальні форуми XDA щоб обговорити посібники зі створення або отримати додаткові рекомендації щодо продуктів від експертів нашої спільноти.