Snapdragon 835 Практичні дії та відвідування Qualcomm Частина 1: тести, продуктивність та енергозбереження

Минулого тижня нас запросили до штаб-квартири Qualcomm у Сан-Дієго, штат Каліфорнія, щоб вперше ознайомитись із Snapdragon 835.

Ми змогли перевірити майбутній чіпсет компанії, а також дізнатися про дизайн і філософію продукту, поспілкувавшись з керівниками проекту та відвідування величезної кількості офісів Qualcomm, щоб дізнатися більше про їхні технології камер, вдосконалення віртуальної реальності та способи оптимізації потужності ефективність. Це була цікава подорож, яка дозволила нам відчути, як працюватиме Snapdragon 835 на пристроях, які вийдуть цього року. Квітень і далі, і ми отримали додаткову інформацію про те, чого компанія намагається досягти за допомогою цього нового процесор; які нові функції вони намагаються продати як OEM-виробникам, так і споживачам, і як вони мають намір просувати багато з цих нових аспектів.

Хоча суть цієї поїздки була пов’язана з порівняльним тестуванням Snapdragon 835, Qualcomm підкреслила думку, що занадто багато мобільних ентузіастів сумують за лісом заради дерев, зосереджуючись виключно на річній продуктивності прибутки. Слід визнати, що багато чого з того, що вони хочуть передати, важко виміряти та кількісно, ​​і набагато важче осмислено передати на прикладах із реального світу. Тим не менш, ми розглянемо деякі з речей, які ми дізналися після того, як торкнулися того, що ви, ймовірно, знайдете найцікавішою частиною цієї статті: тести.

З офіційним представленням Snapdragon 835 на початку цього року ми нарешті дізналися про рік до року Новий процесор забезпечує переваги над Snapdragon 820 і 821 за офіційними цифрами, наданими Qualcomm. Samsung поспішив похвалитися покращенням продуктивності завдяки новому 10-нанометровому процесу FinFET — до 27% вищої продуктивності за тієї самої потужності використання, або на 40% менше енергоспоживання за аналогічного рівня продуктивності, тоді як цифри Qualcomm були дещо нижчими на 25% у порівнянні з минулим роком для ЦП і GPU. Це стало несподіванкою, враховуючи, що традиційно сама Qualcomm вказує на набагато більші пропорційні стрибки продуктивності для своїх випусків флагманського класу.

Давайте поглянемо на це в перспективі, порівнявши з попередніми цифрами - візьмемо, наприклад, графічний процесор Adreno. Повідомлялося, що Snapdragon 805 був на 40% швидшим за Adreno 330 у моделях 800 і 801, тоді як Adreno 430 у Snapdragon 810 ще більше підвищив продуктивність на 30%. Adreno 530 на Snapdragon 820 і 821 (з різними тактовими частотами) забезпечує до 40% кращу графічну продуктивність порівняно з попереднім поколінням. Тепер усі ці пропорційні збільшення не завжди перетворюються безпосередньо на однаково вищий контрольний показник результати, і Qualcomm залишається на вершині графічної гри завдяки цьому стійкому GPU портфоліо. Але виникає запитання, чому Qualcomm заявляла про скромну цифру 25% для цього покоління? Хоча ми дізналися, що нова версія Adreno є саме такою — досить незначною редакцією — сам процесор має нову архітектуру, відкидаючи ядра Kryo замість «напівспеціального» ядра на основі ARM. через ліцензійну угоду, яка дозволяє дуже обмежені модифікації з боку Qualcomms (на заході вони все ще не бажали підтвердити, чи базується новий процесор на A72 чи A73 ядра). Тоді яких переваг ми можемо очікувати від цього чіпсета?

У нас була можливість випробувати Snapdragon 835 протягом коротких двох годин, цього часу було достатньо для того, щоб старанно перевірити різноманітні тести, включаючи Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark і AnTuTu, дозволяючи пристрою достатньо охолоджуватися між запусками, щоб збирати кращі зразки для незалежного біжить. Пристрій, усередині якого було знайдено процесор, був невибагливим легким пластиковим фаблетом із матовим корпусом і першокласними специфікаціями, щоб забезпечити якомога менше вузьких місць. Відповідно до таблиці нижче, вони включають дисплей 1440p, 6 ГБ оперативної пам’яті DDR4 і швидке сховище UFS, хоча Qualcomm не змогла розкрити на місці. яке конкретне рішення вони використали тут, це, безумовно, UFS 2.1, судячи зі швидкості читання та запису, яку я зміг досягти за допомогою Андробенч.

Перш ніж перейти до цифр, я хочу вказати на деякі застереження, які вам потрібно знати під час інтерпретації цих результатів: цифри для Snapdragon 821 і Kirin 960 були отримані шляхом набагато краще контрольованих тестів із більшою вибіркою, тоді як обмежений час дозволив нам зібрати лише від трьох до восьми зразків на орієнтир. Програмне забезпечення на тестовому пристрої також було нестабільним, і часто вирішували почати виробляти жахливі результатів до перезавантаження (нам порадили це зробити Qualcomm, оскільки вони вказали, що це помилка). Ми відстежували частоту процесора протягом усього тесту та не виявили нічого незвичайного, що дозволяє нам зробити висновок, що не було обману. Нарешті, цей пристрій показав чудові теплові показники, які досягли максимальної температури близько 33°C (91°F), як виміряно нашою тепловізійною камерою FLIR. Нам би хотілося, щоб ми могли провести ретельніше тестування, і ми точно розглянемо 835 набагато глибше, коли ми отримаємо в руки справжні пристрої.

Починаючи з продуктивності процесора в Geekbench 4, тестовому пристрою вдалося отримати середню оцінку 6403 для багатоядерних і 2040 для одного ядра через 8 незалежних прогонів, з найвищим балом 6461 для багатоядерних і 2067 для одноядерних балів. Це суттєве покращення порівняно з Snapdragon 821, яке не тільки вище, ніж імовірно оприлюднених тестів, які ми бачили в блогосфері, але також вище, ніж 25% середнє значення. Для довідки наш OnePlus 3T (без обману тестів, звичайно) досягає середнього багатоядерного результату 4344 і 1828 для одного ядра. Це означає, що ми закінчимо 45% покращень у багатоядерності, але лише трохи вище 10% для одного ядра. Однак тут варто враховувати кілька речей: Snapdragon 835 має восьмиядерний чіп з асиметричним розміром. LITTLE налаштування, тоді як 821 і Kryo зосереджені на меншій кількості, але більш потужних і симетричних ядрах.

Покращення багатоядерності з року в рік виглядає суттєвим, головним чином на користь багатопотокового сценаріїв використання, водночас виводячи поважну продуктивність для програм, які покладаються на один ядро. Досить дивно, але ці оцінки також вищі за цифри, які ми отримали для Kirin 960 у Huawei Mate 9 (встановлено на «Продуктивність»), трохи менше ніж на 5% вище як в одноядерному, так і в багатоядерному режимі бали. Geekbench 4 сам по собі є одним із кращих показників продуктивності процесора, тому ці результати самі по собі досить показові, а також надають більше підказок про архітектуру процесора Snapdragon 835.

Ми знаходимо схожу історію у відділі графічних процесорів, де 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) показує результати, вищі, ніж ми очікували, враховуючи офіційні дані Qualcomm. Пристрій пропонує a Покращення на 33% у порівнянні з минулим роком у порівнянні з результатами, отриманими на нашому Google Pixel XL, і понад 50% частоти кадрів G71 у Kirin 960 (Подруга 9). Інші тести демонструють подібні переваги, зокрема 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (який не залежить від роздільною здатністю), де ми знаходимо переваги понад 40% порівняно з Google Pixel XL і понад 60% порівняно з Huawei Подруга 9. Мінімальний і максимальний час кадрів у тесті показав значну дисперсію, причому мінімальний час кадрів на Манхеттені 1080p і вичерпному контрольному тесті Car Chase був нижчим за цільове значення 16,66 мс.

Більш цілісні та комплексні тести також показали, що Snapdragon 835 випереджає з поважним відривом, хоча ми не беремо до уваги такі тести, як PCMark, враховуючи їхню залежність від оптимізації системи та величезну різницю, яку ми спостерігали в десятках різних пристроїв, які спільно використовують чіпсет. Такі тести, як Geekbench 4, які наближаються до металу за допомогою NDK і обходять інтерпретовану мову накладних витрат, повинно бути достатньо, щоб дати нам уявлення про те, яких суттєвих покращень ми можемо очікувати від цих нових процесори.

Також нагадаю нашим читачам, що ці пристрої нам подарували спеціально для порівняльного аналізу, а апаратне забезпечення мало одні з найкращих теплових профілів, які я бачив на смартфонах, тож цілком імовірно, що ці результати відрізнятимуться залежно від їх впровадження, і що продуктивність з часом та інші показники також будуть сильно відрізнятися від усього, з чим ми могли зіткнутися тут.

---

Під час розмови з різними представниками Qualcomm і керівником відділу розробки SoC я виявив, що основна схема їхніх розмов обертається навколо енергоефективність. Старший директор Тревіс Леньєр, наприклад, пояснив мені, що енергоефективність була основною метою для Snapdragon 835 і що хоча вони могли досягти ще більшого рівня продуктивність за їхньої конфігурації, вони вважають, що вони досягли балансу, який повинен сприяти щорічному покращенню ефективності батареї трохи вище, ніж річна продуктивність покращення.

Я також підозрюю, що частково консервативні (в контексті) показники щорічного покращення Qualcomm походять від того факту, що багато вдосконалень Snapdragon Центральний і графічний процесор 835, як-от покращене передбачення розгалужень або відхилення глибини для графіки, не справді блищать у більшості робочих навантажень – деякі менші доповнення, як-от більший кеш-пам’ять L2 для ефективного кластера, мають значно більше покращень у реальному користуванні, ніж можна було б виміряти за допомогою тести також. Qualcomm остаточно впевнений, що сфери, на яких вони зосередилися, наприклад віртуальна реальність, забезпечують дуже поважну економію заряду акумулятора.

Нам вдалося побачити такі приклади під час нашого візиту, оскільки ми побачили Snapdragon 821 і Snapdragon 835, які тестувалися на енергоспоживання (використовуючи інструменти, які ви можете отримати самі) під час запуску кількох демонстрацій у реальному часі. Пристосування дозволило нам побачити, як поточне споживання змінюється при однаковому робочому навантаженні для 821 і 835. Під час демонстрації віртуальної реальності ми побачили поточну різницю в споживанні на 32%, значну дельту, яка також супроводжується подібним прискоренням у продуктивність - багато з цих покращень також походять не від графічного процесора, а скоріше від обробки даних датчиків і певних оптимізацій віртуальної реальності в 835. Різниця під час дуже простої демонстрації камери все ще становила пристойні 27%, хоча камера була зафіксована, спрямована в кут без реальної активності, тому ми не мали можливості змінити налаштування.

---

Це підсумок першої частини нашого висвітлення Snapdragon 835, у наступній частині ми зосередимося на всіх аспекти, які тести не можуть виміряти, але впливають на ваш досвід користувача (і часто виходять за рамки). продуктивність). Як завжди, майте це на увазі жодне з наведених вище чисел обов’язково означають, що смартфони під управлінням Snapdragon 835 запропонують виняткову продуктивність, хоча ми, звичайно, бажаємо, щоб вони були.

Крім того, зі змінами в архітектурі центрального процесора деякі функції Qualcomm, надані в 821, покращили реальний світ продуктивність, як-от режим прискорення (максимізація процесора), що запускається відкриттям програм та іншими введеннями користувача, не потрапить до цього нового чіпсет. Це зрозуміло, враховуючи, що це надзвичайно асиметричний чіпсет і специфічні функції в зокрема, не піддається роботі так добре, як це було на чотирьохядерних чіпсетах з однорідним ядер.

Але, як ми вже говорили, є багато речей, які Qualcomm робить із Snapdragon 835, які тести просто не можуть охопити, і дві короткі години тестів у маленькій кімнаті з тестовою одиницею, наданою компанією, звичайно, не дають нам усіх відповідей все одно. У майбутній наступній статті ми обговоримо, що загальний пакет може запропонувати більше, ніж просто продуктивність і енергозбереження удосконалення та те, як позиція Qualcomm на ринку конкретно вимагає від них пропонувати цінність за минулі тактові частоти та ядро розраховує.