У цій статті ми аналізуємо покращення, які Google Camera HDR+ привносить у Xiaomi Redmi Note 3 порівняно з програмою MIUI Camera. Перевір!
Зараз Xiaomi є другим за величиною виробником смартфонів в Індії, і це не дарма. Постійно виробник демонструє найкращу в своєму класі продуктивність і якість відображення за винятковою ціною. Одна річ, однак, яку Xiaomi ще не змогла визначити, це продуктивність камери їхніх бюджетних смартфонів. На щастя, тепер маємо порт Google Camera HDR+.
Redmi Note 3, випущений у 2016 році, започаткував тренд низька якість камери в телефонах Xiaomi. Це відзначилося в майже все інше, але, на жаль, мав лише середню якість зображення. Redmi 3S і Mi Max, випущені пізніше того ж року, не дуже покращили ситуацію. Навіть флагман Mi 5 не витримав конкуренції з камерою OnePlus 3, хоча характеристики камер обох телефонів були практично однаковими. Інші конкуренти за такою ж ціною мали слабші характеристики, але могли похвалитися кращою продуктивністю камери.
Проблемна камера
Незважаючи на стрімке зростання популярності Xiaomi на індійському ринку смартфонів у 2017 році, на цьому фронті нічого не змінилося. Більшу частину цього року якість камер все ще не була пріоритетом для Xiaomi, але ця ситуація потроху починає змінюватися. з випуском орієнтованих на камеру смартфонів середнього класу, таких як Mi A1, у яких, як ми маємо відзначити, відсутні будь-які форми відео стабілізація.
Redmi Note 4, Redmi 4 і Mi Max 2 мали відносно низьку якість зображення, незважаючи на досить пристойні характеристики камери. Redmi Note 4, наприклад, має 13-мегапіксельний ⅓-дюймовий сенсор Sony IMX258 з об’єктивом f/2.0 і пікселями 1,1 мкм.
Цікаво відзначити, що використаний датчик камери той самий, що й у LG G6. Звичайно, G6 має чудовий об’єктив f/1.8, чудовий ISP (за допомогою Hexagon DSP Snapdragon 821) і оптичне зображення стабілізація, але різниця між якістю зображення Redmi Note 4 і G6 надто велика, щоб пояснити її виключно ці фактори. Ключовий інгредієнт, якого тут не вистачає, це обробка зображень.
Тоді як у LG не було найкращий у своєму класі обробка зображень за допомогою G6, вона все ще на кілька порядків краща, ніж те, що Xiaomi пропонує з Redmi Note 4. Фотографії Redmi Note 4 надто м’які навіть при денному світлі, а деталі зберігаються погано, що призводить до ефекту олійного живопису. Розмазування різке, і йому вдається знищити деталі без усунення шуму.
При слабкому освітленні немає порівняння, тому що Redmi Note 4 (як і Redmi 4, і, меншою мірою, Mi Max 2) розвалюється в умовах слабкого освітлення. Фотографії, зроблені за слабкого освітлення, як на вулиці, так і в приміщенні, неймовірно темні, з шумом і не мають дрібних деталей. Знову ж таки, це не повинно бути так, оскільки інші OEM-виробники краще використовують ті самі датчики камери.
Xiaomi рекомендує використовувати режим HHT (Hand Held Twilight) за слабкого освітлення, який дає кращі результати, оскільки використовує стекування зображень. Однак навіть при помірному освітленні в приміщенні фотографії все одно виходять поганими. Наприклад, LG G3 2014 року має набагато старіший датчик (13-мегапіксельний IMX135), але вдається робити кращі фотографії з більшою деталізацією обох в умовах денного та слабкого освітлення завдяки поєднанню експозиції та використанню тривалої витримки (що стало можливим завдяки його оптичному зображенню стабілізація).
Хоча з випуском таких телефонів, як Xiaomi Mi A1, для користувачів Xiaomi може бути світло в кінці тунелю, це не допоможе користувачам Redmi, які придбали пристрій Redmi у 2016 або 2017 роках. Навіть у випадку з Mi A1 його фотографії при слабкому освітленні помітно покращилися порівняно з Redmi Note 4, але він все ще не конкурентоспроможний зі старими флагманами і, що найважливіше, з новими конкурентами.
Порт Google Camera HDR+
Отже, що нам робити? Тут на допомогу приходить неофіційний порт програми Google Camera разом із технологією Google HDR+. Пояснення того, що означає HDR+, і робочого процесу, з якого він складається можна знайти тут. Простіше кажучи, алгоритм Google HDR+ є однією з основних причин, чому камера Google Pixel оцінюється так високо. Він використовує обчислювальну фотографію та стекування зображень, щоб компенсувати дефіцит апаратного забезпечення в іншому місці (наприклад, відсутність OIS) і зберігає деталі за допомогою яскравого шуму замість того, щоб знищувати його.
Рекомендована література: Порт Google Camera HDR+ Оновлено з підтримкою RAW, налаштуванням HDR
Доступно кілька версій порту Google Camera, але я рекомендую вам використовувати ось цей який повністю функціонує як «наведи і знімай» і не потребує возитися з налаштуваннями для налаштування алгоритму HDR+. Пристрої Xiaomi вимагають увімкнення Camera2 API вручну за допомогою редагування build.prop - тому для використання цього порту на телефонах Xiaomi потрібен root. Тож так, ви повинні рутувати свій пристрій Xiaomi, якщо ви цього ще не зробили.
Порт Google Camera HDR+ працює без додаткових модифікацій на користувацьких ПЗУ на основі AOSP наприклад LineageOS - не потрібно редагувати build.prop.
Програма MIUI Camera проти. Порт камери Google
Щоб перевірити різницю в якості зображення, я спробував порівняти порт Google Camera HDR+, встановлений на Redmi Note 3 з офіційною операційною системою LineageOS 14.1 і стандартну програму камери MIUI, встановлену на a Redmi Note 4 із стандартною MIUI 8.5 Global ROM.
Зазвичай у порівнянні стандартних камер Redmi Note 4 виграє, враховуючи, що він має кращу камеру, ніж Redmi Note 3. Кількість мегапікселів нижча, але 16 Мп на такому маленькому датчику мало використання, а отже, розмір пікселя більший (1,1 мікрона проти. 1,0 мікрон).
Однак тут програмне забезпечення Google Camera HDR+ повністю змінює гру. Хоча HDR+ на цих бюджетних пристроях працює не так добре, як на OnePlus 3T, у багатьох випадках він все ще досить ефективний. Подивіться на наступні зразки зображень:
Якість зображення Redmi Note 3 значно покращується завдяки використанню HDR+ auto (налаштування за замовчуванням) на порту Google Camera. При денному освітленні різкість краща, а деталізація незначно покращена. Оскільки в цих зразках увімкнуто автоматичне налаштування HDR+, поганий динамічний діапазон камери трохи пом’якшено до такої міри, що ви можете зробити зручне фото з підсвічуванням. Деталізація кольорів також чудова з HDR+: кольори реалістичні та точно відображені замість того, щоб виглядати недонасиченими.
Ціна, яку потрібно заплатити за це покращення якості зображення, — швидкість зйомки та обробки. Зйомка фотографій у додатку Google Camera займає більше часу порівняно зі стандартною камерою MIUI, яка в основному робиться миттєво. Існує також значна затримка обробки в секундах - вам потрібно почекати 5-10 секунд, щоб обробка відбулася. (Чесно кажучи про Note 3, затримка обробки також існує на пристроях Snapdragon 820 і навіть на Pixel).
Якість камери Redmi Note 4 еквівалентна або навіть поступається Redmi Note 3 за допомогою Google Camera HDR+. При денному світлі Redmi Note 4 має багато тих самих проблем, які переслідували інші бюджетні пристрої Xiaomi минуле, а саме поганий динамічний діапазон, що означає, що важко зробити фотографію та мати правильну експозицію небо. По суті, це означає, що вам потрібно залишати HDR увімкненим весь час у денний час, оскільки в додатку камери MIUI досі немає автоматичного перемикання HDR.
Деталізація також низька, і отримані деталі не є справжніми деталями, які може зафіксувати 13-мегапіксельна камера. Це на одному рівні із зразками Redmi Note 3 Google Camera тут, але в інших місцях ми бачили краще.
Листя має такий характерний розмазаний, м’який вигляд обробки Xiaomi. Обробка HDR, яка справді пом’якшує проблему динамічного діапазону, вимагає, щоб телефон тримався нерухомо, оскільки для обробки зображення потрібно 2+ секунди.
За умов слабкого освітлення ми очікували б, що Redmi Note 4 виграє зі значним відривом через його більші пікселі, але в кінцевому підсумку конкуренція виявилася важкою. Redmi Note 3 із додатком камери MIUI має якість зображення нижче середнього при слабкому освітленні, яку можна трохи покращити за допомогою режиму HHT. Проте порт Google Camera розкриває весь потенціал своїх можливостей.
З Redmi Note 3, який використовує Google Camera, деталі в обох телефонах здебільшого однакові. Кольори на Redmi Note 4 дуже погані, аж до того, що всі кольори недостатньо насичені, що доповнюється відсутністю контрасту на фотографіях. HDR+ знову доводить свою цінність, демонструючи набагато кращу деталізацію кольорів при слабкому освітленні в зразках Redmi Note 3. Крім того, динамічний діапазон знову кращий у Redmi Note 3. Плюси Redmi Note 4? Він має кращу різкість в умовах слабкого освітлення, і він може робити фотографії швидше.
Покращена камера Redmi Note 3
Підсумовуючи, Redmi Note 4 має краще апаратне забезпечення камери, але завдяки HDR+ у програмі Google Camera Redmi Note 3 може робити такі ж хороші або навіть кращі фотографії, ніж Redmi Note 4. Redmi Note 4, швидше за все, відновить свою перевагу камери після встановлення Google Camera, але коли справа доходить до програми камери MIUI проти. Google Camera, останній є явним переможцем. Таким чином, користувачі бюджетних смартфонів Xiaomi повинні якнайшвидше встановити цей порт камери, якщо вони хочуть розкрити справжній потенціал камери свого смартфона. Якщо ви хочете дізнатися більше, перегляньте нашу статтю, в якій пояснюється порт Google Camera HDR+!
Завантажте Google Camera Port Optimized для пристроїв Snapdragon 820/821
Завантажте Google Camera Port із записом HDR+, ZSL і RAW