Ознайомтеся з нашим поглибленим аналізом продуктивності Pixel XL, щоб дізнатися, як він працює під тиском і чи варто вам хвилюватися про нагрівання чи дроселювання!
Новинка Google Телефони Pixel візьміть на себе роль минулих пристроїв Nexus, які незмінно були одними з найшвидших телефонів. Але в той час як користувальницький досвід рідко страждав на Nexus, були деякі проблеми ближче до кінця життя лінії.
The Nexus 6P і Nexus 5X обидва оснащені особливо недосконалим набором процесорів - сумно відомим Snapdragon 810 і його брат 808, які були остаточно приручені для повсякденного використання в реальному світі (за лінійка Nexus, зокрема), але, тим не менш, продемонстрували серйозне дроселювання та низькі температури стрес. Рік потому лінійка Nexus припинилася, а пристрої Pixel оснащені найновішим процесором Qualcomm, хоча Snapdragon 821 “Pro-AB” варіант, який має таку саму частоту, що й Snapdragon 820. Це не обов’язково погано, і я не вірю, що споживачі повинні відчувати себе обдуреними – новий чіпсет
Але розгін справді життєздатний лише тоді, коли це дозволяють інші змінні, а саме теплова ефективність і троттлінг. Nexus 6P, який ми протестували для однієї з наших статей про продуктивність у часі, показав досить погану витривалість із сильним дроселюванням і високими температурами. Це не було винятково для 6P, оскільки інші пристрої 810 спіткали таку ж долю, але з лінійкою Snapdragon 820 ми отримали набагато кращі результати, незважаючи на дивовижні відмінності між пристроями. OnePlus 3 є найкращим прикладом (у всякому разі, який ми перевірили). він рідко гальмувався в будь-якому з наших тестів, з дивовижною здатністю підтримувати продуктивність під час кількох 30 тестових сеансів GFXBench Manhattan (навіть якщо під час цього температура повинна досягати 45°C | 113°F). Телефон Pixel теоретично має трохи кращий (але не швидший) процесор, тож чи зможе він досягти такого ж рівня витривалості?
Ми вирішили з’ясувати, чи демонструє Pixel XL будь-яке дроселювання, невелике чи значне, і з’ясувати його відносне становище серед інших пристроїв 2016 року. Кілька приміток, про які слід пам’ятати: ці тести є репрезентативними лише для Pixel XL, який має інший корпус, ніж звичайний Pixel, і, отже, інші теплові властивості. Головне, ці тести не є репрезентативними для використання в реальному світі (окрім "найгірших сценаріїв"), але про сильні сторони процесора та поведінку телефону під навантаженням. Щоб звести до мінімуму сторонні змінні, ми вимкнули майже всі програми, які могли заважати тестуванню. Інші змінні, які ми намагалися контролювати, це температура (однакова початкова температура для всіх тестів і пристроїв), кімната температури та теплопоглинання поверхні шляхом виконання всіх тестів для всіх пристроїв у майже ідентичному запуску умови. Ми виміряли температуру поверхні пристрою за допомогою тепловізійних камер SEEK і FLIR із ІЧ-термометрами, тому враховуйте, що температура може мати похибку ±1°C.
Корпус Pixel XL має як скло, так і метал, що фактично ускладнює вимірювання температури пристрій піддається навантаженню, оскільки нам довелося налаштувати наші інструменти вимірювання для врахування як глянцевого, так і матового текстури. Перше питання: де вимірювати температуру? Обидва матеріали мають різні коефіцієнти теплопередачі, при цьому алюміній здатний як нагріватися, так і охолоджуватися в кілька разів швидше, ніж скло. Скло не є хорошим теплопровідником, як метал, і воно виконує роль ізолятора, результат чітко відображений на наших тепловізійних зображеннях. Варто зазначити, що скло лежить на верхній частині корпусу і не контактує безпосередньо з внутрішніми елементами, як показано на Демонтаж iFixit.
Нарешті, сканер відбитків пальців, здається, лежить поверх якогось екрану, і в кінцевому підсумку він збирає найбільше тепла від пристрою, навіть якщо ви не часто це відчуваєте. Оскільки він завжди відображається в найгарячішій точці пристрою, ми вирішили провести вимірювання саме тут. Через це, однак, я повинен зазначити, що температури, зазначені в цих тестах, насправді вищі, ніж ви відчуєте в руці по всій решті тіла, досягаючи результатів ще більш сприятливий для Pixel XL. Така поведінка схожа на поведінку інших пристроїв зі сканерами відбитків пальців на задній панелі, тому в цьому немає нічого нового.
Завдяки перевагам тривалого часу роботи Geekbench 4 кілька пауз, щоб відкласти дроселювання, цей тест не підходить для тестів на довговічність і продуктивність, оскільки він дає процесору простір. Ми будемо використовувати Geekbench 3, як зазвичай, щоб спостерігати за падінням продуктивності з часом – майте на увазі, що ми зосередимося на диференціали, а не величини пікових балів для порівнянь, щоб оцінити вплив дроселювання на пристрій продуктивність. Geekbench 3 має коротший час роботи без реальних пауз, що полегшує навантаження на процесор. Нижче ви можете знайти 3 набори даних із 3 різних наборів із 10 послідовних запусків Geekbench 3 на Pixel XL.
Ці тести показують надзвичайно хороші результати для Pixel XL, оскільки немає істотного зниження продуктивності протягом 10-прогонових тестів, і відмінності в балах легко віднести до внутрішньої дисперсії в тест. Температура також ледь підвищується з часом, досягнувши піку 33,4°C | 92,1°F на сканері відбитків пальців -- це не тільки нижче, ніж ми знайшли на інших пристроях, але й у найгарячішій точці пристрою. Усе це є надзвичайним річним покращенням для 821 порівняно з 810, а також для Pixel XL порівняно з Nexus 6P, як показано на графіках нижче.
Більше того, тенденції в різних наборах даних схожі, що вказує на те, що відсутність дроселювання, виявлена в цьому раунді тестів, є узгодженою. Важливо відзначити, що хоча цей пристрій показує нижчі пікові результати в Geekbench 3, ніж ми знайшли в нашому тесті OnePlus 3, падіння балів (або його відсутність, скоріше) є подібним за пропорцією, але Pixel залишався трохи холоднішим у найгарячішу точку в нашому тестування.
Інші пристрої на Snapdragon 820, такі як HTC 10, показали більше істотні падіння продуктивності після позначки 10 і Snapdragon 820 Galaxy Note 7 також демонстрував подібну поведінку з максимальним зниженням показника на 6,1% в одноядерному режимі та на 3,5% у багатоядерному, тоді як Pixel не зовсім досягти 4% різниці між найвищим і найнижчим показниками в багатоядерному процесорі, а найбільше падіння в одноядерному ~5.2%. Підводячи підсумок, ми не виявили значного троттлінгу в нашому наборі тестів Geekbench 3 для Pixel, хоча різниця між наборами 10-прогонових тестів, здається, трохи збільшується з кожним прогоном. Загалом і з того, що ми можемо зробити висновок із цих результатів, Pixel XL показує чудову продуктивність ЦП протягом тривалого часу без перегріву. обмеження, а його найгарячіша точка все ще недостатньо гаряча, щоб завдати шкоди користувацькому досвіду, або достатньо велика, щоб ви могли справді зауважте.
Переходячи до графічного процесора та графічної продуктивності з часом, ми запустили набір інтенсивних графічних тестів, щоб побачити пропорційне зниження результатів після 7 тестів для 3DMark Sling Shot з використанням ES 3.1 і 30 (послідовних) ітерацій тестів GFXBench на Манхеттені (в межах батареї орієнтир). Починаючи з наведених нижче тестів 3DMark, ви побачите, що Pixel XL справді справляє дивовижну роботу, зберігаючи свої продуктивності, а дроселювання, яке ми спостерігали, насправді одне з найменш серйозних, яке ми виявили: воно не досягає падіння на 10%. в балах. Для довідки У своєму п’ятому тесті OnePlus 3 втратив показник на 8%., тоді як Snapdragon Note 7 втратив 18% у своєму остаточному показнику 3DMark, а Exynos Note 7 втратив до 27%.
Хоча Pixel XL зменшувався значно менше, ніж ці пристрої Galaxy, його кінцева температура була приблизно такою ж, починаючи з 43,1 °C | 109,6°F до 43,6°C | 110,5°F. Це не надзвичайно жарко для такого роду тестів, але ми повинні ще раз підкреслити той факт, що це температура на сканері відбитків пальців, а решта тіла здається холоднішою дотик. Постійний результат не є таким значним покращенням порівняно з показниками 3DMark минулорічного Nexus 6P, який справді показав напрочуд хороші результати, незважаючи на Snapdragon 810 усередині нього. З огляду на це, не всі пристрої на Snapdragon 810 були створені однаковими, і OnePlus 2 побачив падіння оцінки ~21%.
Дивлячись на тенденції в різних тестах наборів, ми можемо побачити дивовижну послідовність температурних кривих, а також подібні пропорційні падіння балів, коли починає діяти троттлінг. Єдина розбіжність полягає в тому, що в двох сетах падіння результатів почалося в 5-му тесті, тоді як у непарному дросель з’явився в 6-му тесті. Якщо ви подивіться на графік, ви також побачите, що його температура дещо нижча всюди й аж до цього моменту, припускаючи, що він, можливо, не досяг точки зупинки, щоб увімкнулося дроселювання.
Але незважаючи на цю невелику різницю, ці тести зрештою показують дуже несуттєве дроселювання на Pixel, коли йдеться про графічну продуктивність. Проте ми також провели Pixel XL через GFXBench, щоб побачити, чи буде він працювати так само добре під час цього інтенсивного навантаження. 30-хвилинний тест, коли багато пристроїв, як-от HTC 10, зазнають невдачі, але інші, як-от OnePlus 3, демонструють більш ніж чудові результати робота. У той час як 3DMark рендерить тест Sling Shot ES 3.1 у 1440p незалежно від роздільної здатності (і потім масштабує його), Manhattan від GFXBench займає власну роздільну здатність телефону, тому ми спробували провести тест як на 1440p, так і на 1080p, щоб побачити, як він суміщається з усіма видами 820 пристроїв. Нижче ви можете знайти результати, отримані нами з різних наборів, а також короткий проміжок часу розподілу тепла на тілі протягом усього тесту.
Під час запуску GFXBench із роздільною здатністю 1440p Pixel XL втрачає узгодженість попередніх тестів і дає дещо відмінні результати без чітко визначених моделей дроселювання. Ті, хто читає наш Порівняння Snapdragon 820 проти Exynos 8890 Note 7 можна пригадати, що схема дроселювання для цих пристроїв була надзвичайно відтворюваною під час різних тестів, але навіть під час керування початковими умовами Pixel XL показує надзвичайно різні результати -- я переконався, що пробіг ці 30 хвилин тест багато, багато разів. Навіть якщо я не міг отримати чітку та задовольняючу закономірність, усі мої результати були вище середнього. Дійсно, Pixel XL фактично перевершує Snapdragon 820 Note 7 і HTC 10, перший втрачаючи до половини свого балу і останній програє близько третини. Pixel XL, для порівняння, зазнав зниження продуктивності від 5% до 20%, причому більшість результатів показали зниження продуктивності щонайбільше на 10%. Температура ніколи не піднімалася вище 44°C | 111,2°F дуже схоже на 3DMark.
Щоб порівняти Pixel XL із пристроями 1080p Snapdragon 820, нам довелося знизити роздільну здатність телефону за допомогою простої команди оболонки adb (wm size 1080x1920), а потім повторно налаштуйте DPI. OnePlus 3 був абсолютним чемпіоном у GFXBench з того, що ми протестували, оскільки він просто не гальмував і не бачив падінь вище 5% у контрольованому середовищі. Хоча OnePlus 3 працював із роздільною здатністю 1080p, варто зазначити, що такі пристрої, як Note 7 і HTC 10 досі спостерігав аналогічну втрату продуктивності під час тестування на 1080p, оскільки процесор усе ще працює на межі своїх можливостей і дотримується тих самих фізичних температурних обмежень. З огляду на це, Pixel XL фактично запропонував нам більш узгоджені результати при роботі з роздільною здатністю 1080p, із падінням максимум на ~11% у нашому наборі тестів. Як і передбачалося, максимальна температура залишилася майже незмінною, а сканер відбитків пальців досяг 43°C | 109,4°F до 44°C | 111,2°F (для порівняння, OnePlus 3 може досягати 45°C | 113°F на більшій площі свого тіло). Як завжди, подвоєна частота кадрів при зниженні роздільної здатності є гарним нагадуванням про рівень продуктивності, який ми продаємо для екранів 1440p.
А як щодо ігор? На жаль, з Pixel під керуванням Android 7.1 усі інструменти вимірювання частоти кадрів, до яких ми звикли для наших тестів, мабуть, потребують оновлення. Те саме стосується більшої частини нашої методології, і до вчорашнього дня ми не мали коріння, щоб отримати детальні результати для багатьох областей нашого огляду. Проте ми почали оновлювати деякі наші інструменти для Pixel і нової версії Android. Одним із цікавих прикладів є наш власний інструмент реєстрації акумулятора, який відстежує напругу/струм акумулятора та температуру, щоб ми могли отримувати кращі дані, гарні криві заряджання та бачити, що відбувається позаду шасі. Зміни в Android 7.1 призвели до того, що для отримання цих статистичних даних потрібен root-права, але тепер, коли Chainfire випустив свій розумний метод root для Pixel і Pixel XL, ми змогли оновити його. Як зауваження, цей пристрій залишався досить прохолодним зовні під час заряджання, так що це приємно (докладніше буде пояснено в нашій статті про повний час автономної роботи або розділі огляду). Ми працюватимемо над оновленням нашої методології (і навіть розширюємо її!), щоб обійти подібні зміни для повного поглибленого перегляду, який незабаром відбудеться.
Що говорять нам ці тести? Ще раз хочу підкреслити, що ми використовували ці тести не для порівняння теоретичних максимумів і/або практичної пікової продуктивності пристрою, а для того, як він поводиться з часом. Хоча існує багато пристроїв, які використовують той самий процесор, вони ніколи не створюються по-справжньому однаковими ми побачили велику мінливість у витривалості та поведінці пристроїв Snapdragon 820, які ми тестували дата. Snapdragon 821 у Pixel XL є не сильно відрізняються взагалі з цих пристроїв, тому, якщо порівнювати його з цією категорією, він однозначно перебуває на вершині з OnePlus 3. Pixel XL виконав надзвичайну роботу, навіть коли його було вичерпано, і навіть у найгарячіших точках він залишається відносно холодним для рівня продуктивності та стабільності, які він видає.
Вимірювання продуктивності в часі та тепла, яке генерує пристрій, для нас є таким же важливим аспектом, як і максимальна швидкість процесора. Минулий рік був нагадуванням усім нам, що крутий і стабільний процесор зрештою виграє гонку, і ми раді бачити, що Qualcomm запропонувала OEM-виробникам рішення, яке значною мірою компенсує минулорічні невдача. Google чудово попрацював із Snapdragon 821 у всіх аспектах, якими ми захоплювалися досі: телефон є єдиним один із найшвидших, він приємний на дотик і надзвичайно послідовний у забезпеченні плавного інтерфейсу користувача досвід. Програмне забезпечення тут таке ж важливе, як і апаратне забезпечення, оскільки оптимізація Google для Android Nougat і зокрема 7.1 забезпечує швидший і приємніший інтерфейс користувача. -- нашим улюбленим вдосконаленням є зміни, пов’язані з затримкою дотику, про які ми розповімо в окремій статті та в нашому огляді з відповідними даними та пояснення.
Що тут ще сказати? Небагато, тому що Pixel є одним із тих пристроїв, де ми починаємо тестування, наполовину очікуючи, які результати ми отримаємо – це те, що ви не можете уникнути висновку, коли ви фактично отримуєте можливість використовувати пристрій день у день і відчути його плавність і послідовність. І, як ми наполовину очікували, пристрій не напівпоганий: це один із найбільш послідовних і незмінно хороших показників, які ми пропонуємо через ці тести, і я не очікую жодних проблем із перегрівом або дроселюванням під час повсякденного використання з Google телефон.
Залишайтеся з нами, щоб дізнатися більше про тестування Google Pixel і Pixel XL і наш огляд!
Відвідайте форум XDA Pixel XL! >>>
Особлива подяка Аміру та Мішалу за їхній внесок у цю статтю!