Qualcomm Snapdragon 855 пропонує суттєві покращення центрального процесора, графічного процесора та ШІ порівняно зі Snapdragon 845, але як він порівнюється з Kirin 980?
2018 рік був захоплюючим для ентузіастів смартфонів. Ми бачили початки майже безрамкових конструкцій, багатокамерні інновації, методи обчислювальної фотографії для створення портативних довга експозиція практична, смішно швидка дротова зарядка, повторне введення бездротової зарядки в мейнстрім і багато іншого більше. Смартфони Android мають так багато особливостей, які відрізняють їх, але всі вони працюють на чіпсетах Qualcomm, HiSilicon, Samsung або MediaTek. Більшість флагманів Android у 2018 році були оснащені процесором Qualcomm Snapdragon 845, але в 2019 році вони в основному працюватимуть на процесорі Qualcomm Snapdragon 855. Хоча нову мобільну платформу Qualcomm анонсували ще в грудні під час Технічний саміт Snapdragon, Qualcomm дочекався CES 2019 минулого тижня, щоб провести порівняльний тест Snapdragon 855.
Ми очікуємо, що багато наших читачів з нетерпінням чекають на ці порівняльні результати. Зрештою, Qualcomm Snapdragon 855, швидше за все, буде використовуватися в таких пристроях, як Google Pixel 4,
LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4, і багато іншого. Як кожен із цих пристроїв справлятиметься з мобільними іграми з насиченою графікою? Як швидко ці пристрої можуть працювати з навантаженнями ШІ? Як ці пристрої будуть порівнюватися зі смартфонами на базі Kirin 980, такими як Huawei Mate 20, Honor View 20, і майбутні Huawei P30? Хоча ми не можемо відповісти, як майбутній пристрій із Snapdragon 855 працюватиме в таких іграх, як PUBG Mobile або Fortnite, тести ми повинні дати вам гарне уявлення про порівняння продуктивності нового Snapdragon 855 із Snapdragon 845 і Kirin 980 платформи.Ми б випробували нове Exynos 9820, але Samsung Galaxy S10 ще не доступний. Нам доведеться почекати, поки Лютий для того.
Технічні характеристики Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 і Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 855 |
Qualcomm Snapdragon 845 |
HiSilicon Kirin 980 |
|
ЦП |
1 Kryo 485 «Prime» (на базі ARM Cortex-A76), до 2,84 ГГц 3 Kryo 485 (на базі ARM Cortex-A76), до 2,42 ГГц 4 Kryo 385 (ARM Cortex-A55), до 1,8 ГГц Покращення продуктивності на 45% порівняно з попереднім покоління* |
4 Kryo 385 (на базі ARM Cortex-A75), до 2,8 ГГц 4 Kryo 385 (на основі ARM Cortex-A55), до 1,8 ГГц Покращення продуктивності на 25% порівняно з попереднім поколінням* |
2 ARM Cortex-A76, до 2,60 ГГц 2 ARM Cortex-A76, до 1,92 ГГц 4 ARM Cortex-A55, до 1,80 ГГц |
GPU |
Adreno 640 Покращення продуктивності на 20% порівняно з попереднім поколінням* |
Adreno 630 Покращення продуктивності на 25% порівняно з попереднім поколінням* |
Mali-G76MP10 |
Пам'ять |
4x 16 біт, 2133 МГц LPDDR4X |
4x 16-біт, 1866 МГц LPDDR4X |
4x 16-біт, LPDDR4X-4266 |
Виробничий процес |
7 нм (TSMC) |
10-нм LPP (Samsung) |
7 нм (TSMC) |
Щоб отримати детальний огляд HiSilicon Kirin 980, прочитайте Ця стаття. Щоб дізнатися більше про мобільну платформу Qualcomm Snapdragon 855, прочитайте наш перші подробиці статті і наші детальна стаття.
Короткий огляд тестів, які ми використовували
- AnTuTu: це цілісний еталон. AnTuTu тестує процесор, графічний процесор і продуктивність пам’яті, включаючи як абстрактні тести, так і останнім часом відносне моделювання взаємодії з користувачем (наприклад, підтест, який передбачає прокручування a ListView). Остаточні ваги балів відповідають міркуванням дизайнера.
- GeekBench: тест, орієнтований на ЦП, який використовує кілька обчислювальних навантажень, як-от стиснення, пошук, візуалізація, фізика та трасування променів, HDR/розмивання. Також включено деякі навантаження на пам’ять для затримки та пропускної здатності. Розбивка балів дає конкретні показники. Остаточні ваги балів відповідають міркуванням дизайнера.
- GFXBench: спрямований на імітацію рендерингу графіки відеоігор за допомогою найновіших API. Безліч екранних ефектів і високоякісні текстури. Новіші тести використовують Vulkan, тоді як застарілі тести використовують OpenGL ES 3.1. Метрикою є кількість кадрів під час тестування та кількість кадрів за секунду ( інше число, поділене на тривалість тесту, по суті), обидва є конкретними, а не деякими зваженими балами, що насправді є корисний.
- Октан, Спідометр, Реактивна струмінь: Javascript, основні функції мови та продуктивність у різних операціях; Ефективність математики Javascript, криптографії та пошуку.
- 3DMark: Тест інтенсивної графіки з безліччю ефектів і фізики, який має на меті значно підвищити частоту кадрів. Остаточні ваги балів відповідають міркуванням дизайнера (тобто не FPS тощо).
- AImark (Ludashi)/AI BenchMark: Тестує різні реалізації штучних нейронних мереж (ШНМ). Основні операції включають скалярний добуток, множення матриць і функції нелінійності. Розпаралелювання є ключовим, і ці тести використовують DSP (зокрема, Hexagon Vector eXtensions [HVX], але не Tensor Accelerator).
Посилання на джерела для кожного тесту можна знайти в кінці статті.
Результати тестування
Тестові пристрої
-
Еталонний пристрій Qualcomm Snapdragon 855
- Android 9 Pie (спеціалізоване програмне забезпечення Qualcomm AOSP)
- 6 ГБ оперативної пам'яті LPDDR4X RAM
-
Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
- Android 9 Pie (програмне забезпечення Google Pixel OEM із виправленням безпеки від січня 2019 р.)
- 4 ГБ оперативної пам'яті LPDDR4X
-
Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
- Android 9 Pie (програмне забезпечення Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM з виправленням безпеки від грудня 2018 р.)
- «Режим продуктивності» в налаштуваннях батареї вимкнено
- 8 ГБ оперативної пам'яті LPDDR4X
- Android 9 Pie (програмне забезпечення Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM з виправленням безпеки від грудня 2018 р.)
Результати тесту Qualcomm Snapdragon 855
Еталон |
Версія |
Випробування 1 |
Випробування 2 |
Випробування 3 |
Середній |
Довідкові результати*** |
|---|---|---|---|---|---|---|
AnTuTu |
7.1.1* |
360,346 |
360,409 |
336,467 |
352,407.3 |
359,000-360,500 |
GeekBench (одноядерний) |
4.3.0* |
3,532 |
3,525 |
3,519 |
3,525.3 |
3,500-3,600 |
GeekBench (багатоядерний) |
4.3.0* |
11,193 |
11,152 |
11,251 |
11,198.7 |
11,000-12,000 |
PCMark |
2.0.3710* |
8,907 |
8,957 |
8,832 |
8,898.7 |
9,000 |
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen |
4.0* |
71 (4408 кадрів) |
71 (4401 кадр) |
71 (4396 кадрів) |
71 |
71 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase поза кадром |
4.0* |
42 (2496 кадрів) |
42 (2495 кадрів) |
42 (2487 кадрів) |
42 |
42 |
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen |
4.0* |
102 (6321 кадр) |
100 (6207 кадрів) |
102 (6326 кадрів) |
101.3 |
100-102 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex поза кадром |
4.0* |
167 (9353 кадри) |
167 (9372 кадри) |
167 (9353 кадри) |
167 |
167-168 |
3DMark |
1.5.3074* |
5,463 |
5,475 |
5,464 |
5,467.3 |
N/A |
AI BenchMark |
2.1.1* |
26,989 |
26,296 |
** |
26,642.5 |
27,000 |
AImark |
1.5* |
2,740 |
2,734 |
** |
2,737 |
2,740 |
Октан |
2.0 |
25,201 |
24,582 |
24,492 |
24,758.3 |
24,900-25,000 |
Спідометр |
1.0 |
118.1 |
117.8 |
117.8 |
117.9 |
112-122 |
Реактивна струмінь |
1.1 |
116.1 |
115.9 |
115.6 |
115.9 |
116-117 |
* Qualcomm попередньо встановив кілька тестів на еталонних пристроях Snapdragon 855. Ці тести були змінені з версій Play Store, щоб не завантажувати дані в хмару. Деякі з цих тестів застаріли порівняно з версіями Play Store.
**Пробні дані не вдалося отримати через обмежений час.
***Qualcomm надала нам набір очікуваних результатів тестування на основі власного тестування. Ми використовували це лише для довідки. Qualcomm не надав жодних довідкових результатів для 3DMark.
Результати тесту Qualcomm Snapdragon 845
Еталон |
Версія |
Випробування 1 |
Випробування 2 |
Випробування 3 |
Середній |
|---|---|---|---|---|---|
AnTuTu |
7.1.4 |
285,439 |
284,727 |
284,836 |
285,000.7 |
GeekBench (одноядерний) |
4.3.2 |
2,372 |
2,390 |
2,391 |
2,384.3 |
GeekBench (багатоядерний) |
4.3.2 |
8,328 |
8,333 |
8,292 |
8,317.7 |
PCMark |
2.0.3716 |
9,055 |
9,074 |
9,122 |
9,083.7 |
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen |
5.0.0 |
61 (3763 кадри) |
60 (3746 кадрів) |
60 (3747 кадрів) |
60.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase поза кадром |
5.0.0 |
35 (2079 кадрів) |
35 (2074 кадри) |
35 (2073 кадри) |
35 |
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen |
5.0.0 |
83 (5174 кадри) |
83 (5168 кадрів) |
83 (5151 кадр) |
83 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex поза кадром |
5.0.0 |
153 (8542 кадри) |
153 (8 541 кадр) |
152 (8531 кадр) |
152.7 |
3DMark |
2.0.4580 |
4,504 |
4,642 |
4,448 |
4,531.3 |
AI BenchMark |
2.1.2 |
7,166 |
7,256 |
7,104 |
7,175.3 |
AImark |
1.4 |
215 |
201 |
212 |
209.3 |
Октан |
2.0 |
17,088 |
16,972 |
16,841 |
16,967 |
Спідометр |
1.0 |
95.7 |
96 |
96.9 |
96.1 |
Реактивна струмінь |
1.1 |
88.3 |
86.7 |
87.8 |
87.6 |
Результати тесту HiSilicon Kirin 980
Еталон |
Версія |
Випробування 1 |
Випробування 2 |
Випробування 3 |
Середній |
|---|---|---|---|---|---|
AnTuTu |
7.1.4 |
271,727 |
274,133 |
274,627 |
273,495.7 |
GeekBench (одноядерний) |
4.3.2 |
3,334 |
3,335 |
3,337 |
3,335.3 |
GeekBench (багатоядерний) |
4.3.2 |
9,860 |
9,860 |
9,794 |
9,838 |
PCMark |
2.0.3716 |
7,557 |
7,558 |
7,527 |
7,547.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen |
5.0.0 |
54 (3319 кадрів) |
53 (3291 кадр) |
53 (3308 кадрів) |
53.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase поза кадром |
5.0.0 |
30 (1795 кадрів) |
30 (1767 кадрів) |
30 (1773 кадри) |
30 |
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen |
5.0.0 |
86 (5362 кадри) |
77 (4768 кадрів) |
83 (5151 кадр) |
82 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex поза кадром |
5.0.0 |
71 (3989 кадрів) |
68 (3812 кадрів) |
68 (3829 кадрів) |
69 |
3DMark |
2.0.4580 |
3,570 |
3,597 |
3,594 |
3,587 |
AI BenchMark |
2.1.2 |
14,021 |
14,005 |
14,051 |
14,025.7 |
AImark |
1.4 |
2,295 |
2,333 |
2,295 |
2,307.7 |
Октан |
2.0 |
20,553 |
20,622 |
2,0889 |
20,688 |
Спідометр |
1.0 |
113 |
113.4 |
114.0 |
113.5 |
Реактивна струмінь |
1.1 |
94.8 |
94.1 |
94.1 |
94.4 |
Qualcomm Snapdragon 855 проти. Snapdragon 845 проти. Kirin 980 Короткий опис
Еталон |
Проти Snapdragon 845 |
Проти Kirin 980 |
|---|---|---|
AnTuTu |
1.24 |
1.29 |
GeekBench (одноядерний) |
1.48 |
1.06 |
GeekBench (багатоядерний) |
1.35 |
1.14 |
PCMark |
0.98 |
1.18 |
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen |
1.18 |
1.33 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase поза кадром |
1.20 |
1.4 |
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen |
1.22 |
1.24 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex поза кадром |
1.09 |
2.42 |
3DMark |
1.21 |
1.52 |
AI BenchMark |
3.69 |
1.9 |
AImark |
13.16 |
1.19 |
Октан |
1.46 |
1.2 |
Спідометр |
1.22 |
1.04 |
Реактивна струмінь |
1.32 |
1.23 |
Висновок
Ось деякі речі, які ви повинні взяти з порівняльних результатів Snapdragon 855 проти Snapdragon 845:
- Qualcomm заявляє про підвищення продуктивності процесора на 45%. Безперечно, перехід до ядер ARM Cortex-A76 має призвести до значного підвищення продуктивності. Покращення на 48% і 35% показників одноядерного і багатоядерного GeekBench відповідно є вражаючими, і з тих пір більшість робочих навантажень виграють від покращення продуктивності одного ядра, ми віддамо перевагу Qualcomm.
- Як стверджувала Qualcomm, графічний процесор Adreno 640 у Qualcomm Snapdragon 855 пропонує приблизно Зростання продуктивності на 20% порівняно з Adreno 630 Графічний процесор Qualcomm Snapdragon 845. (Див.: результати 3DMark і GFXBench без застарілого тесту T-Rex.)
- Оскільки PCMark вимірює продуктивність системи, не дивно побачити відшліфований Google Pixel 3 XL програмне забезпечення трохи перевершує програмне забезпечення майже AOSP на еталонному процесорі Qualcomm Snapdragon 855 пристрій.
- У наших інтерв’ю з Тревісом Ланьєром, Гері Бротманом і Зіадом Асгаром з Qualcomm ми говорили про труднощі порівняльного аналізу продуктивності ШІ. Незважаючи на це, Qualcomm використовувала загальнодоступні тести AI у своєму маркетингу для Snapdragon 855. Qualcomm стверджує, що Snapdragon 855 забезпечує 3-кратне покращення продуктивності штучного інтелекту порівняно зі Snapdragon 845. Залежно від того, які тести штучного інтелекту/моделі ANN ви використовуєте, Snapdragon 855 однозначно пропонує суттєве підвищення продуктивності ШІ, якщо скористатися перевагами HVX.
- Snapdragon 855 дійсно пропонує покращення продуктивності пам’яті, про що свідчить субпоказник RAM AnTuTu. Pixel 3 XL набрав у середньому близько 3400 балів, тоді як еталонний пристрій Snapdragon 855 набрав у середньому близько 4300 балів.
А ось наші думки щодо результатів тестування Snapdragon 855 проти Kirin 980:
- Не дивно, що продуктивність процесора Snapdragon 855 не набагато краща, ніж у Kirin 980. Обидві платформи використовують процесорні ядра ARM Cortex-A76 і ARM Cortex-A55, хоча Qualcomm дещо налаштовує їх, і обидві платформи мають різні конфігурації кластерів ядра та тактову частоту.
- Спеціальний графічний процесор Qualcomm Adreno 640 у Snapdragon 855 перемагає графічний процесор ARM Mali-G76MP10 у платформі Kirin 980. Навіть графічний процесор Adreno 630 у Snapdragon 845 перевершує графічний процесор Kirin 980. Ми не мали можливості протестувати реальні ігри, але з цих результатів Snapdragon 855 має стати кращою платформою для мобільних ігор.
- На саміті Snapdragon Qualcomm заявила, що їхня нова мобільна платформа пропонує 2-кратне покращення ШІ порівняно з «конкуренцією», якою, як ми припускаємо, є Kirin 980. Незважаючи на відсутність спеціального блоку для обробки штучним інтелектом (те, що Huawei називає «NPU»), удосконалення Qualcomm в обчисленнях дозволяють Snapdragon 855 перевершить Kirin 980 у двох тестах AI що ми перевірили.
Рекомендована література:
- Тревіс Ланьє з Qualcomm про процесор Kryo 485 на Snapdragon 855 і маркетинг Hexagon 690 DSP
- Гарі Бротман і Зіад Асгар із Qualcomm про AI та Hexagon 690 DSP на Snapdragon 855
Тести, які ми використовували
ЦП, графічний процесор і пам'ять
ЦП і пам'ять
система
Ціна: безкоштовно.
3.4.
Графіка
Ціна: безкоштовно.
3.3.
ШІ
Ціна: безкоштовно.
4.4.
Ціна: безкоштовно.
2.9.
Браузер
Октан 2,0Спідометр 1.0JetStream 1.1
Автор зображення Макс Вайнбах. Пояснення для кожного з контрольних показників надав Маріо Серраферо. Маріо Серраферо також допоміг з аналізом результатів порівняльного аналізу.