Ми поставили OnePlus 7 Pro, Honor 20 Pro і Samsung Galaxy S10+ один проти одного, щоб побачити, як вони працюють у наших тестах на плавність інтерфейсу та швидкість UX!
Світ Android пишається вибором, який він може запропонувати кінцевому користувачеві, рік за роком представляючи різноманітні варіанти по всьому спектру. Хоча наявність вибору сама по собі є хорошою, варіації основного обладнання можуть призвести до ситуацій, коли досвід, який пропонують телефони, часто непорівнянний, незважаючи на схожість і відмінності в специфікаціях лист. Ця невідповідність була значною мірою помітна на старішому апаратному забезпеченні зі старішими версіями Android і оболонками OEM, коли навіть наймогутніші з флагманів зрештою заїкалися в магазині Google Play.
Наскільки це твердження правдиве зараз?
Щоб побачити, як виглядає поточна ситуація на ключовому флагманському обладнанні на останній версії Android, ми вирішили запустити наш набір тестів плавності інтерфейсу користувача та UX на Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro і Honor 20 Pro, кожен з яких представляє одні з найкращих апаратних рішень від відповідних OEM-виробників.
OnePlus 7 Pro проти Honor 20 Pro проти Galaxy S10+ UX Speed
Ці три пристрої створюють цікаве порівняння, коли йдеться про час запуску додатків: Samsung Galaxy S10+ і OnePlus 7 Pro обидва оснащені тим самим процесором Snapdragon 855, але OnePlus 7 Pro оснащено накопичувачем UFS 3.0, який подвоює пропускну здатність на порівняно з рішенням UFS 2.1 трирічної давності, знайденим у S10+, що забезпечує значно швидше послідовне читання та запис швидкості. Як усі вже знають, користувацькі інтерфейси Samsung традиційно були роздутими, і це так принесли їм невідповідність продуктивності в минулому, тенденція була перевернуто та виправлено з останніми випусками. З іншого боку, OnePlus 7 Pro є спадкоємцем a спадок надійних максимальних швидкостей якими OnePlus лише пишався, навіть прийнявши швидкісні можливості як головну маркетингову тему для своїх флагманських телефонів. Нарешті, Honor 20 Pro під керуванням Magic UI 2.1.0 не має недоліків у перевагах, з покращеним програмним забезпеченням (включаючи вдосконалення, орієнтовані на продуктивність, про які ми детально розповімо в наступній статті), конкурентоспроможний чіпсет Kirin 980 і сховище UFS 2.1. Як ці пристрої складаються під час відкриття деяких типових програм? Ми провели їх через наш тест відкриття програми, щоб відповісти на це запитання за допомогою чітких цифр.
Методологія: Ми виміряли продуктивність додатків Gmail, Play Store і YouTube під час холодного запуску на Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro і Samsung Galaxy S10+. Майте на увазі, що ми є ні вимірювання часу, необхідного для повного відтворення програми з усіма її елементами, намальованими на екрані. Натомість ми використовуємо проксі-сервер, записуючи час, потрібний програмі для створення основної активності програми. Міра часу, яку ми включаємо, охоплює запуск процесу програми, ініціалізацію її об’єктів, створення ініціалізація активності, розширення макета активності та перше малювання програми. Він ігнорує вбудовані процеси, які не перешкоджають початковому відображенню програми, яка, у свою чергу означає, що на записаний час не впливають сторонні змінні, такі як обтяжлива вибірка швидкості мережі активів. Також майте на увазі, що перевірені телефони або прагнуть, або змушені негайно підвищувати частоту процесора кожного разу, коли запускається програма, мінімізуючи вузькі місця ЦП.
Ми циклічно переглянули три програми та відкривали кожну з них 150 разів, щоб побачити, як з часом працюють можливості запуску програм на цих телефонах. Усі пристрої було налаштовано для роботи з роздільною здатністю 1080p і частотою оновлення 60 Гц після скидання до заводських налаштувань, запуск останніх версій кожної програми, і тести почалися, коли внутрішня температура досягла 30°C/86°F. Сценарій використання, представлений у цьому тесті, є нетрадиційним, і ми вийшли за межі, з якими ви зіткнулися б у реальному використанні сценаріїв (принаймні, що стосується відкриття програми), але навіть тоді жоден із телефонів не постраждав від серйозного зниження продуктивності протягом цього тест.
пристрій |
OnePlus 7 Pro |
Honor 20 Pro |
Samsung Galaxy S10+ |
YouTube (сер. РС) |
591.4 |
547.1 |
891.9 |
Gmail (сер. РС) |
296.5 |
316.9 |
436.1 |
Play Store (сер. РС) |
501.4 |
515.5 |
713.6 |
Цей перший набір результатів дуже збігається з моїм суб’єктивним досвідом використання цих трьох пристроїв. Honor 20 Pro і OnePlus 7 Pro найближчі один до одного, причому перший має невелику перевагу при відкритті YouTube, але програє в тестах Gmail і Play Store з невеликим відривом. Здебільшого результати 7 Pro і Honor 20 Pro практично ідентичні. Цього не можна сказати про таймінги, опубліковані Galaxy S10+, які нижчі, ніж у Honor 20 Pro і OnePlus 7 Pro за всіма обліковими записами. Незважаючи на той самий чіпсет і пам’ять, Snapdragon Galaxy S10+ і OnePlus 7 Pro демонструють різний час, хоча обидва все ще досить швидкі, щоб не створювати жодних особливих неприємностей протягом дня використання. Крім того, враховуючи те, що обидва пристрої постачаються з великою кількістю оперативної пам’яті, більшу частину часу ви не будете холодно запускати свої улюблені програми, а скоріше відновлюватимете їх із пам’яті.
Незважаючи на те, що кінцевий час відкриття додатків різниться, вони демонструють дуже схоже підвищення температури під час тестування з лінійним підвищенням, яке не перевищує 30°C/102,2°F. Температура Honor 20 Pro підвищується з окремими кроками, що відповідає надзвичайно низькій швидкості відкриття програми, і ці сторонні відхилення, у свою чергу, трохи порушують дисперсію результатів тесту. Однак, не беручи до уваги викиди, Honor 20 Pro має стабільність часу відкриття додатків, подібну (і навіть кращу), ніж у двох інших пристроїв. З огляду на це, телефон отримав значно гарячіше, перевищивши позначку 42°C/107,6°F. Це збігається з нашим досвідом експлуатації телефону протягом тривалого періоду часу, хоча й не настільки, враховуючи, що, як згадувалося раніше, тест виводить відкриття додатків за межі звичайних випадків використання.
Гладкість інтерфейсу
Безумовно, плавний користувальницький досвід має набагато більше, ніж просто сирий апаратний потенціал, який неодноразово демонструвався в історії Android. Роздуті ПЗУ OEM зазвичай піддавалися критиці для пропонуючи низьку продуктивність, будь то низька швидкість запуску програми або серйозні заїкання під час прокручування та переходів. Зараз ми маємо надзвичайно потужне апаратне забезпечення, а версії Android постійно оптимізуються в основі, але ми все ще можемо оцінювати «продуктивність смартфона в реальному світі» на різних пристроях. Samsung, наприклад, свого часу був відомий повільною продуктивністю та заїканням анімації, але вдосконалення апаратного забезпечення та новий досвід Samsung, запропонований One UI, значною мірою виправили ці проблеми недоліки. OnePlus, відомий тим, що пропонує швидкі пристрої, цього не зробив завжди пропонував найплавніші телефони, але OnePlus 7 Pro пропонує дисплей з частотою 90 Гц, який сам по собі значно покращує плавність інтерфейсу користувача. Однак зауважте, що в цій статті ми будемо тестувати OnePlus 7 Pro на частоті 60 Гц, щоб краще порівняти продуктивність цих телефонів на рівних. Більш детальний аналіз у подальшому дослідить переваги продуктивності дисплеїв із вищою частотою оновлення та порівняє їх із стандартом 60 Гц. Нарешті, флагманська серія Honor не розчарувала плавністю, і це останнє програмне забезпечення значною мірою продовжує цю тенденцію, те, що відображено в нашому тестуванні. Ось як ці пристрої поєднуються в додатках сторонніх розробників.
Методологія: Щоб перевірити плавність у реальному світі, ми не просто представлятимемо GIF-файли чи скріншоти, що показують панелі профілювання GPU, а натомість ми покажемо вам витягнутий час кадрів, нанесений на гістограми на різних пристроях, які використовуються однаково сценарій. Ми створили інструмент для вилучення та аналізу даних фрейму, а також систему автоматизації інтерфейсу користувача, яка дозволила нам створити макроси, які імітують випадки використання в реальному світі шляхом імітації сенсорного введення — прокручування, завантаження нових дій або вікон, а також складні тести зі складним інтерфейсом користувача навігація. Ці тести проводилися на Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro і Galaxy S10+ з роздільною здатністю 1080p і частотою оновлення 60 Гц; це означає, що OnePlus 7 Pro не отримує переваги від частоти оновлення 90 Гц, але ця конфігурація дозволяє проводити прямі порівняння між графіками та легку інтерпретацію даних.. Ми подбали про те, щоб тести були ідеально синхронізовані на всіх пристроях, вимірюючи ті самі дії одночасно, з кількома тестами на кожному пристрої для перевірки наших результатів. Повторні тести постійно показують мінімальну дисперсію в кількості знятих кадрів, хоча загальна кількість кадрів, знятих під час кожного тесту, значно відрізняється для різних пристроїв. Це пояснюється тим, що ці пристрої поводяться по-різному щодо прискорення/кінцевої швидкості прокручування та встановлюють різні базові швидкості для багатьох дій і переходів (навіть за однакового значення 1x).
По-перше, ми розглянемо наші традиційні тести прокручування списків у Top Charts магазину Play і списку електронної пошти Gmail. З часу попереднього аналізу мало що змінилося, крім того, що ці програми отримали невеликі візуальні оновлення. Довгі списки Play Store, наповнені ескізами, були моїм місцем, щоб перевірити плавність нового телефону, враховуючи, що в певний момент він демонстрував горезвісні заїкання навіть на найновішому обладнанні. На щастя, це вже не так, оскільки Galaxy S10+ і OnePlus 7 Pro ефективно усувають пропущені кадри в цей тест, подвиг, який сьогодні є майже універсальним для флагманів, але в якийсь момент, здавалося, був ексклюзивним для нашого тесту Pixel результати. Цього не можна сказати про Honor 20 Pro, який все ще демонструє той самий шаблон стрибків часу кадрів, який ми спостерігали в пристроях дворічної давності, таких як Note 8 і OnePlus 5. Коли справа доходить до прокручування списку Gmail, усі пристрої працювали чудово, практично без пропущених кадрів.
Переходячи до складнішої навігації інтерфейсу користувача, наш комбінований тест інтерфейсу користувача Play Store переглядає програму, переміщаючись між вкладками, прокручуючи вгору та нижній список, розширення списків додатків і відвідування розділу оглядів, доступ до бічної панелі та інші подібні типові користувачі взаємодії. Можливо, це набагато точніше представлення належної взаємодії інтерфейсу користувача, ніж просто прокручування вниз за попередньо завантаженим списком із фіксованою швидкістю, тому ми надаємо цьому конкретному набагато більше ваги тест. Хороша новина полягає в тому, що всі пристрої показали чудові результати в цьому тесті, а також незмінно плавні результати під час кількох тестувань. Проте все ще є невеликі відмінності: OnePlus має 2% пропущених кадрів, тоді як S10+ слідує з 3% і Honor 20 Pro з 5%. Це також відповідає нашому суб’єктивному досвіду, і варто зазначити, що враховуючи кластеризацію пропущених кадрів разом із певними взаємодіями інтерфейсу користувача (наприклад, перехід, який відбувається щоразу, коли хтось розширює список додатків), відмінності у відсотках викидів є трохи більшими, ніж те, що може бути числова дельта пропонувати.
Останній комбінований тест виконується в найновішій програмі Gmail і досить природним чином переміщається між вхідними скриньками, списком вниз, відкриває та закриває електронні листи з вбудованими елементами та зображеннями. Цього разу ми бачимо Galaxy S10 у набагато більш сприятливій позиції, лише з 2% пропущених кадрів у досить складному тесті. Honor 20 Pro знову опинився на останньому місці з 5% пропущених кадрів, що, хоча й краще, ніж результати, отримані нами для флагманів преміум-класу в попередні роки, все одно поступається конкурентам. Однак загалом усі пристрої демонструють чудову продуктивність у цих поширених програмах і їх різноманітних переходах, причому новий рейтинг знову відповідає нашому суб’єктивному досвіду.
Нижче ви можете знайти таблицю, яка підсумовує відсоток пропущених кадрів, показаних вище. Хоча цього разу ми не мали можливості запустити більш комплексні тести для ширших випадків використання, ці зразки ставлять пристрої Snapdragon 855 практично в рівні умови, а Honor 20 Pro трохи відстає ззаду. Варто ще раз нагадати, що OnePlus 7 Pro не тестувався на частоті 90 Гц, хоча самі числа на гістограмі можуть не надто відрізнявся під час тестування з налаштуванням 90 Гц, він пропонує суттєве поліпшення плавності інтерфейсу користувача, яке помітно пліч-о-пліч, і це настільки важливо, що важко повернутися до 60 Гц щоразу, коли хтось звикає до 90 Гц або вище частоти оновлення на смартфони. Ми сподіваємося повернутися до теми панелей з високою частотою оновлення в більш детальному аналізі пізніше.
пристрій |
OnePlus 7 Pro |
Honor 20 Pro |
Samsung Galaxy S10+ |
Прокручування – Play Store (jank %) |
0 |
||
Прокручування – Gmail (%) |
3 |
0 |
|
Play Store - Composite (jank %) |
2 |
5 |
3 |
Gmail – зведений (%) |
3 |
5 |
2 |
Висновок
Провівши деякий час з кожним із цих телефонів і провівши деякі наші тести, ми дійшли висновку очевидно: всі ці потужні флагмани пропонують чудову продуктивність із помітними покращеннями порівняно з попередніми роками в більшості екземпляри. Тим не менш, наші результати показують, що вони обмінюються ударами в деяких категоріях: Honor 20 Pro і OnePlus 7 Pro перевершують Galaxy S10+ у нашому тесті відкриття програми; Honor 20 Pro, однак, піднімався до більш високих температур протягом того самого робочого навантаження. Що стосується плавності інтерфейсу користувача, усі пристрої показали досить хороші результати в тестах прокручування, хоча Honor 20 Pro має той самий недолік у тесті прокручування Play Store, який ми звикли бачити в старих флагмани. У сукупних тестах OnePlus 7 Pro і Galaxy S10+ мають кращі показники, тоді як Honor 20 Pro трохи відстає.
Форуми Honor 20 Pro XDA
Форуми OnePlus 7 Pro XDA
Форуми XDA для Samsung Galaxy S10+
Проте в цілому всі телефони є конкурентоспроможними, кожен у своєму відношенні. Якщо взяти до уваги частоту оновлення 90 Гц, OnePlus 7 Pro стає безсумнівним переможцем, коли справа доходить до повсякденного користування. Однак продуктивність полягає не тільки в навігації інтерфейсом користувача, тому обов’язково ознайомтеся з нашими огляди ігор для OnePlus 7 Pro,Honor 7 Pro і Galaxy S10+ як і наш порівняння тестів між 855 і Kirin 980.