Перезапуск Wear OS став невдалим

Добре чи погано, але я був прихильником розумних годинників з моменту появи Motorola Motoactv у 2011 році, і з того часу мій інтерес не припинився. У той час як я пробував носити пристрої на інших платформах, наприклад Tizen OS з годинниками Samsung, Zepp OS на Amazfit пристроїв і watchOS на Apple Watch 7, у платформі Wear OS від Google є щось, що продовжує мене приваблювати.

З його перезапуском Wear OS 3 Два роки тому, коли Google і Samsung об’єдналися для нової ери носимих пристроїв, я та багато інших відчули проблиск надії. На жаль, здебільшого нічого не змінилося, окрім того, що Samsung тепер використовує цю ОС для своїх пристроїв, що носяться. Тепер, коли Wear OS 4 офіційно запущено на новій версії Пристрої Galaxy Watch 6, знову ж таки з дуже незначними змінами (мінус кілька невеликих, але бажаних функцій), очевидно, що перезапуск Wear OS був невдалим. Є багато способів, за допомогою яких платформа могла досягти успіху, але вона не зробила жодного з них, натомість схиляючись до стратегій, які розріджують простір носимих пристроїв Android і ускладнюють вибір для користувачів.

Wear OS має спиратися на свою одну велику силу

Коли я користувався всіма цими різноманітними носіями, я можу з упевненістю сказати очевидне. Жоден із них не ідеальний, тому що жоден продукт не підходить для кожної людини. Хоча я витрачав найменше часу на watchOS, я ціную її тісну інтеграцію з екосистемою Apple. Не кажучи вже про надійний набір послуг, доступних для повного використання функцій здоров’я та фітнесу. Але навіть якщо є функції watchOS, які я хотів би бачити в Wear OS, він все ще має деякі недоліки.

Однак Apple користується популярністю, якої Wear OS ще й близько не досягла. Це дивно, тому що найбільша перевага Wear OS може бути слабкою стороною: різноманітність пристроїв і брендів, які пропонують її переносні пристрої. На відміну від користувачів Apple Watch, які нібито мали лише один стиль годинника на вибір до останнього Apple Watch Ultra Wear OS доступна на багатьох пристроях для різних користувачів, і вона могла б скористатися цим, водночас оптимізуючи досвід для різних брендів.

До Wear OS 3 кожен годинник мав однаковий інтерфейс із, можливо, декількома властивими бренду функціями. Wear OS 3 запропонувала глибші параметри налаштування бренду, яких раніше на платформі не було. Ця зміна більше відповідає тому, що найкращі телефони Android отримати з різними скінами. Наприклад, Samsung здебільшого зберіг той самий інтерфейс, який пропонував на своїх годинниках на основі Tizen, коли перейшов на Wear OS, за винятком того, що тепер користувачі мали доступ до Google Play Store для Програми Wear OS. Google має власний стиль для Pixel Watch, тоді як Mobvoi дотримувався традиційного вигляду, який пропонував роками, коли випустив свій останній TicWatch Pro 5.

Теоретично це дає більший вибір для вашого носимого пристрою як за форм-фактором, так і за інтерфейсом користувача. Але варіації стосуються відстеження здоров’я та фізичної форми, а в деяких випадках і доступу до певних функцій. Я згадав кілька прикладів у своєму Огляд Samsung Galaxy Watch 6 Classic, одна з яких полягає в тому, що ви не можете використовувати функцію ЕКГ, якщо не підключите годинник до телефону Samsung. Хоча Google не заблокував функції свого носимого пристрою для роботи лише з телефонами Pixel, я не здивуюся, якщо це станеться в майбутньому.

Wear OS доступна для багатьох брендів з унікальними можливостями налаштування інтерфейсу, але це також спричиняє фрагментацію простору.

Коли OEM-виробники підтримують лише функції для роботи з окремими телефонами, страждає платформа в цілому. Крім того, основні гравці в США, Samsung і Google, також створюють платформу. Ці компанії використовують підхід Apple, віддаючи перевагу своїм пристроям як на носінні, так і на смартфонах. Так, я знаю, що це те, чим я захоплююся в Apple, але використання такого підходу в зародковому стані перезапущеної платформи також є падінням її величі — справжнім вибором.

Wear OS має прийняти старий девіз Android

Я підтримую вибір майже в усьому, але я також можу оцінити бренд, який прагне якнайкраще оптимізувати загальний досвід для тих, хто вже працює в цій екосистемі. Але коли основа платформ носимих пристроїв і смартфонів ще не оптимізована для повного використання жодної з них, це може звести нанівець обидві. Google Fit мав бути платформою для здоров’я та фітнесу, якою могли б користуватися всі Android, але це сталося здається, покинуто, оскільки компанія працює над тим, щоб глибше залучити Fitbit до Pixel Watch платформа. Google намагається дозволити фільтрувати ваші дані про здоров’я та фізичну форму на одній платформі Health Connect, який може спілкуватися з іншими програмами, але це все ще в зародковому стані. А Google Fit, тим часом, все ще є базовим у порівнянні з Apple Fitness.

Є схожа проблема з Samsung. Samsung Health — це надійна платформа, яка в тій чи іншій формі доступна на будь-якому смартфоні Android, але стає більш корисною в поєднанні з носієм від Samsung. По суті, я поділяю те саме почуття, що й мій колега Картік Аєр: він закінчив чекаємо, поки Android наздожене зусилля Apple щодо здоров’я та здоров’я, і я теж.

Сполучення Google і Samsung ще не виправдало ажіотажу, який був у багатьох після оголошення. Недостатньо просто мати операційну систему, яка працює на Android.

Я не кажу, що Wear OS погана. Це все ще моя краща платформа для розумних годинників, навіть якщо є інші операційні системи, які мені подобаються. Wear OS просто не знайшла свого підґрунтя, і її пошуки тривали роки. Сполучення Google і Samsung ще не виправдало ажіотажу, який був у багатьох після оголошення. Недостатньо просто мати операційну систему, яка працює на Android. Їй потрібно знайти способи взяти те, що є унікальним в Android, і поєднати це з інтеграцією, яку пропонує Apple.

Wear OS працює на багатьох найкращих смарт-годинниках, а Wear OS 4 приносить деякі приємні функції, як-от впровадження Google's Material You, кращі інструменти для створення циферблатів, і вкрай необхідна функція резервного копіювання, але це не вирішить головних проблем, з якими стикається ОС. Справжнє міжсервісне здоров’я та фітнес, пов’язана спільнота для оздоровчих цілей, узгоджений додаток досвід та інше – це лише кілька речей, які потрібно змінити на платформі для всієї ОС Wear бренд рости. До того часу лише великі гравці досягнуть успіху, кожен по-своєму. Але на шкоду платформі в цілому.