Любов Xiaomi до Snapdragon 625 подарувала нам ще одного наступника, який об’єктивно гірший за свого попередника. Читайте далі, щоб дізнатися більше!
Коли я мав можливість переглянути Xiaomi Redmi Note 3, я прийшов з низькими очікуваннями. Після того, як я розпочав свій шлях до Android із недорогого пристрою та боровся за те, щоб отримати кращий смартфон протягом кількох років, я, звичайно, не чекати з нетерпінням повернення з мого OnePlus One (тоді вважався близьким до флагмана) до пристрою, що конкурує в бюджетному сегменті.
Але мої упереджені думки як рецензента-любителя на той час не міг помилятися більше.
Redmi Note 3 був фантастичним пристроєм, який значно перевищив свою продажну ціну. Загальний досвід, який він пропонував, зовсім не нагадував пристрій «початкового рівня». Деякі аспекти пристрою навіть були близькі до флагманського досвіду, а деякі, як-от час автономної роботи, навіть перевищували це. Як випадковий гравець, Redmi Note 3 також було приємно користуватися -- жодних ознак теплового тротттлінгу, навіть під час інтенсивних ігрових сценаріїв протягом тривалих тривалих сеансів, а акумулятор дає змогу розтягнути ці ігрові сесії навіть довше, ніж зазвичай. Це в кінцевому рахунку
Велика частина заслуги в чудовій продуктивності та досвіді Redmi Note 3 належала вбудованій системі процесора. Redmi Note 3, який продавався в Індії, поставлявся з Qualcomm Snapdragon 650, шестиядерним процесором середнього класу з 4x Ядра Cortex-A53 для повсякденних завдань і енергоефективності, а також 2 ядра Cortex-A72, коли вам потрібно більше продуктивність. Це був побудований на жорсткому 28-нанометровому техпроцесі, але це не завадило йому - на той час - пробити вище свого сегмента. Ця конкретна комбінація призвела до плавної та ефективної роботи для повсякденних завдань, яка також зберігалася у випадках інтенсивного використання.
Тому, коли було оголошено Redmi Note 4, я був розчарований вибором SoC, який обрала Xiaomi. Snapdragon 660 тоді ще не був офіційним, тому Xiaomi взяла участь у цьому Snapdragon 625 - восьмиядерний SoC з подвійним кластером Cortex-A53.
Знову ж таки, я був здивований результатом реальної продуктивності пристрою, здебільшого тому, що очікував, що відсутність важкого кластера сильно вплине на інтенсивне використання пристрою. Як зазначено в моїй рецензії, Redmi Note 4 все ще є теоретичним пониженням, якщо врахувати, де знаходився Redmi Note 3, тому що в іншому випадку Note 4 може тримати себе в реальних умовах. Але все одно це був помітний, буквальний спад з року в рік і від однієї версії до наступної, з невеликими перевагами в енергоефективності (але час автономної роботи був винятковим у його попереднику).
Навіть щодо графічного процесора Snapdragon 625 із графічним процесором Adreno 506 показав гірші результати порівняно з Adreno 510 на Snapdragon 650. Adreno 506 має вищу тактову частоту (650 МГц проти 600 МГц) і побудовано за 14-нм техпроцесом. процес, але він має меншу кількість ALU (96 проти 128) і досягає менших GFLOPS (130 проти 180). Результати порівняльного аналізу ставлять Adreno 506 значно нижче Adreno 510, оскільки йому вдалося отримати приблизно ⅔ частоти кадрів на тих самих тестах, що вказує на помітне зниження продуктивності графіки.
Подібна ситуація або «пониження» виникає з Xiaomi Mi Max і Xiaomi Mi Max 2. The оригінальний Mi Max поставлявся з потужним Qualcomm Snapdragon 652 у вищих варіантах — SoC, який був невеликим кроком у порівнянні з 650, додавши додаткові 2x Cortex-A72 до кластера продуктивності.
Але з Xiaomi Mi Max 2, ми бачимо, як Xiaomi змінює смуги, оскільки Qualcomm Snapdragon 625 знову з’являється в цьому пристрої. повторюємо, Snapdragon 625 сам по собі непоганий SoC -- особливо в поєднанні з гідним програмним забезпеченням, але різниця в продуктивності між Mi Max і Mi Max 2 буде більшою, ніж між Redmi Note 3 і Redmi Note 4. Це відразу робить Mi Max 2 явним пониженням з точки зору максимальної продуктивності. Споживачі, які бажають придбати Mi Max 2, повинні будуть покладатися на інші зміни в пристрої, наприклад, на збільшення акумулятор і можливості швидкої зарядки 3.0 через порт USB Type-C, щоб виправдати покупку замість Mi Макс. Xiaomi, як і всі інші OEM-виробники, також має тенденцію припиняти виробництво та продаж старих пристроїв, коли нові версії випущено, щоб його поточні продукти не стикалися з конкуренцією з ціннісними пропозиціями минулого продуктів.
Вибір Snapdragon 625 на Mi Max 2 є більш важливим, ніж на Redmi Note 4, через наявність (або близькість до) альтернатив. Redmi Note 4 було оголошено, коли вибір SoC, доступний для Xiaomi, полягав у переході до лінійки 65x і виборі Snapdragon 652 або новіший 653 із застереженнями в тому, що вони були побудовані за 28-нм процесом виготовлення, тепер старі та іржаві. Або Xiaomi може вибрати SoC, побудований на новому 14-нм техпроцесі, і вибрати Qualcomm Snapdragon 625 або новішу 626. Вибір 625 тоді, щоб зосередитися на часі автономної роботи, був легшим, але знову ж таки, у цих телефонів справді не вистачало часу автономної роботи.
Але з Mi Max 2 більшість чуток і витоків навколо пристрою вказували на пристрій з більш високою технікою. Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- набагато більш захоплюючий SoC з його восьмиядерною установкою Kryo за 14-нм техпроцесом. У поєднанні з більшою батареєю та доступною ціновою стратегією Xiaomi, Mi Max 2 був би чудовим фаблетом, на який варто звернути увагу. для флагманського бюджетного пристрою для Xiaomi, який стане одним із перших пристроїв на 660 і покаже нам, на що він здатний з. Одне це, на мою думку, викликало б великий інтерес.
Snapdragon 660 був анонсований на початку травня 2017 року, а Mi Max 2 вийшов лише кілька днів тому. Розрив у часі між цими двома вказує на те, що Mi Max 2 може вже минули креслярську дошку та почали виробництво, коли Qualcomm представила свою оновлену SoC для OEM [Зверніть увагу, що публічні випуски, очевидно, не збігаються з презентаціями партнерів]. Таким чином, для Xiaomi перейти з 625 на 660 означало б почати з нуля різні аспекти розробки продукту.
Також ймовірно, що Xiaomi знала про існування Snapdragon 660 і все одно продовжила виробництво Mi Max 2 і Snapdragon 625. Можливо, це сталося через наслідки виробничих проблем, які мучать Snapdragon 835. Оскільки Qualcomm активно просувається вперед і зосереджує ресурси на Snapdragon 835, їх може бути недостатньо створений запас Snapdragon 660 для Xiaomi, щоб почати повномасштабне виробництво, не відкладаючи випуск продукту реліз. Це могло бути випадковим, воно могло бути розрахованим, але в будь-якому випадку це призвело до одного з тих рідкісних випадки в мобільних технологіях, де ви можете вказати на явний крок назад (або назад убік) у новому пристрої специфікація.
Рішення Xiaomi використати Snapdragon 625 для Mi Max 2 також може бути зовсім не пов’язане з Qualcomm. Xiaomi відома піврічними «оновленнями продуктів», які зазвичай включають додавання літер C, S або I до назви останнього випущеного покоління. Таким чином, хоча Mi Max 2 поставляється з процесором Snapdragon 625, Xiaomi може планувати оновлення Mi Max 2C/I/S (або іншим алфавітом) із процесором Snapdragon 660 раз на півроку. Піврічне оновлення може навіть включати власний власний SoC Xiaomi, але ми б не розраховували на це.
Вибір Snapdragon 625 також може бути свідомим рішенням із самого початку. Snapdragon 625 є хорошим SoC для звичайних споживачів і приносить із собою збалансований компроміс продуктивності та часу автономної роботи. Процес виготовлення 14 нм дозволяє підвищити ефективність у такий спосіб, який міг би отримати звичайний споживач відчувати та цінувати, водночас позбавляючи максимальної продуктивності, яку звичайні споживачі рідко могли б отримати досяжність. Пересічний Джо не знає про відмінності між моделями 625 і 650 і їх не цікавить, тому заміна була б прорахованим маневром. Але все ж рідко можна побачити, як компанія охоче йде на «нижчі цифри» в таких важливих лініях, особливо в тих, які хвалять за їхню цінність або рентабельність.
Вибір 625 також допоможе знизити вартість продукту, дозволяючи Xiaomi передати переваги споживачеві через нижчі ціни продажу або інші доповнення, які збільшують вартість продукту. Частково це знайшло відображення в Xiaomi Redmi Note 4, який почав продаватися за тією ж ціною, що й його попередник, але все ще пропонував більше базової пам’яті.
Зрештою, Xiaomi Mi Max 2 із Snapdragon 625 – це те, що ми маємо на даний момент. Max 2 і Redmi Note 4 не викликали у мене такого захоплення, як їхні попередники. Усі смартфони Xiaomi мають відмінне співвідношення ціни та якості, але Redmi Note 3 і Mi Max просто встановили надто високу планку, щоб Xiaomi не змогла подолати свої власні попередні зусилля. Частково розчаровує те, що наступники деяких із найкращих смартфонів Xiaomi випускаються з об’єктивно гіршими чіпсетами й не мають правдивих і повних оновлень рік від року. Заспокоєння в цьому висококонкурентному смартфоні може стати рідкісною можливістю для іншого OEM скористатися перевагами цих стратегій.
З їхніми майбутніми випусками, які вже оснащені батареями великої ємності, ми сподіваємося, що Xiaomi повернеться до більш орієнтованих на продуктивність процесорів SoC і використає унікальний асортимент процесорів 2017 року.
Що ви думаєте про нещодавнє впровадження Xiaomi Snapdragon 625? Що має зробити Xiaomi для майбутніх випусків? Дайте нам знати в коментарях нижче!