OLED-дисплей Google Pixel 3 XL був виготовлений. Торішній Pixel 2 XL був виготовлений LG, а Pixel 2 – Samsung.
Samsung домінує у виробництві OLED-панелей для смартфонів і телевізорів, але нещодавно LG скоротила розрив між двома корейськими компаніями. Google Pixel 2, зокрема, має P-OLED-панель виробництва LG, яку ми високо оцінили в нашому огляді. Samsung, LG і навіть Sony активізували свої зусилля, щоб постачати найкращий мобільний OLED-дисплей на ринку: Samsung із Galaxy Note 9, LG з V40 ThinQ, і Sony з Xperia XZ3. Після випуску Google Pixel 3 XL ви можете задатися питанням, у якої компанії Google купує OLED-панелі. Як виявилося, це панель виробництва Samsung.
Оцінюючи Pixel 3 XL, я виявив файл калібрування під назвою qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml який посилається на той самий DDIC Samsung, який використовується в серії Samsung Galaxy S9. 6,3 у назві файлу відповідає 6,3-дюймовому дисплею Pixel 3 XL. Також є файл прошивки для сенсорного дигітайзера Samsung S6SY761.
Цього року Google Pixel 3 був розроблений зовсім інакше, ніж попередні два покоління. ODM для Google Pixel був HTC як для звичайної моделі, так і для моделі XL, тоді як ODM для Pixel 2 були HTC і LG для звичайної та XL моделей відповідно. Після придбання інженерів HTC, які працювали над Google Pixel, Google вирішив розробити Pixel 3 і Pixel 3 XL повністю власний використання фабрик Foxconn для виробництва. Там були ранні чутки що Google буде використовувати OLED-панелі з вирізами від LG Display для Pixel 3 XL, але ні Google, ні LG не підтвердили цю новину під час запуску. Завдяки iFixitретельного демонтажу дисплея Pixel 3 XL, тепер ми можемо остаточно підтвердити, що це Samsung, ми повинні заслуга за виготовлення чудового дисплея (і, звичайно, інженери Google за його гарне калібрування!)
Сподіваюся, найближчим часом ми проведемо власний аналіз дисплея Pixel 3 XL. Наразі ми можемо поділитися деякими своїми думками на основі попереднього перегляду пристрою.
Початкові враження від дисплеїв Google Pixel 3 і Pixel 3 XL
Наступний розділ написав Ділан Рага, наш аналітик дисплеїв.
Порівняно з Pixel 2 XL покращення в дисплеях Google Pixel 3 і Google Pixel 3 XL вражають. Суцільні кольори здаються яскравими та чорнильними, і більше не мають зернистого вигляду, як на Pixel 2 XL. Відсутність зернистості також допомагає тексту та кривим виглядати чіткіше та плавніше. Однією з менш обговорюваних проблем дисплея Pixel 2 XL є те, що верхнє скло здавалося порожнім, а сам дисплей здавався втопленим. На Google Pixel 3 і Google Pixel 3 XL ламінування OLED тепер ближче до верхнього скла, що дозволяє елементи на екрані, щоб під час натискання з’являтися ближче до кінчиків пальців, і посилює відчуття дотику до екрана. Сімейство Pixel 3 також вирішило відмовитися від 3D-скла Pixel 2 XL, що, ймовірно, призвело до порожнього дисплея через відсутність досвіду роботи з фактично вигнутим «3D-склом». Кутовий зсув кольору також значно покращений для більшості пристроїв Pixel 3 і Pixel 3 XL і падає в прийнятний діапазон для флагманських OLED. Менший Pixel 2, який, як прийнято вважати, містить чудову панель дисплея, не демонстрував жодної з вищезазначені питання. Однак, як і минулого року, цього року Google Pixel 3 і Google Pixel 3 XL справді мають різні характеристики між двома панелями дисплея.
З точки зору яскравості, яскравість повноекранного режиму Pixel 3 (100% APL) подібна до яскравості Pixel 2 XL. (і тому яскравіше, ніж менший Pixel 2), причому Pixel 3 XL трохи, але помітно випереджає два. Android Central стверджував, що дисплеї Google Pixel 3 і Google Pixel 3 XL досягли мінімум 400 ніт для повноекранного зображення, проте, ми вимірювали як Pixel 2, так і Pixel 2 XL вже досягли більшого, ніж це для повноекранного зображення, тому мінімум 400 ніт не варто писати.
Калібрування дисплея є місцем, де основна частина відмінностей дисплея зростає. Емпірично, калібрування дисплея Google Pixel 3 XL у режимі природного кольору екрану виглядає чудово та конкурує з останніми калібруваннями дисплея iPhone від Apple. Дисплей Pixel 2 XL мав майже ідеальне хроматичне калібрування, але суттєво перевищував гамму дисплея, що призводило до надто темних тонів кольорів. Google Pixel 3 XL суттєво покращує гамму дисплея, виявляється, що гамма дуже близька до бажаної цільової 2,20, а кольори залишаються дуже точними. Однак Pixel 3, здається, не прикрашений такими ж покращеннями; колірні тони все ще здаються трохи надто темними, візуально гамма дисплея становить близько ~2,40, як у Pixel 2 XL (2,42).
Минулого року Google отримав різку критику за те, що поставив свої флагманські телефони 2017 року з кольоровим профілем, який точні кольори, рішення, якого більшість виробників Android більше не дотримується, і яке Apple завжди робила для своїх телефони. Калібрування Pixel 2 XL не було ідеальним, але багато людей пояснювали колірний профіль причиною нижчої панелі. Багато користувачів Android звикли до різких, надто насичених колірних профілів, які постачають OEM-виробники дисплеї, причому найсумнішим прикладом є телефони Samsung, які поставляються з адаптивним дисплеєм профіль. Для Pixel 3 і Pixel 3 XL компанія Google поступилася і встановила для панелей дисплеїв Pixel 3 і Pixel 3 XL за замовчуванням новий режим адаптивного кольору, про який Google поки що не розкриває багато. На перший погляд, профіль насправді інший для двох телефонів. Для Google Pixel 3 XL профіль, здається, схожий на режим адаптивного дисплея Samsung. Однак менший Google Pixel 3 має адаптивний профіль, який дуже нагадує режим насиченого екрана в Google Pixel 2 XL. Google Pixel 3 у цьому режимі помітно більш насичений, ніж у його більшому варіанті.
Інші аспекти дисплея ще належить оцінити.