Ми зустрілися з Віктором Тіаном, щоб поговорити про обчислювальні зусилля MediaTek, від його пропозицій у Chromebook до пристроїв Windows.
Минулого тижня відбувся виконавчий саміт MediaTek у Лагуна-Біч, і компанія спонсорувала групу журналістів і впливових осіб, щоб вирушити туди й почути, що має сказати компанія. Поки ніяких нових анонсів, пов'язаних з компанією, не було Chromebook Я поспілкувався з Віктором Тіаном, який керує обчислювальними зусиллями MediaTek в Америці та Європі.
Про цю статтю: хоча MediaTek спонсорувала подорожі та проживання для цієї поїздки, покриття не очікувалося, і жодне з наших висвітлень не було спонсоровано MediaTek.
Одна з речей, яка мене вразила щодо конференції в цілому, це те, як ви можете просто відчути імпульс, спілкуючись з людьми з цієї компанії. Я не можу сказати це достатньо рішуче: не спите на MediaTek.
Отже, оскільки фірма вже досягла успіху в Chromebook початкового рівня, вона переходить до середнього рівня, у неї вже є оголошення про преміум-класи, і вона вже говорила про
Сидячи за столиком на балконі п’ятизіркового готелю з видом на пальми та Тихий океан, я почав запитуючи, чому хтось повинен купити MediaTek Chromebook, а не Intel або навіть інший варіант ARM, як-от Qualcomm.
багатий: Перш за все, я хочу знати, чому хтось повинен купити Chromebook MediaTek. Тому що, очевидно, кожна компанія, яка виробляє будь-який тип ЦП, має власну ціннісну пропозицію. Я знаю, що сьогодні у вас були слайди, на яких порівнювали Kompanio 820 із Celeron N4500. Ви мало говорили про 828, і я також хочу вас запитати про це. Але ви також можете порівняти це зі Snapdragon 7c, тож чому MediaTek замість Qualcomm, адже я вже розумію деякі переваги перед Intel. Отже, чому MediaTek?
Віктор: Це гарне запитання. Я не надто багато говорив про 828 здебільшого через час. Ми вважаємо, що це суперечить Celeron N5100, чотириядерній версії від Intel. У нас є контрольні показники проти цього, і, можливо, ми можемо організувати сесію, щоб поговорити про це більше.
Проти Intel, щодо одноядерної продуктивності, я думаю, що це близько, в межах 10%. Можливо, ми трохи випередили. Що стосується багатоядерних процесорів, то тут ми просто їх обганяємо. У нас вісім ядер, у них на N4500 два ядра. Або у нас вісім, а у них чотири на N5100. А що стосується графічного процесора, то графічний процесор Mali, який є в моделях 820 і 828, справляється набагато краще в тестах на Манхеттені порівняно з графічним двигуном Intel. Якщо ви подивитеся на 820 і 828 проти Intel, ваша цінність буде полягати в тому, коли ви почнете виконувати кілька завдань.
З тестами, які я показав сьогодні, де я додаю більше функціональних можливостей — я роблю спільний доступ до екрана, потім я роблю віртуальний фон — коли ми повертаємося лише до одного завдання, вони приблизно однакові. Розрив починає збільшуватися, коли ви додаєте більше завдань. Це цікава поведінка, яку більшість людей не усвідомлює.
багатий: А як щодо порівняння з Qualcomm, оскільки вони мають вісім ядер?
Віктор: Зараз Qualcomm із Snapdragon 7c Gen 2 дійсно має вісім ядер, але вони працюють у конфігурації 2 + 6. Два великих A76 і шість маленьких. Ми запускаємо чотири великих і чотири маленьких. Отже, коли ми проводимо одноядерні тести, ми приблизно такі ж, як і 7c. Коли ми робимо багатоядерні, ми перемагаємо їх, тому що у нас є два більших ядра. І коли ми використовуємо графічний процесор, ми справді кращі, ніж 7c Adreno.
багатий: Ми говоримо про Kompanio 820 чи 828?
Віктор: Обидва. Вони мають однакову архітектуру, але 828 працює на частоті 2,6 ГГц.
багатий: Отже, це просто різниця в тактовій частоті між ними?
Віктор: Це різниця в тактовій частоті. На ваше запитання про те, як ми взагалі конкуруємо з Qualcomm, це дуже слушне запитання, тому що у нас багато подібності. У нас є 5G, у них є 5G. У нас є зв’язок, у них є зв’язок.
Ще про що я хотів запитати стільниковий зв’язок у Chromebook. Ми не бачимо цього в MediaTek, тоді як Qualcomm висуває це як цінну пропозицію для своїх платформ. Схоже, що MediaTek просто просуває іншу стратегію, оскільки ви помітите, що увага зосереджена більше на продуктивності.
Я також чув це від OEM-виробників. За межами бізнес-випадку використання стільникового зв’язку не має великого пріоритету. Фактично, навіть Windows від Qualcomm на ноутбуках ARM починають поставлятися з базовими моделями лише з Wi-Fi.
багатий: Я також хотів запитати вас про це, тому що я бачу ці Chromebook від MediaTek, але я не бачу стільки стільникового зв’язку.
Віктор: Я був здивований, що питання сьогодні не виникло.
багатий: О, я приберіг свої запитання для цього.
Віктор: З стільниковим зв’язком, якщо ви думаєте про це з точки зору технології, у нас є всі частини. Виникає закономірне питання, чому у вас його немає? Це питання часу. Якщо ви подивіться на стільниковий зв’язок сьогодні на комп’ютерах Chromebook, ви побачите, що він доступний у кишенях. Одна кишеня, яку я б сказав чималий, це цифровий розрив. У США близько 17 мільйонів студентів і сім мільйонів домогосподарств не мають доступу до широкосмугового зв’язку. Це сталося під час пандемії, тому що вони повинні були виконувати свої шкільні завдання, але вони не можуть підключитися. Зараз це питання вирішується за допомогою стільникових маршрутизаторів Mi-Fi. Якби це можна було інтегрувати в пристрій за 250 доларів із вбудованим модемом, це було б дуже добре.
Ми розраховували на більш природний розвиток. Ще одна кишеня – підприємство. Якщо ваша компанія платить за те, щоб ви завжди були на зв’язку, чи не було б добре? Ви отримуватимете електронні листи на свій ноутбук будь-коли. Ви б виконали більше роботи, тому є певна мотивація.
По-третє, це надбагаті люди, які просто хочуть завжди бути на зв’язку та готові платити за тарифи на передачу даних. Це три відра, які ми бачимо сьогодні. Жоден із них не є достатньо великим і не створив достатнього імпульсу, щоб гарантувати наявність стільникового зв’язку. Для нас це насправді означає те, що це проблема часу. Воно прийде.
багатий: Але чи не здається вам, що це курка чи яйце, коли пристроїв не існує, тому модель не існує від носіїв, щоб зробити її здійсненною? А пристрої не виготовляються з тієї ж причини.
Віктор: Є певний аспект курки та яйця, але є також потреба, наприклад, кому це потрібно і чи готові вони за це платити? Я думаю, що це той елемент, який спонукає нас правильно підібрати час. Ми обов’язково знайдемо рішення. Наразі існують рішення за допомогою зовнішніх модулів, але ми запровадимо їх, коли вважатимемо, що це сприятливий час для ринку. Я не можу сказати про час, але я думаю, що це близько на горизонті.
багатий: Мене вразило те, що ви говорите про продуктивність, коли говорите про ціннісну пропозицію над Intel. З Chromebook це трохи простіше, ніж з Windows, але Qualcomm багато говорить про підключення та час автономної роботи, але не так про продуктивність порівняно з Intel.
Віктор: І на ваше запитання про цінність, є аспект багатозадачності, і тоді у порівнянні з x86 у вас є така історія часу автономної роботи. Ви бачили показники, які я показував сьогодні. Це справді потужна історія роботи батареї, оскільки вона пов’язана з форм-фактором і вагою. Там є залежність. Ми можемо досягти такого дивовижного тривалого терміну служби завдяки акумулятору, меншому на 33%.
багатий: Я помітив це з пристроями ARM, якими я користувався. Час роботи батареї буде приблизно таким же, але пристрій набагато тонший і легший.
Віктор: Якщо ви думаєте про Lenovo Duet, якби ви проектували його з чіпсетом Intel, це було б досить складно. Вам довелося б використовувати невеликий акумулятор, щоб він підійшов, і час роботи від акумулятора, ймовірно, впав би нижче стандарту Google. Google вимагає принаймні 10 годин для Chromebook. Ось чому, якщо ви подивитеся на знімні пристрої, майже всі вони використовують процесори на базі ARM, MediaTek або Qualcomm.
Подивіться на Lenovo Duet, на ASUS CM3000, на Lenovo Duet 5 і на HP Chromebook x2 11. Вони всі використовують ARM, тому що ви не можете використовувати процесор Intel і отримати час автономної роботи.
Я також запитав про Kompanio 1200, чіпсет, призначений для Chromebook преміум-класу. Це було оголошено більше року тому і знову дражнили на саміті MediaTek, але він досі не відображається на пристроях. Досить захоплююче спостерігати, як MediaTek просувається до преміум-сегменту ринку.
Незабаром також з’явиться інший рівень, оскільки компанія розрізняє преміум і флагман (часто жартома називають словом F).
багатий: Я також хотів запитати про Kompanio 1200. Ви оголосили, що близько року тому були згадані характеристики дуже високого рівня. Ви нічого не сказали, але це 6-нм Cortex-A78, найпотужніший чіпсет на базі ARM для Chromebook, і це круто…
Віктор: Ми очікуємо, що так і буде. Ми не знаємо, що запустять наші конкуренти. Але я думаю, що до моменту виходу на ринок він матиме найвищу продуктивність. І сьогодні ми маємо найвищу продуктивність з 820 і 828.
багатий: Так що трапилося? Коли це було оголошено, я думав, що це на 2021 рік?
Віктор: Я не думаю, що це було, або, можливо, це був кінець 2021 року, але у нас не було жодних сюрпризів. Виробники оригінального обладнання дуже зацікавлені в цій платформі. І я б сказав, що найкращі OEM-виробники.
багатий: Хто є найкращими OEM-виробниками? Не обов’язково для цього загалом, але найкращі, з якими MediaTek працює на Chromebook.
Віктор: Ми з HP, Acer, ASUS, Lenovo. Це чотири. Dell дуже орієнтована на Intel, тому конвертувати їх буде важко.
багатий: Вони нарешті продають машини AMD, тому вони досягають цього.
Віктор: Отже, OEM-виробники виявляють до нього великий інтерес. Я вважаю, що це змінить правила гри. Це перша платформа, яка дозволить вам робити багато речей, як-от багатозадачність, подвійні дисплеї 4K, ігри, створення контенту. Це буде дійсно потужний пристрій, з яким ви зможете робити багато речей, якщо тільки ви не робите щось, для чого потрібен щось на зразок Core i9.
багатий: Це чіп для ОС Chrome, чи не так?
Віктор: Це є. Kompanio 1200 призначений для Chromebook. Думаю, незабаром ви почуєте про це більше, можливо, на CES. Можливо, деякі OEM-виробники зроблять деякі оголошення на виставці CES, тож це дасть вам набагато більше уявлення про пристрої та специфікації, тож чекайте на це.
багатий: Ви сказали пристрої преміум-класу, тобто 400 доларів і вище, чи не так? Це вражаюче визначення преміум-класу.
Віктор: Сьогодні моделі 820 і 828 будуть коштувати близько 300, можливо, в діапазоні 399 доларів, тож ви можете уявити, що 1200 буде в сегменті вище.
багатий: Який діапазон цін на Kompanio 500?
Віктор: Зазвичай коштує менше 300 доларів, але це залежить від форм-фактора.
багатий: Це те, що було в Lenovo Duet?
Віктор: Так, і коли ви думаєте про те, наскільки добре це було, подумайте про те, наскільки хорошим буде 1200. Від 500 до 820 це в 2,6 раза швидше. А потім від 820 до 1200 – це ще один підйом на 70-80%. Ось чому цей чіпсет 1200 буде дуже корисним для багатьох, багатьох людей. Деяким людям знадобиться більше, але загалом це вплине на широкий спектр випадків використання.
багатий: Говорячи про людей, яким потрібно більше, ви сказали, що їх буде більше. Я помітив, що немає Kompanio 9000, як ми щойно отримали Розмір 9000 для мобільного. Коли ми почуємо F-слово (флагман) для обчислень?
Віктор: Ви бачили сегментацію, яку представив Кен, чи не так? У нас є 500, 800, 1000 — це преміум, а потім 2000 для слова F. Ми підвищуємо наш преміум-рівень частіше, ніж початковий рівень. Якщо ви подивіться на частоту оновлення для кожного сегмента, то загалом це швидше на вищих рівнях. Нижчі рівні, оскільки вони більш оптимізовані за витратами, потребують довшого циклу. Подумайте про це як через рік чи два після того, як ви побачите 1200.
багатий: Але 2000 не буде оновленням 1200, чи не так? Вони б жили пліч-о-пліч, правда?
Віктор: Правильно, але вищі рівні оновлюються швидше. Я не можу назвати дату, але це станеться.
багатий: Я вважаю такі речі руйнівними, тому що Intel, очевидно, є лідером у всьому, що стосується ноутбуків і комп’ютерів. Очевидно, що ARM може забезпечити цінність у такий спосіб, який не може зробити Intel, тому я завжди запитую, коли ви збираєтеся щоб досягти тих інших рівнів, які все ще належать Intel, тому що є Chromebook високого класу з Core i7 і 16 ГБ ОЗП. Цього тижня я дізнався, що ви, хлопці, можете бути тими, хто в змозі порушити це.
Віктор: Так, але спочатку ми зосередимося на діапазоні від 300 до 500 доларів США, тому що це також те, що Google має досягти. Перш ніж вони зможуть перейти до діапазону 600 або 700 доларів, вони повинні пробитися до цього діапазону від 300 до 500 доларів.
багатий: Отже, ви працюєте на своєму шляху.
Віктор: Так, ми збираємося працювати наш шлях, точно. І ми будемо підтримувати співпрацю з Google, тому що вони збираються інвестувати та подвоїти гроші, а ми будемо з ними.
WOK (Windows на Kompanio)
Далі було Windows на ARM. Компанія вже говорила про це на різних сесіях і приватних розмовах. Ми знаємо, що це відбувається, і коли з’явиться простір, MediaTek буде поруч. Я спробував трохи детальніше розібратися в планах.
багатий: Що щодо Windows?
Віктор: Інтерес є. Якщо ви займаєтеся обчислювальною технікою, ви повинні мати такий інтерес, чи не так? Безперечно, намір є, але кілька речей повинні узгодитися.
багатий: Що має вишикуватися?
Віктор: По-перше, екосистема має відкритися, наприклад, якщо ви думаєте про це з точки зору Microsoft, їм потрібно зробити певні речі, перш ніж вони зможуть відкрити це. Якби ви запускали цю програму, ви могли б пілотувати з одним постачальником SoC, а потім, коли вона стане зрілою, відкрити її для решти. Це природний спосіб запустити програму, тому що вони хочуть зробити це правильно. Вони не хочуть відкривати його занадто рано.
багатий: Вони завжди казали мені, що це не ексклюзив для Qualcomm. Вони завжди казали, що якщо хтось захоче це зробити, то зможе.
Віктор: Що ж, інтерес є, тож якщо вони зможуть залучити нас завтра, це чудово для нас. Як я вже сказав, це величезна можливість.
багатий: Це велика можливість для MediaTek, тож яку цінність, на вашу думку, може принести MediaTek ноутбукам Windows?
Віктор: Багато з них ми бачимо в тих нижніх сегментах Chomebooks. Він буде легким і тонким, тож якщо ви подивіться на товщину пристрою, то виявиться менше 16 мм. Ви побачите час автономної роботи протягом усього дня. Це те, чого ми були позбавлені.
багатий: Як ви думаєте, ви б придбали нижчу ціну, ніж Qualcomm?
Віктор: Багато людей думають, що наша відмінність полягає в тому, що ми дешевші, ніж Qualcomm.
багатий: Це не те, що я намагався мати на увазі.
Віктор: Я знаю, але це не завжди так. Є деякі ситуації, коли ми будемо застосовувати цю стратегію, є інші, коли, якщо у нас є премія або додана вартість, якої вони не мають, ми керуватимемо цією премією.
багатий: Одне місце, де я спостерігаю за вами та Qualcomm, – це простір Chromebook, і я бачу щось на кшталт Lenovo Duet, і ця річ коштує менше 300 доларів, постачається з клавіатурою, і це неймовірна вартість. І я не бачу конкурентів Qualcomm на такому рівні вартості. Тому й питаю.
Віктор: Qualcomm вийшла на ринок із Snapdragon 7c, який є скоріше середнього рівня. Ось чому ми бачимо, що він збігається з Kompanio 820, а не в порівнянні з 8183 (Kompanio 500), тому вони вирішили вийти на цей сегмент. Там вони є, але в майбутньому, але я впевнений, що вони охоплять і інші сегменти.
Як я вже сказав раніше, не спите на MediaTek. Це компанія, яка зазнала величезного зростання за останні пару років і, здається, впевнена у своїй спроможності взятися за все, що забажає.
Це включає в себе обчислення. Я пам’ятаю, коли я переглядав Lenovo Chromebook Duet, і мене справді вразило те, наскільки чудовим він здавався за свою ціну нижче 300 доларів. Бачачи, що MediaTek готова вийти на преміум-сегмент, флагманський сегмент поза ним, і навіть ноутбуки з Windows, я із захопленням спостерігаю за розгортанням подорожі цієї компанії.